|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..- S, c: [! H8 I4 Y* U7 {
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
/ p* {4 J2 k* E1 C「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。! h* v) T) _% t A# Z
7 p+ p2 y, g( P4 T王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
" J0 t3 |% c2 E" X
( g$ b W, J0 P有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
! C, [9 @0 F; x5 M% ~9 }
9 ?( e& v u# Z' N! U2 a此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
1 u* l; f$ t, Z- i3 f0 t0 N! Y
$ j2 x f) q: `; Z! I% j. D所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 ^1 y1 Q+ M9 H' |
! W) c# `$ l" ~& e不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
. s1 q# c7 I# G0 y.......................................................................................................................
% A- G/ _! P0 d[[[對粵語妖音有四問 ]]]( R% R$ A, x+ A( \( y4 Y, T
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──* G3 m% ]: x8 {3 e7 L ?
% C' o) s$ h2 ] \, B1 y第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
1 b+ o* M/ g) o" g* w& c3 X$ a8 ]8 T/ Q, q
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）$ y0 L9 B D4 r& p8 K8 H" e' k0 A
- M+ d( d l2 F5 u# f t, r
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？( D. R; o3 P2 S j
1 P; k8 C* N9 D& k第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
9 O2 E5 X B0 m; D
- @" ?4 a s* E% x; x, V除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。5 j K, g9 r& g' _/ m
9 J. T2 \- o u4 V" E; N4 s
加拿大多倫多星島日報3 T, p6 q( k6 L& P6 T( c" y
2005年12月20日
% C+ |- J" \7 i' w! S" `! i.....................................................................................................................
% o9 o, v; b0 E, \: h6 d2 Q[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]* I# g6 m& N% ]4 _( _
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。+ g: n( {- _: x, E4 V
+ b# t& x. }8 R% ?+ l% n7 h" H例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
9 L: N0 E/ |$ R8 d6 q" m7 }7 ?
- [. [0 G; _( g$ s# n何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。* `) M. f. r2 ?
E, |. j, n/ a/ w/ D( o, Z一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。 A, [7 G& d) Z" X, S1 K/ i9 V
) x5 o8 [: k% n9 A5 L% _圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。' I2 Q& m( B. t$ i4 n
8 @8 C" i5 F6 t6 N: \9 H0 n加拿大多倫多星島日報6 T, a+ v3 \# ^
2005年12月19日 o6 M& P! Q/ Y' l8 v$ ~7 g
..............................................................................................................................." G9 h1 A$ G7 p3 {: s
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
- U3 q+ b* Z7 R1 C
7 n+ T" g3 i- k
7 O. O7 D9 ^& j5 r; J& G1 u一 問題的提出
! V- q- a. m: ^2 t( t" P
/ U( T+ V& }. }+ z7 w3 g
3 {8 b+ {" ~( }% Q& J- a5 Z7 _文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。) Z4 \ H8 y; u' F% c# Z! e7 |; H
5 U& Z* u6 J3 m) \
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
& `/ t) U z9 K# c: S# U) Z. Y# e: O6 V
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。# W6 w: @9 Q6 Q: J' b. D' _
$ R1 f$ P3 w9 E6 H, f表態已畢，下來即入正題。, ?7 i! ^( `& ?, t9 h' J
* M' g* a) P g. L' }, I: D; b
4 N8 j" i8 G/ ?; t$ e3 z! L二 限用《廣韻》不合理
1 Q* F! t2 p- _6 o g: n! D- p1 `: F b/ I3 Y) G+ G
% B+ Z3 z( V2 k% Q根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
! ]5 o4 f# M8 A0 T( ~1 P! b
' m2 L# \4 ?4 r廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
3 R, f* }6 K J3 B, ^: K. X2 u e4 h5 v
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。9 r: R% h# H, @6 H' S8 v8 j
3 l! o/ H5 Y- @( V2 Q" Y" g例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。) ?+ e$ ^5 g# Z4 B9 |
$ e; H/ G# s5 L- d又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
: b9 l' z/ h% D
" w. A! v5 x Z4 d0 |可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。6 x1 ^0 o v6 n; E- J
/ z6 h* |8 Y& b7 u5 d6 k5 i9 u, |舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。4 ?% c: h$ W: P: T
, c. a# b+ X% s
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。* D) S: j( L1 c' y9 h, O A
/ n+ y8 ?( {. E# T
2 @7 ^8 F; C, }- R2 j- h0 t三 違反音韻原則
0 m; ]1 B3 s% u) _5 l8 F
7 D. a" L. t/ A
- H$ q$ h" u; P0 B4 D( p- @ k' L語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。8 p' @8 L0 m, f/ `- O
9 i7 u e& Z0 c" P因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
% Y6 R7 ?- ^- n% G+ p" V' ]8 z/ a4 R0 g" I: z; m
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
4 ?6 J! T4 z9 e0 s/ @7 [8 T" U6 H8 C' K
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
/ q9 P2 M F, N! v D. A- Q' p3 _0 A
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
1 c! i, j3 l: d% v/ r' L2 A0 J7 Z8 A
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
4 e' @6 d$ R# f+ ~
% ~# H9 G7 X- ~4 h! |6 ]! M第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
9 g& D5 ? f2 d D- k2 ^6 G3 t& L, f- p0 E# r; J+ P
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？+ i" e5 L8 J: X" F
4 e M' V- E' _: H3 l) F0 n% H" @
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。7 O% J+ x( A0 a* g7 ^3 U5 @& ?
. E# n2 u( \1 h) V% J$ ?
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
; E1 {: I7 s3 j
0 c# e$ o0 w# \8 K6 H6 C
2 \! D+ U/ ]2 s# {9 Z四 舉一些變讀為例
) x' c9 O: ]0 ~2 o6 F( R* g, b- ^2 P! n. F
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。0 n! Y$ e- j; F& W3 k
: y$ `5 m5 D, L# z1 W
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
. s, N. P, n Q$ J `; W4 H
' T+ h+ {- }7 o所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。. u7 ]$ N8 f( Q7 W, a: s
0 x! p* B m8 V! t9 k z
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
$ u" ^8 r, |' F+ N# a s, f! i2 R+ P* P$ _0 B2 Z7 i$ ~% z. E
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。3 a# q' q# k* ]" T! A. ?" T
+ ~6 ~; J% S1 `. s此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。$ i9 ? I; Y( v9 a
/ l8 C7 y$ h D; A. d又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。5 n0 P( v! s4 A" ] A1 t5 a
- j7 _: b+ L7 |5 ?7 C若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
# f$ P( Q! x# q! \" X2 Y
1 u1 y) x# T6 t" M
0 ?( k" N$ X: L9 y! @/ |$ C6 I) h五 「規律」云乎哉: Y; ]. L' G5 I' n# ^
' T# Z% o, G2 O' X6 i好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？! b' _7 a1 F0 ^6 ]( ?0 }
, t" I' i R( O" P提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。; f, j2 N( d( {1 L* c4 u
s6 C0 A0 n* ]. ]' M
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
' g0 H* M; d+ L: ~+ ~6 }: G! l' y( w" o+ C
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？. N! W3 A! E! s' a, Q! O3 d2 c8 _) N
& [9 s1 H/ m6 G+ c: I, F
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
/ Q1 j* y( @9 [" n* E2 m+ t6 N( f
+ Z* g" ]2 ]5 h談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。* f& L A1 ]& p- _! M; a/ a9 f" N
# I) g g9 R ^/ M+ ~6 x, o& V4 t0 y5 f& \: ?1 r/ u
六 小結# f v7 D/ s2 W8 h1 d; ^
- e# B5 h, W( j' `5 {暫時小結，王亭之的意見如下─
5 |, O z% ~/ X- n( {9 Z0 a* l# F* s6 ]0 |9 C, p7 t
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？7 m; w! E! w) C/ [9 B
8 S7 M8 j4 n5 F& D2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
# A" E3 G, P1 n8 ^1 Z" B5 ?: D& _/ i6 M0 Q8 k+ b
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）( u0 b( ~# r1 I2 r3 e8 z. j
5 X$ X" P" f, K+ Y6 U* J
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？0 V; ]/ r$ |6 N: O. V2 K
& A z N% _0 O, {
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。: Y/ w; h+ t4 b% i0 F/ @
9 I" k, F; o1 S6 ]1 ?: a傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。* y- F$ q/ |6 L1 A& d8 H/ s4 ~5 H# {
9 ]! ~' y' j" o6 a
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。7 k T* x1 a9 i( l' ? T; F
6 h v3 q3 z' b* m6 j, y這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。: e' A3 e2 U( s: w L& r# {
: x! h" l! V: N+ C. h
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
" g$ K @) C8 J* W* E. i