|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
4 B, ?; _! R. o, U3 }& S( l) }...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
6 K! E, @' b+ p) ?, H% g「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
+ a* c) a( i' J, F% H5 |& }
7 Y" }5 v& p) r5 n& ]( q# a- n" f王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。3 Q; J. B) _1 a( z' Z
* ?. _5 i- @2 V. F4 Q
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
. J* N+ l6 H% }4 n' i7 Y7 o3 L& o K7 y: l8 k$ S: e
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
4 Z1 D) n0 `/ b% Z
# H$ U! S3 S1 L2 z+ y所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
- z6 L9 u% v- r9 a' B
1 E; d. D9 `6 b! K) q不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  - i" b% q" z& ~; h6 |) v7 I# y; o
.......................................................................................................................0 G2 m9 j: D% ~- M: v X. o
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
# p3 V% J8 _# f對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──" v- R1 H. G# y: ~* H( p
* t4 I5 L( S% I/ g5 K2 }
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
6 V& I' N+ N; Y6 Y! g* J9 J/ N$ g; Q8 N4 q j4 Y1 a! ^$ |
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
; L% J4 z0 ]3 ?# |/ d0 Z; H, ]$ ?" R( ?( G( M. @ y# e4 d
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？/ W+ }9 f2 l3 J) i9 P% ~/ J: D
$ g e) x' K" r2 w% O6 l第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。7 I4 m4 o0 w& X8 Z" T& x/ M
/ s! h' o6 N" q9 K- W0 [! D
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
/ O' N2 _+ o' ^: @
: z5 M) R0 H; R+ V9 ]加拿大多倫多星島日報
, _1 F. g g+ t" w7 e2005年12月20日
8 \- j3 h3 d1 }( M) k.....................................................................................................................
- L7 u7 I9 n% o0 Z" P1 |[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]$ b9 N1 H( y1 O7 ]
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
3 ^( O6 p& D# `/ v& p3 E* o3 i6 n0 m3 C
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。6 T* {6 f4 Q; Q
$ u! ~* n+ ^4 B/ S F4 R何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
* y; f1 U$ H" p) m0 \; h+ K8 ]: ~! N& C% [$ X% P6 e m$ P
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。. U6 v3 ~6 Z; Q- A- z' c' R% s+ M
( _4 |2 R/ \: V! P. H. x7 f
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
! Y5 _/ A+ g0 w' B& R& ^( T! T7 e$ X
加拿大多倫多星島日報
* y. K+ `, K4 T) g2005年12月19日+ s& H1 z ~) Q Y0 w- U
...............................................................................................................................
1 e: e" A( ^' E& i% g# Y請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論$ v- I# G) F4 l
1 r9 g* e2 D7 i+ ^% d4 h# m: [+ A2 X9 ]8 Q. M. \* o
一 問題的提出
$ _: l6 \& w& Q& E6 U$ H# B& W5 z
6 y/ H' C* @. j3 |' ^" S1 Y! ~" W. @& a4 R2 {( x
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。6 t% J9 \5 s& @7 U, k, R
" E/ G( i3 k, [- J碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。/ S5 n( S m2 f0 h& [" [
8 o) [% b/ Z* e+ X- s對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。7 d1 ?) E$ l M8 H! L* a8 a
0 P0 x) v0 |4 Y# z; E4 U# N7 Z% u
表態已畢，下來即入正題。
. g0 K/ g- \: s/ b& f& h
6 u0 M) q6 Z- {. V9 C" C& h# w5 @6 t4 e! g1 S3 a4 X
二 限用《廣韻》不合理
X Q3 N1 ^. C% J, R2 t- P1 b' ~ d8 t+ w
4 g* F! O5 r3 t" x7 ?
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。" d% \/ K# V0 L$ z- e+ g# O: f
8 K# s `' o6 |廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
1 E9 _) @- P4 E0 J( e) b" B
' i! {6 m" H7 O於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
0 {' W. Y, s* W8 `0 ?, f0 H/ @9 S5 c' A2 A2 p/ X1 F( |
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
* p# ~1 A! F; P* j& d# `
! L: l" O& e5 v5 C8 K' i, I又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。: ^6 U* n H2 |. ~1 k- g. i
9 ?+ Y, D4 u. A可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
9 T4 J4 b0 H7 k5 |' G3 w% Q, O: \$ Y' J
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。5 F- h3 P4 }6 @
2 Q) |, H# x% u2 ~; k' l" r; E可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。7 V+ j6 E0 [7 y e7 }
3 z- c! S8 F7 B* p( I0 R8 P& G, |
- r4 U- ?) W! T3 u: L0 n$ n- k/ i三 違反音韻原則
- \5 }6 x6 H% l% V; L
- ?4 ?4 J$ z, u3 J
7 n8 l9 h! `4 s, M( k8 ~語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
3 a6 T9 d6 L+ h8 c3 c
6 {. l- ?4 r% {, Y因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
5 v" q8 y: o& Z
0 _; Y: V& [" ]2 v可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
$ d" Q/ o8 Q' ~" J8 ^7 Y9 c) g0 P" j8 d' Z2 n5 {
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
" F& T. {5 N( h
' x6 ]3 j- E4 j! h+ j: h/ N/ M0 {0 n9 ^! W這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。; ?- |- S+ D* i7 J8 S: Q
2 w$ f6 |" s: F: g+ E第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。& F3 g0 B# }" O9 S( j4 z
5 |; R6 c$ k4 H5 G, m8 {6 d
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。- y' g6 J& i K2 S. T
' Y, u% |" e0 y+ }& ~* K現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
0 Q0 K8 b# p) r; j. K1 Z! E; c2 i& g' X' ]
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。: }. _% \1 o. l y! y
) I/ y: Q. w8 J Q' _所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
4 o* j0 _- u* y& Z" }) P/ v6 T+ h6 c3 D% i
4 K; s1 h; @5 ^! y/ q$ z四 舉一些變讀為例
$ T/ J' B" C, g. \% M G
$ l2 K' P7 l2 f廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
/ } v* l' |, @4 d: x# N
8 g- Q! U8 Y; D9 r% F0 N" h所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
0 g6 M2 E/ _2 [. }2 i- l N2 ] Y! l0 d- v3 u) L9 g G# y
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
# a7 i$ Q0 t4 @9 m5 y8 w1 k8 r" g
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。; Y0 b& Y. q& I0 I
, d# o0 x' i* }& e2 R; f「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。5 n5 a+ {4 x7 K8 N* y& n: y, x/ g
" v$ C, B# t. k9 H% Y' N3 x
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
' w, Y4 M) |. R3 g" G( a1 T; j* ~! {+ u9 [$ V; x
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
0 g6 ]8 ]: H2 ], J& v
`& L* k7 u# w s0 n若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
" {9 p4 J4 Z3 {4 o9 E. d# @! s; T8 T& E& C V
0 ^5 C( T1 U6 h6 P五 「規律」云乎哉
( F3 d, r# K" v8 p7 D
" g; P' l( T+ N) ?# }好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
3 p% l1 ~. C! A5 D
( b0 _ b t8 L1 G提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。& A" J$ A S2 k/ q: G" N$ H
' z9 `+ }* D* I. J, O
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。* y8 x: P9 E: G/ P( c
$ P' l# z# D5 \$ R$ x) D7 L& }可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？4 T/ u- f p" c9 _+ i
9 O* [- `8 k# [1 \0 Q+ E1 B
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。3 T( q z+ b, Y! n( }( d9 {& b0 ?
9 a8 q8 z+ @1 S9 J
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。 b9 X8 [0 y6 d% v. W
b! }7 I' I/ h2 @9 i
( C, |% @# e1 z. u六 小結( v# P1 l" s" p- ^# ], ~' ] n
# `+ [* U8 W+ h: G! L
暫時小結，王亭之的意見如下─+ _) g4 V2 y8 r. Z2 r5 }3 i2 p
) ~* G$ o/ N4 x, [) j+ u3 j8 b1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
/ L3 i6 `; g. j* R1 q& K' ?8 \! {: l0 W8 b
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
( ?, g" s1 J* v8 h
$ ^: d9 h0 u; N4 t3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）: k/ Z$ U3 E! D
' x& R8 |4 }5 Z! i) v4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
! ~4 l3 r' u( f9 G. G, v' z
, a5 R, s! ]; [5 r傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
; b( r1 s6 p" `1 U
: B8 T9 O' M7 A3 f傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。7 ~5 U9 E3 W' y$ i& W6 @9 z/ T
, e" H* t1 y5 ~2 a- S' ]3 M
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
( V, L+ t7 `- n4 [- r2 p" u
# [: ~5 `. l5 V) y' p這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。+ | \. c+ V! |$ W* e0 G/ g* J
/ D% H& u5 i# k3 { b
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
