艾力克

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-1-17 01:59 AM:

形容人硬頸，不理別人意見，一味抱住自己立場的人，貶意
你形容朗尼係咁我都唔同意

無錯
剛愎自用 只適用於佢個教練 費sir~

au212001

Originally posted by Kian76 at 2006-1-16 11:53 PM:


唔係，的確係C.朗拿度的問題，球...

其實曼聯我覺得買入雲佬後,成隊球隊就雲佬一個打半場波,,
即係由一個波係後場搶到後
由雲佬做第一點,由雲佬引對方後衛夾擊,等其他球員進攻or自己射波,但阻慢了進攻速度
(不過雲佬通常選擇自己搞掂,所以入球率極高,有高質素的中場供應,雲佬自己都可以搞掂)
本來e個如意算盤幾好,不過隨著碧咸離隊,schools態沈,中場就如一條倒下的電纜,
由中場開始把進攻路線拉下,冇中場供應,雲佬愈打愈燥,入球率都大趺,
雲佬未來之前,就打快攻聞名,由中場去做第一點..碧咸os gigiss做重心
前線只雖要入波,用快攻斯開對方後防,入球率平均
所以好耐都冇見曼聯打快攻...有幾何見到曼聯可以輕鬆咁入波
而家球球都係辛辛苦苦係密封封的禁區搵機會入波ja...

而家取而代之的中場係費查,c7...c7就冇腦咁自己推波上去,
一係落底斬出界,一係推番中間推死個波
費查就係因為成日駁腳,將可以打快攻的機會都拉慢佐
所以,,,費sir一早已經改變佐打法....費sir敢作敢為
變得好個陣就可以踢到識"菲"...
一變得差就石沈大海~~~~~

abc123aa

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-1-17 01:59 AM:

形容人硬頸，不理別人意見，一味抱住自己立場的人，貶意
你形容朗尼係咁我都唔同意

哦,明白
唔係我形容嫁

Kian76

Originally posted by 艾力克 at 2006-1-17 12:01 AM:

或者係未搵倒合適o既人有良好o既突破能力掛
放走c朗, 條邊線得番 giggs 同 park 就唔夠喇

而且我覺得c朗d罰球都幾好架 (我唔係話佢 overall 好)

反而用個只係識得駁腳既費查對曼聯影響更細。哈！
還有一個淨係識爆既李察遜嘛，以一個後備黎講，夠用架喇！！！好處係左腳可以頂經常受傷既傑斯。

Kian76

Originally posted by au212001 at 2006-1-18 12:45 AM:


其實曼聯我覺得買入雲佬後,成隊球...

冇計啦，C.朗拿度扭波咁叻，但就係唔知點解射波、斬波既姿勢咁Q怪雞，成日斬唔起個波，射波又成Q日飛機，真係奇怪......

塵埃

Originally posted by Kian76 at 2006-1-18 01:52 AM:


冇計啦，C.朗拿度扭波咁叻，但就係唔知點解射波、斬波既姿勢咁Q怪雞，成日斬唔起個波，射波又成Q日飛機，真係奇怪......

係囉...你都覺丫...??
唔知點解佢斬親罰球同角球都斬唔起=.="

塵埃

Originally posted by Kian76 at 2006-1-18 01:50 AM:


反而用個只係識得駁腳既費查對曼...

其實如果用李察遜打 史高斯果位會幾好....有速度..有技術..分波好...
起碼佢做到中場大腦個位...
睇佢去左西布朗果時 踢得幾好丫...仲幫到西布朗護級tim....
可惜費sir 唔肯用佢...信唔過佢...點都好過用態沉既史高斯啦...

剩係用佢打閘哂左...佢打閘爆得多後防太空搞到佢都唔敢爆....

au212001

Originally posted by 塵埃 at 2006-1-18 11:48 AM:


其實如果用李察遜打 史高斯果位會...

但史高斯話晒都係高質素球員，即使冇態，都會做好防守
李察遜始終仲係新人，上年西布朗的下半季吾係話李察遜一個打得好
而且佢都係打邊的球員，要佢打進攻中場，要俾人夾得好緊，
上年係西布朗都係打邊線多，佢係會係中場做策略，但吾多，西布朗都係睇格寧分波
所以不太讚成李察遜打ｓｃｈｏｏｌｓ個位

Kian76

Originally posted by 塵埃 at 2006-1-18 11:48 AM:


其實如果用李察遜打 史高斯果位會...

如果要用李察遜打史高斯個位，點解唔直接將老大哥傑斯移入中路打史高斯個位呢？？？傑斯其實一早就己經有打開呢個位，由碧咸留隊的最後一季開始，傑斯便經常踢史高斯和朗尼這兩個位置支持著最前的雲佬了。

au212001

Originally posted by Kian76 at 2006-1-18 02:45 PM:


如果要用李察遜打史高斯個位，點...

對．．．