娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救 8 D5 ?" L( h5 J+ g0 _5 @0 ]6 m
2 {6 y8 {1 D) M
--------------------------------------------------------------------------------+ O; G2 J8 l b0 q" R
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話， 2 e2 l* J" V) [1 {# g
咁就會有其他人一齊落車救人， ( T9 p0 `( g# {- U- P' G$ Z
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢 v7 o* |0 T2 \) f# d( A/ E
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????; h8 q7 X5 M9 `

我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:
( U7 k9 I/ |( M1 K( P你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人/ E F8 o; w+ ~2 y! U
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:
# F. A+ ?; j, A咁係唔係中國人先 ????

! c# t7 R/ c1 J" K e4 `

香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:
( M$ Y' N7 k3 L' ^3 b8 E唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

& V/ |/ h0 Z$ E

香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外8 u2 z" M8 F8 J3 s, L2 A
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:( n1 r# W- l" G* Q% O% F

# L" R; x/ |3 z- q2 d7 u
香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:
2 _6 u% l; e2 o$ ]你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

3 t, P3 O ?$ e6 ]1 k; f. a
5 q4 h: c& o8 r% [
所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，
聲音都被隔絕於車窗以外。( V6 E2 g0 C3 i; C

途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右( I* z4 I! O7 b! g i# ]( D2 `
路過窗外景物也只會一瞬即逝。' a/ ~# i0 @4 k) y) y3 w
車上持著度假放鬆心情的遊客，
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？

同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏

或者又試下o係心理學角度睇, z# M7 T7 c! ^; b/ h
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，+ w/ q& w9 P+ j5 L$ x
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。
(留心一下，係EF都不時會發生ge)* S; J: W2 Q8 v' X9 C
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，+ \$ G, c, W/ s/ ?- w4 O
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和! N& v) t; a0 z/ F
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，
係群眾壓力或者意識影響下，
有心人亦只會附和大眾，
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定
呢種情況係中國人社會由是明顯

說到底，不是想為路過遊客們開脫，3 l- V# }7 f2 w. g1 x% C
始終見死不救係自私ge行為$ L1 b$ a7 s; T2 U2 {* B8 [8 y2 l
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？; l9 u- e: M: o& ]) f' B0 s$ g) |
如果自己渣車ge話，我諗我會ge! |' [6 ^2 T" ]! A9 F
5 M7 Z) {5 @0 H2 [
發生呢d悲慘ge事，大家都唔想
希望死者安息，傷者早日康復4 j8 S7 r, w. z: g5 S

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。
) d* J: ^% D+ K0 x
廣告. Z. f- J) a2 F! o( P
- z' g4 z7 _# S5 ?; |4 s% ^) ^
. B0 H! D# M4 i* Y1 n' A3 I
事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。. ^8 L2 \% s+ n3 R1 J- m5 G; n: R

44死傷捷旅未公布名單! I% ?, `2 P2 A) }4 ^  h
) ~% e# S  X: J7 H6 E. z
捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。0 }' Q' u* E* `# D6 |

周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。2 g! o1 A% V$ `4 a

國務院令全力救助港人( [/ J; P; L) s  W
8 Z. h3 u7 I" I: k% v: E
中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。8 R  G6 I& R! s# X$ g2 |
$ B* p0 ]* k2 \5 g
法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。' p. f" R4 n' m( Y1 n  |3 i

周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。

埃及同日再爆18死車禍1 H1 V6 }& l; F3 x

新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。

據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。- p% G# _9 _% w+ ]; _8 r" j. f

另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。
) W: }+ F3 E& K  g+ A1 @
我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。: R/ W. a: Z$ Z- n/ Q! w# l; }" |
' L, Q  v# F1 s" `1 m0 y
該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。

該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。
- @% k0 v6 {7 H1 u/ E+ l7 y7 Z
他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。0 a" d% p, v: l/ ~# Y
' Z4 X! K5 @9 l/ {# G4 e
唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:5 S% C" G2 S/ A7 H4 F& E, ~+ ^0 S
thanks for sharing

( f7 o; y( `% h+ S- i) b+ R$ ?
are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:
' m6 Q d, J w" _首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

c5 k2 H4 B* i& k/ T' k
; R4 l8 _" V3 l4 s+ o1 A
其實,另外還有一個問題% U7 a6 v1 y& E) K- K
就係埃及有好多回教激進組織
佢地1999年左公路上屠殺遊客
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路
* k! L- T& a. Q
亦可能係這樣,! y: R/ _( {/ g+ H5 }4 G I8 H: k
巴士司機係唔會在公路上停車( L' s$ y/ l4 z: o' N8 h
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。1 Y Q8 w# e* [. y7 n9 P8 y3 p) f5 t
* j# U8 l' a1 y
我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
' {" O* W2 g7 w% v& ]+ \7 }thanks for sharing

挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:1 c3 A" o; T; r4 |$ d% u7 B
大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

, @& ]  M, `( S3 b+ Y
1. 無理由全車都晒呱！
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
2 w% T! U) n" o( z( Z+ B6 k1 q
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。

若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
0 {' h8 e- K6 Q" }  ]1 P1 `
純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。) H4 \  D  y. t& g3 `2 k+ ]' s

[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,9 \9 g1 J$ A! P% H+ C3 c; l
他just want to steal your luggage.....4 O6 [ n& W0 R2 Z: m4 U+ E
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:
. w% S: o" o' [" V香港人正是這樣自私,如果有人停車,
: t) D% v; I: s% j2 K, m8 r他just want to steal your luggage.....; d/ g. p! w" T0 }/ K |
香港人是 cold blood 冷血

又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:
/ H+ K* O" s8 g1 \! J& l' J
: R2 g% Z! y: d4 w挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

) J5 {: Y3 a8 D) a
7 O( \* S+ M" _' j( y3 [" U
佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:
5 K" U" E% V5 E8 G# m% b4 I8 y, |- I$ h/ e! C
1 e; [; O! i/ g; q9 W
其實,另外還有一個問題
. G, N9 N- `7 \! M8 h- t8 U2 q就係埃及...

棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:' s" L# t4 v% W$ d8 w2 `
thanks for sharing

; a# [( |7 K) ~

I think this guy only know how to type% `4 ?" C- F4 E9 I3 V
"thanks for sharing"
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:3 G. r6 g7 e$ L
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
( q" x1 Y# ?0 q; g他just want to steal your luggage.....( ~, ?& j' a' M# p5 \
香港人是 cold blood 冷血

2 v, G% k8 X; j W
|# b1 o/ k: Y2 m7 X t, _4 i
I don't wanna insult any ppl,
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:: [' M% q! d$ I" E1 g9 {
P; [! y! x" @7 o C9 T$ z$ y
2 j4 ?& L4 Z1 R) F
I think this guy only know how to type
' I# L! F# N" K5 B/ a"thanks for sharing"
/ Z0 Z8 G& I0 O9 s5 swithout using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,
在公路突然停車可能做成更多意外
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)/ d- o( m8 W: L; p1 h0 q
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?9 \3 }. @- l; f0 `; N9 H- I! F
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:
( a L" A. _5 M k3 J. z7 Z" ^2秒,來不及作出反應,9 G' w; O; O2 c) V
在公路突然停車...

見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:( W/ [8 f. k6 J; r% `2 A+ C- {( B" B) s
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

* s7 c8 t! R# U. b* H
$ S7 ~) t5 o7 p* y
從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:
# u( ]' I& q3 r% P6 v7 A8 s+ z意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

: Y: Q7 S6 e$ x$ W5 p
但畢竟也是人命！
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
: M* M- o8 ^% r) V- I8 g
7 S$ Y9 q: K( j* e& v3 r4 s# l; B5 T1 }, O
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

9 W1 F3 x) O. R: w; D0 ~! m
人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:
/ f! W% v1 j$ |" u% i/ \" v8 S4 a0 r, F
+ ^4 }' F, {) h4 B. C0 |( M
但畢竟也是人命！
6 t" p: v3 A( v: z6 B4 n' ^你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

9 P+ n" |2 B. M0 }% F) Q _9 b
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:2 ~0 X& B$ Y( ]- y0 _

N8 M. E* v/ B" f
) Y, Q; N8 n! d; \" p3 S6 O% r從你的reply我可以知道你既品格.

講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:
! _3 S# T9 ?5 X5 g9 z( A. X* a4 b* s$ }1 D' q# W# i0 f
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:, M# I' Y! }8 t+ i L! i7 j5 n

3 m) |& V: A; L3 }5 R, a; j
8 t6 c( q; I+ R+ l2 M! t見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:* m; U; p9 k2 M) G6 H  q
& u) h) h7 C4 A  T1 |, N
agree~!  無人性既人先咁多借口諗咁多野。

人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷: n( w/ g q( I

受害者咁講唔出奇; D6 K# B. p# N
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
但如果連一個事後既透觀者都咁講
就實在.....
3 p+ y6 g. x" W$ K' e9 b) f

有拎《頭條》既就自己睇下
冇拎就試下問人借黎睇; F6 J* S" c# O9 _( a1 r' ]
有度講得好岩
唔係話救就救
有好多其他野要考慮1 U1 l$ L6 G5 x3 ^, v! F* i7 j3 b
( W7 O7 v. ?& M7 U$ k
[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
4 m0 E% ^. e+ [0 D& f; {7 }' [香港人正是這樣自私,如果有人停車,% ~5 O+ m a( m+ D% |+ N
他just want to steal your luggage.....
! Z1 k8 A* D- k香港人是 cold blood 冷血

, K9 M `4 N% v' _6 j2 ]; v

I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.
, ~* _4 g k7 p$ u* q1 V7 X! j$ J
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?
2 R& M# u% S1 o, b; \1 j9 @4 l( @
If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:
- U0 h! X$ f# y: g3 s我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

' ^: h* j7 d3 k4 ~8 o
都是那句！8 K' P0 c* x. E) [: D
4 L# G& w5 J5 e a: h2 O1 S5 u, W
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。9 I; w2 {7 G0 v9 A5 v& a5 o
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:
$ {* Q( ]5 p3 F. r* d. y. W9 }我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
& b/ {( f- [% W- k1 c- k7 x2 ~. ^$ y
受害者咁講唔出奇
# w% \, q+ z- t* \: b因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
7 Z9 E$ W5 V4 M4 ~但如果連一個事後既透觀者都咁講
' ^8 r4 i7 q/ k" H0 w) R就實在.....
) @! m6 T( i8 i; Y- X  y" M8 K
; l4 X% g+ j% Z' ~& o8 o( W: Z- Q$ O" d" f$ n' A; c/ Q
有拎《頭條》既就自己睇下
* t7 ^3 l6 G/ A. {冇拎就試下問人借黎睇
2 G' p2 g1 M% E有度講得好岩1 k% n  Z1 J6 Y
唔係話救就救
1 F0 }, Z# X3 g$ u) B  ?有好多其他野要考慮

/ ]  [$ q8 F' D& S, y' Q5 x
正是' W$ U) K" I. _) O, l& C  B

第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客
  m/ Z. `7 v; ~2 C" o
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
. w5 G4 X" c3 K( t
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:, X+ ~2 H5 S% x

0 D$ d* Z7 x% {/ Z第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

& t3 Z4 e2 c8 B) A
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！
5 L/ l- k) e& l/ j$ n) V1 ]
睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。7 \( q# W0 u2 M- p, J+ h
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
( J  ]$ [' g9 P0 B# H. o7 u
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！4 j4 v& l" Z# t% x
  W- v- O& i! O7 }8 y
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！5 W! \* e+ c. s$ ^
' X( |8 V) j7 B* _; j

/ _: S3 G! z. r1 h( S經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
4 b( q* D; c7 \/ M# X7 z4 [6 k! c! n* l2 k( b& h1 \, ^. u
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

/ A2 W+ o5 }! @( M3 a- }2 K
唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:; t7 n0 v- J7 @+ B2 u

! D. e/ n$ ?) U8 ?% L/ M所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！

仲有..
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??
$ i0 V s) P. @' |9 O
8 q( j. ?1 {, k1 j! C3 x
+ U$ _7 I3 h) G# t8 O" E) B
好多人講就天下無敵
我都可以話我會點點點
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
, u9 H" M7 q* R( W) M
仁義道德，事後孔明就係人都識講
但到果陣時就會係另一會事啦3 {' S9 Y5 t, L! R

如果果d人係慢慢行緊...4 F3 Q( p5 z1 h: L3 k% \ X
明明望住都掂行掂過...* b. o5 u7 A/ y* f
好似係大陸比人搶劫時既途人咁
我就絕對支持你既講法
可惜而家唔係呢...
1 o8 E* r' {: P, E/ c# \0 }
[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:
$ U i$ o! V& {( K) O( Q9 |# t! F2 G7 l1 O* I& |1 Q' ?
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
, j" Q7 u& ^9 n1 F8 O
$ j8 h5 l3 Z$ d% g7 g6 d1 Z8 C( n# g仲有..+ U4 ~' o* R& X" l; c
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

$ v3 S4 Q9 ]4 G. W( n
傷者託傳媒查冷血真相) [$ P  `! \: A* [$ s9 k! u2 `
未獲援手「像心中一條刺」 % f' [2 a6 F5 Q2 F6 Y

【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。

本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。

  N0 u5 q1 u5 V1 n1 i3 x- Q. U, t車身圖案相似
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
! X, C1 s% ]; E! h
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。

埃及人自發加入拯救# L4 _9 Y& o% `- ^+ j8 o/ e, \* |0 v

另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。2 }, O3 ~# x9 s: |/ q: R
  l( p6 y' K2 y5 d2 G2 I; `0 f  h5 h
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。

指摘另一捷旅領隊沒助聯絡( D& K& [5 u4 C0 N3 a( h/ b
9 }' [2 r# D" Z% ?; F
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。
0 b1 Z1 K) z4 }$ u- D  i
咁你仲有無野講？. n" s5 s# O) l

- j1 J n. D( ]9 t; M
好多人講就天下無敵
5 ]- H4 y4 n5 F5 E3 a我都可以話我會點點點
- g3 _/ j8 \$ R0 y- x, e! s. H但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?5 o( Y* h( I* q; H

- a4 j5 B6 j: k' z; W仁義道德，事後孔明就係人都識講$ C2 q" W, G# n$ Y4 q
但到果陣時就會係另一會事啦

1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
9 y) x/ m0 C+ ?" T* k0 R: Q0 }# @) ^( c& {2 E: S
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

$ u$ g$ X; J: B8 y, X; a7 Y! t
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。* p: Z5 {. ]" S0 D) m! U
/ }( r5 D6 L( I; G
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖

那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖

果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望
M$ v7 J2 {( [ a8 f7 s
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖
. m- V" v, d# `) w8 o/ a
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。
# X2 G1 L/ s- ~! u, O) g( U% @& ?
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。/ {5 c% C C7 g) D- D2 l8 w

如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:& M( Q* v% L! g  i; x$ z# V; r- b
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！' [: Z% _& c% r! i9 R; J
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
* a% b( Y6 b7 x5 [3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血9 s4 k& c% W! O. T7 J

假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
; O" n8 n' M# ]* N
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖: ]4 t- J3 H2 p0 C) S$ p

尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
就算成車人都落晒黎推...2 j/ q ?+ V! p& X& H, b
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
2 L0 e4 U# i' ^% m; U9 R* d" s
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

3 g3 n4 v) }$ m
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。

你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  0 ^  C- x" L( u9 g

還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  2 O! l0 b  h7 I) W# [) \

至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

; A* O/ m  Z. r; @
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。
: K  i) A% A9 b% O. r  y
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。6 J, o4 ^+ c5 {' N/ M
* ~4 u$ \" O, @
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。( m/ L, m8 K/ u
& n# W7 e3 b3 X. L# L
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
. B) _& r* y; J; O ^0 U) B8 \+ X& t, k7 {
傷者託傳媒查冷血真...

% C- P; O9 J0 ^; P3 `# G& `! ]

9 u  r2 u7 o' m$ G8 h2 S梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
) o$ P, q7 A$ L2 U" l相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
6 w# j5 _' j9 M2 Z+ B; u) q
7 H/ H  w5 w( E0 c- Q8 J8 K仲有冇野講..?
+ \5 V7 r& i. q1 |/ A# j" E4 e好啦# T+ Q" Q. W; I5 }
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!( k7 G+ S/ C% _; N# {# c7 z
% [3 L3 s& r2 a; L% n  {
  q- |; z! S' s$ r' p
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。7 w) e4 D5 E3 T

4 c* E0 g: ?) P你知車上既係香港人..??
% ]0 N  L! H: b* _! x; y6 W4 [
0 ^6 u0 J+ }9 x4 F! C
7 M2 {9 ?+ @# w; w/ {2 u8 t% J8 Z( A& C
呢d咪叫單線思維lor../ e; h6 n, ?, Z0 Q; O$ I* G

: V6 e1 m' B  v: B' ]7 {只看結果...
0 e# _  b0 u* T$ W( P! N- |# i不問情由...
# N7 F: D4 T" Y: X3 \
4 q4 {: U/ |0 F& m- v1 Q唔救就一定=人地冷血..., L2 l4 A# s0 l* @3 W
就一口咬定人地係冷血...: z( D& v5 ^8 s4 N# t  m

4 E2 |! O4 h/ Q
9 H8 G4 S! C7 B+ A
) j9 \  x% d1 Z8 o" K! I如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒" p0 a: A7 q) u- Y
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話$ f3 X% Q; l, ^' K3 i
我會認同你既講法+ g; ]5 k$ n, \" C( p, R: S

% e$ Q! r- D2 m1 z但係而家真相仍未有人知8 a& q  v& d7 @/ [7 t5 ?3 Z
兄台太武斷了！
* `) L, @# c2 s# f. B  E- P
) B1 s2 v  ]' C" W; D% D/ G9 W[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:9 B# R3 i7 B+ ^/ z# e- n1 r
4 J$ m! V% `3 o: s' A
仲有冇野講..?
/ Q& P) F5 s3 u! j2 b, X好啦
$ i' F5 z$ T3 R9 Y2 q& e你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
" i9 R3 N4 V2 [/ I& l+ c, ^- Z6 @" m
; u7 C4 D$ i2 e  T9 y5 ?  u他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。! {9 }9 K$ i* |& Z$ {* M& R
+ w! S$ ~/ X7 Z- a( f# j# a
你知車上既係香港人..??
7 ?; s, K! j/ W6 ^8 U我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
% }! P5 d6 ?1 l' D5 N* L不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
) M6 |+ p; l! o9 T' o還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。; [* X3 M8 b1 t8 v) f

. X2 D8 E$ p  o" l- a3 _/ }& C5 b$ R2 N- p3 O2 P4 h
1 g6 B5 W" g, [$ J# u呢d咪叫單線思維lor... f5 ^- @$ [" g6 c  J' l

4 E! M. n! u: r+ M5 O$ w只看結果...
2 m$ j* \% i! ^% \" u不問情由...& c& U, u) A9 H" w

  g, @' ]1 E' k唔救就一定=人地冷血...: F& e8 ?2 b2 S9 U% G# {' L- x
就一口咬定人地係冷血...
9 n/ K4 V8 L5 O1 q; m# \1 q. p
重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
2 l. U' G6 i, f# X, C7 c
7 X3 [. y. U' }! S  K3 ^/ ^$ F3 E
/ h" k9 O( D# q1 l但係而家真相仍未有人知
+ N- E3 M! [" k7 [$ }兄台太武斷了！
$ D4 T- h' V. n: \! U2 k
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？% y' r" x5 F  {& z  M
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:: ]; X5 s3 u6 d" f2 E7 G
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
& V& L$ i- \/ V7 F/ w$ U. h1 J
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
  i8 x6 F8 K1 w6 @; A* f- j% C我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0