娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救
1 a( \1 |! C; l) z+ a
--------------------------------------------------------------------------------
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話， ' ^! @" X8 S! }, e6 ]: z# ]" [
咁就會有其他人一齊落車救人，
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????( B f5 m4 d, X" q, z
! O2 r2 |8 ]6 A- ` |. b
我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:
4 O1 b+ \- c7 d# L4 {. m! A你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人( f* [, z% }% T( ?
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:8 I" L$ T, [$ o+ x/ j
咁係唔係中國人先 ????

6 f) G( [, b" @, _( A" d
香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:
3 W, z0 n' E+ E) p* v; V, I5 z唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:/ c9 |, \! M* {4 V& W

% B1 ?; A, l8 l4 b- M7 p
$ I- @( G8 g' Q& d2 g香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:
) G/ s' a3 ]! [% O: c& [% X你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

" e; W# z3 q: T2 r
所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，1 v1 ^& l% c3 I/ C) n! W4 q
聲音都被隔絕於車窗以外。( D7 s9 Q- D/ p' u6 E

途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右6 A# y/ m7 P0 }5 G# Z8 P1 D4 c" f
路過窗外景物也只會一瞬即逝。' w" Y+ m. ]% ?2 q3 v3 m3 p0 P& z
車上持著度假放鬆心情的遊客，8 c: k4 E/ G$ D
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？
( ?1 I& t5 K! ^4 c: i5 z# J& z
同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏- E$ S8 [7 y; @8 m9 U% d
. P0 P5 \9 ?) ^/ }3 s+ a! A- @, G. d
或者又試下o係心理學角度睇/ P( d* n4 j" V0 F' |$ |' A, v
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。
(留心一下，係EF都不時會發生ge)
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，3 `0 b8 j% N- H6 n5 a I# v7 H
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，
係群眾壓力或者意識影響下，2 a! v+ H) e7 V
有心人亦只會附和大眾，
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定+ c4 }7 j# F2 L0 V. p \5 f, Q
呢種情況係中國人社會由是明顯

說到底，不是想為路過遊客們開脫，- L% u6 t, a9 w% F
始終見死不救係自私ge行為; ^- u0 r- w" }8 W9 @
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？
如果自己渣車ge話，我諗我會ge
9 y$ }# S+ ?+ v& Q: w0 e
發生呢d悲慘ge事，大家都唔想
希望死者安息，傷者早日康復$ ^$ m1 ^. V, f" S& w7 v( {2 p# |

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。, T; n* p- @1 |$ }

廣告3 c! T7 C7 H. l- I% P
0 c6 S9 J4 k! |# h4 |0 A
8 {4 f0 n, J) d2 `  |
事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。
- W7 s! h. G2 V8 `: \8 Z% C
44死傷捷旅未公布名單

捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。( c! }( B+ @) T7 X

周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。
1 N+ B% F( Q3 Y8 b% g
國務院令全力救助港人

中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。
0 t1 L% T+ c4 {8 C
法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。
* h1 X5 J5 I5 z* x+ _# B
周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。/ U8 s9 r% H2 |2 h

埃及同日再爆18死車禍# |+ C3 h' N% B/ Y) P; w" b  S; l0 G

新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。) }  C( E" \- C) N5 f/ u- }( o+ {3 g% [/ B5 E

據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。. U  ^/ }: N  e  Q, R8 [" S

另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。

我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。1 g4 ^( g+ l2 ~0 e! q4 h( |# @

該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。

該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。/ w8 P* J! I- z9 t2 F
. c; o4 z7 n+ x; M
他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。
" b# j; W" r$ B' ^
唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:* p3 R8 @% _6 n: n1 Q- p
thanks for sharing

0 Q* ]' g1 m6 s1 r& I' ]$ l
( t$ v% r2 p) Q/ U; [( D: N
are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:+ a( q+ Q2 n, p: \( y k
首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

其實,另外還有一個問題6 j0 b% V2 @4 C0 U+ }
就係埃及有好多回教激進組織% ]3 P$ r& n- ~3 i
佢地1999年左公路上屠殺遊客$ n. [; E' S( S* f9 z; i& l
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路; u* w# T6 A, r: Q" ^+ A' w& T! X
{/ P( o& u, h% b4 j
亦可能係這樣,
巴士司機係唔會在公路上停車
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。

我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:! }# E9 [+ m0 d3 n1 H, p
thanks for sharing

挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

9 v2 [- M- Y) D
' q9 w! O& H5 z" |( ]" m% v
願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:. t, r. v( X1 Q7 _' m
大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

1. 無理由全車都晒呱！) M4 H& i. G4 n6 x
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)2 f; u+ |) G8 d6 C2 D! F1 t4 n0 q
8 I3 _- g: L) ?
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。所以首先假定他的話是真話。

若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？2 r x3 k, Z8 p! `# Y Q+ `% x1 ]
+ D' S, Q9 O8 h
純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。

[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,1 O7 C. p; u% h/ d& o' P
他just want to steal your luggage.....
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:4 `" F, E$ c% t5 \
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
% c2 j3 s# W% w3 w+ ~/ W( t- v他just want to steal your luggage.....% \: t4 c. A5 p# m$ Q; [
香港人是 cold blood 冷血

$ F# ?( T% `: f: `7 ^% U
又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:
# l. ]4 |' `6 E( a. ?7 ^# v! y. l0 i1 u) z) m) }. d& C
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

3 D: S' B# o4 O- q0 F& G2 @
' ~4 @8 A3 i: N+ ^
佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:( y: v$ D( c9 O
- S! W/ U- U3 ]: b: [! }9 S# T
8 K+ N0 c1 e! g7 m+ G
其實,另外還有一個問題
" e4 V; t6 H' V4 L3 d就係埃及...

! P" j# D5 T3 m1 V- L0 b

棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:8 v. d+ @1 i8 u2 S$ c' t+ A
thanks for sharing

3 w7 T! b- G/ Y$ b* b* a- _. g; s

I think this guy only know how to type
"thanks for sharing"- Y6 z% E: R U* J: v
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:0 V8 U' U3 r. Z( @; l, m7 ~
香港人正是這樣自私,如果有人停車,9 f0 p4 g% D0 ~/ h' K) R* b7 L& G
他just want to steal your luggage.....2 R1 ]3 Z- ]. ~7 W( J1 H2 l$ i
香港人是 cold blood 冷血

I don't wanna insult any ppl,
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:6 L# P$ j, w: P8 y: d

) E$ m9 P+ ^5 E- b! f3 \: G, K& z$ p' t6 r
I think this guy only know how to type
, j E- }" m( ]5 g# B2 Q1 a+ c* u"thanks for sharing"# h! h$ ~5 i2 U) H: N- _
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

Y/ a: ^1 b; D3 m
# b9 E8 y: E7 X( k8 G7 u
#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,
在公路突然停車可能做成更多意外1 ^) M7 m2 L& I8 S( C! |
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險 O! Z' x: m" E% \- e! f
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:
) ?, `7 {# M: }6 z. C2秒,來不及作出反應,
8 X: K) l) t$ c8 K8 v在公路突然停車...

6 g) @* k0 F, q, \

見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:
; T( p7 g( y- g0 u* |$ [意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

: q# F ~8 Q# j3 A4 [# ]

從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:" o# W0 f0 |3 u) F) P" U2 w
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

9 e6 Q0 x5 V& M; A4 g2 B

但畢竟也是人命！
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
" P& d' u0 `' `) S& `8 T
8 P% _& K, a1 z3 I+ g4 I
) W: N5 [. M; C7 {4 t" J見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

% c' U# ]" k4 l1 {$ n

人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:
, x( z1 ~3 g; _7 D8 c" A. y. F1 ?) ^, G6 `6 u# ^

5 x F" I' ?. Q( W+ E/ X但畢竟也是人命！6 l2 y9 w2 k4 f H$ c+ Q
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:
$ e1 g, a; m" d# @) C1 D# h' J' d Y) v8 S) G) @

) R9 p7 @) z8 v% ?3 Y" x- O從你的reply我可以知道你既品格.

講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:: I/ w0 |* {# D: S2 X0 g9 L

% U& S7 k! @* ^* g外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

, K0 {, u5 g4 G5 x

how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
* q3 I3 S+ d, J$ Y" X
, v! o: f' A6 Q% K1 A. P
$ i" y7 ?9 O- ?/ k$ R! [( e$ I見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:
7 w( Q1 v1 j/ n
l5 ?" n# |& Ragree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

9 j; d A2 D% y" T& a) L( k% @

人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷 q5 y T* v8 z! i+ E& M

受害者咁講唔出奇6 B( H `1 b0 e0 u3 b# U
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智# }2 z% G+ ^5 w1 U3 B" W( A# m
但如果連一個事後既透觀者都咁講+ ?9 v* v. x2 O
就實在.....# [: T4 E& Y4 ~4 z+ s' U3 M
4 k' `: W; ?) q9 C9 v

有拎《頭條》既就自己睇下
冇拎就試下問人借黎睇
有度講得好岩0 j8 s* {7 Y/ U4 V9 i0 W
唔係話救就救
有好多其他野要考慮

[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:- q. j# P* D, f  D" }1 l2 Q( f& o
香港人正是這樣自私,如果有人停車,; i8 ]& ?* Q0 ]  {
他just want to steal your luggage....." z0 g# _5 {6 b  G, p  q5 J2 Z
香港人是 cold blood 冷血

5 F4 H/ b P" E8 D( o

& P; A# y0 u# \* w4 H& \
I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.
( W6 _6 U0 c( w( e" b [
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?: Y. H8 J) t3 \. k, y% I
數十人代表所有香港人?0 g$ b* j$ P% l

If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:
# p4 c# X6 K3 d+ N# \2 M我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

# K+ R# q' A+ b7 e
都是那句！6 S" e' G6 }. ^

心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。) B6 S4 |: _: I& ]0 p f
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:# h; i6 c; b( C' `  |! V/ l
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷6 B# Z7 N, ]7 M' Y
( F1 R. I8 x( L* h- a
受害者咁講唔出奇
( C+ e, |2 N/ D因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
但如果連一個事後既透觀者都咁講
+ O8 u% Z  Y$ x4 K6 K1 }* Q& I就實在.....
& P" D4 }' `# }$ F/ F( v* F- K, i6 ]
2 t  K* J. X& R( b8 [
有拎《頭條》既就自己睇下
% {# a4 r/ ]& _  ~冇拎就試下問人借黎睇- x" q. k2 R; F/ W
有度講得好岩% b0 y" T9 `/ f: u) I! }$ D" M6 |
唔係話救就救0 ^3 D% K$ r9 o6 T* J3 N  v. A
有好多其他野要考慮

# _, U" K+ D, I2 O8 M- y. ~
正是

第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客! E* ~) T6 X, F/ F5 S
* `! G& M: k/ c* s H
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦

最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:: p6 W! a7 y) T% z" L! y

. j. t" V8 V8 r% ]6 ?; y第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

" |( u4 ^, e. @& X
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！
' M  Y5 Q+ A0 S; u: O
睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。) K$ i' ?4 Z, V. }$ P
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？

若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
+ I0 j+ ^: i; D9 A! h
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
4 W% l8 P, k; T- a/ B

7 W0 U: _, C3 Y3 G0 P  A
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
. x# ~. {$ V- Q! A( f. r, F' k  R$ A
( Y/ D) [6 S/ ^. L  Y  O, r2 X9 j最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:8 D. H8 g: w- M0 j( t

& G' |7 B: Y6 n, r" E所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！. D; I' q# e" `) D; E4 B4 H& ~

仲有..
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??' I& G$ n0 \3 X! R: I

/ N+ I3 t; Z( K
好多人講就天下無敵
我都可以話我會點點點
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?6 Y; V1 L- V$ ?! S) g

仁義道德，事後孔明就係人都識講
但到果陣時就會係另一會事啦
) ~% q4 d2 n8 t" ~5 e1 ^( I

如果果d人係慢慢行緊...
明明望住都掂行掂過..." R0 U6 {5 I3 Z8 ?& T. }: n
好似係大陸比人搶劫時既途人咁
我就絕對支持你既講法
可惜而家唔係呢...% b; z I; i9 Z b, z* T

[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:* f  m# j" r4 |5 X
& C, t* b% j8 [: J  a: D
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
! V6 N  |7 ?! Z. t- j0 E: l7 X$ |: A: Z9 U
仲有..
$ G! @# c4 o) Y1 {我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

! \5 h* \+ D# X, Y  z8 B+ V7 N
傷者託傳媒查冷血真相
- k2 I2 K& s1 U% H+ \未獲援手「像心中一條刺」 8 O' C$ _/ m) A# @4 t1 h
2 l+ ^4 r% R: e, z# I
【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。  j1 `- Y* z/ E& H

本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。% Y3 m9 B& s9 b
; a  w) U1 e1 e+ m/ t( S+ d3 r  T
車身圖案相似
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。

目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。! Y7 w. j' y- n4 R' S

他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。

埃及人自發加入拯救0 @" Q6 R& Z2 }! l7 q

另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。

梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
9 n* w1 r6 U7 c( t3 q  n
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡

梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

咁你仲有無野講？. D3 f/ e% v* `2 Q9 q. b0 c1 x# x

  _3 s+ y. |0 m- t3 x0 \* N
好多人講就天下無敵& w6 I3 T! G2 ^
我都可以話我會點點點6 u2 ]9 N) |" f+ C  P) e
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?$ q% c: q. m/ r! T2 O; g
0 L- ]) I  c% }1 s4 T8 F
仁義道德，事後孔明就係人都識講9 `; j* D+ ?2 `! \" U: j
但到果陣時就會係另一會事啦

1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！2 G, L5 B! t6 ]0 S# J
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:: f3 t3 }2 j; E2 m9 O& w
! |2 R0 j v1 c% h
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

# q, d& j. G3 b) I0 P( @
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。
1 Q X- z, |6 f- a; @% e
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖
/ H- Y0 g, X/ Z, B0 R9 B
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖" T' i. ~, O! J: s0 c# L$ D

果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望
2 B$ z. g; j$ C6 ]5 @/ l/ P. m
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖5 a; f1 z3 b6 z5 ~2 T/ F

你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。. C. p7 i, h$ i9 q
/ d' ^/ h0 I6 V! G
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。
4 o) [7 t' A/ p6 t8 R
如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
, b9 E7 f6 _2 }" t! x3 m6 v1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！, m! c/ ]( z1 I
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
$ a' o- E8 n* i% N$ a: s, h3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血

假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架$ k. f7 o6 T7 m# C1 m- M7 U* b
8 g2 e1 [% i( Z' X
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖, m0 k( n& {' k3 c7 }. k' x
0 @( ]0 Q1 O! k! x+ b
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血 1 e; J2 k' J9 T4 b* O |. ?9 w0 _
就算成車人都落晒黎推...1 W9 X9 S" m% V& y. e( P0 u+ o4 u( v2 }
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:! v5 Z0 C* l! L' q
$ V0 G: s$ M& ~, g; v
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
( k- `0 {7 m, j+ @" x
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？
+ o* Q  ^+ g4 |& N" N' d/ F
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ( j3 B) H  y% B& h
+ C7 f0 k9 {6 g# _/ E; {; X
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

+ h! k' _- Q6 ?$ @* H; P

9 E: z- k5 \ p- e- O$ ?3 P
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。

我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。& e, v' V! L, L* i. V- q. O5 X

至於你話找真相有何用，我某程度上同意。但對死者家人來講，是否又無用？對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。5 [1 _& c# E8 o- d9 D1 }
& D5 l+ i! u! _! \+ `4 t( F
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？/ Q; x* s1 C' \5 j

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM: |, o; \1 C' X+ F
7 [6 Q( J' c" v8 [; V3 F# o- O
傷者託傳媒查冷血真...

% p5 U9 o( S* |3 ?6 x7 `

7 Z% a) j4 }/ J0 ?梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。6 t5 F& D! t: m4 U- N( \8 S
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
% [' i! S: r! ~
7 w/ }/ }9 B# b# I/ p' w2 P. J仲有冇野講..?
% ^1 B  A" N9 \& |$ |! c9 e好啦) K, q. v( Z$ _. G- [
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
7 k3 `: S0 y8 R: m8 x' n) p( m$ M" z0 s  ]% h3 l2 j: r6 T

% Y& ?$ ~, b0 d' G- n6 p7 z% @: c他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
. ?& _* F  {+ D( j' s! ~$ k/ H& H& }
你知車上既係香港人..??3 {+ T0 H/ p9 I  k

  i1 P: ]* ?/ j- X0 p- k5 b  d$ f* [: Y; F
" a. E) v3 d9 J$ m; M( n
呢d咪叫單線思維lor..
5 P+ t, O, r6 I: Y9 c
/ t; d9 B0 w0 o+ l5 j, u6 _+ w* T只看結果...% X( Q7 _- g$ D% f8 {& E
不問情由...
7 W- o- V  L3 v: P; |- L
% M8 r2 e2 V$ {/ C& }' o唔救就一定=人地冷血...
$ s$ ~' s/ c0 ?. t+ z1 i) S就一口咬定人地係冷血...
. M, R$ [, k, ]! H6 H. z# {, M, g/ E, G5 c. `1 K

* }! P) ~( a( A1 S$ P' i; u0 {% @2 ?5 T$ S7 ?* L
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒6 a5 B+ a/ o5 I0 h* K7 l
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話! Z8 J8 ~; Y: l6 g5 }
我會認同你既講法
3 a' H5 o0 @4 e, m3 H+ _7 N. z0 [8 e9 N3 v
但係而家真相仍未有人知" M. s7 t/ E; c7 F
兄台太武斷了！
( `& C6 A) h6 A0 S, q
0 d2 D9 \0 r) L4 E: F% b[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:3 ]6 W5 \" r/ C8 Z2 ?, v
6 B  o( n( }! ^
仲有冇野講..?, J0 `4 M9 |9 A" ^
好啦
! W9 d! p; D! _8 p- {0 V: {% w你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!8 V+ b8 R* K5 W4 Z" ^8 s4 Z; f! D1 V

5 I: W4 L- h  Y- o: Q" P! G他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
/ e- ~. O# r6 i: _. ]0 e
4 u/ x+ _  g* {5 i1 }7 r- e, D7 d你知車上既係香港人..??
! _- f3 ~5 e' b4 r0 q
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
6 X0 o) Y) @% c% R+ H# u) l不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。& O* T% ]  H) S/ ?% K" f% R
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。& [( Z2 `( [, v

: K2 n% N) p. T% A3 u, D7 v" R; V
( k1 o8 ^# x1 d* A+ y' W
( X/ J+ y# e* T/ m1 ?9 K+ |! X6 o
呢d咪叫單線思維lor..
7 F4 \& v4 v" [1 W1 \) H, U- W$ ]5 `6 t( Z% ?
只看結果...
/ t; Y% E+ B3 G/ m; n& q# ~( [: }不問情由...& e# e. N, k4 p. g7 ?8 _

. z7 ?/ R, t% B唔救就一定=人地冷血.... {+ ^& q; ^; V  b( {' o
就一口咬定人地係冷血...
1 r) L$ ]: x1 |  u/ K
重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。& ]) T" Y0 g  f$ w6 a- {7 i

4 z& r: `8 W/ ~
4 W9 D) h4 Y8 q% G( |4 ^但係而家真相仍未有人知* z# |* B: z* X: i
兄台太武斷了！
! ~7 u" f, E) d  s) t: J當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？1 f" R) C2 [8 y
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:. Y6 B$ o& \8 p/ i4 [# k6 l& |8 f
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
" x& A4 c) y4 Z: ?# T" M% J我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
% v/ P# B( ?& a9 d: [我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0