娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救

--------------------------------------------------------------------------------
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話，
咁就會有其他人一齊落車救人， ! q0 N* ?3 d2 l+ F/ e
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????
6 r/ L* n2 k* g! n! z
我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:! {% J1 X$ S5 A- x! }
你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
/ C2 w+ K( r) y- q' f* N係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:9 Z8 J: C& {$ L# W* I8 z
咁係唔係中國人先 ????

4 C& y8 d( d" k
7 w; g- e! Y/ p: |4 Q
香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:
( y4 ?- p$ _1 S/ \0 B唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

8 x+ @/ f( S6 t/ s3 e4 c4 Y* W
香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外: e: E7 D9 N. G. Y, z
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:
$ p- O0 \% D$ l9 u b8 w' J
0 j, {' `6 Q! N2 a8 z! v# I/ L. D
香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:3 u1 G$ [; A: F3 W* y$ m
你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

5 @4 A4 O6 A3 D0 l" u
所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，
聲音都被隔絕於車窗以外。* ~/ a7 R+ U, c4 E" [$ ]5 F( c
& }; E/ O- r5 G
途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右9 K( I# |3 F5 U7 n
路過窗外景物也只會一瞬即逝。* K, `0 a7 O. z+ J4 a* ~5 ^6 b6 Y- x
車上持著度假放鬆心情的遊客，/ h8 ^/ E+ h5 q1 y, ~3 R$ ?
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？
/ r( r+ s# i9 r# O
同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏

或者又試下o係心理學角度睇
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，/ t% |0 K: Y* G7 Y# R7 V
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。
(留心一下，係EF都不時會發生ge)
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和- g7 I% H: H3 ~8 W8 X7 ?
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，
係群眾壓力或者意識影響下，1 v5 [( X) x8 v( G# ^ _' g7 I
有心人亦只會附和大眾，
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定
呢種情況係中國人社會由是明顯

說到底，不是想為路過遊客們開脫，# z3 c; G, T: x0 D
始終見死不救係自私ge行為
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？
如果自己渣車ge話，我諗我會ge
9 @2 K# l: p& O
發生呢d悲慘ge事，大家都唔想
希望死者安息，傷者早日康復( ]& I! G9 U3 f, Y

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。
' t+ ~' b  ~7 h5 v7 l" U
廣告
% b: t9 ^0 W$ {! {& `' L9 X

事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。3 Y  H& W6 C/ t; P0 z( H

44死傷捷旅未公布名單
  |& h3 g  T. l
捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。- y' p, d7 X3 Y& q- g( T5 y

周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。6 ^7 P) m  s* W7 j2 M

國務院令全力救助港人7 T! O1 g- ^) c( O

中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。3 {. N- h0 ~# {1 g
$ t  A/ r; o4 q3 \, O/ q
法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。
: d" F, D* p$ G
周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。  p; Y: O" n4 z( O- p6 [

埃及同日再爆18死車禍/ D9 Z2 o; p* {% o
( z! V7 ^4 A' t' d: z1 g2 q! W
新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。+ S$ u8 P  [' E. i, x

據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。4 i  _: o, G" G; D

另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。

我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。
6 D4 C: ^1 z) v, x( u& A1 e3 b
該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。
7 M9 g, |& A* y% c& J8 q) v* c
該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。
- _; \7 Q/ K5 T" ]7 g" y
他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。

唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:- k, v0 {* c3 }$ u8 F- i; B8 a
thanks for sharing

4 ?' F- i4 [$ X- a& s7 O: P

are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:* ]! Q! q2 z- V/ T
首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

) j& }9 ?7 Z! F' H w$ ^

其實,另外還有一個問題3 Q. i* q8 \: y% S
就係埃及有好多回教激進組織5 o: _* p( K, k( h" F' w4 m' e/ q9 f
佢地1999年左公路上屠殺遊客
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路& D! P# S5 w0 _1 Q
6 K7 r: k: x6 _7 h' Q6 R
亦可能係這樣,
巴士司機係唔會在公路上停車; \: u9 c% P+ `
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。

我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
# W% r( P0 i% ^thanks for sharing

. A; F) M$ M7 p2 i* B
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

+ I9 F' P3 f8 {4 ]

千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

+ i, O! f7 j( ~, Y' N! T& B
願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:; P) ?3 ?) G# B4 [3 K( |1 h% A
大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

1. 無理由全車都晒呱！3 N) g! n' ?, b1 n5 u6 y6 N
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)( c$ k4 J: }% T/ ~2 D
, @& j6 O# F% l: ~! T' i# C9 c4 ]
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。所以首先假定他的話是真話。

若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？9 Q5 ~0 \& x3 d4 H8 `' x

純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。
j- L+ c# ~4 K' k% Y1 v
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,- a% T4 Y' U7 @ [+ c$ e
他just want to steal your luggage.....) n' Z. s- h i) L
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:0 A) d, s& O: n
香港人正是這樣自私,如果有人停車,* U Q( J% ^. x6 N4 X
他just want to steal your luggage.....4 K' b- H! K- V4 X: G: [
香港人是 cold blood 冷血

又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:
) c' h5 c* {# ^: {( `( W6 d4 v0 F% O6 A
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:- C; {  S/ w6 Z& p! B, k% ]5 j) k
7 O3 W; ~3 C& j! b- j" F9 t
$ G  J4 B: p6 c+ q$ B) w( ]8 E
其實,另外還有一個問題
) C$ o$ |+ N, c, [3 T# Z  \4 H就係埃及...

& W$ D8 a- o, Q! W6 C0 H: g5 X7 v& Y& v

棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:* l& i( k/ q. T! Z
thanks for sharing

' x: t* z6 k/ B& v2 W0 X5 E4 G

I think this guy only know how to type
"thanks for sharing". r1 C3 K7 n" [9 }3 W/ V
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
' c5 a: e+ H p! |6 d3 D2 D香港人正是這樣自私,如果有人停車,; r2 ^+ e) ^. } u; I
他just want to steal your luggage.....4 g0 ^" g+ O- z2 T- ?: u9 Z% [- H" ]
香港人是 cold blood 冷血

X' J* u; p' k1 R) Z% e
! v8 x, _, S; q/ b( r: X
I don't wanna insult any ppl,# P; p4 s3 Y- P
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:( |# V4 h$ O, e( g7 M0 }
/ F2 ^: n' [5 V9 v

: I0 z1 t3 W& DI think this guy only know how to type
& W) g' C" K4 s; F6 p, p% O: }"thanks for sharing"* u: h. {- m4 V4 ^' a( e9 X
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

0 b7 B6 z! R( D
" y* @2 V5 l& J" W3 G
#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,$ p" ]' Z4 A) F8 g
在公路突然停車可能做成更多意外1 }5 h/ V1 r" V( z
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同), A7 L0 J9 H: X: {) h$ T- y, c6 s
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?( b! G' R% R1 @; Z
數十人代表所有香港人?0 y0 t2 A% k7 h6 j. k* @ j% j
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:
7 W6 v" |4 Q. b9 W2 o: J2秒,來不及作出反應,
! J6 |/ S' x8 U) ?在公路突然停車...

$ K. N5 H# G6 k2 Z
) @# T! N$ N+ z3 ~4 U$ a
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:: p7 t7 h7 |. p4 `
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

3 [/ n1 f7 W2 }
從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:4 c6 T- c5 I/ Z6 s+ ^8 J' m" ~+ B
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

8 B! \# R! o0 u" G# S: g# q1 K

但畢竟也是人命！4 G5 j( Z6 F4 } }
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:+ d' W% ?$ O" }8 T
2 |$ K- y w& _' a

' j* E! t! @) I! w6 A# t) y% p7 w見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

- G8 ~- C4 f: F2 ~. b6 T* w
人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:% d: K4 N, k, B5 L( h
2 X. u) I3 g( j8 s0 x s
# L ~0 u9 K! T
但畢竟也是人命！( U2 d4 P6 r, ^1 Q6 F+ L; G
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:
; g$ j$ n2 u9 }1 ~+ d8 ]2 e, {3 V9 K0 q. _" h! P
3 L- S/ l3 j& H" C# E
從你的reply我可以知道你既品格.

6 D' K* }# E6 ]$ ~1 y9 r: M" g: \
講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:
2 e$ h) p0 K. x. J. N& w: d) M0 b* ^+ \0 Z* s
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

+ y6 W' n* D8 q
z& c% l9 w& U' n" a w" `& s
how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
3 _9 T9 @5 |" x+ k7 {1 @, ]3 i
! s- C5 y) a6 `- z6 l8 n" T: f& ]) u2 W' |
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

; e, C1 F) ?, b% E. i
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:7 M4 t3 b' _& S) P

5 W7 U, W, w( Z$ K4 |% ~agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

/ M& c; d' H; ?% T
人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷5 G: {# b% t2 l; }: D  ?7 m& j

受害者咁講唔出奇& J' P! {" w5 n9 S4 Y. r8 N1 H; U
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智4 K! b8 r: n1 T: N& g
但如果連一個事後既透觀者都咁講9 x; V/ }* f5 p  x% [! k
就實在.....
/ g. E( U8 o$ t% [
& d8 [/ p4 b- H  i; Z
有拎《頭條》既就自己睇下
冇拎就試下問人借黎睇0 S; H5 Z4 F( A1 {- z; H# t
有度講得好岩
唔係話救就救' Q% S. y5 N5 u8 }) a; \
有好多其他野要考慮+ h# @! Y4 A  }2 f
" e  A: W1 }3 W* \9 I
[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:3 z6 b6 g; ^5 l: }$ r
香港人正是這樣自私,如果有人停車,5 G# c: A* y u+ N n! g
他just want to steal your luggage.....
5 z1 X1 _/ Z8 Z, Z7 M- g' @% u香港人是 cold blood 冷血

0 F& E9 P; e$ ?# V4 H2 {
' b L! S4 m( E4 a: u
I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.- J! q K# q& C" x
/ U- M) d* t' r7 J; g) {5 q
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?5 m! O5 U: P1 Y2 ?! r$ {
; O+ _7 E6 }( X0 S* N6 ]3 T7 Y
If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:
6 d% W. Q" L/ Q6 V7 T我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

& O/ X, S @) a3 _1 B5 I; B8 G- @
都是那句！. {9 L7 P% u* [. _2 w1 p
) f& b9 W/ t! b, u* H
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。3 U1 @4 I* K! X! ~9 @4 A4 ?
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:
; G' D# p) z+ ^& h$ m  O  i我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
, G: s9 [/ ?7 u7 s$ H1 k) n# Y9 ~! ~7 F' V% s& {
受害者咁講唔出奇  Y0 ]) R% M3 w/ X( r; e: L6 Y
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
6 M  X" [( b& L; F但如果連一個事後既透觀者都咁講
4 o! G6 ?6 r% B6 S5 S/ z$ ~- h就實在.....- ]2 k: K( U+ k' C
0 @, N4 J# q% F6 F) Y8 T" d
6 \# ^6 m5 }* h$ S: z+ i! r
有拎《頭條》既就自己睇下7 q% u/ z% u6 q  J9 e7 S0 C
冇拎就試下問人借黎睇9 ]8 L* ]1 b% }0 M
有度講得好岩" [$ N: m5 _% p0 y# p3 O7 y/ W
唔係話救就救
1 f* v( W- b, `$ }" H有好多其他野要考慮

* \; C9 `) k. m7 u9 M5 i9 S3 o
正是- \3 Q. R0 j1 S; U; o* Z" B, ~1 ^

第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客6 K4 p7 T9 v3 d' }& T7 m3 d
- A7 n/ o: g( v2 B1 K5 |+ H7 ?0 o
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦; y0 }- [7 y4 O+ \# G

最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:, S" l6 C. x8 O
, Q1 y& S5 g9 g6 I) I3 ^6 s1 E# Y
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

% b# h$ X. ]. D) ^; ]
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！
5 N. a5 @( A" C
睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？* E9 v4 s* x6 z0 E

若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！

我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！: \. |4 k5 }$ k7 g6 }3 l

( I- h6 Z, ^) w3 @
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦$ N8 j) l; F! n9 F0 `- F

; x" P& n. Q/ B u最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

, m, V) Z* c( ^% J# H0 r: X
唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:% ^5 B$ K% r4 b

: K. }7 ~/ A3 i0 ]* T0 h所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

9 z4 h0 a0 `$ j7 K
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！

仲有..
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??
$ F: \, @5 J+ K
( v. Z- Y+ y' n5 B
- T# a I, f. A1 j
好多人講就天下無敵
我都可以話我會點點點, B; b: R' U5 M9 |
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?

仁義道德，事後孔明就係人都識講6 k; _7 z" _% V( f% a f- C
但到果陣時就會係另一會事啦

- c$ T/ K, I6 |
如果果d人係慢慢行緊...
明明望住都掂行掂過...
好似係大陸比人搶劫時既途人咁
我就絕對支持你既講法; {; X4 a7 b: u& W1 Y4 E* [1 X
可惜而家唔係呢...( ~9 F2 i" {4 E/ N: _1 r

[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:
1 K, E0 H" S- N+ L7 ?- q8 K* k, W9 J: r5 _1 D, d8 F* T$ H
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！, ~7 F1 @0 y, [- s9 W0 R# Y

% d3 Z( ^9 z0 W仲有..- z( W; G/ s) g2 {7 z9 n! O7 T
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

; Z$ i3 ]6 c  I# ~: I/ r' j
傷者託傳媒查冷血真相
$ w& U$ x0 I6 i未獲援手「像心中一條刺」 2 _2 h) V/ _* Q+ i5 V: A% d. V  c5 U/ G

【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。

本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。$ H. h: j) l0 V; @) Q7 u
5 @  c" H, r+ b% k" K/ o$ C4 `9 P
車身圖案相似
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。/ i+ V! R+ E- v7 p1 `7 l
4 D; D) L' I; V2 d9 C9 f' @
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
' d! E/ y( D+ ~9 L  ]
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。

埃及人自發加入拯救( }, E1 y: _: K( [: |, U
/ [- y) P- E  d9 J, g7 M
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。

梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。# u7 H7 \' ^; l  a% U
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。

指摘另一捷旅領隊沒助聯絡5 K/ `9 n" x9 @0 K! Y; G

梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。
5 S( L( F" Z. {" @
咁你仲有無野講？' [2 e: `1 F1 [6 L

, ~$ G3 b. W7 P$ s1 y9 c. ]) X
好多人講就天下無敵' ~# L P/ F- z# y( r0 [" W
我都可以話我會點點點
- G5 @9 ^, M8 B. ^) f9 p- m但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
+ P' p" F6 ~( f! V
5 G, v$ J% g& T1 J' d" l仁義道德，事後孔明就係人都識講2 ]& Y3 J% C' N& T3 L/ ^1 M( j4 Z8 u
但到果陣時就會係另一會事啦

2 S# D1 Q9 s& _9 |" F
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。/ m1 K7 |, Y! L. V! v$ i0 B$ X
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。* }2 J. e$ k: f0 L: W3 Q9 V, Z& S& A

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
! S8 q5 T |/ u! G( K
( d& y4 H: p# g1 L1 U+ H所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

8 z- X! C3 S7 n6 J* Z
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。
2 d5 K% ^  h& z: _
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖# O: W3 E! a8 A& o9 K( I( v/ b
! d8 S% o3 Z1 P6 H, {' ?
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖+ o" [. |: }! U: n" ?% l

果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望
" w- P% P3 ~2 d5 B  F
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖# ~# k- G" q; ~7 A- |: J. @
5 A0 _) s  o5 b# y/ E
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。! k# e; ?3 S, s  E1 w

如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。4 j! z  H5 Y: o" y( L
# U. G1 Z1 N1 C. p$ h
如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:  [7 h7 t% x$ E2 }9 x
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！: }2 W/ x3 w9 A0 Z3 o
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
& ?- O4 w' w' P  @" d' g3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
8 U4 C" w7 k- ^+ j, T
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架

尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖

尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
就算成車人都落晒黎推... B' Z4 ?2 Y" e0 f9 f0 @ K
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:8 b2 m% X$ Z7 C8 v& l, V0 H

9 N2 X# E4 t/ g9 i! F: Q: F/ K真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。: C+ p5 v8 o" `

你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？
/ Q2 G/ u  y" {& `: S
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？

至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。

我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。2 v8 C# T) Z" I9 [

至於你話找真相有何用，我某程度上同意。但對死者家人來講，是否又無用？對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。6 h" J, S4 m( A, G8 }

總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
; N0 L+ Z8 [ N. _( B8 X5 b- V% Y. o. Y" {
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?/ z& Y) @( ~- s& B
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
+ E4 _6 @9 B7 R5 }6 O T9 [* W6 c" [8 `) A7 s
傷者託傳媒查冷血真...

8 K& B, M. a" I! W6 Q

' K2 Q# ?5 ^9 @4 a! ]- [, L梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
! \3 P  ~1 k9 b0 S: B相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
; h1 i2 C0 O, f+ o& F+ o0 n; Y( J( d, q8 k) E* b: h
仲有冇野講..?9 `3 ^+ T3 b! b+ ^
好啦+ _/ m+ P' y! J& u/ y
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!+ p# d4 y8 a+ c6 O
+ ~2 U( t" n6 k% \  e. a
6 ?) k. F* S! \. a: Q4 n$ I
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
5 u, T& R+ `) Y* P6 _
- q( D9 j! P2 \: h# O( \8 I9 \你知車上既係香港人..??; R1 H$ X& n* O" J8 g+ [

' X. F1 }1 L% L7 ]  ^  X! u- |# F7 |% |/ U/ F
. G, y! \8 R" [* s1 j# {: \, C1 }
呢d咪叫單線思維lor..
1 J' i( M3 `( _3 H) C
6 F. F: W5 \9 {; q6 w! k% P# D只看結果...) q9 X! u0 X, C1 w3 d2 h
不問情由...
& a+ @& V0 Q& m. X/ M8 R" W* _. r" [9 [; o- P5 z
唔救就一定=人地冷血...
5 B  `- J) u, e! X7 d8 C+ l* ~就一口咬定人地係冷血...
  m6 h; O# \1 f% b( x1 u* v, X, g3 V

7 C* G' R6 H1 |$ U* F! o1 A
% A, r* J/ @7 `* f如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒6 t! m5 G. l9 h% `. c2 t
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話# N! r6 h# X. z" C
我會認同你既講法
# v3 X  v9 N' ~# F7 N( Q
  a8 B6 J) _8 L! L% R% t! k" A但係而家真相仍未有人知) M2 `# i: e4 R# K" b
兄台太武斷了！1 g' z" S9 [( e
2 y, ^( x1 `) j
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:7 I$ ?' ~; L! G4 T- B9 M5 p& o
6 c6 ]# \' }+ L% C4 i3 P- E/ `
仲有冇野講..?' t3 U* _  p) c. s: ?$ b
好啦5 w' X& I. E3 h' J* V
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!2 u2 Q# I3 b/ y) F/ L) j
5 y& b. S  k' N: h* t$ T
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
+ J0 F5 a8 R4 R* z# S- W
: c# c0 |. ?- Q) t你知車上既係香港人..??
8 T2 d$ G& [6 C, `  G! \  T! D9 D3 D
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。9 g: [. o; y- P! A: H: Q, G" v
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
( J1 F4 k8 C+ c  f! A還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。. `) D# v9 k) i/ u
9 G) U& R0 ?3 {' g( j( a
- W  P  G- A4 t% }$ j( R
9 z% @; E) i. Z. C! _: z
呢d咪叫單線思維lor.." `- F- s; I' d. Z! s
, X9 T1 D! i+ _6 p/ I; V. v6 c; U
只看結果...
# R/ t" @$ u* t不問情由...
  s$ d" X1 `& T9 z0 |/ z, y6 W% L5 r# ^" x
唔救就一定=人地冷血...
1 f1 M* E" g4 F就一口咬定人地係冷血...
5 z. f) b2 k3 v6 ]
重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
/ c0 ^. ^/ g6 l  v9 @7 S; N& }7 c' f+ d2 v
& g, e; b' R1 c' v1 {
但係而家真相仍未有人知5 h1 h- O6 {6 ^" A2 P' o6 ?
兄台太武斷了！
% W) H* \2 q9 U+ {當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
4 Y0 O+ e* Q$ `) G6 `以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
3 B6 y: u) r2 ^! ~' U唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
' Q4 u/ }! t" \+ y+ e我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
  Q: G& Y% G+ |% h6 @3 }我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0