娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 睇完馬體會之後感....... [打印本頁]

作者: 小狗狗 時間: 2006-4-3 03:05 AM 標題: 睇完馬體會之後感.......

點解個球証可以假到咁ga!!
佢地乜唔係專業球証黎ga咩???點可以錯完一次又一次ga???
之前巴塞手球事件..今次又有誤判12碼...救完再射事件.....
睇黎西班牙d球証仲衰過香港果d!!!

p.s 我睇左波差不多十幾年.....
之前我堅決唔信有做波/打假波既事!!
不過近呢一兩年發生既事同一d令人"奇怪"既賽果(例如:1.9倍里賈納vs錫耶納和波1:1賽果...唔通d莊係先知和硬???)
越黎越令我呢個信念動搖.......

作者: abc123aa 時間: 2006-4-3 03:28 AM

巴塞果個就真係奇怪左d..........
今次呢個球証咪同巴塞對皇馬果個一樣,判錯12碼

至於你話1.9倍里賈納vs錫耶納和波1:1就真係怪左d...........=3=""""
我自己本身都唔信有打假波或者造波呢d事.........

[ Last edited by abc123aa on 2006-4-3 at 03:30 AM ]

作者: bigfish 時間: 2006-4-3 03:43 AM

Originally posted by abc123aa at 2006-4-3 03:28 AM:
巴塞果個就真係奇怪左d..........
今...

唔好太天真了, 假波行為存在o係意甲, 德甲同西甲多年, 好多單都證實左, 咁都仲可以唔信?

作者: abc123aa 時間: 2006-4-3 03:48 AM

Originally posted by bigfish at 2006-4-3 03:43 AM:

唔好太天真了, 假波行為存在o係意甲, 德甲同西甲多年, 好多單都證實左, 咁都仲可以唔信?

算吧啦你

我信唔信係我既事,事實上有冇係另一件事

如果高水準既聯賽強隊對強隊都可以有假波出現的話以後唔洗踢波,以後唔洗睇波,
果d低組別聯賽果d假波出現就唔奇啦

作者: 小心兒 時間: 2006-4-3 04:20 AM

西班牙d球証無糧出

,可能想搵d外快呢

作者: abc123aa 時間: 2006-4-3 05:29 AM

Originally posted by 小心兒 at 2006-4-3 04:20 AM:
西班牙d球証無糧出,可能想搵d外快呢

哈哈

作者: lookityourself 時間: 2006-4-3 06:12 AM

Originally posted by 小心兒 at 2006-4-3 04:20 AM:
西班牙d球証無糧出,可能想搵d外快呢

都唔係無可能ga

作者: abc123aa 時間: 2006-4-3 06:37 AM

Originally posted by lookityourself at 2006-4-3 06:12 AM:

都唔係無可能ga

哈哈~唔怪得呢排d判決咁「正確」

作者: 艾力克 時間: 2006-4-3 08:14 AM

Originally posted by 小狗狗 at 2006-4-3 03:05 AM:
點解個球証可以假到咁ga!!
佢地乜唔...

1.9倍里賈納vs錫耶納和波1:1賽果...
係因為佢地近年o既對賽戰果都係和波, 但係個odds低都咁, 仲要真係和多次, 就真係睇到我驚喇

作者: adamjacky123 時間: 2006-4-3 05:32 PM

Originally posted by 艾力克 at 2006-4-3 08:14 AM:

1.9倍里賈納vs錫耶納和波1:1賽果...
係因為佢地近年o既對賽戰果都係和波, 但係個odds低都咁, 仲要真係和多次, 就真係睇到我驚喇

上年又係,季尾好多場馬會開和波超低水,大部分最尾真係和......

???

(not talk about bet,just talk about why...)

作者: tkk2p 時間: 2006-4-3 09:32 PM

和波果d通常都係為左各取所需...一分就夠大家一齊護級..=.="

作者: Kian76 時間: 2006-4-3 09:40 PM

Originally posted by bigfish at 2006-4-3 03:43 AM:

唔好太天真了, 假波行為存在o係意甲, 德甲同西甲多年, 好多單都證實左, 咁都仲可以唔信?

若果意、西、德咁盛行假波，我打死都唔信英超冇。唔發現唔代表冇，若你要以事例黎睇，咁我又可以倒轉黎諗，可能英足總係唔向外公怖假波行為以保聲譽，佢唔講出黎邊個會知？？反而意、西、德就嚴打假波，一見假波即公開。可能意、西、德足總先係最正義，意、西、德先係最公正既聯賽。

你幾可聽過巴西足總嚴打假波？？？巴西波場場假架wor！！！咁咪要全部球隊封殺晒？？

作者: bigfish 時間: 2006-4-3 11:17 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-4-3 09:40 PM:

若果意、西、德咁盛行假波，我打...

英格蘭球隊同英格蘭人不嬲都最有體育精神, 因此我認為佢地打假波o既機會比世界上任何一個聯賽要低得多囉
意甲, 西甲, 德甲多年來都發現不少黑哨, 假波球員, 領隊操控賽果等等
八二年如果羅斯係英格蘭人, 佢一定唔可以入選國家隊踢世界盃

作者: Kian76 時間: 2006-4-4 12:44 AM

Originally posted by bigfish at 2006-4-3 11:17 PM:

英格蘭球隊同英格蘭人不嬲都最有體...

就算羅斯當年入選，都唔係主力(最初眾人都認為)，係之後唔知食左乜藥發晒顛先至名留清史。

咁又唔知點解加斯居尼會入選英格蘭......？？佢既球品認真不敢恭維喇。

英格蘭球隊、英格蘭人最有體育精神都係你認為姐，我親眼見倒既大部份名星都有天使既心腸，個個都係完美既人，言行舉止簡直一絕，簡直似係末受污染既真珠。但事實話我知佢地分分鐘比我更壞。

作者: bigfish 時間: 2006-4-4 02:51 AM

Originally posted by Kian76 at 2006-4-4 12:44 AM:

就算羅斯當年入選，都唔係主力(最...

呢個唔單止我認為, 就算郭家明, keyman, 堅哥同李德能都認同
情況就好似大部份人認為德國球隊老謀深算, 為達目的不擇手段 (例子: 86 門將舒麥加), 巴西球員愛賣弄腳法 (eg 98 丹尼臣) 一樣

作者: leeyanta 時間: 2006-4-4 08:23 AM

Originally posted by abc123aa at 2006-4-3 03:28:
巴塞果個就真係奇怪左d..........
今次呢個球証咪同巴塞對皇馬果個一樣,判錯12碼
至於你話1.9倍里賈納vs錫耶納和波1:1就真係怪左d...........=3=""""
我自己本身都唔信有打假波或者造波呢d事.........
巴塞果個就真係奇怪左d...

賠率

作者: kaing 時間: 2006-4-4 08:28 AM

講真．．．假波一定有ｇａ　啦．．．
唔係ｄ外圍食麥．．．馬會食麥．．．
四大聯賽．．講明四大　ｄ人都多數賭lee d 賽事啦...
咁唔做波...點搵食呀...
玩下手車仔對伯明翰lee d 賽事車仔win 左都唔知要倍幾多錢...
勝返來個d 都唔夠陪...所以更係和波啦...

意大利前2名球隊ac 祖記對由尾數上2名球隊都可以一輸一和...
重唔假呀...

西班牙球證...........講佢地搵外快一d 都唔出奇....

香港咁細...馬房都識做馬啦...何況投注大過馬會既全世界性足球就知啦...

作者: sonyguy 時間: 2006-4-4 10:06 AM

Originally posted by kaing at 2006-4-4 08:28 AM:
講真．．．假波一定有ｇａ　啦．．．
唔係ｄ外圍食麥．．．馬會食麥．．．
四大聯賽．．講明四大　ｄ人都多數賭lee d 賽事啦...
咁唔做波...點搵食呀...
玩下手車仔對伯明翰lee d 賽事車仔win 左都唔知要倍幾多錢...
勝返來個d 都唔夠陪...所以更係和波啦...

意大利前2名球隊ac 祖記對由尾數上2名球隊都可以一輸一和...
重唔假呀...

西班牙球證...........講佢地搵外快一d 都唔出奇....

香港咁細...馬房都識做馬啦...何況投注大過馬會既全世界性足球就知啦......

1)外圍食乜, 馬會食乜?
抽水囉...另外...正式接受足球投注既搏彩公司...
佢地除左有好多好專業既人開盤外...
佢地仲請好多精算師去計架...
講緊係精算師...即係香港大學每個學期收十個八個學生果個學系...
唔係頂尖中既頂尖學生都讀唔到架...
佢地計條數出黎...馬會點都唔會蝕架...
(當然..有d 場合...一場兩場...佢可能要蝕少少錢...但一年三百六十五日...佢地係賺梗架!!)

2)講明四大...就等如一定有做波...??
諗唔明呢個必然既道理...

3)車仔對伯明翰都係做馬?
你意思係卡華路專登走前兩步越位...等個入球唔算??
杜夫又係特登早半秒起步射入埋...專登越位??
呢d 都係做馬?? 做到咁勁...真係抵佢地十萬八萬週薪!!

4)如果強隊對弱隊...強隊必勝...我就唔返工啦...
不過到時都唔會再有外圍...馬會亦都唔會開始接受足球賽事投注...
因為輸梗...

5)香港係細...但香港賽馬事業係世界數一數二...
佢地既投注額每日有十億左右...
足球黎講...香港係無乜人識...
賽馬方便...你唔識香港...唔好同人講你識賽馬!!

作者: Kian76 時間: 2006-4-4 11:31 AM

Originally posted by bigfish at 2006-4-4 02:51 AM:

呢個唔單止我認為, 就算郭家明, key...

英超經常爆冷，難道一定冇錯波？？相比之下，德甲、西甲、意甲也相對黎講比較多正路賽果，若然是這三地多假波，為何那麼多正路賽果送錢俾你地？？

作者: brightlee 時間: 2006-4-4 03:45 PM

我好想問一個問題好耐....
你地到底知道球員既生活?
知道佢地隊內的事情?

一場波踢得好唔好係有好多因素
唔好一場唔正常既賽果就話有內幕,有賭波,有球証做波

係,係有機會
但有幾大?

幾個例子

2003-2004球季,Man utd vs Arsenal, 完場前一個十二碼,雲佬勁射中楣彈出
你覺得佢做假波,唔想射入?
唔想射入,駛乜那麽大力?

2004-2005,季尾,阿仙奴 7-0 對愛華頓
又係做波?

2004歐洲國家盃

瑞典真係想同丹麥打成2-2既....!!!!!

唔好玩喇!!!

賭波係最蠢既事
你又唔知道球員真正狀態係點(除非你真係識到足球員在歐洲的頂級聯賽到踢波)
球証又係點 (你識Graeme Poll? Steve Bennett? Mike Wiley?)

你估睇波係玩CM同Winning 11?
人唔係機器,

你自問

你心情好同唔好
你做同一件事既效果都唔同

佢地都係人,唔係機器,唔係CM,唔係Winning,唔係Fifa
佢地如果私生活開唔開心,而可能影響在球場的表現
駛唔駛解釋俾你聽?

一有乜事就話有莊家做波

大個啲啦
成熟啲啦

成個世界這麼大,這麼闊,唔好用這麼細,你既主觀意願去睇一件事,好唔好?

[ Last edited by brightlee on 2006-4-4 at 05:57 PM ]

作者: Kian76 時間: 2006-4-4 03:48 PM

Originally posted by brightlee at 2006-4-4 03:45 PM:
我好想問一個問題好耐....
你地到底...

講得好！

作者: brightlee 時間: 2006-4-4 03:51 PM

Originally posted by leeyanta at 2006-4-4 10:23:

賠率

今次講既係正經嘢
從來都不覺這個1.9倍有問題

作者: brightlee 時間: 2006-4-4 03:55 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-4-4 17:48:

講得好！

Thanks, I want to say this for ages!!!

To tell everyone, how stupid if they are gambling in Soccer or in Horse Racing.........

作者: brightlee 時間: 2006-4-4 04:01 PM

Originally posted by bigfish at 2006-4-4 04:51:

呢個唔單止我認為, 就算郭家明, key...

英格蘭全部好球員?

碧咸對施蒙尼做過啲乜?

心照

作者: abc123aa 時間: 2006-4-4 04:59 PM

Originally posted by brightlee at 2006-4-4 03:45 PM:
我好想問一個問題好耐....
你地到底...

絕到爆呀老豆,我心入面既說話比你講晒出黎

作者: abc123aa 時間: 2006-4-4 04:59 PM

Originally posted by brightlee at 2006-4-4 04:01 PM:

英格蘭全部好球員?

碧咸對施蒙尼做過啲乜?

心照

咪係.........

作者: kaing 時間: 2006-4-4 06:54 PM

講真...做波事件就真係會有...
lee d 係一定既事實...
馬會個倍率都差唔多一定低於歐洲倍率...
可以講係抽水...但係最後果個大莊食麥個個都識抽水...
受馬會果個...點死呀?

而且踢波果個都係人...人係有感情,有貪念,你估無球員睹錢咩...

香港賽馬? 韋達都可以幾次跑第四比你睇啦...

而且講真lee 個世界係有錢既人控制...
股市都可以受人控制升唔升啦...

無做波我就真係唔信無...
問題一定唔係場場都做...
而且做都唔係一定係做主客和啦...
做你讓球,波膽都夠做啦...
做左你都唔知啦...
d 緊勝...大勝...你覺得無做假球咩...唔一定呀...

唔好諗到d 球賽個個都係君子先得ga...
球証,球員,唔一定係成隊做假球ja...
一兩個球員都夠做啦...

所以最後總結我都唔支持賭波...

作者: Kian76 時間: 2006-4-4 08:45 PM

Originally posted by abc123aa at 2006-4-4 04:59 PM:

咪係.........

哈哈，唔知點解我諗起加斯居尼在國家隊賽事中故意想撞開對手，係打側身成份飛埋去，搏頭行先，擺明就係想得到對手飛開，點知人算不如天算，一撞的一刻加斯居尼自己脫骹！！！哈哈！！笑死我！！！

作者: abc123aa 時間: 2006-4-4 08:59 PM

Originally posted by kaing at 2006-4-4 06:54 PM:
講真...做波事件就真係會有...
lee d...

你叫人地唔好成日諗人地係君子,咁你地d人都唔好成日諗人地係衰人先得嫁,假波一定會有,但係唔係一定會出現水高級聯賽入面先?係唔係經常會有先?
出現係高級聯賽既假波又有幾多呀?出現係低級聯賽同高級聯賽既假波邊個多d呀?

作者: Kian76 時間: 2006-4-4 09:13 PM

Originally posted by abc123aa at 2006-4-4 08:59 PM:

你叫人地唔好成日諗人地係君子,咁你...

高水平假波：15，低水平假波：16

哈哈！！真係15、16喇！！哈哈！！

作者: abc123aa 時間: 2006-4-4 09:34 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-4-4 09:13 PM:

高水平假波：15，低水平假波：16

哈哈！！真係15、16喇！！哈哈！！

哈哈

作者: bigfish 時間: 2006-4-4 10:04 PM

Originally posted by abc123aa at 2006-4-4 08:59 PM:

你叫人地唔好成日諗人地係君子,咁你...

假波一定有, 高水平聯賽一定有, 低水平聯賽一樣有
如果諗住計兩個比率真係愚不可及, 你永遠唔知邊場真, 邊場假, 邊位球員收錢, 邊位球證冇

作者: abc123aa 時間: 2006-4-4 10:07 PM

Originally posted by bigfish at 2006-4-4 10:04 PM:

假波一定有, 高水平聯賽一定有, 低水平聯賽一樣有
如果諗住計兩個比率真係愚不可及, 你永遠唔知邊場真, 邊場假, 邊位球員收錢, 邊位球證冇

算啦你,你都係唔好睇波喇,既然你覺得場場都係假波的話,唔好再用你對眼去污辱足球

我只可以話你淨係識諗人地衰果面,你既言論有幾「全面」,有幾「中肯」,真係全體育版版友都見証過晒

作者: Kian76 時間: 2006-4-4 10:24 PM

Originally posted by bigfish at 2006-4-4 10:04 PM:

假波一定有, 高水平聯賽一定有, 低水平聯賽一樣有
如果諗住計兩個比率真係愚不可及, 你永遠唔知邊場真, 邊場假, 邊位球員收錢, 邊位球證冇

咁又要請你解釋一下假波既定義我知，我到今時今日都唔識分假波同真波既分別，假波係咪要金錢利益下先叫假波？？咁大家冇金錢交易各取所需賽和既波又係咪假波？？定係兩種都係？？咁又點知人地玩默契？？玩默契波又係咪單睇一兩場利益呢？？係咪長線既假波既開頭睇唔出破綻？？？我實在諗到頭都大，真希望你能解答我，因為你好熟悉德、意、西既假波，相信你都有所研究喇。

作者: brightlee 時間: 2006-4-5 03:24 AM

Originally posted by Kian76 at 2006-4-4 22:45:

哈哈，唔知點解我諗起加斯居尼在...

that's FA Cup Final 1991.. Tottenham Hotspurs vs Nottingham Forest.......

作者: bigfish 時間: 2006-4-5 03:48 AM

Originally posted by abc123aa at 2006-4-4 10:07 PM:

算啦你,你都係唔好睇波喇,既然你覺...

你都好勁喎, 可以夾硬屆我話覺得場場都假波

kian76兄, 我的假波定義: 踢之前有球員/球證/領隊收受利益內定賽果, 另外不嬲我都唔會話丹麥對瑞典係假波, 默契波同假波, 我唔會當埋同一樣野囉

作者: abc123aa 時間: 2006-4-5 03:52 AM

Originally posted by bigfish at 2006-4-5 03:48 AM:

你都好勁喎, 可以夾硬屆我話覺得場...

好明顯你係咁啦~

作者: bigfish 時間: 2006-4-5 03:55 AM

Originally posted by abc123aa at 2006-4-5 03:52 AM:

好明顯你係咁啦~

明顯...算喇, 真係唔夠你勁

反正你本身完全唔信, 冇乜好拗

作者: abc123aa 時間: 2006-4-5 04:41 AM

Originally posted by bigfish at 2006-4-5 03:55 AM:

明顯...算喇, 真係唔夠你勁
反正你本身完全唔信, 冇乜好拗

唔係完全唔信,係唔會好似你咁「迷信」

作者: bigfish 時間: 2006-4-5 05:00 AM

Originally posted by abc123aa at 2006-4-3 03:28 AM:
巴塞果個就真係奇怪左d..........
今次呢個球証咪同巴塞對皇馬果個一樣,判錯12碼
至於你話1.9倍里賈納vs錫耶納和波1:1就真係怪左d...........=3=""""
我自己本身都唔信有打假波或者造波呢d事.........

當我睇錯了

作者: Kian76 時間: 2006-4-5 01:54 PM

Originally posted by bigfish at 2006-4-5 03:48 AM:

你都好勁喎, 可以夾硬屆我話覺得場...

原來係咁，那麼意甲多場和局為何你又要出言說意甲多假波？？看來更像默契波。

作者: adamjacky123 時間: 2006-4-5 05:41 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-4-4 10:24 PM:

咁又要請你解釋一下打假波既定義我...

有時打假波未必for money,記得上年意甲季尾羅馬0:0拉素,兩隊好似練波咁....(因為羅馬同拉素輸波有機降班...),一人一分,對兩隊最安全...

不過你話假波既定義....冇= =
睇你點睇je...
有d球隊為護級放棄d杯,
有d球隊為d杯留力聯賽,
有d球隊幫友隊(Manu help W.Brom last season...),
又算唔算呢?

好主觀.........

作者: bigfish 時間: 2006-4-5 05:51 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-4-5 01:54 PM:

原來係咁，那麼意甲多場和局為何你又要出言說意甲多假波？？看來更像默契波。

意甲多假波, 唔係話場場都假波
有時球員/老闆/領隊收左錢, 事先講明邊隊贏/和, 呢d 咪假波囉
82 年西德對奧地利, 04 年丹麥對瑞典咪默契波囉

作者: bigfish 時間: 2006-4-5 05:52 PM

Originally posted by adamjacky123 at 2006-4-5 05:41 PM:

有時打假波未必for money,記得上年...

我都認同你o既講法, 冇客觀定義
但亦會有人死撐話唔信有, 或者佢o既定義與眾不同 la

作者: abc123aa 時間: 2006-4-5 06:19 PM

Originally posted by bigfish at 2006-4-5 05:52 PM:

我都認同你o既講法, 冇客觀定義
但亦會有人死撐話唔信有, 或者佢o既定義與眾不同 la

係你信經常有啫

作者: brightlee 時間: 2006-4-5 06:29 PM

Originally posted by bigfish at 2006-4-5 19:51:

意甲多假波, 唔係話場場都假波
有時球員/老闆/領隊收左錢, 事先講明邊隊贏/和, 呢d 咪假波囉
82 年西德對奧地利, 04 年丹麥對瑞典咪默契波囉

Chi Sin!

默契波?

丹麥對瑞典...你有冇睇波?!
沒帶眼鏡
帶返對正確既眼鏡去睇返場波啦!

默契既話
丹麥在贏2比1就唔去鬥攻啦!
而且有機會係3比1

90分鐘比人追和
自己又出線
你會否去攻啊, 大佬!

依啲叫默契波......................!@!!!!!!!

作者: brightlee 時間: 2006-4-5 06:31 PM

Originally posted by bigfish at 2006-4-5 19:52:

我都認同你o既講法, 冇客觀定義
但亦會有人死撐話唔信有, 或者佢o既定義與眾不同 la

係你既例子有問題
說服唔倒人

點解adamjacky123有分加,而你無?

作者: abc123aa 時間: 2006-4-5 06:33 PM

Originally posted by brightlee at 2006-4-5 06:31 PM:

係你既例子有問題
說服唔倒人

點解adamjacky123有分加,而你無?

o岩呀

作者: Kian76 時間: 2006-4-5 07:52 PM

Originally posted by bigfish at 2006-4-5 05:51 PM:

意甲多假波, 唔係話場場都假波
有時球員/老闆/領隊收左錢, 事先講明邊隊贏/和, 呢d 咪假波囉
82 年西德對奧地利, 04 年丹麥對瑞典咪默契波囉

咁你有冇証據証明意甲多假波？？

作者: Kian76 時間: 2006-4-5 07:55 PM

Originally posted by brightlee at 2006-4-5 06:29 PM:

Chi Sin!

默契波?

丹麥對瑞典...

咁又唔認同，默契波唔代表唔可以打得精彩，只要到最後個龍門放水或認真撲就己經可以改寫紀錄，我見倒既最後追成2：2一球，實在太假......有乜理由一直唔去逼？？成班人睇人表演？？

作者: bigfish 時間: 2006-4-5 09:51 PM

Originally posted by brightlee at 2006-4-5 06:31 PM:

係你既例子有問題
說服唔倒人

點解adamjacky123有分加,而你無?

要用例子說服板主加分, 我晨早知冇可能
因為我一直話信有假波, 佢就屈我話信"經常有", 夾硬天真地相信世上冇假波的人可能加爆分添

2:2 大家唔攻等出線咪默契波囉, 唔通仲死攻爛攻咩?! 我已經解釋左, 或者你唔明 la, 不過你無謂再"解釋"多次 la

作者: bigfish 時間: 2006-4-5 09:52 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-4-5 07:52 PM:

咁你有冇証據証明意甲多假波？？

自己 search
曝光o既都好多單, 你唔信d news 我就無話可說

作者: abc123aa 時間: 2006-4-5 09:57 PM

Originally posted by bigfish at 2006-4-5 09:51 PM:

要用例子說服板主加分, 我晨早知冇...

係你屈我話唔信啫,我信有假波,但我唔信會經常有(仲要係高水準聯賽果隻),講極你都唔明~

作者: abc123aa 時間: 2006-4-5 09:58 PM

Originally posted by bigfish at 2006-4-5 09:52 PM:

自己 search
曝光o既都好多單, 你唔信d news 我就無話可說

夾硬係要話人唔信.........

作者: Kian76 時間: 2006-4-5 09:59 PM

Originally posted by bigfish at 2006-4-5 09:52 PM:

自己 search
曝光o既都好多單, 你唔信d news 我就無話可說

我只知好多單都唔關意甲事，係意乙。

作者: abc123aa 時間: 2006-4-5 09:59 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-4-5 09:59 PM:

我只知好多單都唔關意甲事，係意乙。

我都係

作者: brightlee 時間: 2006-4-6 01:58 AM

正如德乙
意甲是經濟出問題

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)