Board logo

標題: [賽事討論]阿仙奴vs 維拉利爾 [打印本頁]
作者: lookityourself    時間: 2006-4-20 03:34 AM     標題: [賽事討論]阿仙奴vs 維拉利爾

阿仙奴領先緊一比零

但係荷西馬尼果球十二碼我覺得應該判law

話哂從後攔截黎ga

大家點睇
作者: abc123aa    時間: 2006-4-20 03:36 AM

個球証有問題啦,下下都話維拉利爾d球員曬時間,d推撞又唔吹,阿仙奴球員兩下後面踢腳又唔比牌,阿素三分鐘果個出腳就比牌..........偏幫阿仙奴

維拉利爾又踢唔出水準.......
作者: arsenalhrs    時間: 2006-4-20 03:40 AM

阿仙奴好波a_____a C華個腳球證咁近睇到哂... 我地應該信球證lo....

反而之前好早亨利個炸胡係冇off side ga.... 如果唔係就2:0 la...
作者: remy    時間: 2006-4-20 03:41 AM

施華o個球....橫睇...慢睇都係foul wor.........
作者: abc123aa    時間: 2006-4-20 03:41 AM

Originally posted by arsenalhrs at 2006-4-20 03:40 AM:
阿仙奴好波a_____a C華個腳球證咁近睇到哂... 我地應該信球證lo....

反而之前好早亨利個炸胡係冇off side ga.... 如果唔係就2:0 la...
唔計施華果下,球証其他既判決已經有問題
作者: abc123aa    時間: 2006-4-20 03:42 AM

踢好d啦維拉利爾~輸一球好喇,起碼第二回合唔洗追咁多
作者: lookityourself    時間: 2006-4-20 03:45 AM

Originally posted by abc123aa at 2006-4-20 03:42 AM:
踢好d啦維拉利爾~輸一球好喇,起碼第二回合唔洗追咁多
如果偷到雞入到一球就perfect
作者: abc123aa    時間: 2006-4-20 03:46 AM

Originally posted by lookityourself at 2006-4-20 03:45 AM:

如果偷到雞入到一球就perfect
係呀爭氣d啦
作者: arsenalhrs    時間: 2006-4-20 03:47 AM

查維雲達慢得很 , 下半埸亨利or龍寶係左面放多兩放就掂lu a_______a
作者: arsenalhrs    時間: 2006-4-20 03:48 AM

特別觀眾@@



好可愛丫
作者: moon32e    時間: 2006-4-20 03:49 AM

仲話係國際級球証，如果下半場仲係咁判決，阿仙奴嬴咗都唔光彩（雖然我絕對係阿仙奴fans）
作者: donald15    時間: 2006-4-20 03:50 AM

Originally posted by abc123aa at 2006-4-20 03:36 AM:
個球証有問題啦,下下都話維拉利爾d球...
絕對認同啦
個球證真係可以用不知所謂黎形容
完全偏幫主場球員
一開波第一個犯規就比張黃牌出黎
有冇咁既必要呀又唔係真係好嚴重既犯規
又成日叫人起身唔理球員本身有冇事
難道佢係神醫一眼就睇到佢有冇傷???
到禁區荷西馬利比基拔圖施華從後夾腳鏟低
呢球好明顯基拔圖施華完全掂唔到個波
但係球證企到咁近咁靚既角度都毫無表示
同樣用眼睇咁點解可以一眼就分得出維拉利爾d球員冇傷係咁叫佢起身呢
呢個球證我肯定佢唔會有下次
作者: abc123aa    時間: 2006-4-20 04:43 AM

Originally posted by donald15 at 2006-4-20 03:50 AM:

絕對認同啦
個球證真係可以用不知...
咪係........到完場果時又比球罰球維拉利爾,但係又唔比人地開........真係奇怪=3=""""
作者: abc123aa    時間: 2006-4-20 04:43 AM

Originally posted by moon32e at 2006-4-20 03:49 AM:
仲話係國際級球証，如果下半場仲係咁判決，阿仙奴嬴咗都唔光彩（雖然我絕對係阿仙奴fans）
對=3="
作者: alantai    時間: 2006-4-20 04:51 AM

佢下半場既判決都利番少少維拉利爾
可能知道嗰球判錯左, 作為補償
作者: idiot    時間: 2006-4-20 07:45 AM

Forget it! This is a football game also it's playing with luck as well... Now it's a 1-0 situation and I thought Arsenal did play better than Villareal and deserved the win.
Come On ARSENAL!!!
作者: LMQ    時間: 2006-4-20 08:04 AM

Originally posted by alantai at 2006-4-20 04:51 AM:
佢下半場既判決都利番少少維拉利爾
可能知道嗰球判錯左, 作為補償
身為球證點可以咁諗架??
球證唔係應該無時無刻都一定要公正既咩??
球證明知之前判錯左,咁之後更加要判得公正啦
有乜話可以補償番去偏幫番另一隊架...
如果係咁既踢波仲要球證黎做乜...

講真..我對呢場波個球證既執法水平好有質疑
應吹唔吹,有犯規又唔吹....簡直可以話用垃圾黎形容
作者: leungman    時間: 2006-4-20 09:35 AM

無論點都好，阿仙奴係抵贏o既，咁多攻勢........
作者: lookityourself    時間: 2006-4-20 10:02 AM

Originally posted by leungman at 2006-4-20 09:35 AM:
無論點都好，阿仙奴係抵贏o既，咁多攻勢........
其實睇完呢場之後

我真係覺得高貝利係有多少屈機
作者: laudoon    時間: 2006-4-20 10:14 AM

d旁證都好有問題...
維拉利爾出界又話阿仙奴出
2次無offside又話有...

仲有我覺得c華犯規個點未入禁區...
作者: chicken    時間: 2006-4-20 11:40 AM

Arsenal played very well and should win 2-0 or more.
But 1-0 is still a good result as Villareal no "Away Goal Advantages" anymore.
作者: bully    時間: 2006-4-20 11:46 AM

球證bad
作者: ThomasKoon    時間: 2006-4-20 11:59 AM

尋晚個球證﹐完全表現出"球證係左右大局最重要嗰個"﹐佢嘅執法真係高水準﹐淨係上半場中段﹐jose marie喺阿仙奴禁區﹐俾高路托尼從後炒起﹐仲要喺正個球證面前﹐都有本事唔判12碼﹐個球證真係冇得頂......
作者: arsenalhrs    時間: 2006-4-20 12:41 PM

昨晚個旁證其實都有問題-.- 三番4次阿仙奴既波係唔係佢都吹off side... 食左兩次唔應該食既炸胡
作者: brightlee    時間: 2006-4-20 01:00 PM

That's what I am thinking
Look forward
作者: sing888    時間: 2006-4-20 01:09 PM

但係其實開波初段荷西馬利係唔係到訓到掩住著假腳好痛咁..
之後又冇野咁..球證見到幾次荷西馬利幾次訓到都係畀手勢叫佢起身
其實都唔止荷西馬利一個人係咁,可能咁樣影響佢既判決
(juz個人覺得勿插)
作者: YUEN_LOUIS    時間: 2006-4-20 02:55 PM

我唔會話個球證偏幫,只會話佢吹得仲差過d藍球裁判去吹足球賽事~

最尾又比罰球,又唔比人踢,前所未見!

不過,個隻松鼠仔真係好得意~得佢一隻係到走下走下~
作者: YUEN_LOUIS    時間: 2006-4-20 02:58 PM

Originally posted by moon32e at 2006-4-20 03:49 AM:
仲話係國際級球証，如果下半場仲係咁判決，阿仙奴嬴咗都唔光彩（雖然我絕對係阿仙奴fans）
比個球證破壞左一場比賽~
個球證係咪都當人詐死先~都唔知佢點做國際級~
求神拜佛世界盃唔好有呢啲質素嘅球證出現
作者: Kian76    時間: 2006-4-20 03:12 PM

今次四強d執法真係好有問題，AC米蘭仲慘過維拉利爾啦，有乜理由界外球、快開罰球、突破越位就係咁吹，總之係AC米蘭既就吹，冇越位既波又吹一餐，唔止一次！！！乜野快攻都冇晒，次次諗住快d開左個界外球、罰球突襲又要再開過......癡線......今場又咁......都唔知係咪歐洲足協內定左個賽果......內定左邊隊入決賽......
作者: Kian76    時間: 2006-4-20 03:15 PM

Originally posted by ThomasKoon at 2006-4-20 11:59 AM:
尋晚個球證﹐完全表現出...
完全同意，就算d主力傷晒，全隊後備上陣，只要個球證肯幫拖，o個隊後備都實贏。
作者: sonyguy    時間: 2006-4-20 03:22 PM

最想講係...
年紀大左...
唔可以連續頂兩晚...
今朝睇睇下下半場訓著左...我諗20分鐘左右訓左...訓到補時...
舊屎唔會發生...
好擔心世界杯...
點頂成個月...

講返場波...
我都有睇到禁區果野foul...
係唔係偏幫阿仙奴就唔知..
不過有好多吹罰/決定...
都係好低級既錯誤...
或者咁講...
即使偏幫...都唔會偏到咁出面丫...
所以都唔識講...

講返兩隊表現...
阿仙奴贏係應該...
不過維拉利爾有兩名後防主將傷左影響有幾大...??真係唔知...
因為對佢地唔係咁熟...
最想知下場佢地可唔可以出...??
出得到會唔會穩陣好多...??
如果唔會...我諗阿仙奴可以成功進級!!
作者: Kian76    時間: 2006-4-20 03:25 PM

Originally posted by sonyguy at 2006-4-20 03:22 PM:
最想講係...
年紀大左...
唔可以連...
偏幫得差唔代表冇可能。咁下次係咪要特登偏幫到擺明係幕後指示，令你地認為偏幫冇可能咁出面？？呢個都係一個好方法，愈真=愈假，愈假=愈真。
作者: kaing    時間: 2006-4-20 04:58 PM

我都有一向有lee d 咁既情況啦.....
無得講....你地唔係球證都知咩時候吹...咩時候唔吹啦....
何況讀過下書既球證...
假波即係假波....
重等人話無假波....
作者: chicken    時間: 2006-4-20 05:24 PM

Originally posted by sing888 at 2006-4-20 13:09:
但係其實開波初段荷西馬利係唔係到訓...
Yes I also think the referee dislikes Jose Mari and other villereal players because when they are fouled they like to act to be very seriously injured.
作者: donald15    時間: 2006-4-20 07:42 PM

個人認為琴晚冇吹球十二碼將會係維拉利爾能否晉級既關鍵
如果有個作客入球返主場踢真係差好遠
換著維拉利爾個領隊係摩連奴我諗個球認已經掛左雞
作者: abc123aa    時間: 2006-4-20 08:11 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-4-20 03:12 PM:
今次四強d執法真係好有問題，AC米蘭仲...
一有巴塞果d球証就係咁嫁啦,當神咁拜
巴塞d賽事d球証係點樣大家有眼睇嫁啦
作者: LMQ    時間: 2006-4-20 08:32 PM

Originally posted by abc123aa at 2006-4-20 08:11 PM:

一有巴塞果d球証就係咁嫁啦,當神咁拜
巴塞d賽事d球証係點樣大家有眼睇嫁啦
其實諗深d..
一場波要個球證睇住都係為左令到場波能夠得到公平既進行je..
而家球證本身尺度都有問題(當然我唔會一竹篙打一船人)
係咁既求祈搵個有足球常識既人落去判都得架啦
咁點樣令觀眾去信服個賽果係合理..

如果球迷捧果隊波嬴左就無野好講
但係相對黎講如果變做d冠軍戰or護級戰
輸波果隊領隊同球員唔圍個球證就駛係假..
作者: abc123aa    時間: 2006-4-20 08:47 PM

Originally posted by LMQ at 2006-4-20 08:32 PM:

其實諗深d..
一場波要個球證睇住都...
d判決咁既樣,想公平都難啦,先唔好講大家捧邊隊,就算我係捧維拉利爾,如果球証係公正既,絕對唔會介懷輸,但係如果球証d判決係唔公正就自然會有野講,當然,今場球証既判決只係小錯誤多,只係好多係犯規就唔吹,可以唔吹既就吹,又唔比牌阿仙奴d球員,淨係比維拉利爾...................
作者: Kian76    時間: 2006-4-20 08:54 PM

Originally posted by LMQ at 2006-4-20 08:32 PM:

其實諗深d..
一場波要個球證睇住都...
所以一直都批評世界、歐洲足協做野做得唔撒底，為左有機會內定賽果？？就堅決否定引入即時重播系統，明明有一個更公正既方法在眼前，又唔肯用，真係唔知佢地居心何在。NBA唔通就破壞了體育運動精神了嗎？？成日用呢個Y理黎吹，真係頂佢個肺！！！又話乜野錯誤係足球既一部份，佢都癡線既！！咁你話錯誤係一部份就唔好玩瞅後算賬啦！！！都判左啦，仲罰黎做乜？？一句錯誤係足球既一部份就乜都得，單是呢句說話己經足以俾佢地在背後控制賽果之用了！！！
作者: Kian76    時間: 2006-4-20 08:55 PM

Originally posted by abc123aa at 2006-4-20 08:47 PM:

d判決咁既樣,想公平都難啦,先唔好講...
所以我覺得AC米蘭場波嚴重好多。
作者: abc123aa    時間: 2006-4-20 09:12 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-4-20 08:55 PM:


所以我覺得AC米蘭場波嚴重好多。
對
作者: abc123aa    時間: 2006-4-20 09:12 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-4-20 08:54 PM:


所以一直都批評世界、歐洲足協做...
咪係=o=""""""
作者: runrun    時間: 2006-4-20 11:00 PM

Originally posted by donald15 at 2006-4-20 07:42 PM:
個人認為琴晚冇吹球十二碼將會係維拉利爾能否晉級既關鍵
如果有個作客入球返主場踢真係差好遠
換著維拉利爾個領隊係摩連奴我諗個球認已經掛左雞
個人認為亨利同皮里斯被誤判越位將會係阿仙奴晉級既關鍵, 唔係o既話已經 3:0.

至於球12碼, 請放開成見, 果下明顯係禁區外犯規, 應該係自由球, 施華應該收黃牌.
作者: abc123aa    時間: 2006-4-20 11:04 PM

12碼一定入硬?依家唔係淨係講緊球証偏幫某一隊,係講緊大部份既判決都有問題,當然包括旁証果d
作者: donald15    時間: 2006-4-20 11:19 PM

Originally posted by runrun at 2006-4-20 11:00 PM:


個人認為亨利同皮里斯...
你鍾意啦
荷西馬利都入左禁區囉
如果呢下吹左唔理佢係咪十二碼球波有冇入成場波個局面一定唔同晒
如果我冇記錯琴日阿仙奴好似一張牌都冇
伊保爾,高路托尼,基拔圖施華,辛達路斯都應該要比黃牌佢都冇比
前兩個張黃牌更具影響力
總之成場波既執法都係不知所謂
作者: Kian76    時間: 2006-4-20 11:25 PM

若AC米蘭和維拉利爾經過呢一個黑幕戰役後都能夠在次回合翻盤取勝進級，我一定會全力支持他們。
作者: donald15    時間: 2006-4-20 11:36 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-4-20 11:25 PM:
若AC米蘭和維拉利爾經過呢一個黑幕戰役後都能夠在次回合翻盤取勝進級，我一定會全力支持他們。
越諗越覺得有人想操控決賽球隊
呢兩年歐聯真係有d變質
上年決賽尤其經典
今年四強就黎料
都唔知想點
作者: abc123aa    時間: 2006-4-20 11:43 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-4-20 11:25 PM:
若AC米蘭和維拉利爾經過呢一個黑幕戰役後都能夠在次回合翻盤取勝進級，我一定會全力支持他們。
我向來都係支持呢兩隊
作者: alantai    時間: 2006-4-20 11:46 PM

Originally posted by donald15 at 2006-4-20 11:36 PM:

越諗越覺得有人想操控決賽球隊
呢兩年歐聯真係有d變質
上年決賽尤其經典
今年四強就黎料
都唔知想點
諗諗都有D關係
如果巴塞同阿仙奴入決賽
再睇睇佢地球衣同球星代言人.....
會唔會有老闆好想呢兩隊入決賽呢?

不過都係吹吓水啫, 應該唔會既

作者: donald15    時間: 2006-4-21 12:03 AM

Originally posted by alantai at 2006-4-20 11:46 PM:


諗諗都有D關係
如果巴塞同阿仙奴...
近年足球壇太黑暗
德國,意大利,西班牙,英格蘭其實都有賭波集團操控緊
至球員有冇份就真係唔知啦
作者: bigfish    時間: 2006-4-21 12:07 AM

阿仙奴不嬲都打茅波架啦, 你睇當年佢地o既六君子事件就知啦
作者: Kian76    時間: 2006-4-21 12:24 AM

Originally posted by donald15 at 2006-4-21 12:03 AM:

近年足球壇太黑暗
德國,意大利,西班牙,英格蘭其實都有賭波集團操控緊
至球員有冇份就真係唔知啦
但呢兩場明顯係派皇牌：球證出馬！！！哈哈！！
作者: Kian76    時間: 2006-4-21 12:25 AM

話時話阿仙奴場波令我諗起02世界杯南韓虐待韋利事件，一次都冇吹過。當時仲變態。
作者: LMQ    時間: 2006-4-21 12:54 AM

Originally posted by abc123aa at 2006-4-20 08:47 PM:
d判決咁既樣,想公平都難啦,先唔好講大家捧邊隊,就算我係捧維拉利爾,如果球証係公正既,絕對唔會介懷輸,但係如果球証d判決係唔公正就自然會有野講,當然,今場球証既判決只係小錯誤多,只係好多係犯規就唔吹,可以唔吹既就吹,又唔比牌阿仙奴d球員,淨係比維拉利爾...................
所以就係因為球證咁既執法水準令到大家都唔能夠信服呢個賽果囉...
最唔鍾意個球證事後粒聲唔出..仲當自己判得好岩既....
我雖然唔係維拉利爾球迷
但係鄧佢地無奈...話唔定就係咁樣4強斷送出局
都係拜個球證所賜
Originally posted by Kian76 at 2006-4-20 08:54 PM:
所以一直都批評世界、歐洲足協做野做得唔撒底，為左有機會內定賽果？？就堅決否定引入即時重播系統，明明有一個更公正既方法在眼前，又唔肯用，真係唔知佢地居心何在。NBA唔通就破壞了體育運動精神了嗎？？成日用呢個Y理黎吹，真係頂佢個肺！！！又話乜野錯誤係足球既一部份，佢都癡線既！！咁你話錯誤係一部份就唔好玩瞅後算賬啦！！！都判左啦，仲罰黎做乜？？一句錯誤係足球既一部份就乜都得，單是呢句說話己經足以俾佢地在背後控制賽果之用了！！！
而家事實上唔止淨係得球證左右個賽果
就連旁證都有機會..
平時你睇波就成日見到何時何地誤吹越位,有理無理乜都吹左先(當然總有d真係睇得清楚而吹既)
禁區有人犯規都可以同球證一樣發雞盲咁當無事發生過
更加往往d球證神乎其技地當自己對眼係千里眼咁
剷人可以當無事,無事果d可以有黃牌
總之無論睇親乜野都唔會覺得有錯,有錯既只係圍住球證理論果d球員(有d球證唔好老脾d既..肯定俾張黃牌等你收口=.=)

唔好話整個即時重播系統..就連個晶片足球都要講到唔知幾時先至可以實行(呢樣野夠絕對可以辯別到個波過左白界未啦=.=)
有時真係唔知足協諗緊乜野..唔好聽d講句果d人真係個腦生o係個pat度..
作者: Kian76    時間: 2006-4-21 02:00 AM

Originally posted by LMQ at 2006-4-21 12:54 AM:

所以就係因為球證咁既執法水準令到...
佢地若咁做，會少了另一個收入來源，假波帶來的收益，佢地冇得幕後控制賽果，咁佢地就難以預測邊隊波值得捧，值得買......又或者冇得殺肥半......話唔定d波盤同足協有關。
作者: runrun    時間: 2006-4-21 02:21 AM

Originally posted by bigfish at 2006-4-21 12:07 AM:
阿仙奴不嬲都打茅波架啦, 你睇當年佢地o既六君子事件就知啦
係! 曼聯d人最斯文!

簡東拿起飛腳踢觀眾係假o既~
堅尼一腳令賀蘭特收山(仲要o係自傅唱)係假o既~
雲佬批踭起飛腳果d係假o既~
史高斯腳腳踢人膝頭係假o既~
04-05賽季o係奧脫福,一共禁區內蓄意犯4次手球,一次12碼都唔使輸係假o既~
c朗作客人地地方入波,之後走埋對家d觀眾面前挑釁又係假o既~
作者: bigfish    時間: 2006-4-21 02:34 AM

Originally posted by runrun at 2006-4-21 02:21 AM:


係! 曼聯d人最斯文!

簡東拿起...
我知道阿記死硬派 fans 實唔會覺得歐聯場波阿仙奴有問題架喇, 球球都唔吹, 擺到明針對維拉里爾唔通仲唔明顯不過嗎?
呢度好多人都認同阿仙奴打茅波球證唔吹個事實, 希望阿記班死硬派可以睇返重播啦
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-21 02:42 AM

Originally posted by runrun at 2006-4-21 02:21 AM:


係! 曼聯d人最斯文!

簡東拿起...
先生，你搞錯左一樣野
曼聯矛又好，唔矛又好
都唔會影響在【阿仙奴對維拉里爾】中對阿仙奴矛唔矛既評價架喎
無謂無啦啦搞起阿曼球迷既情緒吧
作者: abc123aa    時間: 2006-4-21 02:45 AM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-21 02:42 AM:

先生，你搞錯左一樣野
曼聯...
係大魚兄出聲先......兩個都唔o岩,算啦~
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-21 02:54 AM

Originally posted by abc123aa at 2006-4-21 02:45 AM:

係大魚兄出聲先......兩個都唔o岩,算啦~
也對呀，打個和啦
作者: 迷途小羔羊    時間: 2006-4-21 02:57 AM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-21 02:54 AM:

也對呀，打個和啦
runrun ，唔好意思，頭先可能語氣重左，唔好介意
作者: abc123aa    時間: 2006-4-21 03:07 AM

係囉~唔需要就曼聯定阿仙奴邊個茅d去討論,討論返個主題吧啦,況且今次只係球証出問題
作者: alantai    時間: 2006-4-21 03:44 AM

Originally posted by runrun at 2006-4-21 02:21 AM:


係! 曼聯d人最斯文!

簡東拿起...
Fish 兄,
呢獲真係唔幫你喇,
人地鉄證如山
其實以前阿仙奴既基昂, 柏奴亞有時都幾茅
但係而家佢地既踢法根本唔需要茅
況且就算球證令佢地得益,都唔可以話佢地茅囉
作者: runrun    時間: 2006-4-21 09:58 AM

多謝幾位, 我睇左呢個topic好耐都冇出聲, 因為人人睇野角度都有分別. 呢度比其他足球forum好, 就係不同球迷可以一齊討論, 氣氛大致和平又冇咩針對. 但講緊球證執法無lala有人話邊隊不嬲打矛波, 我先出聲o者. (特別係呢位經常發表特別偉論o既仁兄)

**抱歉off左topic.
作者: abc123aa    時間: 2006-4-21 10:13 AM

Originally posted by runrun at 2006-4-21 09:58 AM:
多謝幾位, 我睇左呢個topic好耐都冇出...
我地呢度好少針對既情況出現,因為大部份既版友們都係度左唔少既日子,知道個規矩係咩,又知道邊d版友係咩球隊既球迷,
大家自然就會好平靜咁討論每樣野,當然,有時總有d人無無聊聊咁去針對某d人
作者: 155220    時間: 2006-4-21 10:27 AM

其實今次結果係點？
我無睇阿
作者: Kian76    時間: 2006-4-21 05:52 PM

Originally posted by alantai at 2006-4-21 03:44 AM:


Fish 兄,
呢獲真係唔幫你喇,
人...
但好可惜，呢場波阿仙奴的確幾茅，出腳下下唔收腳，踢法秀麗唔代表唔會茅，卡卡、朗拿甸奴腳法秀麗，好多時都好茅，但佢地醒目，茅完人總會笑笑口了事。

我會認為阿仙奴是因經驗不足而茅，出腳慢左又會造成茅，俾人玩得多又會忍唔住茅，感覺上他們不是全心踢茅波，只是局勢上令他們踢左茅波，技術不足而局住茅人同存心踢人係兩回事呢。當然一樣要吹罰，只是能否原諒問題。
作者: bigfish    時間: 2006-4-21 06:02 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-4-21 05:52 PM:


但好可惜，呢場波阿仙奴的確幾茅...
唔係特別針對阿仙奴, 不過呢場波打得茅, 加上球證成日都偏袒佢, 咁就有兩重罪啦
作者: alantai    時間: 2006-4-21 07:51 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-4-21 05:52 PM:


但好可惜，呢場波阿仙奴的確幾茅...
我自己認為在球場上"勇"同"茅"係一線之差
一D五五,六四波, 經常會踢到大家, 我覺得係勇多過茅
而茅就係一D欺騙, 報復同埋暴力行為
如迪荷奴向美斯報復, 雷耶斯在場邊碌入場內拖時間, 和乍傷, 唔收腳等等
如果話阿仙奴呢場波茅, 咁保頓, 布力般就係美式足球啦
作者: Kian76    時間: 2006-4-21 08:59 PM

Originally posted by alantai at 2006-4-21 07:51 PM:


我自己認為在球場上"勇"...
阿仙奴今場d從後剷人先係最茅既地方。

保頓和布力般？？？保頓我就唔知喇，但布力般假假地都叫做暴力般，你估少野架？？？哈哈！！

仲有，我覺得詐傷、拖時間、插水呢d唔係茅，而係狗姐。

但插水都算係一種技術，用得好既話都唔算d乜野狗招，只能串敵衛ON nine nine。

[ Last edited by Kian76 on 2006-4-21 at 09:01 PM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0