娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 國際足協可能收番Ｃ丹金球獎 [打印本頁]

作者: austin666 時間: 2006-7-12 10:31 PM 標題: 國際足協可能收番Ｃ丹金球獎

場波完左好多人都話唔應該俾Ｃ丹
原因不單係佢最後果場頂頭鎚
而係佢地都未踢最尾一場
國際足協就定左俾獎佢
場完俾左獎
事後幾日後又話可能收番
咁點解完左比賽仲照俾Ｃ丹

現在咁做就好似打落水狗咁
人地落難佢捧高人
然後再推人落去

如果真係收番Ｃ丹真係俾佢玩死

作者: andymaldini 時間: 2006-7-12 10:34 PM

當日簡華拿路好勁架..點都應該多幾票LA

作者: austin666 時間: 2006-7-12 10:37 PM

http://hk.news.yahoo.com/060712/3/1q1hi.html

世界杯-FIFA主席暗示齊達內金球獎有可能因頂人風波遭剝奪
7月 12日星期三 20:04 更新

路透羅馬(相關新聞 - 網站)電---國際足聯(FIFA)主席布拉特(白禮達)在周三刊載的採訪報導中表示，齊達內(施丹(相關新聞 - 網站))可能因世界杯(相關新聞 - 網站)決賽中頭頂意大利(相關新聞 - 網站)後衛馬特拉齊(馬達利斯)，而被剝奪金球獎殊榮。

FIFA紀律機構周二對周日決賽中的這一事件細節展開調查。

「FIFA執委會如果發現存在有悖體育道德的情況，就有權利和義務予以干涉，」羅馬《共和國報》(La Repubblica)的採訪援引布拉特的說法稱。

當被問到齊達內是否有被剝奪世界杯最佳球員榮耀的危險時，布拉特說︰「在我們做任何決定之前，都需要等待調查的結果。」

「我們先做無罪推論，如果結果相反，就會執行神聖的紀律。」

不過他補充說︰「看到他做出這樣的行為，確實讓我很受傷。」

　FIFA的金球獎獎項是在世界杯期間由媒體記者評出。(完)

--翻譯王燕昆;審校陳宗琦

睇完段野好大機會真係冇左個獎

作者: Kian76 時間: 2006-7-12 10:37 PM

Originally posted by austin666 at 2006-7-12 10:31 PM:
場波完左好多人都話唔應該俾Ｃ丹
原...

大佬，施丹自己作賤自己，國際足協係俾足面你假公制私，無論簡拿華路踢到識飛都照俾個獎你施丹，你自己作賤自己臨尾都要整個咁既頭鎚，計我話係國際足協俾你玩死就真。

作者: austin666 時間: 2006-7-12 10:44 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-7-12 10:37 PM:

大佬，施丹自己作賤自己，國際足...

我都覺得唔應該俾佢
但問題係國際足協唔係唔知單野
但最後都係照俾佢
到俾人插得多先話收番
落雨收傘真係好９

作者: austin666 時間: 2006-7-12 10:50 PM

Originally posted by andymaldini at 2006-7-12 10:34 PM:
當日簡華拿路好勁架..點都應該多幾票LA

FIFA話係傳煤選的
決賽前都知Ｃ丹最後一場
應該好多人投Ｃ丹的
冇諗過會出事
所以第２位可能差好遠

作者: bigfish 時間: 2006-7-12 11:04 PM

收返都唔奇
c 朗拿度都因為紀律同人格問題俾委員會扣晒d 分 la

作者: iknow 時間: 2006-7-12 11:10 PM

我支持簡拿華路!!!

作者: bigfish 時間: 2006-7-12 11:16 PM

Originally posted by iknow at 2006-7-12 11:10 PM:
我支持簡拿華路!!!

其實碧咸都有機架, 不過佢太早傷出

作者: MaxFigo 時間: 2006-7-12 11:18 PM

Originally posted by iknow at 2006-7-12 11:10 PM:
我支持簡拿華路!!!

如果收返...都應該會比排第二ge簡拿華路...實至名歸ge選擇
作為一個後衛，打左咁多場一張牌都未食過已經贏哂

作者: Horowitz 時間: 2006-7-12 11:24 PM

Originally posted by austin666 at 2006-7-12 10:50 PM:

FIFA話係傳煤選的
決賽前都知Ｃ丹最後一場
應該好多人投Ｃ丹的
冇諗過會出事
所以第２位可能差好遠

差唔夠40票咋

作者: Horowitz 時間: 2006-7-12 11:37 PM

什麼?
要簡拿華路執二灘?你當他是什麼?
當初是FIFA和記者夾硬選施丹出來，為什麼事件發生後才檢討?
球王嘛，要退休嘛，就給個金球獎他吧，幹嗎要看表現?
既然不是看表現，用頭攻擊對方又有何問題?
不知所謂

作者: austin666 時間: 2006-7-12 11:39 PM

Originally posted by Horowitz at 2006-7-12 11:24 PM:

差唔夠40票咋

退休先贏４０票．．．．．

作者: jerrywww 時間: 2006-7-13 12:10 AM

其實最大問題跟本就係國際足協機制
如果個獎係比賽之前選
就一定係BASES ON之前既比賽
冇人有可能知道FINAL發生咩事啦
隨時簡拿華路同ZIDANE打交都冇人EXPECT到
(雖然機會係微,不過係FINAL之前冇人可以肯定冇任何野發生)

要ASSESS哂整個比賽既表現
就應該完哂全部比賽
係FINAL之前選
就應該BASES ON之前既比賽
而家就係選舉緊一個未來表現既獎
同我買波有咩分別

我LIKE簡拿華路
我都覺得RED CARD唔冷靜
但國際足協自己個機制有問題
就唔好俾完個獎人
又沒收番再俾過第2個啦~
鐘意幾時俾就俾
鍾意收就收

當年KOREA對ITALY明明未出界又當出界
入左BALL又唔算
搞到ITALY輸左
又唔見D波可以追究番而重賽!!

作者: Ken Hung 時間: 2006-7-13 12:32 AM

Originally posted by Horowitz at 2006-7-12 11:37 PM:
什麼?
要簡拿華路執二灘?你當他是什...

夾硬比佢??? 你真好笑!
論技術, c單冇問題; 論領軍能力, 佢都冇問題! 如果佢因為領紅而唔俾佢, 那麼d人一早就唔選佢la, 因為佢分組都攞過兩張黃la, 點解d人都仲選佢, 冇他, 覺得佢值咪選佢law!!!!

italy後防其實有好多"超技術", 你地fans都知la, 而前鋒一撞即跌, 你地都知ga!!!! d打波手法我唔係敢喜歡!!! 我睇左意甲十年, 愈睇愈炆!! 由喜歡他們的國家隊,變為只喜歡個別球隊(ac,祖記), 由個別球隊變為只喜歡個別外援球員(kaka,真高)．．．．
你地話ｃ單冇品，其實ｉｔａｌｙ一樣冇品

不如我地搞一次投票ｌａ．．．看看現在結果有冇分別？

[ Last edited by Ken Hung on 2006-7-13 at 12:36 AM ]

作者: 迷途小羔羊 時間: 2006-7-13 12:39 AM

白禮達呢個人，講真，我真係幾憎

我相信施丹
相信佢是有原因而作出這不理智的犯規

幾個鐘之後，讓施丹作出分解

作者: Kian76 時間: 2006-7-13 12:47 AM

Originally posted by Ken Hung at 2006-7-13 12:32 AM:

夾硬比佢??? 你真好笑!
論技術,...

大哥，金球獎係世界杯既表現而定，乜Q野論技唔技術？？係咪話比利係球王就年年都係世界足球先生先？？佢技術勁呀，不過退左休之嘛，你吹脹咩？？正如鬼唔知施丹技術好，鬼唔知佢係球王，但論到世界杯既表現，一個要做很多防守工作還清白一張牌都沒有，而且仲搶鏡過d前鋒既簡拿華路，會比一個只踢2.5場好波，分組賽頭兩場踢得不知所謂，決賽更使用暴力行為的施丹更差？？

金球獎的評審本身就只限於世界杯比賽中的表現，唔係球員本身既名氣和實力！！！係講表現，唔係講技術。

本身國際足協評審就有問題，加入了很多私人感情因素，例如不鼓吹防守足球，所以就算簡拿華路係最搶鏡，都只能拿銀球獎，金球獎一定要俾番攻擊球員，而且施丹就黎退休，再加上施丹商業效益大，施丹在球壇的地位、名氣等等其他唔關事既因素。

根本連國際足協本身都分唔清金球獎既標準係：世界杯表現，還是：名氣和商業價值。

佢地基本上係混合黎選，咁呢個仲叫乜鬼金球獎姐？？叫最受歡迎男球星算啦。妖。

作者: Ken Hung 時間: 2006-7-13 01:04 AM

Originally posted by Kian76 at 2006-7-13 12:47 AM:

大哥，金球獎係世界杯既表現而定...

我冇認你做弟弟，唔需要叫我大哥．
好！論表現（即是臨場技術同貢獻ｌａ），ｃ單表現搶眼過簡拿華路，可能你是ｉｔａｌｙ　ｆａｎｓ，你會特別留意ｉｔａｌｙ球員，而我反而覺得ｉｔａｌｙ中派路打得最好．

你話商業價值，美斯，ｂｅｃｋａｍ，ｔｏｔｔｉ機會咪好大！？其實簡拿華路都有價值，差少少票啫，時勢做英雄，表現好及搶眼咪得ｌａｗ

之前講過，ｃ單在分組時巳攞黃，ｄ人之後咪一樣投佢票

作者: Horowitz 時間: 2006-7-13 01:06 AM

Originally posted by Kian76 at 2006-7-13 12:47 AM:

大哥，金球獎係世界杯既表現而定...

唔該晒，可以慳番d手力

作者: Horowitz 時間: 2006-7-13 01:07 AM

Originally posted by Ken Hung at 2006-7-13 01:04 AM:

我冇認你做弟弟，唔需要叫我大哥...

施丹係整個世界杯表現搶鏡過簡拿華路?洗唔洗我係到開個投票等你死心?

作者: Horowitz 時間: 2006-7-13 01:10 AM

仲有，防守球員同進攻球員點比技術?
講貢獻?冇簡拿華路意大利可能仲衰過法國，連分組賽都未必出到

作者: alexinzaghi 時間: 2006-7-13 01:12 AM

Originally posted by Ken Hung at 2006-7-13 12:32 AM:

夾硬比佢??? 你真好笑!
論技術,...

你講mud Q ar? italy後防用好多"超技術"?!! 你話我聽邊隊後防"超技術"少個 italy呀?!!
書左就話人用好多"超技術","詐跌"?!! france個malouda咪又係比人high下就跌搏埋12瑪
西班牙個torres比ukraine個後衛摸下個pat pat就跌, portugal,holland都費時講...例子多不勝數....
球王要退休先有咁多人投票佢儸金球獎咋...講表現,佢夠簡拿華路好,夠簡拿華路多貢獻?
真好笑...打人就有品, 好地地光明正大win 左 world cup就無品...

作者: Ken Hung 時間: 2006-7-13 01:15 AM

Originally posted by Horowitz at 2006-7-13 01:07 AM:

施丹係整個世界杯表現搶鏡過簡拿華路?洗唔洗我係到開個投票等你死心?

冇所謂，開ｌａ，大家討論下啫，
題目點定？”誰應當金球奬得主？”　ＯＲ　”施丹定簡拿華路表現搶鏡？”

作者: Ken Hung 時間: 2006-7-13 01:27 AM

Originally posted by alexinzaghi at 2006-7-13 01:12 AM:

你講mud Q ar? italy後防用好多&q...

我明白你講什麼，其他隊都有”超技術”，不過我覺得ｉｔａｌｙ多ｄ，葡萄牙今年亦是．
而我想重新講清楚，我不喜歡ｉｔａｌｙ的”打法”去ｗｉｎ　ｗｏｒｌｄ　ｃｕｐ，　同樣我冇講過我支持法國，　我只是話ｃ單攞奬是有理的！！

作者: Horowitz 時間: 2006-7-13 01:43 AM

Originally posted by Ken Hung at 2006-7-13 01:15 AM:

冇所謂，開ｌａ，大家討論下啫，
題目點定？”誰應當金球奬得主？”　ＯＲ　”施丹定簡拿華路表現搶鏡？”

算吧啦你，留番個下台機會比自己
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=120315&fpage=1
只係睇民意都已經高下立見
一個只係打兩場好波，同一個冇拎過牌打足七場好波而且一分鐘都冇少到既球員比，你會否覺得自己理虧？

作者: Horowitz 時間: 2006-7-13 01:58 AM

超技術?
撐大隻眼慢慢睇
http://fifaworldcup.yahoo.com/06 ... ion=idf&sort=FC

作者: alexinzaghi 時間: 2006-7-13 02:03 AM

Originally posted by Horowitz at 2006-7-13 01:58 AM:
超技術?
撐大隻眼慢慢睇
http://fifaworldcup.yahoo.com/06 ... ion=idf&sort=FC

cannavaro 7場700分鐘先得11次犯規....平均超過1個鐘先犯1次規...
重有意大利係4支同樣打左7場波既4強隊伍中犯規數字最少...被犯規數字最多

[ Last edited by alexinzaghi on 2006-7-13 at 02:06 AM ]

作者: JerryLee 時間: 2006-7-13 02:06 AM

痴線比完人先話收番
一系一早唔比

作者: DeepThroat 時間: 2006-7-13 02:46 AM

我覺得大家係尊守遊戲規則之下可以咁諗....

施丹用頭進行報復下，係足球場上的遊戲規則就係犯規，要紅牌出場，施丹當然要尊守裁判出場。馬達拉斯出口挑釁對方，係呢個規則下係黃牌都唔會有(當然事後會唔會再同佢計番又另一個事)

國際足協自己定左未踢哂所有賽事就選定左金球獎得主，佢就要尊守番佢自己的遊戲規則，頒番個獎比人，如果係之前選舉就出現技術問題要重選仲還有故講，依家係選左之後先見到有件咁既事發生，只能怪佢自己個選舉機制有問題，冇可能咁樣奪取番人地個獎，如果發現有問題題請下次早d自己改改個規則。

不論施丹事件是誰是錯，大家都係要跟番個遊戲規則玩既....出口挑釁可能冇事，打人有事，未踢哂要選得獎者出黎係你定，有問題都要頒番個獎比人，實則應唔應該比，究竟係口賤者冇品先定打人者一定係最衰果個....呢d只能係賽後比公眾去討論，規則就係規則!

作者: yuy 時間: 2006-7-13 04:34 AM

Originally posted by DeepThroat at 2006-7-13 02:46 AM:
我覺得大家係尊守遊戲規則之下可以咁...

我同意

另外,係比賽中打人,比紅牌係無可置疑,任何人(就算係球王)都應遵守遊戲規則
不過如果你係施丹,一個咁重視家庭嘅人,就一定有火喇
重要自己個呀媽入咗醫院而比人三番四次咁話,就簡直係火上加油
任何人總會有情緒,而情緒失控時,有時係會蓋過理智
失控........似乎有D在所難免

平心而論,需然我唔同意施丹嘅做法,但我都認施丹的確值得攞金球獎
原因1:
正如Deep Throat兄話國際足協自己定左未踢哂所有賽事就選定左金球獎得主,就算係施丹打人,都係選左之後嘅事,佢就要遵守番佢自己的遊戲規則，頒番個獎比人. 不過C朗件事就唔同,因為係選之前嘅事.

原因2:
大家試回想法國同意大利嘅比賽對手,在十六强開始......西班牙,巴西同葡萄牙點計都比意大利嘅對手强,而簡拿華路的確係表現搶鏡(犯規少,冇拎過牌,打足七場好波而且一分鐘都冇踢少到).不過對手級數有別,加上意大利嘅超密集式過防守(隨時有成6,7個人係禁區頂),而我記得簡拿華路大多數係去做包抄嗰個(唔知有冇記錯),相對上需要簡拿華路哩D一級後衛去犯規嘅次數當然會少D

原因3:
觀乎以往世界盃,金球獎得主通常都係攻擊球員,防守球員的確係蝕底咗D,因作為一個觀眾,睇入波一定好睇過防守. 加上施丹嘅表現的確係令成隊法國隊起死回生,所以施丹係值得攞金球獎

[ Last edited by yuy on 2006-7-13 at 04:36 AM ]

作者: 艾力克 時間: 2006-7-13 09:57 AM

Originally posted by yuy at 2006-7-13 04:34 AM:

我同意

另外,係比賽中打人,比...

金球獎得主可以話係全世界人o既學習對像, 但用以惡報惡o既手法去處事絕對係一個壞榜樣, 就算真係冇左個金球獎都冇得怨

挑釁人o個個幾時都係唔岩, 但如果控制唔倒自己情緒而去還擊, 就自己都唔岩

作者: BSnake 時間: 2006-7-13 10:01 AM

我發覺喱道好多人都搞錯晒 ...

金球獎係由國際足協定出後選名單後,由所有出席世界盃o既「官方」傳媒一人一票投票選出,我個人覺得由全世界o既專業足球人士投票選出,認受性不成問題.

以往的確係未踢決賽前已投票.

但今屆已修改為可以決賽完結後先投票.

至於有報導指,好多投票者由於想專心工作,所以決賽半場時已投票,但唔係制度規定佢地要咁早投票.

其實我都覺得由於施丹決賽領紅,佢唔應該得獎,不過我亦同意其中有人提到,遊戲規則係咁,大家應該要尊重及接受投票結果.

國際足協真係不知所謂,如果覺得唔應該頒獎比施丹,一早就應該hold住,公佈晒話比,而家又話可能要收番!

作者: 自由神 時間: 2006-7-13 10:40 AM

而家可以唔收番咩！

作者: yinloveu 時間: 2006-7-13 11:19 AM

Originally posted by Ken Hung at 2006-7-13 12:32 AM:

夾硬比佢??? 你真好笑!
論技術,...

我真係想睇下個投票結果會點

作者: sonyguy 時間: 2006-7-13 11:34 AM

Originally posted by BSnake at 2006-7-13 10:01 AM:
國際足協真係不知所謂,如果覺得唔應該頒獎比施丹,一早就應該hold住,公佈晒話比,而家又話可能要收番!

100% 認同啦...

呢d 就係香港成日講既危機處理...
當施丹攪單咁既野出黎...
佢地就應該立即hold 住啦...
呢d 獎項老實講...
對施丹真係唔重要...
可有可無...
如果真係收番...
肉酸既只會係國際足協!!

作者: vv1668vv 時間: 2006-7-13 01:36 PM

“不惜犧牲自己維護家族名譽”可能每一個人的看法不一樣。
會不會在乎你對“ 家族 ”的重視程度？
有些人在批判他人的時候往往懂得說：
在這個關頭他應該怎麼樣做！他應該怎樣處理才對！
但實際上，又有幾多人可以真正辦得到他自己對別人的要求呢？

作者: research2005010 時間: 2006-7-18 02:33 AM

呢d信回教的pk應該mud Q 獎都收番晒

作者: Fung2004 時間: 2006-7-18 03:54 AM

Originally posted by research2005010 at 2006-7-18 02:33 AM:
呢d信回教的pk應該mud Q 獎都收番晒

喂,唔好歧視人地既宗教好喎

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)