娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 【世界盃（決賽）要重賽！？】 [打印本頁]

作者: austin666 時間: 2006-7-14 03:21 PM 標題: 【世界盃（決賽）要重賽！？】

http://hk.news.yahoo.com/060714/3/1q3s3.html

路透巴黎電---一位法國律師打算要求法院介入世界杯(相關新聞 - 網站)決賽中齊達內(施丹(相關新聞 - 網站))被罰下的事件。

這位名叫穆烏(Mehana Mouhou)的律師表示，齊達內頭頂意大利後衛馬特拉齊(馬達利斯)被罰下的關鍵在於，比賽的第四官員是否藉助電視錄像做為判罰的依據。如果是的話，則比賽應重新舉行。

這位在法國北部城市雷恩執業的律師周四告訴路透：「我將要求法官訊問所有關係人，重建當時判罰的經過。」

「如果證實第四官員確實看了電視錄像，那麼國際足聯(FIFA)應判決重賽，」他說。

當時主裁判(球證)和兩名邊裁(旁證)均未看到齊達內頂人，但第四官員向主裁判告知了頂人行為，說自己看到事件的發生。

法國隊官員當即表示抗議，稱第四官員是看了電視錄像才知道發生什麼事。國際足聯的規則禁止裁判在比賽進行中利用電視錄像進行裁決。(完)

--翻譯余樂;審校柯安琪

作者: austin666 時間: 2006-7-14 03:28 PM

依報導咁講的確Ｃ丹個紅牌要收番
而Ｃ丹亦係隊中的靈魂人物
對法國有重大影響
告入到重賽機會好大

作為球迷多場波睇當然正啦
但呢件事的錯對關係
亦值得大家深思

[ Last edited by austin666 on 2006-7-14 at 03:30 PM ]

作者: michelle_tom 時間: 2006-7-14 03:33 PM

冇可能重賽 =3=''

作者: d228216 時間: 2006-7-14 03:34 PM

作者: 155220 時間: 2006-7-14 03:37 PM

希望施丹能夠平反~

作者: austin666 時間: 2006-7-14 03:45 PM

Originally posted by 155220 at 2006-7-14 03:37 PM:
希望施丹能夠平反~

平反？
佢係錯左
取消紅牌佢一樣係要罰停賽的
因為打人賽後
國際足協一樣可以罰停賽的
只係球賽中紅牌無效（如果新聞單野係真的）

作者: 155220 時間: 2006-7-14 03:47 PM

Originally posted by austin666 at 2006-7-14 15:45:

平反？
佢係錯左
取消紅牌佢一樣係要罰停賽的
因為打人賽後
國際足協一樣可以罰停賽的
只係球賽中紅牌無效（如果新聞單野係真的）

取消紅牌都好掛

作者: alexinzaghi 時間: 2006-7-14 03:53 PM

第四旁證已經話佢親眼見到事件的發生,只不過法國輸打贏要...係都話第四旁證看了電視錄像
算喇...你當國際足聯傻架咪...頂龍咪係咁二問多次個第四旁證,跟住就當無事發生
輸都輸得無風度真係丟假.....

[ Last edited by alexinzaghi on 2006-7-14 at 04:05 PM ]

作者: austin666 時間: 2006-7-14 03:55 PM

Originally posted by 155220 at 2006-7-14 03:47 PM:

取消紅牌都好掛

但重賽唔出得
取消都冇用啦

作者: austin666 時間: 2006-7-14 03:58 PM

Originally posted by alexinzaghi at 2006-7-14 03:53 PM:
第四旁證已經話佢看到事件的發生,只不...

所以＃２先咁講

作者: alantai 時間: 2006-7-14 04:02 PM

重賽真係天下大亂
到時意大利, 德國,電視轉播, 博彩公司, 投注者都會嘈
更何況, 世界盃係冇take two既

作者: babo 時間: 2006-7-14 04:03 PM

Originally posted by 155220 at 2006-7-14 03:47 PM:

取消紅牌都好掛

就算果刻無牌..事後追究都會有手尾-_-

[ Last edited by babo on 2006-7-14 at 04:07 PM ]

作者: alexinzaghi 時間: 2006-7-14 04:10 PM

Originally posted by alantai at 2006-7-14 04:02 PM:
重賽真係天下大亂
到時意大利, 德國,電視轉播, 博彩公司, 投注者都會嘈
更何況, 世界盃係冇take two既

跟本機會就係微乎其微....

作者: austin666 時間: 2006-7-14 04:22 PM

Originally posted by alexinzaghi at 2006-7-14 04:10 PM:

跟本機會就係微乎其微....

我反而想知法國點舉証
除非有部電視俾佢睇
如果唔係好難入到
唔通話佢睇大電視咩

作者: kuru 時間: 2006-7-14 04:41 PM

咪幻想喇,都踢完,邊有得返轉頭,再講你法國肯踢,
人地意大利都唔會踢喇,真係天真~

作者: 155220 時間: 2006-7-14 04:42 PM

Originally posted by austin666 at 2006-7-14 15:55:

但重賽唔出得
取消都冇用啦

都係比宜家好姐

作者: andy020290 時間: 2006-7-14 05:09 PM

球場上球證既每一次判決都對成場比賽好重要~
比罰球~吹罰邊個~比邊個紅牌~判邊個出界~都足以影響成場比賽既賽果~
如果第四球證係見到成件事發生經過~再話比第一球證知~
你估球證會點判??
根據國際足協條例，球員在比賽期間一切侮辱或粗暴的說話和行為，無論對象是誰，包括是該球員自己，皆可直接被罰紅牌離場，只要球證得知便有權判罰。相反若球員展開對罵，球證卻未察覺，則會在缺乏證據下不能判罰。
如果第四球證同第一球證講~
馬達拉斯話施丹在先~施丹至攻擊佢~
你地覺得係咪應該兩個罰哂出去~
但而家只罰一個~即係證明左第四球證只係同第一球證講~
施丹無緣無估撞馬達拉斯~
無講到施丹撞之前馬達拉斯做過咩黎~
若果真係靠睇錄像黎罰判決~應該要重賽~

[ Last edited by andy020290 on 2006-7-14 at 05:11 PM ]

作者: andy020290 時間: 2006-7-14 05:12 PM

Originally posted by austin666 at 2006-7-14 04:22 PM:

我反而想知法國點舉証
除非有部電視俾佢睇
如果唔係好難入到
唔通話佢睇大電視咩

唔係~佢有可能真係睇大電視=.=

作者: alexinzaghi 時間: 2006-7-14 05:21 PM

Originally posted by andy020290 at 2006-7-14 05:09 PM:
球場上球證既每一次判決都對成場比賽...

個POINT好有問題.....
第四球證點同球証講MATERAZZI講個D MUD AR....企到咁遠...唔通同主球証話
MATERAZZI口郁郁就要趕出場呀...定係你覺得第四球証應該瀕直覺去擅自將MATERAZZI
講既野以想像力翻譯比主球証聽呀.....

BUT ZIDANE呢D咁大既動作緊睇到喇.....

[ Last edited by alexinzaghi on 2006-7-14 at 05:31 PM ]

作者: Chenjinnan 時間: 2006-7-14 05:25 PM

重賽都冇用，結果都係一樣，施丹一樣係會頂佢個肺！

作者: andy020290 時間: 2006-7-14 05:59 PM

Originally posted by alexinzaghi at 2006-7-14 05:21 PM:

個POINT好有問題.....
第四球...

就係講緊呢樣野~第四球證根本就唔知發生左咩事~佢係企到好遠~但作為球證一定會睇到施丹攻擊馬達拉斯之前所發生既細節~即係施丹同佢笑笑口講野~施丹突然間撞埋去~第四球證當時固然係唔知~口郁郁緊係唔知佢講咩野~但而家係連佢自己都認左係有出言話施丹~即係話當時唔係口郁郁咁簡單~但第四球證同第一球證未清楚知道發生咩事~就巳經話罰左施丹出場~即係話佢地只係知道施丹撞人~唔知道馬達拉斯之前係有同施丹傾過計~

如果係睇錄像既話!!理應罰埋馬達拉斯出去~因為馬達拉斯都係有做錯!!

[ Last edited by andy020290 on 2006-7-14 at 06:00 PM ]

作者: kuru 時間: 2006-7-14 06:10 PM

Originally posted by Chenjinnan at 2006-7-14 05:25 PM:
重賽都冇用，結果都係一樣，施丹一樣係會頂佢個肺！

哈哈~

作者: vui33 時間: 2006-7-14 06:17 PM

重賽 ! 根本無可能 !天真...

作者: 王晶 時間: 2006-7-14 06:35 PM

都唔明拗咁耐做乜施丹都掛靴喇判佢停賽一百年都無所謂，佢係唔係球王，單憑今次頂人事件都唔會影響到佢球王地位。仲話要重賽痴線。

作者: mygodwilldo 時間: 2006-7-14 07:39 PM

如果有重賽就好玩lu~
但機會好似唔係好大

作者: kakeidevil 時間: 2006-7-14 08:01 PM

重賽???..............咪玩喇~

作者: MaxFigo 時間: 2006-7-14 08:02 PM

Originally posted by andy020290 at 2006-7-14 05:59 PM:

就係講緊呢樣野~第四球證根本就唔知...

我諗就算馬達拉斯係正球證面前鬧施丹
都唔會比人罰出場...

從無見過鬧人會攞紅牌...

但打人就即見紅

作者: donald15 時間: 2006-7-14 08:04 PM

講咁多都冇用啦
咁多年黎有好多有問題甚至不公平既判決
你又幾可會見到重賽
呢次重要係決賽
球員打完決賽都去晒放假冇練波啦
咁都冇晒狀態啦重賽黎有乜意義
我敢講重賽既機會係零

作者: 魔鬼幽靈 時間: 2006-7-14 08:08 PM

轉貼
德國《圖片報》認為意大利冠軍應被剝奪，因為意大利涉嫌違反國際足協體育法第五十五條，該條例全文如下：「如果有球員在比賽中用攻擊性或歧視性的行為，那麼所屬球隊將被罰三分，再犯被罰六分，如果賽事並非計分比賽，該隊將被判淘汰。」

《圖片報》指出，如果施丹指馬特拉斯侮辱佢母親同姐姐指摘屬實話，馬特拉斯已經違反體育法第五十五條，由於決賽屬淘汰賽，故根據賽例意大利應被判出局，由法國奪得冠軍。不過，馬特拉斯已否認向施丹作出種族及政治歧視，亦表示冇侮辱施丹母親，所以最終結果係點，仍有待國際足協調查報告。

作者: kakeidevil 時間: 2006-7-14 08:10 PM

Originally posted by 魔鬼幽靈 at 2006-7-14 20:08:
轉貼
德國《圖片...

正一口同鼻拗!!!
佢老虎話冇你都吹佢唔漲

作者: scorerhk 時間: 2006-7-14 08:30 PM

Originally posted by MaxFigo at 2006-7-14 08:02 PM:

我諗就算馬達拉斯係正球證面前鬧施丹
都唔會比人罰出場...

從無見過鬧人會攞紅牌...
但打人就即見紅

其實互相口角,有d球証都會各卑黃牌,只不過好多時
球証都接受咗呢種行為,同只會警告,但口角沒完沒了
影響球賽氣氛,球証都會有所行動

作者: Azuma 時間: 2006-7-14 09:20 PM

Originally posted by andy020290 at 2006-7-14 05:59 PM:

就係講緊呢樣野~第四球證根本就唔知...

我唔同意..........
zidane 用頭頂人係事實........
你只係推論出
當時zidane 係因為佢之前個口upup 而頂佢(當然比賽後大家之咩事,但係比緊賽球證又聽唔到佢講咩.佢只可疑懷疑.......................)

一場比實口upup的球員大把
如果係咁
不如

buffon 口upup 叫人守好o的唔好輸波
zidane 又頂佢
跟住兩個又要出場?

咁就好啦
兩件紅
佢就正副龍門都無曬................................

作者: skjeiw 時間: 2006-7-14 09:59 PM

根本就無可能~~唔好講笑啦

球證判錯又點呀?係睇電視又點呀?
用頭頂人呢d嚴重犯規~~問10個10個都話趕出場
根本上睇唔睇到,or點睇到唔係重點
如果係咁,之前3黃1紅不如又重賽

輸左就輸左啦~~
唔好再不斷wun藉口...法國大可以即時抗議
點解到輸左12碼先講?因為輸唔起
呢件事就好似得益規條咁,當時法國唔即時反應,到之後唔得都係自己lor黎

[ Last edited by skjeiw on 2006-7-14 at 10:00 PM ]

作者: iad 時間: 2006-7-14 10:02 PM

0%
重要嘈d咩

作者: Tokyo2040 時間: 2006-7-15 12:24 AM

重賽? 四年後兩隊再打入決賽咪得囉.

作者: ThomasKoon 時間: 2006-7-15 12:24 AM

雖然我聽到呢個消息﹐都幾期待﹐不過我又覺得真係要重賽機會唔高﹐始終意大利一定撐到底﹐而且我覺得好難搵到實質證據﹐去證明第4旁證係睇唔到件事點發生

作者: ThomasKoon 時間: 2006-7-15 12:25 AM

Originally posted by Tokyo2040 at 2006-7-15 12:24 AM:
重賽? 四年後兩隊再打入決賽咪得囉.

要兩隊對決之嘛﹐好易姐﹐Euro 08外圍賽已經有得睇

作者: ahho319 時間: 2006-7-15 12:28 AM

Originally posted by ThomasKoon at 2006-7-15 12:25 AM:

要兩隊對決之嘛﹐好易姐﹐Euro 08外圍賽已經有得睇

係囉...咪o個時重賽囉
仲有兩次機會tim....

作者: andy020290 時間: 2006-7-15 01:25 AM

Originally posted by Azuma at 2006-7-14 09:20 PM:

我唔同意..........
zidane 用頭...

就係因為第一,二,三,四,位球證都唔知佢地嘈過黎~所以人地先可以話重賽~

作者: brightman 時間: 2006-7-15 03:40 AM

Originally posted by kakeidevil at 2006-7-14 08:10 PM:

正一口同鼻拗!!!
佢老虎話冇你都吹佢唔漲

個第四旁証死都話佢親眼見到施丹用頭撞人, 你咬佢食呀>?

作者: Kian76 時間: 2006-7-15 03:42 AM

Originally posted by brightman at 2006-7-15 03:40 AM:

個第四旁証死都話佢親眼見到施丹用頭撞人, 你咬佢食呀>?

我唔明睇重播黎判有乜問題，有做過就有做過，唔好咁賴皮賤格。

作者: andy020290 時間: 2006-7-15 03:44 AM

Originally posted by Kian76 at 2006-7-15 03:42 AM:

我唔明睇重播黎判有乜問題，有做過就有做過，唔好咁賴皮賤格。

其實我都唔知~但只不過所有判決定要球証親眼所見先可以判~如果球證自己都見唔到~單靠錄像豈不是不公平嗎??我聽過我一個老師講~佢話點解足球既判決唔用錄像去睇番~
佢話因為我地始終都係人~一定要用番人既判決先夠真實~
同埋如果下下靠錄像既話~會阻慢比賽時間同埋進度~
一上一回都要成分鍾嫁~

[ Last edited by andy020290 on 2006-7-15 at 03:47 AM ]

作者: Kian76 時間: 2006-7-15 03:49 AM

Originally posted by andy020290 at 2006-7-15 03:44 AM:

其實我都唔知~但只不過所有判決定要球証親眼所見先可以判~如果球證自己都見唔到~單靠錄像豈不是不公平嗎??

佢真係親眼見倒個重播片段係清清楚楚有埋慢鏡睇埋施丹做過d乜，唔通假既咩？？佢好醒呀，識得走在時代尖端，識得用下個腦，睇唔倒咪睇慢鏡囉，為左公平就要咁做，唔通你殺左人d警察冇親眼見倒就唔可以拉你咩？？就唔可以睇番錄影帶拉人咩？？同一道理。

係班冇品賤精走球例、法律既屎渠之嘛。

作者: brightman 時間: 2006-7-15 03:49 AM

Originally posted by Kian76 at 2006-7-15 03:42 AM:

我唔明睇重播黎判有乜問題，有做過就有做過，唔好咁賴皮賤格。

問題係球例唔容許球証睇錄影片段去做判決...大摡係等於用非法手段去做監聽一樣. 就算係監聽過程搵到犯罪証據但因為係從非法手段獲得所以呢d証據會被判無效咁樣.

我諗個律師想用呢個point去打.

作者: Kian76 時間: 2006-7-15 03:52 AM

Originally posted by brightman at 2006-7-15 03:49 AM:

問題係球例唔容許球証睇錄影片段去...

咁就要插國際足協喇，正一低能。慢鏡重播清清楚楚有助執法，自然冇人可以質疑打假波啦，因為實冇判錯嘛，一有錯嘛知係做馬囉，但國際足協真係咁做就會冇左好多""意外之財""，所以先唔肯用慢鏡重播系統。

作者: johnchan107 時間: 2006-7-15 05:11 AM

重賽? 誰都知沒有可能!
那位律師只是想搏出位吧!

作者: sonyguy 時間: 2006-7-15 12:17 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-7-15 03:49 AM:

佢真係親眼見倒個重播片段係清清楚楚有埋慢鏡睇埋施丹做過d乜，唔通假既咩？？佢好醒呀，識得走在時代尖端，識得用下個腦，睇唔倒咪睇慢鏡囉，為左公平就要咁做，唔通你殺左人d警察冇親眼見倒就唔可以拉你咩？？就唔可以睇番錄影帶拉人咩？？同一道理。

係班冇品賤精走球例、法律既屎渠之嘛。

國際足協既例係...唔可以靠其他器材/ 錄影片段等黎做判決...
呢個係國際足協既例...
所以...如果有証據當時四名球証係要靠其他器材/錄影片段黎做判決...
咁佢地係犯左錯...

你用既例子殺人...因為我地既法律...只要有証據証明你殺左人...
咁就可以拉你...
唔駛親眼見都可以拉你...
...
呢d 唔係同一道理!!

呢個唔係走球例/法律既屎渠...
而係球例本身既問題...

回應返個題目...
呢d 係普遍嘩眾取寵既報道手法...
即係某某明星亂過馬路...
亂過馬路法例上最高刑罰假設係坐牢...
咁d 報紙就一定會寫某某因亂過馬路坐牢~~
基本上係人都知事實係唔會發生...但理論上又會有可能...

作者: andy020290 時間: 2006-7-15 01:11 PM

Originally posted by sonyguy at 2006-7-15 12:17 PM:

國際足協既例係...唔可以靠其他器...

事實同理論只有一線之差而己=.=但重賽我就覺得無咩可能=.=

作者: Kian76 時間: 2006-7-15 02:37 PM

Originally posted by sonyguy at 2006-7-15 12:17 PM:

國際足協既例係...唔可以靠其他器...

白禮達講過一句名句：犯錯係足球既一部份。所以就算球證真係睇錄影帶黎判，都係足球既一部份，呢個係重點。

要怪就怪白禮達大人講左句咁正既說話啦！！！哇哈哈！！

作者: 自由神 時間: 2006-7-15 03:03 PM

重賽？？笑話！
而家係球證話事！如果咁樣都要重賽，年年都有萬七咁多場要重賽啦！

作者: adamas 時間: 2006-7-16 10:49 AM

唔好癲啦
區區一張紅牌又話要重賽
咁唔通越位入波判入又要重賽
馬勒當拿上帝之手拍入又要重賽

作者: uehara 時間: 2006-7-16 03:59 PM

相信只係花邊新聞，機會好微。

作者: kantang4910 時間: 2006-7-16 06:09 PM

其實是嘩眾取寵的新聞.
今珍事件同上烏茲別克事件是兩回事.
上次是錯判而分出勝負,還是由錯判而出現入球,跟住再無入球出現.
人哋大條道理因錯判而出局,從而提出上訴
但今次無論施丹被趕出場前後都無出現入球同分出勝負,
敢問誰可証明如果施丹無被趕出場,法國會嬴?
証明到至上訴吧

作者: sonyguy 時間: 2006-7-16 06:45 PM

大家除左睇波外...其實仲有無留意其他新聞??

香港耐唔耐就會有d 新聞係...
有d 人犯左罪...即使所有証據齊晒...
但可能因為一d 法律程序問題...
犯左罪既人都會被判無罪...

所講既法律程序......
可能係你貪污...警察入屋守你間屋...
如果佢地事先無申請守查令...
咁即使佢地在你屋內守到所有証據都係無效...等等...

所以今次件事係個程序問題...
關鍵係<程序>...
唔係施丹無被趕出場會唔會贏???
如果個<程序>錯...
咁佢地就有理據申請上訴/重賽...

作者: kantang4910 時間: 2006-7-17 01:20 AM

Originally posted by sonyguy at 2006-7-16 06:45 PM:
大家除左睇波外...其實仲有無留意其他...

講程序就更無聊

大把紅,黄牌之前被推翻,咁有無試過重賽?

對賽果影響才是重賽的關鍵.

唔好再無聊

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)