比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 $ P$ W' N. ^/ @! v) c, U " \, k I; ]. ]特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。8 Q1 D/ F7 }6 Y: X" K
5 [0 M6 [- g6 R8 n) B" d# t
反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。7 L- f" C1 c( B3 K9 i" j
% q. b2 |. {; w
排外等於自找麻煩 , m3 R5 I `% f- b( \3 c# Z/ J 由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。 , N9 v, E0 c- u6 E7 g 4 t5 A$ O* {7 V; ]5 ^ 從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。 0 q( m' ~2 [$ f1 x+ G) Z / d2 ~% \! A1 q8 W5 n政府變相明益外人 3 d8 m/ K, d2 y0 `8 E# b1 c, |6 ^ 然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。: H. M F4 i* q" o
& E* f3 A, V A1 e9 |$ M
其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。 # v* L) U2 p& p' i* _ 3 V1 a4 T9 G- G8 H# ~+ O: ? 復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。 8 v( ]# M1 G4 w- C2 D0 V3 K, I& ~" \$ r0 C
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士作者: 阿感 時間: 2006-7-25 02:33 AM
EF好多作者: JerryLee 時間: 2006-7-25 03:04 AM
系拉 " v6 S k1 Q' o覺得浸過咸水一定聰明 & H) ]6 q, u. I: t2 i3 z外國產品特別IN作者: slwong3 時間: 2006-7-25 05:24 AM
崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告 + L, Q3 ^7 T L 2 E/ L% U( e7 H/ w0 K- D8 Hif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate作者: 12d3 時間: 2006-7-25 09:27 AM
Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM: , H7 K7 R, W: n, O1 Z. }' Z8 k比種族歧視更需正視 香港...
. v! c. b" j/ h- w+ F( F' c' e9 \% n 1 ]( t W$ W2 R8 V2 y# U u你終於都知錯啦作者: bwk0317 時間: 2006-7-26 01:21 AM
