比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 ! I B3 M8 ]& ^; H4 o4 v9 M( {8 b
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。 * h+ ?5 f0 S5 B' a; X8 j: ~+ L% H' o j. H% B% x
反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。, A! F5 [) I% }: C& Q( o
0 Y; b% C4 Q# s/ ?1 z Z排外等於自找麻煩2 [' W& d& w% a3 |' @4 i
由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。 / H, v9 g$ ]. D4 z3 v6 P & q( |1 ?! i$ v 從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。5 Q% O0 c8 C5 y1 }
6 \" q, Q) ]- I, Y4 k g1 [0 S9 Y* `
政府變相明益外人 7 z' i+ p- m: B: M 然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。1 k0 Z/ D8 p$ }7 U, H4 {7 }, x
2 H' J) @* e3 K5 g* ]2 H
其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。- R! q+ G( q3 y/ Y# [
5 D, p: F& _& E- O/ k' l
復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。# D; x4 @& H c; t
1 Y4 j+ p% h) Y, y- K) h1 \香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士作者: 阿感 時間: 2006-7-25 02:33 AM
EF好多作者: JerryLee 時間: 2006-7-25 03:04 AM
系拉% E; ^, W5 j$ R4 Y8 t7 i
覺得浸過咸水一定聰明 " s: J- _2 T. e$ v外國產品特別IN作者: slwong3 時間: 2006-7-25 05:24 AM
崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告9 {' l3 I0 c4 @" H0 G4 H% H
N" L# D: i: E8 k/ A' z
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate作者: 12d3 時間: 2006-7-25 09:27 AM
Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM: ! j4 g. M. _# e) s比種族歧視更需正視 香港...
! L) C# p1 C" U0 [( |
4 P( N5 Y( [6 I" G" |1 C) r `4 }
你終於都知錯啦作者: bwk0317 時間: 2006-7-26 01:21 AM
