. {6 a8 z- h" J/ Z% F. F 反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。 $ | V K# K$ C7 {$ b, E8 Z8 R# a - [3 h$ A' F$ y( [ B排外等於自找麻煩0 [; K/ P6 I- R6 n! Z1 W
由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。 # e% d; O8 L5 {, [( m$ ]7 y. E4 g$ k) m4 Y5 a T) b! o
從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。 1 H. d- x' ^$ N # C9 D$ X8 q2 v( w3 x政府變相明益外人# m* j# F* R* y& x s2 j
然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。6 C3 O c) `( M8 w
& M1 Q1 r* t7 F4 Z3 j! H 其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。! B* N+ c, M1 S5 I+ z( w
5 I/ O. t, Q( @- L 復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。6 S- v7 v& d' |1 z" ]
# T. W9 E+ K5 w5 t香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士作者: 阿感 時間: 2006-7-25 02:33 AM
EF好多作者: JerryLee 時間: 2006-7-25 03:04 AM
系拉# ]5 k0 u$ I4 U. j# S" Z" b/ z# e% k
覺得浸過咸水一定聰明- C5 h3 @! w8 i; W( G \, `/ I3 m
外國產品特別IN作者: slwong3 時間: 2006-7-25 05:24 AM
崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告 % j6 L5 c0 D& ^ L( t2 ~ C0 Q! {! `8 z, gif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate作者: 12d3 時間: 2006-7-25 09:27 AM
Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:2 r; d8 x# k9 f$ h
比種族歧視更需正視 香港...
- i1 \/ d y7 a! H: \- X. Z2 O4 f9 ^+ Q4 Z+ G# B
你終於都知錯啦作者: bwk0317 時間: 2006-7-26 01:21 AM
8 _$ l1 D1 \4 L& c' ~
