娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 對英超制度失望... [打印本頁]

作者: bigfish 時間: 2006-9-3 10:07 PM 標題: 對英超制度失望...

依家又話韋斯咸有富商入主, 加埋車仔, 老樸, 俾d 蘇俄暴發戶控制晒仲得了?
無疑英超現時水準屬球壇頂尖, 但同籃球界 nba 相比, 英超有出現強弱懸殊局面O既趨勢
建議英超仿效 NBA 新人隣選制, 每隊波又弱至強輪流選一位球星加盟, 好似屈福特就 pick 舒夫真高, 鍚菲聯 pick 卡卡, 雷丁揀朗拿甸奴, 咁車路士咪冇得以本傷人囉, 到時每隊實力都會均衡d, 競爭力接近之下賽事會更精彩
另外最重要設立班費上限, 控制車路士瘋狂洗錢行為

作者: robby 時間: 2006-9-3 10:18 PM

Originally posted by bigfish at 2006-9-3 10:07 PM:
依家又話韋斯咸有富商入主, 加埋車仔,...

.....................
廢話一大堆!
最好就係球員唔俾轉會, 一世响死一個球會度踼!
用純球會訓錬黎分高底好唔好?!
傻既!
有富商收購就話唔好...若體育事業可以純比較賽事甘簡單...我估你想响電視度有賽事睇到都難!
應該係話根本連賽事都未必會有!
用吓腦啦!

作者: 76 時間: 2006-9-3 10:22 PM

nba 球員係係中學大學度choose...........

英國足球員係球會自己訓練出lei.........

作者: skjeiw 時間: 2006-9-3 10:22 PM

好簡單...
足球同NBA唔同
你不如話用籃代替龍門...
NBA就剩係美國有...足球就全世界...
英超係咁的話,個個球員都唔黎踢啦...

Anyway...你唔好再打d無可能0既比喻啦~~

[ Last edited by skjeiw on 2006-9-3 at 10:23 PM ]

作者: cfccfcc 時間: 2006-9-3 10:24 PM

出得呢個post....我覺得你未真係細心想過就post
nba係一個自己的組織,唔會有nba隊會出去同其他球隊比賽,但係足球就唔同,又有歐聯0個d
如果英超d隊要draft pick,隊隊都差不多實力
出到去點同人地打?

作者: YUEN_LOUIS 時間: 2006-9-3 10:26 PM

想當年,曼聯都係用錢來統治英超的...

作者: bigfish 時間: 2006-9-3 10:28 PM

Originally posted by robby at 2006-9-3 10:18 PM:

.....................
廢話一大堆...

我意思係改變英超轉會制度, 好似 NBA 咁就拉近實力差距, 唔駛車仔獨大
每年從世界各地選取具實力球員加盟, 放棄一d 實力不足o既球員
轉會最好透過球員交換, 二換三, 一換四都得
另設薪酬制度, o係英超年資越高, 起薪點越高, 剛投身英超o個d 就算一年生, 有得參加競逐最佳新秀

作者: kakeidevil 時間: 2006-9-3 10:34 PM

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-9-3 22:26:
想當年,曼聯都係用錢來統治英超的...

想當年即是什麼?
90年代的曼聯?定99年3冠皇?當時7小福全是青訓來的！
babyface killer的身價更是舒利亞的10份1！
而且簡東拿的價錢也十分便宜。

作者: YUEN_LOUIS 時間: 2006-9-3 10:35 PM

Originally posted by bigfish at 2006-9-3 10:28 PM:

我意思係改變英超轉會制度, 好似 NBA 咁就拉近實力差距, 唔駛車仔獨大
每年從世界各地選取具實力球員加盟, 放棄一d 實力不足o既球員
轉會最好透過球員交換, 二換三, 一換四都得
另設薪酬制度, o係英超年資越高, 起薪點越高, 剛投身英超o個d 就算一年生, 有得參加競逐最佳新秀

舒夫真高~波歷克~巴迪斯達~路斯基~馬田斯..........一齊去選新秀

作者: bigfish 時間: 2006-9-3 10:38 PM

Originally posted by kakeidevil at 2006-9-3 10:34 PM:

想當年即是什麼?
90年代的曼聯?定99年3冠皇?當時7小福全是青訓來的！
babyface killer的身價更是舒利亞的10份1！
而且簡東拿的價錢也十分便宜。

認同
以前d 英超真係純潔過依家o既英超, so 有必要作出改變
除左本身青訓產品, 球會要改善實力就要靠 draft pick, 或者球員交換

作者: bigfish 時間: 2006-9-3 10:40 PM

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-9-3 10:35 PM:

舒夫真高~波歷克~巴迪斯達~路斯基~馬田斯..........一齊去選新秀

當年姚明, 加素, 諾域斯基, 迪奧呢d 成名球員咪又係要選秀, 只怪佢地唔早早投身 NBA

作者: bigfish 時間: 2006-9-3 10:45 PM

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-9-3 10:26 PM:
想當年,曼聯都係用錢來統治英超的...

講野要有根據
曼聯當年靠實力同球迷支持來統治英超的

作者: babo 時間: 2006-9-3 11:00 PM

Originally posted by bigfish at 2006-9-3 10:45 PM:

講野要有根據
曼聯當年靠實力同球迷支持來統治英超的

唔好講曼聯=.=
因為總會有例子係用錢來統治的-_-
曼聯成功之路功臣可以話有平有貴
堅尼,簡東拿(以前來講..佢地轉會費算高)
史譚<<果時曾經係最貴後衛
高爾<<又係破英超轉會費
約基<<都過千萬鎊.

不過只係曼聯出左7小福..
而呢點對英格蘭球壇來講係一件好事.
至少有球會著重青訓..韋斯咸就係表表者..

唔好講英超..
其實西甲..皇馬,巴塞,意甲..AC(好少少),國米等..正選當中外援都係多過陀地--

[ Last edited by babo on 2006-9-3 at 11:04 PM ]

作者: Kian76 時間: 2006-9-3 11:04 PM

Originally posted by bigfish at 2006-9-3 10:38 PM:

認同
以前d 英超真係純潔過依家o既英超, so 有必要作出改變
除左本身青訓產品, 球會要改善實力就要靠 draft pick, 或者球員交換

簡東拿貴唔貴就難講d，以當時黎講，應該唔叫得做平。

作者: chicken 時間: 2006-9-3 11:18 PM

Cantona was bought from that time last year champion team - Leads
You can imagine if you buy Lampard from Chelsea today, is it cheap?
At that time Man Utd could do that, you can see how powerful Man Utd was.

作者: Kian76 時間: 2006-9-3 11:37 PM

Originally posted by chicken at 2006-9-3 11:18 PM:
Cantona was bought from that time l...

當時的公價我唔記得左幾多錢了，但我既意思係話好似今時今日咁，1000萬鎊算係中等貴，如果再早三年？？1000萬鎊只係一個正常價！！！但再早多三四年，1000萬鎊係天價。

價格貴唔貴，係要比較的，有冇人可以話倒俾我知當年簡東拿加盟時，當時大部份轉會的價錢是多少？？

作者: babo 時間: 2006-9-3 11:40 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-9-3 11:37 PM:

當時的公價我唔記得左幾多錢了，...

120萬鎊~

[ Last edited by babo on 2006-9-3 at 11:44 PM ]

作者: Kian76 時間: 2006-9-3 11:44 PM

Originally posted by babo at 2006-9-3 11:40 PM:

120萬鎊~

[ Last edited by babo on 2006-9-3 at 11:44 PM ]

你指120萬鎊係公價？？我真係唔太清楚。

作者: babo 時間: 2006-9-3 11:57 PM

Originally posted by Kian76 at 2006-9-3 11:44 PM:

你指120萬鎊係公價？？我真係唔太清楚。

簡東拿加盟時的價=.=

比起堅尼375萬鎊來講..簡東拿算平-.-

[ Last edited by babo on 2006-9-4 at 12:01 AM ]

作者: cfccfcc 時間: 2006-9-3 11:59 PM

你地用曼聯呢個例子真係用得好
佢當年又真係唔係用錢黎贏冠軍
好喇,贏左好多冠軍之後,就洗左好多錢去買人,Rio Ferdinan, C7, Rooney, Evra, Kelberson, Liam Miller..........不過之後又乜都贏唔到喇wor.......~
車仔又真係洗左好多好多錢,打到第二季就開始贏喇.....第一季係雲尼亞里做manager的,league第二............
不過總唔可以做Draft pick
根本唔會有球隊肯咁做
好喇,你話我知,點先可以西選邊d球員應該入去比人Draft pick?
球會邊度會放人去pick?
pick D 乜?
點pick?
唔好空口講白話,話pick就pick,根本實行唔到....
唔通你叫曼聯放C7出黎比屈福特pick,自己就揀番個戴卓爾......?
況且C7都唔同你去屈福特踢啦
根據足球同籃球係兩個世界..............

作者: bigfish 時間: 2006-9-4 12:03 AM

Originally posted by cfccfcc at 2006-9-3 11:59 PM:
你地用曼聯呢個例子真係用得好
佢當...

英超球員同球會有約在身, 梗係 pick 一d 英超以外o既球員啦
屈福特, 雷丁佢地有機會 pick 朗拿甸奴, 舒夫真高, 卡卡等
車仔, 曼聯咪要排隊囉, 或者佢地最多 pick 到雲達華治, 費蘭度托里斯呢d 冇咁搶手o既球員
每年佢地可以有 3-4 個 round 去 pick 英超以外球員

作者: au212001 時間: 2006-9-4 12:08 AM

Originally posted by skjeiw at 2006-9-3 10:22 PM:
好簡單...
足球同NBA唔同
你不如話...

叫細哨用腳射3分波~~

作者: Kian76 時間: 2006-9-4 12:08 AM

Originally posted by babo at 2006-9-3 11:57 PM:

簡東拿加盟時的價=.=

比起堅尼375萬鎊來講..簡東拿算平-.-

[ Last edited by babo on 2006-9-4 at 12:01 AM ]

咁的確係。當時都應該係500萬左右既價錢吧？？

作者: chrislovegill 時間: 2006-9-4 12:08 AM

Originally posted by bigfish at 2006-9-4 12:03 AM:

英超球員同球會有約在身, 梗係 pick...

咁其他國家o既球會點算呀,pick番你C7同朗尼law
咪傻啦
根本nba o個套係唔可以套落足球度用
唯一可行的,勉強係薪酬上限,但都有好多野要修改

[ Last edited by chrislovegill on 2006-9-4 at 12:11 AM ]

作者: Kian76 時間: 2006-9-4 12:14 AM

Originally posted by chrislovegill at 2006-9-4 12:08 AM:

咁其他國家o既球會點算呀,pick番...

不如用地下搏擊一套，對手一日末失去知覺，軍醫、隊員、教練都唔可以入場。哈！！

作者: babo 時間: 2006-9-4 12:15 AM

Originally posted by Kian76 at 2006-9-4 12:08 AM:

咁的確係。當時都應該係500萬左右既價錢吧？？

500萬鎊....應該差唔多.

因為95年時曼聯以破英超紀錄800萬鎊買高爾..

作者: singleung1956 時間: 2006-9-4 12:19 AM

朗拿甸奴肯唔肯去雷丁?當佢肯去,雷丁又比唔比得起錢?

依家職業足球唔係運動,係一種賺錢的行業,球員係一種可以賺很多錢的工作.

清醒D啦

作者: lazialihk 時間: 2006-9-4 12:23 AM

NBA 轉會制度唔可以同足球比較
因為NBA球隊只負責選秀,
青訓係由中學,大學做
佢地從NBA聯盟入面選新人
成本主要用於球員薪金
但係足球就可以用轉會費買人
所以小球會會集中做青訓
將成名球員出售比大球會
咁小球會先可以繼續營運
慢慢發圍
亦可以保證新人唔會短缺

如果足球照抄NBA制度
咁就要國際足協統一全球ge足總
令到FIFA有權力可以控制所有球員GE轉會權
全世界球會都向FIFA選人

NBA得廿幾隊
但係一個國家已經有幾級聯賽
差唔多一百隊波
又有升降制度
所以每年足總都要培訓好多人俾球會選擇
唔通d球會球探又好似NBA咁
睇曬咁多人表現?
咁最好最有潛質ge球員就要打地區聯賽
最差ge就打英超
咁0米仲衰

唯一有可能行得通ge係NBA薪酬制度
有上限
如果過左上限就要俾同量罰金
咁可以平衡到各隊ge實力唔會相差得太遠----
----假設身家幾百億ge艾巴莫域治真係會介意俾多"少少"錢出0黎壟斷

作者: MaxFigo 時間: 2006-9-4 12:28 AM

你e個draft pick制度...如果淨係英超用，根本唔可行
你認為強如皇馬、AC，會同你地屈福特癲，放自己d球員出黎比你任pick ？
如果係咁ge話，即係皇馬可以放個碧咸出黎，0轉會費比你d英超弱旅pick走
咁邊個去補償皇馬ge損失？？
如果你係皇馬會長，你會唔會咁做？

除非英超真係吸引到世界級球員放棄其他聯賽高薪厚祿
接受個薪酬限制之下屈係屈福特踢
不過你話有冇可能？如果你係碧咸，你會唔會以咁ge方式返英超？？

作者: Kian76 時間: 2006-9-4 12:29 AM

Originally posted by lazialihk at 2006-9-4 12:23 AM:
NBA 轉會制度唔可以同足球比較
因為N...

咁老實講句，薪酬呢樣野睇你點呃既姐，你表面上係一份新人一樣的合約，勁低人工，但額外名義上請佢做埋茶水，但呢份工就巨額，咁唔知NBA吹唔吹得你脹？？

作者: hizaku 時間: 2006-9-4 12:52 AM

this is bullshit lol
can someone lock this topic, this make no sense at all
kthxbye

NO BAD WORDS IN HERE

[ Last edited by brightlee on 2006-9-4 at 05:56 AM ]

作者: bigfish 時間: 2006-9-4 01:22 AM

Originally posted by singleung1956 at 2006-9-4 12:19 AM:
朗拿甸奴肯唔肯去雷丁?當佢肯去,雷丁又比唔比得起錢?

依家職業足球唔係運動,係一種賺錢的行業,球員係一種可以賺很多錢的工作.

清醒D啦

加素當初夠要加盟弱旅溫哥華灰熊啦
公鹿又 pick 左澳洲狀元保吉, 點解細哨唔可以去雷丁?
何況新制度之下, 雷丁隨時會好似快艇, 灰熊, 籃網咁, 取得大進步, 相反車仔玩錢就好似紐約人咁一沉不起
你係細哨, 你會加盟紐約人定快艇呢?

作者: MaxFigo 時間: 2006-9-4 01:36 AM

Originally posted by bigfish at 2006-9-4 01:22 AM:

加素當初夠要加盟弱旅溫哥華灰熊啦
...

問題係....NBA對加素ge吸引力，遠比英超對細哨ge吸引力大
加素唔打NBA就要屈係其他較低層次ge聯賽度打
但細哨唔踢英超，仲有西甲巴塞e支班霸佢踢
巴塞 VS 雷丁，你係細哨你揀邊隊？

作者: Aristo~ 時間: 2006-9-4 01:45 AM

有冇諗過球員意願呢樣野呢???
人望高處~
人人都想自己高人工既啦...
咁有球會俾得起, 你唔可以話對其他小球會唔公平喎!
仲有波士文條約保障球員利益...
即係約滿就可以自由轉會...
呢點對球會, 亦對球員有利丫..

作者: chrislovegill 時間: 2006-9-4 01:48 AM

Originally posted by MaxFigo at 2006-9-4 01:36 AM:

問題係....NBA對加素ge吸引力，...

我愈來愈愛你了 MaxFigo兄
o係呢個體育版,你講o既野幾時都咁有道理
服到你五體投地呀!~!~!~

作者: harvey22 時間: 2006-9-4 01:50 AM

Originally posted by bigfish at 2006-9-4 01:22 AM:

點解細哨唔可以去雷丁?...

eg? hey even reading have the chance the get 細哨, they can't afford his salary. do u realise that the way football clubs works are totally different to nba teams? even if they manage to pull of the 細哨 wage, they properly left with no money for any other players. so at the end is still a unbalence issue.

mate, football is not juz a sport, is so commercial i am sure ur ideas won't work out~

作者: bigfish 時間: 2006-9-4 03:36 AM

Originally posted by harvey22 at 2006-9-4 01:50 AM:

eg? hey even reading have the c...

我只係諗住一齊 brainstorm 一種制度抗衡車仔壟斷英超 jeh
眾所周知車仔d 青訓唔掂, o係新制之下曼聯呢d 青訓好o既球會同查爾頓呢d 下游球會就可以抗衡車仔用錢買冠軍o既策略

作者: bigfish 時間: 2006-9-4 03:39 AM

Originally posted by Kian76 at 2006-9-4 12:29 AM:

咁老實講句，薪酬呢樣野睇你點呃既...

如果可以咁呃人工, knicks 同 blazers 就唔駛年年俾豪華稅啦, barkley 就唔駛領取底薪打 rockets 啦
班費應該包埋茶水, 經理, 教練, 啦啦隊開支

作者: harvey22 時間: 2006-9-4 04:20 AM

Originally posted by bigfish at 2006-9-4 03:36 AM:

我只係諗住一齊 brainstorm 一種制...

you have too much fantasy lol~

作者: runrun 時間: 2006-9-4 04:57 AM

Originally posted by bigfish at 2006-9-3 10:07 PM:
依家又話韋斯咸有富商入主, 加埋車仔,...

不嬲你都係一日一笑話, 而家仲一日一廢話添...

不如索性乜人都唔買, 場場擲骰定勝負啦笨!

作者: 王晶 時間: 2006-9-4 12:43 PM

基本上聽到報導話比人收購既球隊大部份都係英倫球會
我諗制度就度度都一樣架喇~又唔見意甲西甲d大球會比人收購到
係唔係d英倫人見錢眼開呢

作者: MaxFigo 時間: 2006-9-4 02:55 PM

Originally posted by chrislovegill at 2006-9-4 01:48 AM:

我愈來愈愛你了 MaxFigo兄
o係呢個體育版,你講o既野幾時都咁有道理
服到你五體投地呀!~!~!~

太誇獎了....

作者: littlenic 時間: 2006-9-4 04:59 PM

C'mon 呢個世界唔係得英超。如果英超用左你呢個制度，英超D球隊實力可能會平均左，但亦都會比其他聯賽ge強隊弱左好多。Agree with MaxFigo，如果我係西甲踢緊巴塞正選，都唔會願意去踢你隊雷丁la。

作者: cfccfcc 時間: 2006-9-4 07:49 PM

Originally posted by bigfish at 2006-9-4 03:36 AM:

我只係諗住一齊 brainstorm 一種制...

係唔係車仔拿左冠軍
其他"以前"拿開冠軍的球隊的球迷就開始睇唔過眼?
壟斷.....講得好,因為車仔已經贏左兩年
用$?冇錯,車仔洗錢係多,不過第一年都係贏唔到
反過來看看,曼聯,阿仙奴,利記都有洗左好多錢
Man utd買 Rio, C7,Rooney都好貴0下
Arsneal個Reyes更加係貴貴貴
Liverpool所買的係以數量取勝

加上....始終都唔明點解要"抵制"人地贏聯賽冠軍.....好明顯係因為自己鍾意0個隊波輸得太多所致

足球場上係講戰略,米保贏到車仔,其他隊一樣可以,唔會話洗錢多就贏硬,其他隊贏唔到好明顯要自己想想點解,比個好例子你....明明利記兩年前拿歐聯....實力應該好勁,點解又贏唔到league呢?請唔好癩晒落d錢到啦~~~~~

再講青訓.....曼聯係晌好多年前出過7定8小福....不過你睇0下呢幾年出左d乜野???????
我就睇唔到有邊一個喇....最多係李察信.......
車仔青訓都有出過人....請唔好再鬧佢地的青訓喇....Terry, Huth都係青訓出黎既~

最後又講喇......繼續NBA or英超的問題.......
你覺得足球可以癆亂晒d人.就會好睇喇meh?
你問0下保頓領隊想要Kevin Davies or要Ronaldinho啦
我覺得佢會間Kevin Davies,因為佢地隊波係打高空戰術的,下下都轟入去,梗係要高老啦
咁所有咪要自己出去個transfer market到買自己想要既人lor
點樣可以Draft Pick呢?
你講到細哨想去邊就去邊咁.......你估0個隊波個領隊實想要你架?

希望唔好再妖言惑眾喇

作者: runrun 時間: 2006-9-4 10:12 PM

Originally posted by cfccfcc at 2006-9-4 07:49 PM:
係唔係車仔拿左冠軍
其他"以前"拿開冠軍的球隊的球迷就開始睇唔過眼?
其他"...

雖然我係好憎呢兩年o既車仔(其實我係憎車仔o既管理層), 但我同意cfccfcc兄講o既野!

人地車仔係洗得起錢, 咁又點? 係咪自己捧果隊攞唔到冠軍, 就要千方百計咁限制別隊攞? 英超冠軍得一隊, 其他19隊o既球迷都唔會諗D咁o既野, 偏偏呢位"大魚"先生就成日都發表呢d廢論! 前一排佢仲講過要禁止D二線球隊踢歐聯添~~~

作者: Azuma 時間: 2006-9-4 10:34 PM

Originally posted by cfccfcc at 2006-9-4 07:49 PM:

係唔係車仔拿左冠軍
其他"...

nba
nba新秀大部份係來自學校的學生
佢地係無人工收,係為學校,為自己將來入nba而比賽
加上由於學校都無傳會費的得益
所以要有個公平的方法論選..................

足球
人才係來自球會的青訓,
球會對將來的所需人才的投資,或係希望在轉會上穫利

如果足球用nba個套
邊有人會投資係青訓到?

再者
nba 新秀制係希望平衡各隊實力
一個o'neal,kobe,james
對隊波影響有幾大

leeds多個細哨有會有幾大分別

足球係11個人
藍球係5個人

teamwork 比其他野重要

作者: bigfish 時間: 2006-9-4 11:51 PM

Originally posted by Azuma at 2006-9-4 10:34 PM:

nba
nba新秀大部份係來自學校...

世錦賽證明籃球 team work 重要過個人實力啦
青訓可以保留, 但英超以外o既球員要透過選秀入英超, 咁曼聯, 利記一樣會投資青訓, 不過佢地都會好小心咁o係外國球壇揀卒o者
leeds 多個細哨, 雷丁多個舒夫真高, that means 車仔冇機會用天價買佢地兩個啦

作者: cfccfcc 時間: 2006-9-5 12:06 AM

但英超以外o既球員要透過選秀入英超, 咁曼聯, 利記一樣會投資青訓, 不過佢地都會好小心咁o係外國球壇揀卒o者
呢句簡直係自傷矛盾.....
外面的球員要透過選秀先入得黎踢
咁邊個會去小心揀卒?
曼聯揀左個正野
點知發覺原來自己係強隊
要第18個先DRAFT,跟住比屈仔簽左條友,,,,,,,,,,,
根本係兩回事
請唔好再將選秀同英超兩樣野一齊講
你太睇少足球了
同埋
呢個世界唔係淨係得英超的
起碼仲有快意空調特約香港甲組足球聯賽ar~!
如果好似南華今年耍咁多錢去買人
係唔係又應該抵制佢呢?
晌hlk搞個你所謂的draft
等高尼賂踢0下香港08啦?

作者: Azuma 時間: 2006-9-5 12:40 AM

世錦賽證明籃球 team work 重要過個人實力啦
青訓可以保留, 但英超以外o既球員要透過選秀入英超, 咁曼聯, 利記一樣會投資青訓, 不過佢地都會好小心咁o係外國球壇揀卒o者
leeds 多個細哨, 雷丁多個舒夫真高, that means 車仔冇機會用天價買佢地兩個啦

其實唔使攪咁多野
1.將車仔踢落乙組
2.永久禁止買賣球員
3.曼聯擁有所有收購球員的優先權
咁會唔會簡單o的呢?

P.S.
mu....rooney,Carrick,G.NEvile,Rio,A smith, Scholes,
Arsenal............... A.cole (走緊)
Liverpool ........... Gerrad,Courch,Flower

Chelsa.....Bridge,Terry,Lampard,J.cole, 胡禮,.............

作者: chicken 時間: 2006-9-5 11:03 AM

Originally posted by Azuma at 2006-9-5 00:40:

其實唔使攪咁多野
1.將車仔踢落...

You should add
4: Other clubs cannot refuse ManU to buy their player
This is very useful to prevent future case like ManU fans fxxk Bayern for not selling Hargreaves.

作者: runrun 時間: 2006-9-5 01:06 PM

Originally posted by bigfish at 2006-9-4 03:36 AM:

我只係諗住一齊 brainstorm 一種制...

你都冇brain, 點storm???

作者: edmond25 時間: 2006-9-5 06:06 PM

我覺得呢d 就係現實 ~
有錢既球會就可以買到星級同有實力既球員 , 冇錢就唯有搵d 冇咁出名但係實用既球員
呢個世界就係有強有弱ga la ~ 何況有錢唔代表會win ~
車仔就話要拎三冠啦 ~ 咪一年比一年拎得少.....
皇馬以前好勁既 , 不過呢幾年咪冇得拎champion
但唔代表巴塞會玩晒 ~ 因為足球唔係陣強就一定win
何況如果英超實行既話 ~ 最大問題就係歐聯 ~ 變左英球隊實力大減!!
仲有,有時有天價都仲要講球員既意願既 ~
所以我覺得本身呢個制度問題不大 ~
p.s 有時睇強對弱唔一定會強win ~ 呢d 先係足球既樂趣 ~ 場場都唔同 ~
   (英超我係支持熱刺的)
前幾日意大利令我輸錢 > <

[ Last edited by edmond25 on 2006-9-5 at 06:11 PM ]

作者: bigfish 時間: 2006-9-5 06:12 PM

Originally posted by edmond25 at 2006-9-5 06:06 PM:
前幾日意大利令我輸錢 > <

點解揀意大利呢...? 英格蘭咪贏囉

作者: eqhigh 時間: 2006-9-5 07:46 PM

Originally posted by bigfish at 2006-9-5 06:12 PM:

點解揀意大利呢...? 英格蘭咪贏囉

1.005都走去買?!
要買幾萬呀

作者: eqhigh 時間: 2006-9-5 07:56 PM

Originally posted by edmond25 at 2006-9-5 06:06 PM:
我覺得呢d 就係現實 ~
有錢既球會就...

意大利....唉
立陶宛都要和
鄧納東尼真係炒得啦
都唔知對法國果陣點算

作者: cfccfcc 時間: 2006-9-5 09:29 PM

一場就話佢炒得?
咁呢隊波一世都唔會踢到好波了

作者: MaxFigo 時間: 2006-9-5 09:59 PM

Originally posted by cfccfcc at 2006-9-5 09:29 PM:
一場就話佢炒得?
咁呢隊波一世都唔會踢到好波了

agree~~
其實加埋熱身賽，donadoni都只係帶隊波踢緊第2場je
況且今場好多主力球員都無入選
意甲又未開鑼，d球員狀態未到，又要適應個新陣
和波都無可厚非ge

外圍賽先岩岩開始je
即使下場對法國輸波都仲有得追ge

作者: pker 時間: 2006-9-6 10:01 AM

米廣出來比人家笑啦..

作者: 巨根 時間: 2006-9-6 01:03 PM

用龍珠雷達計戰鬥力囉

每隊戰鬥力唔可以超過50萬
亦唔可以變超級撤雅人

作者: YingTung 時間: 2006-9-6 05:27 PM

Originally posted by 巨根 at 2006-9-6 01:03 PM:
用龍珠雷達計戰鬥力囉

每隊戰鬥力唔可以超過50萬
亦唔可以變超級撤雅人

儲齊七個聯賽錦標,
神龍會出現幫你達成願望。

作者: Edgar_Davids 時間: 2006-9-6 06:19 PM

Originally posted by YingTung at 6-9-2006 17:27:

儲齊七個聯賽錦標,
神龍會出現幫你達成願望。

曼聯８個....

作者: kgkgkg212121 時間: 2006-9-6 06:28 PM

Originally posted by bigfish at 2006-9-3 10:28 PM:

我意思係改變英超轉會制度, 好似 NB...

打機咩.. 想要邊個就話要邊個
人地肯放先得ga

作者: littlenic 時間: 2006-9-6 08:20 PM

佢都唔明問題ge癥結係邊，唔好再寸佢la...佢仲覺得佢個方案冇問題...

作者: 殺靈 時間: 2006-9-7 11:40 PM

Originally posted by bigfish at 2006-9-4 12:03 AM:

英超球員同球會有約在身, 梗係 pick 一d 英超以外o既球員啦
屈福特, 雷丁佢地有機會 pick 朗拿甸奴, 舒夫真高, 卡卡等
車仔, 曼聯咪要排隊囉, 或者佢地最多 pick 到雲達華治, 費蘭度托里斯呢d 冇咁搶手o既球員
每年佢地可以有 3-4 個 round 去 pick 英超以外球員

雲達華治同托利斯冇咁搶手==
你燒壞腦??

作者: bigfish 時間: 2006-9-7 11:50 PM

Originally posted by 殺靈 at 2006-9-7 11:40 PM:

雲達華治同托利斯冇咁搶手==
你燒壞腦??

如果每隊可以 pick 一個球員, 呢兩位球員最多排第十幾位, 因為前面有舒夫真高, 朗拿甸奴, 波歷克, 卡卡呢d 球員

作者: 王晶 時間: 2006-9-8 01:33 AM

Originally posted by littlenic at 2006-9-6 08:20 PM:
佢都唔明問題ge癥結係邊，唔好再寸佢la...佢仲覺得佢個方案冇問題...

錯佢根本連自己有問題都唔知

作者: cfccfcc 時間: 2006-9-8 06:46 AM

Originally posted by bigfish at 2006-9-7 11:50 PM:

如果每隊可以 pick 一個球員, 呢兩位球員最多排第十幾位, 因為前面有舒夫真高, 朗拿甸奴, 波歷克, 卡卡呢d 球員

唔好意思
我相信大部份球隊有得揀都會情願揀托利斯...........

同埋
冇端白事晌邊度黎個list比你去pick?
卡卡又點會肯打你英超?
不如好似上面有人咁講
出個名單比曼聯慢慢揀
最好唔使比錢
最後贏埋冠軍就最好啦呵?

作者: bioamen 時間: 2006-9-8 11:54 AM

i think it's better 4 them 2 have salary cap...

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)