

Originally posted by pigcat at 2006-11-26 11:56 PM:
收佢勁貴咪得lor- y1 }8 E0 N- Q* D
而且就算係hk出世: w, t9 t5 g a& Q0 H
都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)![]()
Originally posted by guswan at 2006-11-27 12:39 AM:
我正準備跟我內地女友結婚.
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
請問我如何是好?

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05:: _% x8 b! ~( c |1 l$ l0 J
& W" Q+ L+ H+ w7 \# ?$ t$ T! ?" K
; Q4 L g Y2 B' t. M+ K
家有家規,國有國法![]()
Originally posted by guswan at 2006-11-27 01:12 AM:2 @2 f `- Q8 S/ M1 ^9 W
* q' i: J& O6 I+ d( S; Z' v: E
原來閣下就代表法律,失敬
Originally posted by andymaldini at 2006-11-27 12:04 AM:2 | c% i, `* @, b
我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
& [& [$ J9 O: {0 D7 y, N
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....7 j6 s9 D, g7 t
咁樣可能會有用!
Originally posted by guswan at 12:39 AM:
我正準備跟我內地女友結婚.
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,2 D6 L) z9 d/ N
請問我如何是好?
Originally posted by 阿感 at 2006-11-28 02:03:
推翻共產黨![]()
Originally posted by 12d3 at 2006-11-28 12:53 AM:
, e7 g; p" p( t( c
引自 基本法第三章:居民的基本權...
Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05 AM:$ v% ~/ X4 V7 D W
d s* q" x* ~! c# Y, |$ e
2 x8 T. L, f8 A
家有家規,國有國法![]()
Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
避免中國大陸雙程證人士到港產子,要求取消自由行 / Q: w" M) J% w
不是歧視問題,係社會環境因素,% \+ { y; c: x# L& V7 s
; ^- f& h7 u( Q4 R) F# M# T; v# {
正如內地都有戶籍控制人口的流動,+ G' \6 r! [& T+ U0 l
, B6 R4 F1 K8 T* U- J5 I: z# {
香港係一個小小的地方,有限資源要小心運用.
& |) C& R3 z( T
若曾特首不能解決這問題,他不應該連任
Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:& Y0 t" B* |4 [5 i
不是歧視問題,係社會環境因素,# S- x/ J/ ]& ?$ i0 O
正如內地都有戶籍控制人口的流動,
香港係一個小小的地方,有限資源要小心運用.# m# S: _6 r, o0 G3 b6 C
若曾特首不能解決這問題,他不應該連任
Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦


Originally posted by wind19831221 at 2006-11-29 09:56 PM:$ V* j: [- i e: N7 i
我凈系問一個小小既問題:4 E' { k4 V& U
如果外國人(如英美法等)系香港產子,那特區政府應讓還是不讓?特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港?
Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:1 l# E! P3 m; n
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦
Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:; e7 C# Z4 ?$ x: A- l
' X9 Q6 c+ w& b1 X- @* V( g1 _
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
8 L% N' u# u' h1 r4 c( r
1...
Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:: |0 a. b+ K- P
9 S8 s7 W) f' L4 s! V
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
1...
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
) p# p! Z: R- S7 K& d: E% q
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口6 k3 H) Q. m ~, p0 L; \
$ c% F5 f2 S8 H2 |* J7 I5 H
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:0 y( C4 ]2 g" v: k9 @3 v& ?
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?9 ^8 k) r# Z9 I$ b! s8 L
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟7 q$ z6 ~; T. A; V3 c
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
點解班廢柴諗唔到?$ c* I: q( f; Q4 E) r
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)
Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-29 11:30 PM:
你這個問題,漠視了社會環境因素,法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的.6 t* u8 g& `) h0 h( E+ I
有多少個香港人與外國人結婚,比率與香港跟內地人不同!
古時唐代好多好制度,如徵兵,田地制度,就是由於社會環境因素變了,8 R6 _! j( y! [
$ v4 Z' c0 E8 a7 n5 u" [
沒有適時改變,制度的敗壞,也是唐朝由盛轉衰一個主因.
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:' I& b! z- @) F& y3 @
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:+ A) Z( q8 f4 v# {0 H
4 Q5 G7 X! X9 g" U
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
+ p o, b1 a6 t) f7 m+ O3 U
本人按:6 Q( r s9 G) E- Z3 V8 o( C* u4 B7 F
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.
Originally posted by 極樂 at 2006-12-11 12:35 AM:' S+ B/ ?5 _' h0 v
本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........
自從自己有左之後......
新聞一講, 我就好留心咁聽住......; X5 R, O6 k; {- y0 {
訓係廁所隔離, 訓走廊.......
呢d已經唔係我最擔心既問題........
& e- I2 N$ p J
而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....
係工作煩重既情況下.....1 i4 t! i9 \" M% f
接生過程出現問題.....% P$ g$ q% `+ N! v9 ]! g S
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....
Originally posted by BeachBoy at 2006-12-11 12:49 AM:) `0 y! y3 v2 D% N* J' A# `; L
$ ^/ O" w o* n
比5分 ... 妳定驚先! `/ B0 U! D" P# }
唔驚 唔驚 唔驚 ~~~

| 歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |