娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 [打印本頁]

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:23 PM 標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行

不是歧視問題，係社會環境因素，9 {# y0 {" Q/ F  p. Q( |& d
; p% Z. j9 m8 y! N; ~  P- }
正如內地都有戶籍控制人口的流動，% C# Y7 n9 ?, r; k$ E  D, G

香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．

若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

" [! {5 i$ e. X% Y$ k+ O- ?6 L, R
# M) |5 z6 R6 P  p7 p; ?" j
[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-26 at 11:31 PM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-26 11:24 PM

你真係一經濟學巨人

作者: BeachBoy 時間: 2006-11-26 11:44 PM

. R. Z) b7 @5 J
http://www.had.gov.hk/. B) _( W% g, B7 G

http://www.cpu.gov.hk/

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:49 PM

or vote here

作者: pigcat 時間: 2006-11-26 11:56 PM

收佢勁貴咪得lor: a% u% N6 X, T' `
而且就算係hk出世* O% s( w. |* m# C9 |+ E
都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

作者: andymaldini 時間: 2006-11-27 12:04 AM

我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

作者: 極樂 時間: 2006-11-27 12:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-11-26 11:56 PM:2 o9 V( M' S b+ ^9 [8 b
收佢勁貴咪得lor7 ~5 j% ]7 q6 v; O5 _5 c5 w
而且就算係hk出世
; R5 Z& Z- w# M/ `# `. g都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

0 g7 H6 g' N- N. D/ T0 V
其實....我覺得收佢勁貴都未必有用..../ N* _, h, U! h4 M/ |9 T
到時佢唔俾錢走左去......
醫管局個壞脹咪越黎越多.......
# x! Y! b, l, v8 z% R
不過大陸果邊都要做返d野啦~~- ]: h( \. B8 M. g" w' s
因為大陸唔俾人生多過一個....( A, A# [# ~/ @) [7 w$ Y
如果唔係要罰錢......
好似我堂姐咁(佢有做手術避孕, 但係個子宮環走左位,所以有左...)$ Q1 H7 d. f ]
一係要俾十幾萬, 一係要墮胎....
迫住要黎hk生(佢同佢老公都係大陸人)..... U; M$ y, Q1 q
如果有得揀...佢都唔會黎hk生....(要同老公同佢個大b分開一年喎)
3 E" M, ^- v% E6 L2 a
------------------------------------------------------------------------' b' q: l5 m9 M7 J' Q
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....# i; c- X+ D5 N' ^6 G; Q
咁樣可能會有用!

5 |# `9 E! b3 l! {3 \
1 V$ Q" P4 u/ {
[ Last edited by 極樂 on 2006-11-27 at 12:09 AM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-27 12:16 AM

大肚有病都唔批准落黎旅行咪得囉

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 12:30 AM

香港政府有責任將內地人士在港產子資料轉交中央政府跟進，看看這些人士有沒有違反內地政策或想逃避懲罰！ 9 q. a2 @7 j# L( S
: _4 ^" S$ B& S- \( R) B1 L
香港政府除了可以消取自由行外，亦可以要求中央，當這些人士想申請到港旅行，
必須親身取證，若有身孕，cancelled；取證後，有效期內要出發（不能拖得太久）！) S" F# Y( k8 r; K8 E
/ T1 B' {" P' S$ [% @) c7 I9 P* s6 n

[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-27 at 12:33 AM ]

作者: guswan 時間: 2006-11-27 12:39 AM

我正準備跟我內地女友結婚." V1 t3 X) r7 H- {4 p6 V
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
請問我如何是好?

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 01:05 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 12:39 AM:* Y: W. c7 C; \# V
我正準備跟我內地女友結婚.
. r1 g1 B3 _+ P/ _咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
# B6 h6 i9 G5 v( v% |: N請問我如何是好?

3 B, x* y- r& x; T! n; B$ M
家有家規，國有國法

作者: guswan 時間: 2006-11-27 01:12 AM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05:
; Y6 i9 G* f: [# A
3 h9 `0 `: p3 N! i" G) Z3 D; N& t: d$ F
家有家規，國有國法

原來閣下就代表法律,失敬

作者: kantang4910 時間: 2006-11-27 01:29 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 01:12 AM:% A" S; p I, r+ W+ J) g i2 S4 e
+ }' W4 Q" H7 P4 E
原來閣下就代表法律,失敬

大肚來香港生,必定是過期居留,唔通有得益規條,犯咗法後再話人唔可以不法對待?

作者: magic 時間: 2006-11-27 10:03 AM

Originally posted by andymaldini at 2006-11-27 12:04 AM:( _7 m6 B+ p" M( _9 E0 N3 S
我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

9 h7 C/ ~" t( b3 ? ]8 ^9 l& k
agreeeee

作者: 12d3 時間: 2006-11-28 12:53 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
5 ~$ ^: _- t4 O$ \$ f% Y ], v9 D8 R) J( ^9 s' i' c. C! O: T
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
4 e6 m/ B' ]; l5 ?咁樣可能會有用!

/ a6 w7 f9 K+ j/ N. v

引自基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條 , T9 N1 C" u( f3 U" x$ o
& h* y5 X' O, m4 j, D* B
「香港特別行政區永久性居民為：
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」

唔俾居留權冇乜可能.

倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

作者: 阿感 時間: 2006-11-28 02:03 AM

Originally posted by guswan at 12:39 AM:0 L5 t1 B# k4 f4 {5 @+ t" J
我正準備跟我內地女友結婚.$ j; R: P# K0 s: U, {
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
( W0 z- K# m" @/ ~# c$ ~請問我如何是好?

* f3 y6 f+ a, w; @2 H, u$ B

推翻共產黨

作者: guswan 時間: 2006-11-28 02:08 AM

Originally posted by 阿感 at 2006-11-28 02:03:3 [- S9 [1 C g- q. g! J

$ p' `% ?9 P- b0 {8 A0 X- Q* `9 I$ D* c. ^" I/ j
推翻共產黨

f1 p* \" _$ ]6 _8 s
great idea!!

作者: bigfish 時間: 2006-11-28 11:31 AM

規定所有大陸孕婦之子女出生後要立即做絕育手術, 免得佢地禍延整個社會

作者: 極樂 時間: 2006-11-28 08:41 PM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-28 12:53 AM:) p5 x, \- t( \) |
7 m" i5 z* t3 T$ G

0 I% B% h3 {& j$ k6 a( d, s引自基本法第三章:居民的基本權...

S. n9 ], ? J: U6 q
( w9 v; f- K3 Y+ v6 ~; K9 [
你個提議真係幾好喎!!!

作者: ksupjai 時間: 2006-11-29 02:23 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05 AM:+ I9 l/ G9 U) V

9 `3 `* @" d+ r. F! f* X
3 \- v* O* J* N8 w8 E家有家規，國有國法

人非草木, 誰屬無情呀~~~~~~~~~~~

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 06:15 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:" g/ {/ a$ ?3 ]! u
避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行
" f0 r# K1 X* m6 g1 K" T  A3 M# s6 ^1 L
不是歧視問題，係社會環境因素，
0 ]/ \+ w; R% }( y! h+ G7 A
  C3 W4 J! c' @4 |: E. ^2 E正如內地都有戶籍控制人口的流動，
0 x- {. g* z' A5 x  m2 ^, ~+ a
" p: o! c5 b  S香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
/ G2 Y1 {0 l. p$ }7 G& ?4 y
$ T/ j# j% z- k6 m若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

, J5 J! [5 A1 r; e2 r8 f1 T! ~/ \
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!

1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用． 2 |* o# i; f# I8 u4 K! P7 [
0 m" L6 ]1 A' t( q! f
請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???+ |: i' S2 ^0 _" k, ?9 y
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???  d  M0 {, z3 e$ @/ P

2.正如內地都有戶籍控制人口的流動+ K9 \" }1 B( b8 }' s2 E

但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益
" Q& A+ Z" L7 [; w! W- ~" u
反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???

3.不是歧視問題，係社會環境因素' B" j8 F) c' @  Q' T9 s+ [, a

香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構'', b  M% ]' w+ S) P/ K
" Y; D& m* x! [; y
美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題6 N$ ?8 u0 k% Z5 y

亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權

香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流........ ~. t; b" _- E+ J6 w* `! a
. a' t, w7 _5 a  Y) O* p2 n
大城市開放性流動人口,如.....
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)
2.放寬內地專才來港工作的限制
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.. D& H% c2 A3 l& w9 K8 w, v
4.容許黑市勞動人口存在.....等等/ G6 Q' v$ m' `$ q* n6 Z  V
0 ^/ u! H- i; f. G
只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大/ `0 }; a9 p5 K! k2 b, {

[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

作者: bigfish 時間: 2006-11-29 08:36 PM

以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

作者: wind19831221 時間: 2006-11-29 09:56 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:2 s2 U, F$ q5 A: E4 y" ~' c1 b
不是歧視問題，係社會環境因素，9 t8 i ?; [& a" o7 V

% b, W) I* Z+ B, b* l/ R正如內地都有戶籍控制人口的流動，
& K& E1 H4 V2 _, A% A4 i4 O
4 y0 Z6 W V# s8 L y4 k3 E香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
# X0 K2 o4 j% y# q* Q; N
% V7 ^! G9 g3 |) P9 _) [若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

! ^. c2 ^' Y u9 M. i F
我凈系問一個小小既問題：
2 W! B& R/ V8 m- t8 c
如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 11:00 PM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:2 s1 ?- z* e1 C, x) ~, b
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

: D0 d9 y- D8 {1 G
係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既

就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-29 11:30 PM

Originally posted by wind19831221 at 2006-11-29 09:56 PM:
1 @5 M! c/ }! ^8 E0 _
7 U* _# k5 a9 m( j0 g l$ U+ c
. y' P% p( e7 t+ ?. t d( z; J我凈系問一個小小既問題：
+ Y" k$ g* C! s3 a
# o, \2 z8 r0 x5 @* ?' R如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

6 P6 c  c! @* E3 H6 o
你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．& J/ {, O. {# ]" c8 x+ R7 S; d

有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！

古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，3 ?. |# F  j) w7 b
  N; K- W0 t  v  c5 Q. V! Q5 _4 H
沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

作者: 王晶 時間: 2006-11-30 12:10 AM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:1 L7 O5 Y& }( w. ^2 ]( G) i$ ]
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

4 q" B6 L0 j2 l* S) n3 ?

你殖民地時代果陣係咪去屎渠筆水飲

作者: fung 時間: 2006-11-30 01:50 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:8 x1 Z$ j3 F+ i/ F# M1 x
) k, k, @* r& v. }5 H

# q3 ?3 v& ]7 L0 x2 t, q/ W你d理論係咪倒行逆施左!!!!!8 k- e$ L+ e+ ?9 i

$ }8 v3 c7 w! N/ B1...

+ _. L* ~( W8 p/ F0 f$ W* @4 z
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口

但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入1 ^: @8 n: h' x+ I% Y8 u8 w1 V9 Z
7 ^& [" F& q( r3 B" w
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府; w; f# x) K, z7 L( ?: [; g
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
3 k1 f3 `8 _+ G+ g( R1 t( C
; a* @; [# f; i) o
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙' k1 p' d' j5 ]) {
點解班廢柴諗唔到?- ^$ d7 o/ |. J" k! `7 L+ ]+ Z
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

作者: goiji 時間: 2006-11-30 03:58 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:: i- O) ^$ k5 Z1 k
$ ] f! h* h) P8 H2 w+ T
; ~ |1 k: e% A4 C4 J8 h
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!4 `4 j' _# b8 H. A4 W

2 W1 Z& H( w1 L1...

5 I% U' k! h1 o5 I
: p3 D7 Y, {, O
Agreed...取消自由行 is going to screw up the economy of HK. Just recall how bad the economy was before 自由行 started. There must be a better way - like one of the suggestions above - you have to pay in full to get the birth certificate for parents who aren't HK residents.

作者: playbr2 時間: 2006-11-30 05:17 PM

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:+ Q# k) n' p: x5 H( y6 ?9 W, `8 h
# N) u# G6 l- a) E( l: |' G

' R" l) O- n0 S9 v
& x, I0 k0 U& V冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口+ F; d! q& N8 l5 [4 i) \3 ]* d( b1 z% g
7 G, V1 e2 U% G, A1 ?0 o( \4 m8 l- g
" j! U4 A( [* P3 c% K& a$ h
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
+ t9 {: w k- n o' u, [- i筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

0 Y' j+ J; {/ T
收入數據:

1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地

2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益* {3 [/ G$ K1 f; Q# K0 M" }. n3 C8 H

3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。

支出數據:

社會福利開支* U1 e0 M( s. y! @! a$ O1 v1 `/ D
; Q, b0 A* u: N! R
總開支1 o5 z/ b9 q' F+ i# ?3 y& P
  在 2006-07 年度 ﹐ 社會福利署的開支預算總額為 343 億元 ﹐ 與 2005-06 年度的 329 億元修訂預算比較 ﹐ 增加 4.3% 。這 343 億元當中 ﹐245 億元 (71.5%) 為經濟援助金 ﹐ 67 億元 (19.5%) 為提供予非政府機構的經常資助 ﹐ 其餘 31 億元 (9.0%) 為社會福利署的部門開支 ﹐ 當中包括僱用服務開支的 6 億元。- ^, {1 t: m2 l# j, R7 V& \& G% w
7 J- ]# `( b1 D! C" T& X8 p; C
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕" |3 M4 N$ W& i: _6 i0 c
2 ?+ T8 x+ {+ E, n& G  _" H7 @
家庭及兒童福利佔3.9%3 \* N8 ^" Q& n" _* `9 V
社會保障佔73.5%
安老服務佔9.7%$ C2 z: c1 b& k) L
康復及醫務社會服務佔8.0%9 J8 D. n+ C5 s* x8 r
違法者服務佔0.8%
社區發展佔0.4%
青少年服務佔3.7%; I( p2 z6 Z$ m0 {7 w

http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/4 E4 {: \3 U  _0 v
4 Q, j2 I/ v8 c. i( [9 w  t
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元
! K( E! a- U) u# z5 W5 P
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
但家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
: ~" }0 `5 y% ~8 x7 y# G6 G
115億 - 43.56億 = + 71.44億

而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪& K% ?. i+ P$ O9 E: X/ q' ~
0 W- j( F! x4 f& S# i, W

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
$ W. t5 E1 g0 m% G; C9 ~. N9 G而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?) v0 S) }4 j3 r# O) v- |( R" ?7 i
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
1 \0 U. K$ C* v7 y1 g7 }+ m教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
1 ^) S t$ k/ Z" S8 S" y其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

, v' n" Z9 x+ b8 `+ u
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???& _$ [* `. q0 ~+ d' o
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???7 K$ U# o! O' j9 B/ d8 i
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???

當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環

* s% t$ {" f4 y8 S6 {8 R
, w5 g+ g; A+ Q# _( `

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
) ?6 o& Q1 b/ _) o; n! R, L9 K
3 D6 Q6 k. Z( e+ f, w8 w7 O4 Vbtw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙, m. h; K8 R4 d% J3 f% `; R
點解班廢柴諗唔到?0 w$ S: `; |2 x0 }
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

! d1 `' a% ~' [# C4 t

''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚( L& M/ R$ _: u- o: d3 z* J3 b

當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

作者: wind19831221 時間: 2006-11-30 10:29 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-29 11:30 PM:
, t$ u7 l. E9 R* z你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．6 ]3 k& Z, f' T$ B$ D

% L' f6 p/ |* O4 V( A. u" t有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！
" L- T1 }( G0 K5 d& d4 ^
: `) q4 r D q3 d古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，% J# t. D' z7 \$ G% X0 e j

" {5 D$ ]6 u. ~沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

所以說我們應該將所有人分成不同的國家和地區，還有不同的種族
他們有錢，我們便歡迎；沒錢的，就拒絕，管他到底是同根還是共祖2 Z( ~7 [ H$ Q$ v. x' X# U
這樣一來的確滿符合經濟原則，只是恕我愚鈍，這樣到底是不是歧視？

作者: 12d3 時間: 2006-11-30 11:46 PM

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:( I, n( A, {! v  N$ q

http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
=========================================================' T. L  R9 c4 O, @2 Y# n
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？" ]4 s# |  [! L6 b! q

首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。+ I5 Y% E1 V' A5 U

●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？

這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。0 o+ V  T* v2 k( x9 i$ r
+ L7 j( P$ I! ]0 Z4 `4 h
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
! K, Q+ o9 M5 T, A; r, a
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。

80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
3 c" R+ a( S2 r3 W/ k1 V( A
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。, Y2 c9 D- W! p- T4 Z
=========================================================

本人按:2 W' O: g1 _$ C4 ]% z0 {1 ~+ F
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

作者: playbr2 時間: 2006-12-1 12:28 AM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
1 p5 H$ ]* D! F5 n0 p4 x! G# C# p我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
0 a; Y3 {! q3 y  C4 @: ?6 A* B  s2 y8 {/ p) P
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)# M& E) Z6 j/ `" R( k
/ X% }" \  i5 w/ g
' j; W/ Z7 V2 _
本人按:2 h% a. Q1 K8 [+ N, `# }! E: e* h
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

/ z! [) c: X% u' t
( }' \ H. w& P

的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論

4 h# ^( s. k+ H

thx~~~~12d3 提供資料修正

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:22 PM

yes!!!!

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:23 PM

we should stop them from coming and ruining our hong kong

作者: 極樂 時間: 2006-12-11 12:35 AM

本來呢個問題, 我都唔係咁擔心......... c# U/ E  \3 O5 ~, T/ V% w
自從自己有左之後......# M8 C2 p7 u1 x9 Z) f3 Y1 R
新聞一講, 我就好留心咁聽住......7 o5 Y  D; a2 c& R4 h
訓係廁所隔離, 訓走廊.......
呢d已經唔係我最擔心既問題........! Y  P8 d2 O" i+ D

而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....+ [0 r6 |  [4 I2 M9 {0 \7 O
係工作煩重既情況下.....
接生過程出現問題...... @: y) ?0 B/ r
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

作者: BeachBoy 時間: 2006-12-11 12:49 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-12-11 12:35 AM:% E/ `4 E/ f9 @$ @
本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........
" \ S3 {% j4 \& D- E自從自己有左之後......$ y1 r# g5 K6 V( A% } ^* I {8 a
新聞一講, 我就好留心咁聽住......
0 \# ]6 m+ `: ^/ r7 l8 j3 z訓係廁所隔離, 訓走廊........ B8 U" S- Q0 n# `3 O( v, ?9 b
呢d已經唔係我最擔心既問題........( D7 O0 r0 }: T7 X' `$ `+ f
$ p) Y" ~7 R" M% Y( O
而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....9 ^. k( P, u- r+ n% o# ^! i+ j
係工作煩重既情況下.....5 u: g8 Y7 R% X5 I* _
接生過程出現問題.....
7 b$ h! G& m! p) o+ {我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

; L# G% G' Q; x( ^

比5分 ... 妳定驚先

唔驚唔驚唔驚 ~~~

作者: kinz 時間: 2006-12-11 01:07 AM

取消自由行* Y; v# k3 h/ o/ G1 h
零售業仆直
大把人失業$ L# M {# C5 c8 r5 u

唔好靠大陸
唔要大陸股5 e% I* b0 `1 m3 Y4 G: F
唔想賺快錢+ m) t* @8 B9 u9 S! v

唔食大陸嘢
唔飲大陸水+ z5 [1 p2 E: q- L
要去開農場( I$ L% o% s8 ]9 j6 M6 H0 l

! S( _0 q$ M# `! o& e0 b6 J
[ Last edited by kinz on 2006-12-11 at 01:16 AM ]

作者: 極樂 時間: 2006-12-15 10:54 PM

Originally posted by BeachBoy at 2006-12-11 12:49 AM:
8 i; V8 N n9 N! X1 \- w& C5 B! E+ ]2 m7 X, l- b0 K3 b! R! J5 |3 x
s s% M2 j# @ s6 e0 a( W# h+ X
比5分 ... 妳定驚先
& }$ L; P% u6 O唔驚唔驚唔驚 ~~~

嘩~~~~~有心有心!!
多謝先

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)