娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 [打印本頁]

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:23 PM 標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行

不是歧視問題，係社會環境因素，

正如內地都有戶籍控制人口的流動，
( X3 N1 A3 B2 i3 G: I. w. G( a$ U6 m
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．) P$ O ?; l9 z/ c# {1 q0 o# a
& ?/ D+ ^! {5 x, i$ h, Z
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任 w9 {! y3 k' t% S* s
0 u7 G; W1 x2 h" Q1 `5 V( S

[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-26 at 11:31 PM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-26 11:24 PM

你真係一經濟學巨人

作者: BeachBoy 時間: 2006-11-26 11:44 PM

- w0 w" G* Z: `1 T

http://www.had.gov.hk/

http://www.cpu.gov.hk/

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:49 PM

or vote here

作者: pigcat 時間: 2006-11-26 11:56 PM

收佢勁貴咪得lor
而且就算係hk出世+ t: ?( f! c* g0 t: F
都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

作者: andymaldini 時間: 2006-11-27 12:04 AM

我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

作者: 極樂 時間: 2006-11-27 12:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-11-26 11:56 PM:; j) M- U3 P" w0 x
收佢勁貴咪得lor
8 ]( F K# {. w% d而且就算係hk出世; x n {; s2 e$ I: ]" |; g1 p' {- y* {2 R
都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

* X! {9 x. q) V4 t' E0 G
6 i* u7 G* t' y( ~; v
其實....我覺得收佢勁貴都未必有用....! D8 ?1 q  q0 p0 R' V: H
到時佢唔俾錢走左去......7 S: b# Z( J5 I- @2 w  V
醫管局個壞脹咪越黎越多.......

不過大陸果邊都要做返d野啦~~0 W% N' `8 O& e/ v7 S" _
因為大陸唔俾人生多過一個....
如果唔係要罰錢......# W4 [4 W; q' q  D9 _' X" m$ d
好似我堂姐咁(佢有做手術避孕, 但係個子宮環走左位,所以有左...)
一係要俾十幾萬, 一係要墮胎....
迫住要黎hk生(佢同佢老公都係大陸人)....( L. {/ a5 ], I# J/ i
如果有得揀...佢都唔會黎hk生....(要同老公同佢個大b分開一年喎)
6 M+ ~8 D" J6 T7 J5 V- @; o& i) f3 D
------------------------------------------------------------------------. Z7 G* a1 M; Q( A! ]  R
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
咁樣可能會有用!

[ Last edited by 極樂 on 2006-11-27 at 12:09 AM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-27 12:16 AM

大肚有病都唔批准落黎旅行咪得囉

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 12:30 AM

香港政府有責任將內地人士在港產子資料轉交中央政府跟進，看看這些人士有沒有違反內地政策或想逃避懲罰！ * m0 f* n* @+ t( T6 I9 M

香港政府除了可以消取自由行外，亦可以要求中央，當這些人士想申請到港旅行，
必須親身取證，若有身孕，cancelled；取證後，有效期內要出發（不能拖得太久）！

[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-27 at 12:33 AM ]

作者: guswan 時間: 2006-11-27 12:39 AM

我正準備跟我內地女友結婚.) N! e! |0 ?) j) a4 t1 `, Y
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
請問我如何是好?

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 01:05 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 12:39 AM:8 U- N5 g! d& E* ^
我正準備跟我內地女友結婚.1 F7 u, @% _4 c1 i8 F' B0 ^) j, y9 |
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
1 T7 P3 h9 o6 P1 E" } p$ V: {. n請問我如何是好?

8 N6 F8 f ]% A* R) m2 I( I4 w
家有家規，國有國法

作者: guswan 時間: 2006-11-27 01:12 AM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05:4 N6 h5 F/ A; `/ V' v0 y9 v

% Q* a: F8 r* L! U
/ h' i# Y/ x5 G3 }* o家有家規，國有國法

原來閣下就代表法律,失敬

作者: kantang4910 時間: 2006-11-27 01:29 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 01:12 AM:
: A, L+ }, m( W, W2 ~6 Y: _5 e$ h5 I/ n
原來閣下就代表法律,失敬

5 J( `* h! k8 o/ X4 j
大肚來香港生,必定是過期居留,唔通有得益規條,犯咗法後再話人唔可以不法對待?

作者: magic 時間: 2006-11-27 10:03 AM

Originally posted by andymaldini at 2006-11-27 12:04 AM:( a- u& H% B% M
我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

agreeeee

作者: 12d3 時間: 2006-11-28 12:53 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
$ s( |1 P8 W6 o6 C' a1 {
1 K) v6 Z6 z: _. L我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權...../ T! w& n! H# `6 L- J% f
咁樣可能會有用!

* W& j& R; j: g+ I
引自基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條

「香港特別行政區永久性居民為：
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」
- G8 f f @( E# Q" K _
唔俾居留權冇乜可能.

倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

作者: 阿感 時間: 2006-11-28 02:03 AM

Originally posted by guswan at 12:39 AM:
: K M% a% o* H7 g% p3 j' t( n/ {我正準備跟我內地女友結婚.
. A$ W( P; I: o) G6 v$ R8 K( G- s1 s咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,. O. D1 `1 S! t9 Y" n% Y9 q1 X
請問我如何是好?

推翻共產黨

作者: guswan 時間: 2006-11-28 02:08 AM

Originally posted by 阿感 at 2006-11-28 02:03:
9 B! d" w U6 m- o5 M } m: a- k) j- ^

- n0 L. T6 Q" L |7 n2 D推翻共產黨

great idea!!

作者: bigfish 時間: 2006-11-28 11:31 AM

規定所有大陸孕婦之子女出生後要立即做絕育手術, 免得佢地禍延整個社會

作者: 極樂 時間: 2006-11-28 08:41 PM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-28 12:53 AM:
$ p2 `# m( ]6 R" R5 v# Z+ _3 d1 M; i& t
% o- l& `7 `% S: x. l9 [$ r
引自基本法第三章:居民的基本權...

+ W2 t. d2 I, k( L: R
# y' K% \# b3 x3 o, q
你個提議真係幾好喎!!!

作者: ksupjai 時間: 2006-11-29 02:23 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05 AM:
* s6 O1 L/ K; F }' ]! c9 ?
9 h. G, C% P8 L# v3 Y4 z
9 U. f. Z O! B6 a6 G家有家規，國有國法

. H- o2 t M0 N! A

人非草木, 誰屬無情呀~~~~~~~~~~~

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 06:15 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
- R1 n' c& g& r* q7 H避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行
. D8 q' n1 R3 n+ z7 e7 D4 M, i, Q) K- T! H7 ]
不是歧視問題，係社會環境因素，6 |3 K! C, x+ z8 d# D# K! ~
" N6 L1 @# l' B# ~7 P
正如內地都有戶籍控制人口的流動，- U2 U4 Y) f0 [6 G2 y0 S% z3 x D

1 v3 j6 T/ ^& j6 ?0 v1 O香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
. l" C2 F1 ~$ L, a3 K- i7 ~: [7 `- ~: E' `! U
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

9 A4 P) j! Z9 a$ u5 a( M
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!

1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用． - ~5 Q9 P+ q* Z1 y9 m* N* ^

請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???0 q- w. t2 e! L+ i! }1 l
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???
& d) C* t# M, e% A% v
2.正如內地都有戶籍控制人口的流動

但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益

反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???
$ A1 ]6 F5 ^" _+ L% W2 U+ p+ B6 ?
3.不是歧視問題，係社會環境因素$ g  c) a; Z- w1 B2 E" K; r& \- R1 L7 x  d
- a" B9 I% S, h; @5 ]7 |
香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''' s: Y6 d- k1 H, j" ]" L9 x+ ~
" t& @+ i( j  ~: _; C8 y
美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題

亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權3 _. ?! y1 ~  `' P/ b

香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......

大城市開放性流動人口,如.....$ K0 h7 \( v# y- t: K
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)
2.放寬內地專才來港工作的限制  E2 @6 [6 \$ w9 S+ n: n* `* Z
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.
4.容許黑市勞動人口存在.....等等$ {' m4 _  g8 {9 _

只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大% u8 |* r- m: t; N
  Q# X' f: d3 v! {- R; T
[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

作者: bigfish 時間: 2006-11-29 08:36 PM

以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

作者: wind19831221 時間: 2006-11-29 09:56 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
: s7 t" [" y2 u$ B! Q不是歧視問題，係社會環境因素，
# h7 v% |2 C1 |  U; a" c& b* f
  ]1 O5 t  j. H1 X' I8 F正如內地都有戶籍控制人口的流動，% P) y1 e/ e( \0 H' }4 I1 s$ z  e# Z( c- z
* n, V, ?+ C& y- [* [5 j  H
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．; O$ o( ?7 s5 s3 D

4 q  y- w+ o/ {) o" Y) D, E若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

我凈系問一個小小既問題：4 g$ }3 ?: s1 s# B ?; A4 r
6 N) E- C) Y5 H7 ?; g# ?+ o/ [ k! V
如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 11:00 PM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:3 S3 k3 A9 x) h8 P7 M6 g' }
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

, F, W. Y# C; Z: }; \

係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既

. y+ |* h$ a+ K
) o3 b9 e+ o& R. D" X( C5 M# v+ q
就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-29 11:30 PM

Originally posted by wind19831221 at 2006-11-29 09:56 PM:" F/ P) M" U6 N
: I4 ]0 [! C" X% a! w
6 x- C; {* o5 d8 s+ u
我凈系問一個小小既問題：
9 S5 \3 c' F1 Z9 I
+ t3 e) p" T( ]" @: u% u; Z6 E9 d1 I# Y如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

4 l6 w" m' Z: \. I( T/ C" _: j

你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．% C* v+ v# h& o+ Q; s

有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！, L4 ?% ]" r6 K1 G+ i/ X
1 i/ t- l) Q( p4 ?/ g( ^5 I
古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，0 r: p7 p/ o8 t( A
* o# [/ B1 X! H+ t. C* S5 c# `
沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

作者: 王晶 時間: 2006-11-30 12:10 AM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
( ~3 |( i: O+ |/ y5 L以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

$ M( j" C1 s# o' ]
) u' d% u3 A$ L: w, B
你殖民地時代果陣係咪去屎渠筆水飲

作者: fung 時間: 2006-11-30 01:50 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:3 `, a2 R1 A+ H! o/ c

# _5 W4 A4 H9 o1 ~
' V- Z' N8 R3 Z$ |9 a你d理論係咪倒行逆施左!!!!!, G, I8 N5 p+ E; N* \6 f q& o

: U- k: i' C" [3 o, j# {8 [1...

冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口" m7 }' i1 L& d$ A

但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入
! H/ p8 U1 F- [, B/ v) u1 D
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?  _+ O$ |9 I' R% z, N
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府3 C5 B4 [7 \! Z9 D  }
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
/ V" N- V  L' Z& d+ V% U; A7 k9 t& W$ ]

btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
點解班廢柴諗唔到?& X) D8 o' {7 G* K
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

作者: goiji 時間: 2006-11-30 03:58 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM: f6 I* p* x! ~, o

( G8 P- K" ]0 Z
& H H" I# I# J* n! d# k你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
3 N3 n2 `9 W7 l1 B. o0 _+ c3 ?$ o5 T6 z: ^9 W, e
1...

w! S1 D) L$ h. u1 a" Y! B
/ G% e; U. K% w; g/ l# G& W+ G
Agreed...取消自由行 is going to screw up the economy of HK. Just recall how bad the economy was before 自由行 started. There must be a better way - like one of the suggestions above - you have to pay in full to get the birth certificate for parents who aren't HK residents.

作者: playbr2 時間: 2006-11-30 05:17 PM

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:& X2 p' N3 w+ X o/ h3 `

5 M; T8 q+ k. [7 c9 f
4 @% R# O! s8 h. P( X7 `2 L
, N' [8 v4 q/ U* y& Y% i+ _" G8 r/ S冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口3 [" U( d# Q* H! |1 l

8 ?5 O/ O; A! t8 z5 J l; Q6 E. R) {( U, A( P5 O9 w+ r* Q
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸/ Y. j0 P5 \7 ~6 r% C- @% ?. X
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

: l+ o0 {9 \( M2 l- l! F  M

收入數據:; B" j/ C1 Z( ~3 o. [7 K
+ O& ?" q  b$ n9 d
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地; V8 U/ g- ]/ o5 _$ k7 Z
; X( Y" n2 {  }$ j. ~2 U& `" a
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益$ F3 J' S. A. H4 V& U

3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
' Y& L2 T1 i2 T. w* V3 Y4 d7 U
支出數據:
) }! j; w" R$ `. v' n/ ^) i- p
社會福利開支2 u6 c7 j2 i, f, @+ n$ ]

總開支
  在 2006-07 年度 ﹐ 社會福利署的開支預算總額為 343 億元 ﹐ 與 2005-06 年度的 329 億元修訂預算比較 ﹐ 增加 4.3% 。這 343 億元當中 ﹐245 億元 (71.5%) 為經濟援助金 ﹐ 67 億元 (19.5%) 為提供予非政府機構的經常資助 ﹐ 其餘 31 億元 (9.0%) 為社會福利署的部門開支 ﹐ 當中包括僱用服務開支的 6 億元。$ Z0 r0 R( q* _5 ~2 ?

2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕' Q) S- O8 u/ Z( ~. `4 ^2 d
) Q7 y7 I. g6 ]: J. l
家庭及兒童福利佔3.9%
社會保障佔73.5%
安老服務佔9.7%/ ~. N2 n) v% ]! m, ~  g' m
康復及醫務社會服務佔8.0%0 B  t' k9 p; N. W3 `
違法者服務佔0.8%
社區發展佔0.4%
青少年服務佔3.7%) _/ A2 x( M: e* U
3 s  Q2 s) s. k
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
3 U' E; L* j5 I1 }1 L# Q/ P# A& S
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元
5 C6 [" j/ ^" X% Y
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元; j2 h% y) s$ H
但家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元

115億 - 43.56億 = + 71.44億
  h) s! W  |" g; E/ H7 j4 R! r" T
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪' Y5 @1 ~5 U" _1 ^( F
6 z" ^8 N+ N; G

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:4 h9 O& j9 W- \# l# [, J/ Z
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
. ] r* M0 ]% }( z8 \4 H+ Y+ G以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
* ^3 g% B1 z& p2 i' o% y# @: P教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟3 l! `( a8 X* w' x8 E- W; V
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???# v+ Z) k% D) { P$ P, _
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???; V6 T: A9 w) z1 @/ c
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???

當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:- W% k, y7 m9 E6 k
) e! l3 I4 u, I% Q: m- l& }
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙; Z8 |, J& R9 |& O; I+ v
點解班廢柴諗唔到?
3 {; Q" w& X- l% I7 j4 R(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

# j; y8 d$ r" I5 \, x: V9 u, N
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
, [) ?. W$ t! n) j. V! o+ }
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

作者: wind19831221 時間: 2006-11-30 10:29 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-29 11:30 PM:0 `: K0 D  {- u6 w2 \; w$ ^
你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．
$ P5 t" G( P1 w4 e  H- {0 b
  U8 M/ o8 U% \! j" d有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！
9 h- X! K5 ]! X" L6 F% g) N& T
# \7 \0 X  ^) Q$ p古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，
. V; }4 w2 R! a" R$ }
7 T! G+ W1 K9 v8 a沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

) P Y) B+ M0 v( v0 ^
所以說我們應該將所有人分成不同的國家和地區，還有不同的種族
他們有錢，我們便歡迎；沒錢的，就拒絕，管他到底是同根還是共祖7 ~3 g" B. E1 \4 u( c0 Z
這樣一來的確滿符合經濟原則，只是恕我愚鈍，這樣到底是不是歧視？

作者: 12d3 時間: 2006-11-30 11:46 PM

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
; R0 Y% N# d, [2 x: \+ o$ N
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
=========================================================
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？

首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。* Q0 h% ~5 L$ g Q3 |: i
& s, j6 Q* ?8 a4 o$ B
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？3 `$ O% Y& x5 c9 e: O

這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。9 K( l! t( M6 P3 \) H) S; p- e& F
2 Y4 m2 B, J$ Y* M' |' X/ S
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。

若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。2 h0 C+ v1 K' l/ o

80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。& R$ E1 w# B; s/ N/ c

不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。+ j& v6 f( N) N: W- V: ^6 }
=========================================================. R7 h$ X2 M/ ]9 ~
6 z3 X; B# D. c- I& n7 {# l6 @
本人按:
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

作者: playbr2 時間: 2006-12-1 12:28 AM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
9 @ K* ]2 D: Y0 p4 r8 _- M0 T1 |% l我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:% |- o+ [6 _# B! l+ C, ~

9 Z" i5 y; w5 i0 q) Uhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)( Y8 S, ^7 b2 }# A g

( R1 ^; Q4 a7 y1 v1 `( E, X4 j
9 u9 u; E1 L: I9 M本人按:
% C" V' y& c1 B$ u% F1 ~, h; p* A拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

! _, X/ A0 s$ M/ v7 J3 B' ^
3 J: K7 e" w" o

的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論

thx~~~~12d3 提供資料修正

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:22 PM

yes!!!!

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:23 PM

we should stop them from coming and ruining our hong kong

作者: 極樂 時間: 2006-12-11 12:35 AM

本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........* o& k! _$ A3 t7 j8 z0 S
自從自己有左之後......
新聞一講, 我就好留心咁聽住......
訓係廁所隔離, 訓走廊.......
呢d已經唔係我最擔心既問題........

而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....
係工作煩重既情況下.....
接生過程出現問題.....7 L9 }* O2 j8 }2 v2 p5 E" J5 ^
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

作者: BeachBoy 時間: 2006-12-11 12:49 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-12-11 12:35 AM:
# j5 r  b: T. U  B$ I) X4 b: `6 C本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........
  n. P( ^$ s% e0 a4 D8 }5 P自從自己有左之後......
8 m% U  }' x0 b3 A7 _新聞一講, 我就好留心咁聽住......
( w' a  Q/ S1 W5 P% `- O訓係廁所隔離, 訓走廊.......
( l5 i9 J/ k; q呢d已經唔係我最擔心既問題........
; v! |0 V: J* {" c0 ^5 S
  U! p% N2 K7 D, J而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....6 y+ i& H: C# _* ~" o
係工作煩重既情況下.....! f, F/ Y8 h& S4 V
接生過程出現問題.....
$ r* [7 V0 z" ?* g( e5 v8 q) O我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

7 p% N0 f8 f. Z" p2 {
比5分 ... 妳定驚先

唔驚唔驚唔驚 ~~~

作者: kinz 時間: 2006-12-11 01:07 AM

取消自由行
零售業仆直
大把人失業

唔好靠大陸0 U c9 ~. R* p2 K" ^# T
唔要大陸股# c7 v1 Y T8 T
唔想賺快錢2 r! ]$ W4 Z' _

, l. |4 `- \: ]0 ?0 C% Y
5 u+ g5 H& u% y1 t4 e8 H
唔食大陸嘢) }( G9 t/ u/ M5 V& E7 @3 V( G! X
唔飲大陸水
要去開農場

[ Last edited by kinz on 2006-12-11 at 01:16 AM ]

作者: 極樂 時間: 2006-12-15 10:54 PM

Originally posted by BeachBoy at 2006-12-11 12:49 AM:
+ @* C' B4 D2 J. E$ x* l3 }' Y5 F

/ \- x" _6 O3 d比5分 ... 妳定驚先 : B, ^' F% ]- F K6 X
唔驚唔驚唔驚 ~~~

嘩~~~~~有心有心!!
多謝先

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)