娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 [打印本頁]

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:23 PM 標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行

不是歧視問題，係社會環境因素，
& l: |& R9 |9 p) N
正如內地都有戶籍控制人口的流動，
, u/ D3 H, ]# @& i* b$ J3 I
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．0 i' K7 ?! {( M$ h9 m9 x" n9 Y5 u

若曾特首不能解決這問題，他不應該連任- D4 l% ~% r! z7 c# q2 c

3 D1 b8 o2 d9 t, y9 h
[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-26 at 11:31 PM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-26 11:24 PM

你真係一經濟學巨人

作者: BeachBoy 時間: 2006-11-26 11:44 PM

5 N9 f8 O) b& f. N( _% k
http://www.had.gov.hk/, \) k) Y4 h$ _3 L

http://www.cpu.gov.hk/

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:49 PM

or vote here

作者: pigcat 時間: 2006-11-26 11:56 PM

收佢勁貴咪得lor
而且就算係hk出世
都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

作者: andymaldini 時間: 2006-11-27 12:04 AM

我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

作者: 極樂 時間: 2006-11-27 12:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-11-26 11:56 PM:
3 `" n3 B% S' V) r( X" ^; `. U收佢勁貴咪得lor6 F2 b4 T2 b% ]1 p
而且就算係hk出世
1 W* w: ?+ u7 j0 X都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

' B0 H: I( W6 g/ @* m

其實....我覺得收佢勁貴都未必有用....0 t8 E3 u, ]" s+ w' s5 E
到時佢唔俾錢走左去......
醫管局個壞脹咪越黎越多.......# h1 [5 _, c" B; Z0 W

不過大陸果邊都要做返d野啦~~
因為大陸唔俾人生多過一個....
如果唔係要罰錢....../ L4 e6 {7 U" V6 M
好似我堂姐咁(佢有做手術避孕, 但係個子宮環走左位,所以有左...)
一係要俾十幾萬, 一係要墮胎....
迫住要黎hk生(佢同佢老公都係大陸人)....* A$ B. U- A" r) g& P
如果有得揀...佢都唔會黎hk生....(要同老公同佢個大b分開一年喎)" G$ z, s7 M, e0 Z# Z' e
0 @+ q7 Z4 T, @
------------------------------------------------------------------------8 M H8 u8 ~' _2 R! i$ f' X' f
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
咁樣可能會有用!

! O6 b! U- V% M8 U
[ Last edited by 極樂 on 2006-11-27 at 12:09 AM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-27 12:16 AM

大肚有病都唔批准落黎旅行咪得囉

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 12:30 AM

香港政府有責任將內地人士在港產子資料轉交中央政府跟進，看看這些人士有沒有違反內地政策或想逃避懲罰！

香港政府除了可以消取自由行外，亦可以要求中央，當這些人士想申請到港旅行，
必須親身取證，若有身孕，cancelled；取證後，有效期內要出發（不能拖得太久）！

4 j8 U3 y3 u+ U' |. F6 I- z
[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-27 at 12:33 AM ]

作者: guswan 時間: 2006-11-27 12:39 AM

我正準備跟我內地女友結婚.
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
請問我如何是好?

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 01:05 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 12:39 AM:
; ]( {; `: D: C# V% ?. z3 `% |$ T我正準備跟我內地女友結婚.
# s1 ~( y: e ^5 I& V5 C" b% M咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
& j$ ~, [: G1 s. Z2 J3 x, z! s% h/ s請問我如何是好?

0 L' V% O0 l" Y: z3 w% i0 D, k
家有家規，國有國法

作者: guswan 時間: 2006-11-27 01:12 AM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05:" f3 M+ w/ b: }' f
5 `$ r9 z9 w# W. t( k4 Z
* d# o$ ?! ?! w$ {
家有家規，國有國法

原來閣下就代表法律,失敬

作者: kantang4910 時間: 2006-11-27 01:29 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 01:12 AM:+ M2 c) ^! T4 M

0 M5 \+ P# E! V0 L& N原來閣下就代表法律,失敬

8 Y, a' F! J; Y* N9 t) W& K
大肚來香港生,必定是過期居留,唔通有得益規條,犯咗法後再話人唔可以不法對待?

作者: magic 時間: 2006-11-27 10:03 AM

Originally posted by andymaldini at 2006-11-27 12:04 AM:
F7 @0 \- M; A' t我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

agreeeee

作者: 12d3 時間: 2006-11-28 12:53 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:: G/ Y* N- _7 ~0 ], a

" ]4 [! U0 E) a! Z4 Q7 L4 A我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
1 b0 f9 m. s! \, O4 e7 `; h咁樣可能會有用!

' _- B' P) x) \ U! g( _
2 K2 q4 U6 X6 q! X: l
引自基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條
$ @& j) \3 N( M" p
「香港特別行政區永久性居民為：8 Z! j9 }1 T' m5 T
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」# s& L6 A" ~- @3 |9 V

唔俾居留權冇乜可能.

倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

作者: 阿感 時間: 2006-11-28 02:03 AM

Originally posted by guswan at 12:39 AM:9 D7 f9 D- `- Q! v
我正準備跟我內地女友結婚.
1 b9 I4 c* {6 ^: w! m咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,, S) Y$ t6 A% X! v; i3 y: e
請問我如何是好?

推翻共產黨

作者: guswan 時間: 2006-11-28 02:08 AM

Originally posted by 阿感 at 2006-11-28 02:03:8 ]9 s8 z( c2 c* \

3 n2 l9 o& j m' C* V9 ^- E
7 j0 d1 q m/ P" e) T/ D! V推翻共產黨

) L0 _& F8 n$ P6 w/ m% A1 W9 I
great idea!!

作者: bigfish 時間: 2006-11-28 11:31 AM

規定所有大陸孕婦之子女出生後要立即做絕育手術, 免得佢地禍延整個社會

作者: 極樂 時間: 2006-11-28 08:41 PM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-28 12:53 AM:
* N5 X( g# D5 a- _* ?
) Z+ I! ` A) t, Q; J6 m% `5 s5 }: S- O
引自基本法第三章:居民的基本權...

0 _) l" N e! L5 c# Q
- m+ G1 @2 k! C. a3 [& B
你個提議真係幾好喎!!!

作者: ksupjai 時間: 2006-11-29 02:23 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05 AM:4 u3 r0 s5 J$ L2 {; i. V5 Z9 d
' [# U8 T% \$ e9 c
& w' d8 c# M% _
家有家規，國有國法

' Z' V6 z3 f* a
人非草木, 誰屬無情呀~~~~~~~~~~~

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 06:15 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
& r: Q9 {8 @4 X4 \/ {避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 * \- A, d3 E4 w$ h  I1 I% |
$ Z; I6 C  x  p% }& H# B* g: r
不是歧視問題，係社會環境因素，
2 ]& ^2 }3 `! K' }0 w6 ]' a0 |  D# x4 C7 K" S
正如內地都有戶籍控制人口的流動，
7 n9 ^2 ], R- M# ?* ]) ~& i" B" x4 r" j; L9 ^* _$ ^
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．6 T2 C# U- `% \! v1 a$ D

! N* A8 P7 p' i- s) r& c5 F若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

1 Y) ]' V8 _  b; \, r3 C* Y4 C
  R' M; h3 E. v( }3 t
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
  n* P5 X' u3 w4 j1 D6 K) b
1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．

請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???. y8 d, Y- t7 Q/ q) t  ^3 l
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???

2.正如內地都有戶籍控制人口的流動2 ?9 B6 Y) o  G

但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益# G/ N" p6 l5 F( s% ]' W
3 C" R% ?, @4 ?$ b  s+ L
反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???

3.不是歧視問題，係社會環境因素
. V9 d7 |9 w  ~* F0 i
香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構'', V. d( _0 E7 B; t* Z" \# l
$ D7 V2 e) x2 ~1 _3 ^, [
美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題- u) F, i' {+ O& Y

亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權

香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......

大城市開放性流動人口,如.....
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)
2.放寬內地專才來港工作的限制0 ^3 z2 F# w- n) X
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.2 I- ]/ F* @. b6 B$ g
4.容許黑市勞動人口存在.....等等

只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大

[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

作者: bigfish 時間: 2006-11-29 08:36 PM

以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

作者: wind19831221 時間: 2006-11-29 09:56 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
" n* k  F+ w7 e' a- Y3 g8 D  l不是歧視問題，係社會環境因素，
4 j6 a( ^4 M$ }) l9 ~- [& _. R
' O' z; ^; x5 q3 Z/ n正如內地都有戶籍控制人口的流動，
6 l% U) o2 E/ p4 J$ Q/ s1 C* a" Y. |: D' L1 u+ z+ i, t0 A2 v
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．7 t& N" l3 U' g: }0 F/ e2 E  W
( W+ z; n) u  ]# Y- s* ~" L0 H- E
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

. U" w& i" l7 X- o/ F5 M
4 a9 }' O0 K& K' x$ `/ _* Q- q3 [
我凈系問一個小小既問題：
2 ^; G: N8 g8 Y8 U6 ~6 |" l
如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 11:00 PM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
0 a" d/ h1 a& y1 ?以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

5 i2 |* Z2 k9 @2 i
係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既

就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-29 11:30 PM

Originally posted by wind19831221 at 2006-11-29 09:56 PM:
5 n+ n/ ~" d& Z4 v) f7 B
3 ]+ s1 u( J$ O9 Z% A! S0 |+ r" [+ A, j" s& u3 n
我凈系問一個小小既問題：
8 l( x7 x7 L8 m' w/ J, L- J2 H$ a- L \" F( O
如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

  ?: a. H& H3 @( W+ v$ R' L

你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．8 q( A4 x2 k5 w9 S: h  x% Y& k! Y6 u
/ }3 F7 }& a0 Z* g
有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！. A* ^$ U7 V& W  T# K
3 @) V7 G7 r, T: T
古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，* ]9 ~3 |; Y6 t' J) P
4 W6 W) g2 k7 ~2 y- z$ t  i8 h
沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

作者: 王晶 時間: 2006-11-30 12:10 AM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
! _% h$ n( x/ S/ W. i! P以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

' V0 k9 h1 L. f
. m9 @- g: p( V7 L7 f
你殖民地時代果陣係咪去屎渠筆水飲

作者: fung 時間: 2006-11-30 01:50 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:9 d. { i9 J6 T5 ~" ^( H
- q7 y* q' h; t0 J# T# I! I7 ~

( N C$ l. j0 }# D% A) `8 `/ k& l* ^你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
, }& }; ^! j7 n; Q2 W3 [( f! K2 s- \+ H3 Q7 d) W) G! a6 E
1...

; @) p5 F& Y# m/ q, L) X* Q9 B
$ e3 e v& q) H3 u A

冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口; u6 g$ c m) x2 F. P K
, A: H% s$ ?/ z1 q

但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入+ C* P, S( c9 P% c/ v6 M- F5 Y

而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟' h: a3 X1 O( c( E+ {
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題- F# A2 [6 c5 r
. i; h9 b4 B8 s1 j2 J

btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙& V( w, U" r( g' T. H
點解班廢柴諗唔到?* p& q( f+ B& O! U% x
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

作者: goiji 時間: 2006-11-30 03:58 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:% t! ~4 s1 x. a$ R4 V% |# \1 }
. x, l7 M1 c/ p% \, H
5 c. x$ I- Z% f' u# h
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
/ l! Q2 {% J. w3 L: c2 |4 q1 B* j4 `. k8 d. ?. U b
1...

/ S$ I4 ], G3 O/ n0 w: X' |

Agreed...取消自由行 is going to screw up the economy of HK. Just recall how bad the economy was before 自由行 started. There must be a better way - like one of the suggestions above - you have to pay in full to get the birth certificate for parents who aren't HK residents.

作者: playbr2 時間: 2006-11-30 05:17 PM

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:  L/ D" J( l  X; Q8 N* e3 w

& k/ H' r$ Z6 i/ l( s1 S8 ^5 w2 T$ e: o3 V: P. Y+ E  Z) y

- A# c& {5 J; b# E: Q冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
" z8 O/ Z4 Q' f5 Z. J
8 J- F- A; q8 K- a7 E( p/ b9 v8 m! v& Z7 R) e
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸( u( M7 ?  @7 n( j8 ~
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

收入數據:0 i7 B7 p5 S) I+ S% u! f

1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地* y: V& F# `7 Y+ a: g

2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益5 u1 d( H" D9 ^" X, y# _  k3 n! t
* ]* ^3 j- f2 F
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。

支出數據:  F3 L" k* V0 }3 l; }* t

社會福利開支
! _3 r5 b7 m0 I, x/ h/ L# V
總開支' V. \2 ?8 X$ H1 Q; X( J
  在 2006-07 年度 ﹐ 社會福利署的開支預算總額為 343 億元 ﹐ 與 2005-06 年度的 329 億元修訂預算比較 ﹐ 增加 4.3% 。這 343 億元當中 ﹐245 億元 (71.5%) 為經濟援助金 ﹐ 67 億元 (19.5%) 為提供予非政府機構的經常資助 ﹐ 其餘 31 億元 (9.0%) 為社會福利署的部門開支 ﹐ 當中包括僱用服務開支的 6 億元。
& x" i2 ^1 b2 w
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕6 f3 }( u6 |1 g2 U7 Z. q
! K; d' w; N8 q! e
家庭及兒童福利佔3.9%0 K- v4 |5 s8 ^( |2 z
社會保障佔73.5%
安老服務佔9.7%0 ]1 b) h2 [8 @0 V5 B
康復及醫務社會服務佔8.0%
違法者服務佔0.8%, S) ~8 G9 Z- H! ?/ A% e% f
社區發展佔0.4%
青少年服務佔3.7%1 j: E2 s" v  n  R
8 S* h* H. B- l: L4 w
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/; y: W- @" q8 s* o) e

香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元! e; M. F) d) r; I4 c+ ^
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元
( }4 ^2 L& ^+ n, M* q6 d
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
但家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元3 f7 O5 z: l( a8 g: f1 {% I

115億 - 43.56億 = + 71.44億( _, M: o# b' o6 x3 d. L
  R% R3 x8 W! Z, |+ l. R
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
% T8 E8 O( b: ~

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
- g; w# D- N7 T" X7 s" y/ }( K而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?/ s1 r* B: a5 c. ?2 O
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
1 m& U5 ^4 u+ ?0 Y教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
1 O) Y$ t5 _3 _- k% @其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???

當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環

; c( r( O7 O" Q! q; H
5 h8 V: ]+ [1 k- \ t: X$ F$ B1 }

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:* d* S! _' w7 p
* z% S- J. L) _
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙0 h- C) r: D6 R# C
點解班廢柴諗唔到?% U) B8 E* ^! f3 B' I. G
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚% G5 f& m) ]+ F+ ?& n) v$ N
% q( F m+ q2 `
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

作者: wind19831221 時間: 2006-11-30 10:29 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-29 11:30 PM:: E, m: R# o& a  F( i. n( W+ O
你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．! N0 z! U& f" @$ g  J. B) v& b1 w
. v( i- m2 P4 A9 x' ?; H
有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！$ D/ q* _3 {. ^3 I1 {# c, s' I7 E  p

6 u& @8 V0 S9 |7 Q3 B  M) X古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，
6 C& `+ ~, _0 L4 e6 f9 H% [
* Y) Q5 ^) W: q7 W; Z3 c/ S2 j沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

+ t2 ^# M: T1 H& v6 ?1 Q( G: g, W
所以說我們應該將所有人分成不同的國家和地區，還有不同的種族
他們有錢，我們便歡迎；沒錢的，就拒絕，管他到底是同根還是共祖5 [ u8 c9 E0 q$ [
這樣一來的確滿符合經濟原則，只是恕我愚鈍，這樣到底是不是歧視？

作者: 12d3 時間: 2006-11-30 11:46 PM

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:, @1 q$ }" Q$ F: [3 b* ~7 y, q
7 F& E2 J* H, l
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)# w/ n! Z7 P0 v' J. R
=========================================================. d2 x" h9 }3 N# n; p
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？

首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。

●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？; a/ Z" C' [" R) h* d- o) ~
% z9 y! i. g* U6 {' Y
這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。
0 J  i# U% h# Q7 ]. s
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。) i& [+ {  M1 O4 z
3 w1 u( T& F: f# w+ Z6 e; t, F
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。& s, o, t8 X( W- F* U' B+ O
% y$ ^3 J& v( ]! Z+ h6 [! |
80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。

不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。3 w4 w4 d# S, c+ y. a# N
=========================================================

本人按:2 ]  q$ O3 U* z0 _4 m
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

作者: playbr2 時間: 2006-12-1 12:28 AM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:3 M& \2 j, x( Y% Z( R. w! W
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:: P1 D, l) g2 }
# p8 \! N0 q3 n& k0 b  L
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
$ k. |" w, G' I! @" S
  v& }! P' b, k* [+ W0 A& v# I% n( f6 h
本人按:
  g) O& W4 i# G. N/ Z$ W* i拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

. [7 H0 ]" D S; i! O) H

的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論

8 y" ~8 W7 [6 J1 D3 U7 C( }& W' I
thx~~~~12d3 提供資料修正

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:22 PM

yes!!!!

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:23 PM

we should stop them from coming and ruining our hong kong

作者: 極樂 時間: 2006-12-11 12:35 AM

本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........
自從自己有左之後......
新聞一講, 我就好留心咁聽住......
訓係廁所隔離, 訓走廊......./ A( o* Q: O0 D; B
呢d已經唔係我最擔心既問題........$ c6 F* n6 L# T4 }+ K: o
7 u' K; w# s9 P5 n; |8 \- v
而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....5 N/ t0 b' J# k& x- `' n6 g& O* [
係工作煩重既情況下.....
接生過程出現問題.....' C+ L6 N+ Y3 V) n
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

作者: BeachBoy 時間: 2006-12-11 12:49 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-12-11 12:35 AM:4 |1 X% @# I- M% Z9 S" u8 m
本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........; S4 m3 a+ E# B# N  q' i$ I/ |
自從自己有左之後......
新聞一講, 我就好留心咁聽住......
0 B  b5 M3 A* d9 q* d7 c9 O$ W/ ]訓係廁所隔離, 訓走廊.......
% v6 Q0 ]; s. C2 q+ E呢d已經唔係我最擔心既問題........
7 a) Z  J/ u" C+ Y- h9 C  [
3 u( d( l2 h. K% t% S) s而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....- n$ d' @1 E  E! o" E0 t
係工作煩重既情況下.....- C" N  u  {! F3 R# ?
接生過程出現問題.....+ L5 p2 M3 M( Y) x- i; ?
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

* D8 Q2 z6 z. \* y& j

比5分 ... 妳定驚先

6 y7 b; r3 c0 J p1 e: A
唔驚唔驚唔驚 ~~~

作者: kinz 時間: 2006-12-11 01:07 AM

取消自由行
零售業仆直2 o3 p5 C8 _$ o/ W
大把人失業 M! {! L7 C0 f! u, `7 o

4 E1 g1 y3 k- f
唔好靠大陸
唔要大陸股
唔想賺快錢

唔食大陸嘢
唔飲大陸水' q" ~8 F. d+ ?6 Q5 g$ ^
要去開農場 V8 t. D, K' h6 y

# A) r$ c; y' a- I7 H( \6 _

[ Last edited by kinz on 2006-12-11 at 01:16 AM ]

作者: 極樂 時間: 2006-12-15 10:54 PM

Originally posted by BeachBoy at 2006-12-11 12:49 AM:  D, R, x, S. r3 w; r: G* _4 d: X
( b) ]8 [  T; G& V# `- z: A8 L

3 i( ?! Q/ e  ^/ }% i比5分 ... 妳定驚先 ' a" j" b8 n7 g* D7 ~# a5 O! U
唔驚唔驚唔驚 ~~~

8 L4 L v. \- ]: t7 {1 j

嘩~~~~~有心有心!!
多謝先

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)