娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 亞運獎牌應否採用新計法? [打印本頁]

作者: bigfish 時間: 2006-12-16 11:44 PM 標題: 亞運獎牌應否採用新計法?

中國人口咁多, 拎咁多面金牌係理所當然
但係香港, 卡塔爾呢d 人口較少地區, 奪金數目同人口比例遠遠高於中國
如果亞運再用呢種計法, 只會令人錯覺以為中國體壇平均水準遠超其他亞洲國家

作者: 王晶 時間: 2006-12-16 11:50 PM

人口多拎金牌點解係理所當然
君不見印度10億人口只得10面金牌嗎
拎金牌數目多寡唔係以人口量定
係睇你國家投放既資源、有無人才、有無良好既訓練系統

作者: bigfish 時間: 2006-12-16 11:54 PM

Originally posted by 王晶 at 2006-12-16 11:50 PM:
人口多拎金牌點解係理所當然
君不見...

點解要同印度比唔同香港比?
香港人口只有中國二百分之一, 按比例香港平均體壇水準係高過中國喎

作者: liverster 時間: 2006-12-16 11:55 PM

奧運都係用呢種計法,你咁有見地,意見咁精闢,事不宜遲,快d去信信奧委會,睇下有沒有人接受你e種"高見".

作者: 王晶 時間: 2006-12-16 11:58 PM

Originally posted by bigfish at 2006-12-16 11:54 PM:

點解要同印度比唔同香港比?
香港人口只有中國二百分之一, 按比例香港平均體壇水準係高過中國喎

香港有部份金牌都係國援拎既咁點計

作者: 王晶 時間: 2006-12-16 11:59 PM

Originally posted by bigfish at 2006-12-16 11:54 PM:

點解要同印度比唔同香港比?

因為你條天才話人多金牌就多囉

作者: enksky 時間: 2006-12-17 12:09 AM

Originally posted by bigfish at 2006-12-16 23:54:

點解要同印度比唔同香港比?
香港人口只有中國二百分之一, 按比例香港平均體壇水準係高過中國喎

不過唔好忘記香港好多精英運動員都係國援...

今屆亞運攞牌已經有帖雅娜, 張瑞, 王晨, 于偉麗....

作者: r0211272 時間: 2006-12-17 12:12 AM

I thinks we should use points but not number of gold

eg 1 gold = 3 points
1 silver= 2 points
         .
         .
         .
         .
this will be more fair

作者: vilo 時間: 2006-12-17 12:18 AM

Originally posted by r0211272 at 2006-12-17 00:12:
I thinks we should use points but not number of gold

eg 1 gold = 3 points
1 silver= 2 points
         .
         .
         .
         .
this will be more fair

其實用金銀銅牌已經有呢個意思
(係獎牌榜上)

作者: terryjog06 時間: 2006-12-17 12:19 AM

算啦佢接受唔到中國好多體育健將
奧運入面美國人口唔係最多都囉第一啦
你都囉黎講
事實上你又o係度唔用腦講廢話

唔抵得叫d英國人o係奧運入面囉多幾面囉

作者: lywv5 時間: 2006-12-17 12:39 AM

bigfish 膠膠膠!

No bad words and personal attack in here!!!

Penalty
-5

[ Last edited by brightlee on 2006-12-17 at 04:01 AM ]

作者: playbr2 時間: 2006-12-17 01:02 AM

Originally posted by bigfish at 2006-12-16 11:44 PM:
中國人口咁多, 拎咁多面金牌係理所當...

#10

作者: himo 時間: 2006-12-17 01:35 AM

由你呢個post 可得知你0既思想和思維都

作者: himo 時間: 2006-12-17 01:38 AM

Originally posted by 王晶 at 2006-12-16 11:50 PM:
人口多拎金牌點解係理所當然
君不見...

王晶兄 , 算把啦 , 大家都唔同level , 笑下算啦

作者: sky308 時間: 2006-12-17 01:50 AM

都唔明你咁開post講有咩意思
中國拎金牌既人咪又係訓練出黎
你估真係國家人多就得既咩...
如果好似體操隊楊威拎幾塊金牌...咁都係靠佢個人努力ja
同國家人多真係有關係?

小弟不才...請指教

作者: sonyguy 時間: 2006-12-17 08:52 AM

1)首先想講...在亞洲...
中國的而且確係體育強國...
呢個唔係錯覺...
即使在全世界...
中國都係一個體育強國...
睇下近年既奧運會...
中國既金牌數子都係數一數二...

2)其實奧運\亞運呢D 世界大型既運動會...
佢地已經做得非常公平...
例如每個國家...
在單人項目上只可以派出最多兩名既選手參賽...
呢條條例...已經保護左好多人口少既國家...
好似田徑項目咁...
如果無左呢條例...
可能有D 項目...
八個決賽選手入面...
有六個都係美國人...

3)其實如果係一個識諗既人...
佢地絶對唔會用中國既金牌數子同香港比...
要比....可能係用今年中國既金牌數子同上屆比...
如果要國家同國家比...
都會用差唔多情況\實力既國家比...
例如香港同新加坡比...美國同中國比...
就例如足球...
你可能會將車仔比較下曼聯...
但絶對唔會用車仔比港會...

作者: sky308 時間: 2006-12-17 12:21 PM

Originally posted by sonyguy at 2006-12-17 08:52 AM:
1)首先想講...在亞洲...
中國的而且...

好同意你第3點

要比較既唔應該同其他國家比較
係應該同被比較既國家既過往成績作比較
咁先顯出佢地係過往日子既努力

作者: 阿感 時間: 2006-12-17 04:10 PM

Originally posted by bigfish at 11:54 PM:

點解要同印度比唔同香港比?
香港人口只有中國二百分之一, 按比例香港平均體壇水準係高過中國喎

點解要同印度比唔同香港比?
你話人口多就金牌多,咁點解印度人口多你就唔用印度比?

作者: anttiniemi2000 時間: 2006-12-17 05:41 PM

i think population size has no linkage with the achievements in sports. for example, china has lots of people, but she can't even send out 11 good players to play soccer.

作者: bigfish 時間: 2006-12-17 05:56 PM

Originally posted by anttiniemi2000 at 2006-12-17 05:41 PM:
i think population size has no linkage with the achievements in sports. for example, china has lots of people, but she can't even send out 11 good players to play soccer.

咁多個係得你一個講d 有見地o既公道說話

作者: bigfish 時間: 2006-12-17 05:58 PM

Originally posted by sonyguy at 2006-12-17 08:52 AM:
1)首先想講...在亞洲...
中國的而且...

中國金牌數目點數一數二?
你當俄羅斯, 美國唔存在咩?

作者: feuosma 時間: 2006-12-17 06:56 PM

Originally posted by bigfish at 2006-12-17 17:58:

中國金牌數目點數一數二?
你當俄羅斯, 美國唔存在咩?

2004年夏季奧林匹克運動會獎牌榜
排名國家/地區       金  銀銅          總數
1          美國          35 39 29          103
2    中華人民共和國    32 17 14          63
3       俄羅斯          27 27 38          92
4          澳洲             17 16 16          49
5          日本             16 9 12          37
6          德國          14 16 18          48
7          法國          11 9 13          33
8       意大利       10 11 11          32
9       韓國             9 12 9             30
10       英國             9 9 12             30

下次話人前....請做做資料搜集.....THX....

作者: 阿感 時間: 2006-12-17 08:49 PM

Originally posted by feuosma at 06:56 PM:

2004年夏季奧林匹克運動會獎牌榜 ...

原來日本,韓國的成績比英國還要好

作者: liverster 時間: 2006-12-17 09:14 PM

中國金牌數目都多過英國總獎牌數量,英國基本於體育上是二,三流貨色.

作者: sky308 時間: 2006-12-17 10:32 PM

Originally posted by 阿感 at 2006-12-17 08:49 PM:

原來日本,韓國的成績比英國還要好

OH 朋友你發現了問題所在了

作者: bigfish 時間: 2006-12-18 04:00 PM

Originally posted by feuosma at 2006-12-17 06:56 PM:

2004年夏季奧林匹克運動會獎牌榜 ...

該會員係話近幾屆, 咁就唔止一屆啦
同埋數一數二, 點解冇一屆第一, 只有一屆第二?

作者: sonyguy 時間: 2006-12-21 03:57 PM

Originally posted by bigfish at 2006-12-18 04:00 PM:

該會員係話近幾屆, 咁就唔止一屆啦
同埋數一數二, 點解冇一屆第一, 只有一屆第二?

=)

呢到只係一個輕輕鬆鬆既討論地方...
並唔係一個需要咬文嚼字既辯論比賽...

<數一數二>...只係解作<好好>咁解...唔一定要第一或第二先得...
即係例如話香港聯賽入場觀眾得小貓三四隻...
<小貓三四隻>...只係解作<好少>...唔係真係得三個或四個觀眾...

當然直到今日...中國都未曾試過在奧運既金牌榜拎到第一...
身為中國人...希望08年做得到啦~~

作者: rockinpunk4d 時間: 2006-12-21 04:00 PM

中國金牌數目多過英國總獎牌數量

作者: Rated-R 時間: 2006-12-21 05:09 PM

Originally posted by bigfish at 2006-12-18 16:00:

該會員係話近幾屆, 咁就唔止一屆啦
同埋數一數二, 點解冇一屆第一, 只有一屆第二?

英國邊個項目系勁架?足球?個世杯冠軍都好似40年前喇喎

作者: 王晶 時間: 2006-12-21 07:04 PM

Originally posted by sonyguy at 2006-12-21 03:57 PM:

<數一數二>...只係解作<好好>咁解...唔一定要第一或第二先得...
即係例如話香港聯賽入場觀眾得小貓三四隻...
<小貓三四隻>...只係解作<好少>...唔係真係得三個或四個觀眾

咪臭係唔通熱狗入面真係有條狗咩

作者: cristiano3156 時間: 2006-12-24 09:19 PM

下?咁都可以???

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)