娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [轉貼]混賬 [打印本頁]

作者: 火炎 時間: 2007-1-23 10:47 PM 標題: [轉貼]混賬

電影《秋天的童話》在無線電視播映，因為戲中男主角船頭尺說了一句「 × 你！」令廣管局接到「一個市民」投訴，向無線作出勸諭，惹出一段新聞。

香港七百萬人口，有一個人向廣管局投訴！廣管局就要鄭重其事開「快勞」，相信知道了這件事，數十倍乃至數千倍於這個投訴者的香港人，忍不住說一句「 × 你！」! n& D% p2 D2 z: ?# i  c: F
0 S# Y9 V, S7 H/ z6 U
據說這一項投訴的理由，是這一句對白在電視中播出會壞孩子，想來投訴者是一個家長。
那麼這個家長自己又是怎樣在家孩子的呢？

孩子根本就是家長的責任，但現在有些家長卻總是以為孩子學壞，全是社會問題，自己一點責任也沒有。因此，不想想自己如何導子女，不看看自己子女的資質品格，只管把眼睛向外盯，壞人都在外面，聽見一聲「 × 你！」便大驚失色，好像發現了一個偷襲自家兒女的淫賊，恨不得報警拉人。" ?% G- H; _9 d9 ~  Y1 r; z. o( [
. m1 t* Y* g3 R
在這種家庭成長的孩子，他們的 IQ 、 EQ 、常識、幽默感等等，都受了一聽「 × 你！」便如臨世界末日的父母影響，不知怎樣做人。  Q: k: @1 H* G, _2 q9 y

廣管局又是什麼貨色？接到投訴，有沒有分析一下投訴得有沒有理由？為什麼七百萬人只有一個人來投訴？這個人的精神狀態正不正常？
% z2 K* N$ \  B0 ?
或者該問：廣管局的主事人精神狀態正常嗎？生活常識足夠嗎？平生從未說過「 × 你！」嗎？知道什麼叫「擾民」嗎？把握得了投訴的分寸嗎？有資格享受公帑支薪嗎？

這已經不是什麼保守不保守的事情，這是愚蠢愚昧。因為有這一幫愚蠢愚昧的傢伙，令香港也顯得愚蠢愚昧起來。如果曾蔭權有種革掉這一班傢伙，我一定支持他連任特首。

李純恩
[email protected]

作者: mj1234456 時間: 2007-1-23 10:50 PM

just bull shit

作者: pigcat 時間: 2007-1-24 01:53 AM

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
但唔通個市民有個錯..
廣管局有做錯咩???
8 W% p+ L/ x9 C8 Y9 l
唔通700萬人中..
只有1個人投訴ge話...
呢個投訴就唔洗理???6 l# m8 F) R  Q* \7 H
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??# a' K# J. Z# L: W. T. B

唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
% H6 p6 x+ s1 J( B0 v5 u
無錯...現實係好多「x你」8 w  F5 b7 t  G
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情

但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現1 m4 O0 e' f5 u1 R$ }0 k0 Q0 i
. R, f7 F& W, I$ k! z8 ~# j, v8 S
仲有7 M1 b, z8 y/ V/ I, f2 U. ^/ ~' j
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友2 z+ g  J' W0 a  D1 M7 h% k
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
但咁唔等於呢個投訴有錯..; O1 m& h5 K" P, X. |) s
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!) o8 p. y6 }& J
! [; @) J; B" \& A" q- c7 `

呢位李純恩...
唔知呢個係佢真心ge意見...
還是係作為一個文妓ge標奇立異" d! A2 R) `. ~7 V
如果係後面; d& k0 B+ |' |9 g$ \; l1 E& A4 T
咁佢同應該想做陶傑第二了....

作者: DXneo 時間: 2007-1-24 11:37 AM

支持李純恩- u6 w0 W, o! x
記得自己小學已有同學講粗口,9 M& R' n9 ~5 b) E2 H- I
中學的同學講粗口多過講話, J% C) h/ w- _8 k K X# L. Z
行街坐車電話男女老幼都講粗口
投訴如何能保護小朋友

作者: 12d3 時間: 2007-1-24 01:06 PM

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
! u; ?, p! E, o* _ d. v唔通700萬人中..; ]+ v5 T* b8 {1 f" G8 v' I* n
只有1個人投訴ge話...3 G, B, K* ~$ `+ {4 g( N# [
呢個投訴就唔洗理???' ^/ J( B3 p! X

, V) [0 b* c- V$ h! _8 R# s+ v* P
5 ?8 n+ s5 E/ s/ g* ^
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:7 o$ d" r* f* t; d
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??: k4 i4 M/ C& m  t, R& O( g. T$ ?

5 I5 a+ ?: f' i. {2 Z9 {無錯...現實係好多「x你」0 G$ G8 A- W+ C  \
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情* [2 Z& R- ?( \# K

. q! L8 {* R( f3 }但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現, Z% ^! ~. }. l5 r  C5 T

2 T) N6 z/ {/ g- l8 Z
$ x( `" i5 k. h7 ?+ b8 G: x; h; c
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

作者: pigcat 時間: 2007-1-24 01:55 PM

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
0 }+ K/ J% n6 p" G5 e: f: R0 k0 t! v+ d9 G1 i7 Q

$ d$ \2 ?- F& p* n6 ~9 }欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

廣管局冇開file??
冇回應事件??
廣管局置若罔聞???
& d8 }" }+ [* }. p7 s$ ~! L4 Z

再者
欣宜果件事
明眼人都係知惡作劇
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??" |7 `- b' |3 n6 w6 Y

' l: P$ B- O8 @9 Y0 Q5 W

我諗你都有d攪錯4 p9 F: i1 p4 y( s( c/ ]) v; N
我唔係講緊「x你」ge對錯, f; ~, o8 N5 g1 q( c
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯# |& Q4 b5 @3 t6 Y" ]
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任3 m; _" H3 D  |6 R2 H* [
但係唔好拉去家長度...針對返件事% s  ?) I; q2 @* ^
唔通係電視中出現「x你」就係岩???3 {" c( M, R9 u7 n% K
呢個係最根本ge問題!!!!!!

! _1 s, u) `8 s
' _" X! e" u) Z& w- w2 o4 w, W

「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」

巴打,) h% Y  `2 ]' d2 r6 ~  n
請你攪清楚
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌

2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
* X1 k7 Y% |9 S3 W
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??2 h1 T# D7 ~8 K$ E
6 y2 J$ i1 x! G* l+ T& N& t; [

理性正面討論

作者: Killer111 時間: 2007-1-24 02:35 PM

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！」

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)