娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師 [打印本頁]

作者: magic 時間: 2007-1-29 02:02 PM 標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師

強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣傳擅改佛教法師名讀音]]
把玄奘法師用何文X妖音讀成玄撞法師

% b$ M4 ?2 ^! Z8 m L- p6 Z
(奘...粵語讀莊...thx!!!!...#@^#$&$&^%$*$*)* h6 T5 ?+ G- T' p) Y! @
; \+ `6 H. Q& w3 I% I; U
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 02:05 PM ]

作者: Killer111 時間: 2007-1-29 02:15 PM

Originally posted by magic at 2007.1.29 14:02:
# A/ }3 h7 J* m9 {- M# c/ P強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

請往廣管局投訴去也。

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-29 04:38 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:1 Z2 k- c C& ?
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

( `8 a- R$ j6 ~5 ?% [% m  z
呢個"奘"宇有三個讀音
: g8 E2 x& f7 w5 A$ ]4 B
第一個係你講o既裝,當個字係用粗壯o既意思o既時候,就讀裝  i1 x( N. i  ]' j& I

第二個就係讀撞,配合玄字一齊用o既話就係咁讀,例如唐玄奘,係應該讀糖圚撞,所以無線冇錯8 R, u8 s6 s" G9 ?" g
/ m# q' T# P+ v* v$ |; c  v8 i
第三個係讀葬,係第一個讀法o既異讀音,等約定俗成之下,讀呢個音都被接受. U1 w( b; ]1 V0 m' q0 P
2 u6 N4 a/ T& ]. f
[ Last edited by chrislovegill on 2007-1-29 at 04:40 PM ]

作者: 衰貓 時間: 2007-1-29 05:08 PM

真係得啖

喇，嘥9氣‧‧‧‧‧

作者: 托迪仔T 時間: 2007-1-29 05:33 PM

佢有佢講姐...你有自由讀返做'裝'架....8 E6 k1 ~& G( Z
仲有人地根本係冇錯架.... j9 S8 |7 U6 P
唔可以因為你讀慣就唔接受人地...% U( u% N7 Q' G Y& `
所以你都係慳返d口水啦...老兄!

作者: mj1234456 時間: 2007-1-29 05:40 PM

算把啦.......無謂咁執著//////

作者: ulysses 時間: 2007-1-29 07:41 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
3 z) q/ q7 e. c& l
# h6 g* b5 g5 X9 e: a; A0 {
( a3 Q1 n) N" {' c呢個"奘"宇有三個讀音
i3 W5 ?+ Z7 U# S+ a...

兄弟
冷靜點( i0 p; M) T* p2 _8 D( M/ z( G
個字本身的讀音因人不同

作者: 阿感 時間: 2007-1-29 09:55 PM

Originally posted by chrislovegill at 04:38 PM:4 |# M( d1 Y! E* o7 Z& E& @" ^4 r
% t7 x% |+ i. R" U, s
: D/ H4 y) R. a* @, E7 K
呢個"奘"宇有三個讀音
" u0 W; p5 b0 G) P) z...

- t; G9 H0 Z2 t" E4 j4 e( |0 {

習慣上,現代人多數讀做"裝") d, c) S& _- ?' d& n: s7 |
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

圖片附件: 0252.gif (2007-1-29 09:55 PM, 360 KB) / 下載次數 6
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=1036261&k=55fb8e84c166f5f9975a908474c148c3&t=1761541959&sid=io844w

作者: hugh090702 時間: 2007-1-29 10:42 PM

人地e家咁著重正音...好難錯既
縱使有錯...最多咪道歉一下

作者: SCM 時間: 2007-1-29 10:53 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:
5 W4 W* d6 ]0 E2 r4 m強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

magic兄我想問你之前轉post王亭之話何先生既資料來源係咩
我想去親自搵搵因為我d屋企人唔信佢教錯字4 Z `- x; ?- |# Z
我怕佢地繼續誤信權威

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:04 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
0 a( R6 |$ |* J6 h
# W$ O, r! J5 ?# J/ L$ Q* W$ |0 V7 }# d. K8 f7 K. Q: ]- Y4 i
呢個"奘"宇有三個讀音
3 T7 M6 Q! ]! f) o/ C...

; _8 B$ Z2 d; D6 _+ k0 D" Z* A
.........0 P& S' z) t5 a! e x
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
又...何解一定要用个少人讀的音呢....

這是何心態???# \ n0 m1 [% b
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
.......2 ~1 C5 ]$ D4 O- J( R; \; u! Z; {

[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:25 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
" `0 l2 B0 V% p- L7 g8 I
, W, t0 G) v2 W9 V v* x. A
: W2 D, o7 O F s+ W' |" y: a呢個"奘"宇有三個讀音0 x+ } D2 b/ x% f) ]
...

9 V$ c- i, j# A2 U9 r& V
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...

作者: AWU 時間: 2007-1-29 11:53 PM

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈

http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:06 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:0 Q+ U L( P% W, A" r* K
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈' D& \1 K F* _ ~+ a ?/ V
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

6 b& y* G- L i. ]6 m$ Q

請問..6 Q: _: a7 b8 V& f7 x( w
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
就一定要用一个平常少人用的..??/ l( }3 X# b8 N( ~6 K3 a1 q
此叫..標奇立異.!!!!.

作者: AWU 時間: 2007-1-30 12:10 AM

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
/ |2 K u( C- e) ^. |- K2 T+ h
: \* ~9 g) G/ S6 j+ j. B' J. s. l" _8 N. F4 N
請問..
% Y9 z; h8 f! c係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
8 Z6 O, S9 b$ d: T! D就一定要用一个平常少人用的..??
# X5 i9 B" t: }! B/ ]$ ]! i+ a此叫..標奇立異.!!!!.

人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",9 e3 Q6 P+ x0 t# b1 t% x; u+ v( G8 `
我跟個網讀咋

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
: u+ l7 `- {/ O% K, h
% J/ q) H8 T8 A- D9 @- \9 h* j6 h人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
5 z5 `+ R0 a& T# V0 p我跟個網讀咋

0 v3 y5 t- x' v# g u
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..& A, m6 e* ^, ]" r
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........4 E* s+ r9 U- Q0 R& |8 k# Y
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}

作者: coolala2005 時間: 2007-1-30 12:47 AM

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:% X- P" v. p2 u0 h7 I$ g: O& R
/ @7 [! f- @) o) X3 ?' g- D
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
3 g: e. {" l, q f* s$ X
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~

~

呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~

~~~

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:51 AM

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:6 a; D0 A/ }4 `$ S' R- c: r

/ L! G; t9 T" u% W2 l. N1 ?其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

發洩完la...thx.各位版主大大
..有Lee到真係好...

作者: dinofaronio 時間: 2007-1-30 02:57 AM

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下

, P$ W# Q4 l) H4 n# R+ a
9 ~! R( C5 l6 E: a9 o
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。6 o1 L8 q$ {# J3 ^

此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。/ J( q7 F) i% q; G/ X6 o9 t; a

在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。9 `8 T1 a$ B) a- H/ r
- H9 N8 S0 \3 B& ~* S* C6 Y
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
. l+ k" M, w* w- ]
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。1 A, [6 @6 L4 d; z+ _' U

最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

作者: lizard 時間: 2007-1-30 03:12 AM

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。

好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？: d- K7 p. [9 Q* Q) \8 H+ {- C
2 w* i; V# E1 a+ |0 |5 K" h
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]

作者: magic 時間: 2007-1-30 10:34 AM

Originally posted by dinofaronio at 2007-1-30 02:57 AM:4 U$ o1 a( Z7 n
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

7 f8 n1 x$ I0 n+ D% w' o) E1 z
玄奘法師本讀「撞」音????, C+ ?- n- D- ?  ~3 f0 Q9 T) }2 [
請問...什麼是[[本]]???
此法師名..一字有多讀...但用什麼音..要尊重大眾..尊重佛教..
而且此所謂  撞  只是其中一个較少人用的音...為何要夾硬找出來讀???替人改名???
余不知閣下真名云何..# e  Q7 U9 a; ]% I
試想下...如果我把你的名字...夾硬在古書中找某一古音來讀..於是..可能三字都變了音..
那...是否對你父母幫你改名的權利有所侵犯???
  h0 t7 {8 U& X; E1 a, j6 G
現在的人...{尤其是受何文妖影響的一眾}..
見親字就查古音{重一定只用宋代的廣韻..其它唐.元.明.清..的就當人死嘅}..
這並非正確的態度..
& y' o1 N5 i3 y" c3 ~( ]; T
thx你對我的抗議..

你使我知道拉攏傳媒後的好處...( j: Z0 F) e) Z' C- ~2 @
就如何文妖..自已鑽牛角尖..# t! d; d2 z; m4 s2 P* c+ G, e3 X4 W
但有傳媒幫手..妖音播幾年..就會多一群人盲中中加入...: ?; z% F  L. b- o, a1 u
天理何存??- ~- t. |% u# e; i" f
傳媒真係大哂乎??

[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 10:36 AM ]

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 12:14 PM

何先生身為中國語言文字學者, 提出自己的見解, 何罪之有!!!
你可以唔同意甚至提出質疑, 但[妖]前[妖]後, 是甚辯論態度, MAGIC兄修養有幾高, 各位可自行判斷!!!5 o$ V7 w w' D9 x
MAGIC兄的態度, 反映出部份香港人看不起中文, 只是次等文字, 毋須嚴謹準確!!!
君不見針對英語而設的正音正字節目, 從來無人投訴質疑便可見一斑!!!

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:33 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:6 a3 h: I- p" W1 e* E9 Q
何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

何先生身為中國語言文字學者??????????

只識用一本宋代的廣韻都算學者...???????????
你畀个文妖用傳媒洗左腦都唔知...點算??

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:* Q0 Q5 o) l1 d5 T C& B
何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

( T* a! q0 P8 k8 `2 |6 R
看不起中文?????
只識用一本廣韻...就叫看得起???' W M1 b8 J# ]: v. Q, |7 o
...請看一下..在加拿大幾多人反佢啦...thx....
9 V' I& M9 b. C- [4 W7 c
http://www.cantoneseculture.org/page_NewItems/action_0001.aspx

[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:38 PM ]

作者: jennifer 時間: 2007-1-30 01:23 PM

大陆应该没有这种现像。

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 01:47 PM

[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回文革年代!!!% H% o k$ g! F9 |
就算何先生全部錯, 指出其錯處便是, 犯不著口出惡言, 與無賴惡棍無分別, 這是學術研究討論問題應有態度嗎???
可悲的是網上討論區充斥著MAGIC兄等無賴網民!!!

作者: 卡娃兒 時間: 2007-1-30 02:42 PM

突然間諗起最緊要正字

作者: magic 時間: 2007-1-30 04:56 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 01:47 PM:% x9 I7 f+ k( ~- @4 F
[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回...

對文妖...好難不氣頂..

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 06:14 PM

誰對誰錯我唔知, 只是覺得你討論問題的態度很難頂, EQ好低!!!

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-30 08:30 PM

Originally posted by magic at 2007-1-30 10:34 AM:0 K% w/ p: K }4 J# M
1 a( L/ H& U) P( [* a5 w# i
玄奘法師本讀「撞」音????
0 [. i" Y& O( d3 n/ c J' G請問......

( m6 w: z1 _5 {9 [- C+ Q
* p+ M+ h9 e/ O+ O& m: [
你父母原本想幫你改o個個音係佢地o既事
人地話番正音比你知亦無錯
你亦有自由同權利用番你父母改o既音7 s6 K' k+ q) B. w6 s1 }; T

兩者其實冇衝突,只係你唔明白人地o既苦心o者......

作者: pigcat 時間: 2007-1-30 10:56 PM

magic兄3 F4 H4 V+ @- G

我唔係好明# \9 t5 e3 u3 r# O3 _: e0 N
3 {8 H1 v" k6 I
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??) d: R$ N6 m& k1 b1 C! i

2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
  T$ U& d* O' W4 ?, L. [" g
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！

我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。1 e: j( W1 w! T" z8 W1 L* x# b, ^: T
  [' D( w1 N" Y' m! L
  m) L" s7 t7 [+ W+ T, Q- g0 `
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見) l) a. y9 X" p- |! N1 I

有咩得罪多多包涵

作者: 阿感 時間: 2007-1-30 11:17 PM

Originally posted by dinofaronio at 02:57 AM:' H6 o, g# V/ d: h5 ]) q3 m
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?" N) v* _: _+ P! E
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?- J4 }* I: y1 Z' A
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展) R# u0 i9 r' Z, W" s
2 d ~& g# z) t! w% I; k
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

作者: DXneo 時間: 2007-2-1 07:16 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:$ l, q* M: K; ]

. z* P q1 c8 r- a方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

+5
totally agreed to your point, thats what i think as well! Q% s: ~6 i: U
Mr ho is being the rock on the road to future...

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)