Board logo

標題: 麥 玲 玲 應 受 消 委 會 調 查 ? [打印本頁]

作者: 98765    時間: 2007-2-17 01:18 PM     標題: 麥 玲 玲 應 受 消 委 會 調 查 ?

[轉貼]6 Z2 }) I4 x4 E6 Q. v+ Q$ N9 J! Y5 P

* P/ ^' @1 c8 b7 I; O. Y
) y  h+ V" r- q著 名 風 水 師 麥 玲 玲 , 日 前 在 一 個 電 視 台 節 目 之 中 , 被 指 錯 誤 使 用 堪 輿 學 中 最 常 用 的 羅 庚 , 「 指 北 為 南 」 , 連 基 本 功 也 不 懂 。 ! t0 }! ]" @2 ^+ Z/ O) m
看 一 次 風 水 , 所 費 不 菲 , 而 且 風 水 命 理 , 不 像 ipod 或 wii , 不 合 用 只 浪 費 了 金 錢 , 相 信 風 水 的 人 , 聽 到 風 水 師 一 句 半 句 的 「 指 點 迷 津 」 , 有 可 能 影 響 其 一 生 。 如 此 重 要 的 一 項 「 消 費 」 , 經 常 調 查 各 行 各 業 的 消 委 會 , 為 甚 麼 不 也 參 一 腿 , 走 出 來 研 究 研 究 呢 ? 3 M5 _" M+ h8 Q! J$ y% d% V. d
不 過 , 消 息 一 傳 出 , 報 章 雜 誌 已 經 爭 先 刊 登 , 各 大 網 上 討 論 區 亦 已 傳 言 四 起 , 「 風 水 師 唔 識 用 羅 庚 」 的 消 息 早 已 傳 到 消 費 者 耳 中 。 身 為 官 僚 組 織 的 消 委 會 , 即 使 能 打 破 常 規 , 破 格 調 查 風 水 行 業 , 但 是 負 責 發 布 的 刊 物 《 選 擇 》 , 每 月 才 出 一 次 , 在 這 資 訊 年 代 , 如 此 緩 慢 的 更 新 速 度 , 又 怎 能 幫 助 消 費 「 選 擇 」 呢 ? ; T! i+ _2 G4 A( c8 A+ e7 S( d
再 說 , 其 《 選 擇 》 月 刊 , 每 期 皆 大 篇 幅 報 道 數 碼 產 品 , 但 是 , 一 個 月 才 調 查 一 次 , 明 顯 是 不 夠 「 貼 市 」 ; 更 重 要 的 是 , 市 場 上 已 經 有 大 量 數 碼 影 音 書 籍 , 根 本 不 用 納 稅 人 每 年 花 六 千 萬 來 出 一 本 過 期 雜 誌 。
  i' K+ @) E4 H3 x* J0 ^即 使 消 委 會 作 出 一 些 看 似 「 有 用 」 的 調 查 , 如 最 新 的 網 上 銀 行 及 反 式 脂 肪 , 卻 未 有 提 供 哪 一 間 網 上 銀 行 出 錯 , 哪 一 塊  包 的 反 式 脂 肪 含 量 超 標 , 消 費 者 閱 後 完 全 沒 有 得 益 。 最 諷 刺 的 是 , 該 雜 誌 的 名 字 叫 《 選 擇 》 , 卻 未 能 幫 助 消 費 者 如 何 「 選 擇 」 網 上 銀 行 及  包 。 ! N5 E9 c: C& D) X, J: U
至 於 另 一 消 委 會 的 功 用 是 替 消 費 者 申 訴 , 可 是 其 訴 訟 基 金 由 九 四 年 成 立 至 ○ 六 年 三 月 之 間 十 多 年 , 審 批 協 助 的 個 案 只 得 二 十 七 組 , 最 終 成 功 獲 得 賠 償 或 獲 判 決 的 更 只 得 十 五 組 , 平 均 每 年 只 得 一 單 半 單 「 搞 得 掂 」 , 成 績 可 謂 乏 善 足 陳 。
  f) c, \1 ?, \+ D" X$ v當 然 , 一 家 每 年 耗 資 六 千 萬 公 帑 去 研 究 消 費 行 為 的 機 構 , 不 可 能 不 知 消 委 會 本 身 已 經 慢 慢 被 傳 媒 、 互 聯 網 淘 汰 , 轉 型 為 競 爭 法 打 手 , 已 經 是 消 委 會 的 唯 一 出 路 。 所 以 , 旗 下 的 月 刊 , 最 近 數 期 , 皆 強 迫 消 費 者 購 買 其 競 爭 法 宣 傳 文 章 , 作 「 捆 綁 式 」 銷 售 , 購 買 電 子 產 品 過 期 調 查 報 告 , 就 一 定 要 一 併 購 買 競 爭 法 宣 傳 文 章 , 不 可 分 開 買 。 " a" }! R# b# ~- g
消 委 會 支 持 競 爭 法 , 卻 一 直 都 在 捆 綁 銷 售 , 立 場 含 糊 。 有 見 及 此 , 《 蘋 果 批 》 今 天 向 消 委 會 示 範 , 如 何 反 捆 綁 。
5 ~; q2 r, z; P" L4 c" s讀 者 只 須 剪 下 是 日 的 《 蘋 果 批 》 , 連 同 已 付 足 夠 郵 費 的 回 郵 信 封 , 寄 回 將 軍 澳 工 業  蘋 果 日 報 總 部 , 並 請 於 信 封 底 註 明 「 蘋 果 批 之  導 消 委 會 如 何 反 捆 綁 行 動 」 , 便 可 退 回 港 幣 一 毫 予 讀 者 。
/ d& l0 Q$ g5 O$ o# r反 捆 綁 , 消 委 會 應 先 以 身 作 則 。
作者: kaiwahleung    時間: 2007-2-17 02:33 PM

南同北都倒轉左@@?.?4 e6 |) z4 k9 ]% ~( J
anyway,本都唔信風水既!!
作者: head    時間: 2007-2-17 03:19 PM

我一向都覺得佢好唔專業
作者: 雷鳴仁    時間: 2007-2-17 03:24 PM

我仲記得幾年前佢同so民峰鬥 , 一個批千fd仆直 , 一個批佢大紅大紫...: B8 X$ O$ o7 o: W3 Y5 i7 p
最後o個年千fa都好似唔差 , 不過同2人的推算有所偏差~~
作者: acery2k    時間: 2007-2-17 06:20 PM

可能佢用左打麻雀執位方法分東南西北
作者: wer    時間: 2007-2-17 11:58 PM

好彩我唔信風水
作者: ThomasKoon    時間: 2007-2-17 11:59 PM

風水呢家野﹐我一向都係聽完就算.....
作者: lizard    時間: 2007-2-18 07:49 AM

連最基本既工具都未識得用,0 G0 J/ _( j) u$ _. `3 f" m
係香港,佢已經臭名遠播啦!! |6 c/ n2 l4 q/ W& d4 t, W
+ l( L6 d, l; `# i
佢個名都臭哂啦,
: P0 ~, z! R2 M5 U以為仲邊個會幫襯佢,$ m% u" n: |8 [- g' H
咁仲邊而會有人投訴佢呢!
/ y) z0 R6 X9 J; D# r9 \
' O& T$ P$ M. C0 A5 a
3 |# s" _/ ~- U3 _; |/ o% _- ~
9 f. l" I4 U% R4 g/ m3 ]0 _反而想問,有誰有這段片睇下。睇下佢點用羅更
0 A; m( v/ T, w2 J+ G: j9 P' f" J2 D
[ Last edited by lizard on 2007-2-18 at 07:51 AM ]
作者: abcde1918    時間: 2007-2-18 09:31 AM

我一向都唔信風水呢樣野
作者: tonyw    時間: 2007-2-18 11:55 AM

我一見到佢就會轉台
9 c4 _6 q, w3 g要睇風水大把人都得
8 O4 q0 ?5 d* c# a3 ~: \我覺得佢太過做作
作者: Nucks    時間: 2007-2-18 04:17 PM

佢話係一時口快講錯,今次被煲到咁大係行家借機攻擊佢,真係笑大人果口
作者: tonyw    時間: 2007-2-18 05:35 PM

而家咁樣俾人講兩講
3 d& W5 ^8 k) O; n想搵人再睇佢真係難
+ v* w9 C9 X6 h2 T你地都知
$ d8 ~5 e3 ]: X6 \2 I風水就係迷信
作者: j兒    時間: 2007-2-18 08:16 PM

投啦 冇人好似佢咁出位 勁憎
作者: clkgtr    時間: 2007-2-19 12:22 AM

唔好理佢真唔識定真係唔小心講錯
% w* w' ?* o( f/ R* Q9 n" U  S4 J) A8 ^7 s
佢呢一獲野之後都應該永不超生
作者: tonyw    時間: 2007-2-19 03:12 AM

Originally posted by clkgtr at 2007-2-19 02:22 AM:
% D- q8 v0 N; Q+ l" T" N+ `2 B唔好理佢真唔識定真係唔小心講錯, `) t' Z4 d$ I  Y8 G: {7 }
) B+ M% _9 s# |
佢呢一獲野之後都應該永不超生
2 R/ Q  p6 g  E8 W" Z2 N4 V7 ?6 k, M
如果係就好
: S, c3 f4 o1 `: s2 g' Y+ K1 P我都唔係好鍾意佢
  I9 v8 C! m: v; ~# V8 w7 Q
; F+ q& s  r7 }. v" Q" p1 n1 o. k風水呢家野邊有得話唔小心講錯架!!!




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0