何文匯終於有反應 5 P) {# V- m5 [ V # q$ h; ~3 u$ N* h( c3 f. ^4 P王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」! H$ ~7 ] I5 Q* Z) H) g
) _6 M X! C( N, ]王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？$ z& c E5 m+ F$ v6 Q
% j4 J+ |$ ~) o四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──* {" k" {$ ~( K9 J6 e1 p ]
+ J0 N- i. {$ v5 `# ~0 D
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。7 d' [6 S. u2 K" _' Y
# J4 ^! v7 D$ {! g# M
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！ ( O! a; r9 d/ s: L0 d" X( ?8 O & h4 J+ B+ X* n % {; F2 [ m6 |! @$ `% W4 ]4 u0 s何文匯間接招供 6 z0 \ z4 A& \' s' O' q8 L
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。 * c2 C7 m2 J$ q" t) r# H' Q* [. {8 w }6 W% ?9 l9 g1 n5 g既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？" Z& J) C5 b( ?& L
" b; g& q u5 Y5 j1 e/ g; [語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。: b Q' h8 F: `4 _: g+ @2 ^4 f
2 ]2 _8 @7 a/ [0 Q傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。% P0 g, `/ ], Z8 i# U, S
; k: G9 @$ F" y0 W3 _& {3 T
% C) z5 Y# o7 ~" r6 `何大人升堂- D+ }- J: n: H) m
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──) D: H5 N) E" D1 b6 O& ~8 E
4 R) x0 o% @- w9 x! o$ F
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」3 H$ T3 l6 E C2 w2 _) H8 q
) m7 z8 H U2 C) i由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。 $ W/ [& l# }) h( c( u& T" d! s4 j/ f4 C9 y2 v. ^% Y5 N
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。 Q1 ^. h+ h+ U( L+ _ s3 x
8 |& N2 x2 k' w$ m x7 b
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。2 {5 \8 M+ Q3 I8 A
3 S% C# H8 Y9 q( e) A
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。 5 M" U$ J/ F- [) Y5 A. N8 E. m, l; P5 h. n
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。 2 l4 M( ]: D1 [4 ~, a! L W! C- K1 Z; n) }附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。作者: 阿感 時間: 2007-3-5 10:13 PM
不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解 $ W) Z" \0 |: }% V2 h: T4 D. Q還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾作者: bigfish 時間: 2007-3-6 01:13 AM
究竟有咩事?5 ^1 z# J* v6 z! t- o2 ]! W
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?作者: magic 時間: 2007-3-6 10:48 AM
Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM: 2 `3 p5 c" r* y/ I- ~究竟有咩事? 3 K f9 F" L. ^" N5 T+ u點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
yes..* X3 _: p. L E) B9 R+ }
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿... E6 M/ `# n7 a6 m總結...何文匯先生及其學生不能盡信作者: magic 時間: 2007-3-7 11:59 AM
抗議違反正音原則 - W; W6 N$ a9 K) K1 O Y8 U" X' p2 T2 c, ^* W. b) k4 X- S
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」$ s% N. r+ C' N! F" t4 b+ e
0 b% y8 p P/ M! Q+ R
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。. n2 `+ {8 s- N4 t# {9 V
3 }4 f$ C$ y4 c: m& B4 V2 J. t" X
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。# {/ P; s! X; n& y: A
L% m; T& D4 v9 d8 V
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。1 E0 i3 Z/ S) o/ O' S& T g
1 H& c% {/ c4 X! Z: e. R全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？ * b6 J" s/ G3 c; ^# p# r2 x 4 F. G5 ^) w4 X. }. [7 E當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。. j7 ?$ ~2 D4 b9 @( X1 A$ r
1 a' u m0 ], L" G8 c% X
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。 - ]( I& v$ V+ I. |: J& i: D; a, z$ C; p2 W$ o. O) m
加拿大多倫多星島日報% `! J( z3 U3 a3 F$ x+ H( a" u3 Z
2007年1月10日作者: magic 時間: 2007-3-7 12:28 PM
廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。5 D* ], f, a9 ?& r
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。& B) F; w- l. P8 j6 m) D
]