Board logo

標題: 雲達沙2001年令祖雲達斯喪失聯賽錦標。 [打印本頁]
作者: Awill    時間: 2007-4-8 04:07 PM     標題: 雲達沙2001年令祖雲達斯喪失聯賽錦標。

時光倒流到2001年的5月，祖雲達斯祖在聯賽榜首戰迎擊羅馬，祖軍於開賽後5分鐘內領先2:0，眼見形勢大好，球隊與雲達沙的惡夢於完場前12分鐘開始......
作者: Awill    時間: 2007-4-8 04:10 PM

78 分 鐘 ， 中 田 英 壽 一 記 勁 射 先 令 雲 達 沙 束 手 無 策 ， 及 至 完 場 前 ， 該 日 本 國 腳 再 次 遠 射 ， 這 次 勁 度 、 角 度 一 般 ， 但 雲 達 沙 甩 手 後 ， 被 「 飛 機 仔 」 蒙  拿 近 門 補 中 射 成 2:2 。那 場 比 賽 成 為 該 季 意 甲 爭 霸 的 轉 捩 點 ， 羅 馬 最 終 以 2 分 力 壓 祖 雲 達 斯 封 王 ， 而 雲 達 沙 成 為 球 隊 喪 失 錦 標 的 罪 人 之 一 。 祖 軍 於 球 季 結 束 後 以 高 價 引 入 鋼 門 保 方 ， 遭 棄 用 的 雲 達 沙 則 轉 投 富 咸 開 始 英 超 生 涯 。 雲 達 沙 近 年 水 準 穩 ， 但 曼 聯 後 防 陣 殘 ， 誰 敢 肯 定 其 惡 夢 不 會於 曼 聯 重 現 ？
作者: tomboy1647    時間: 2007-4-8 04:22 PM

雲達沙會令曼聯喪失2007年聯賽錦標
作者: tlkwan    時間: 2007-4-8 04:27 PM

講乜都係假，以現在既情況而言會否又再一次比車仔拎聯賽錦標，曼聯在聯賽榜首戰迎擊車路士最重要!!!!! 唔可以否認，曼聯始終有3分在手，得失球又遙遙領先，情況都唔係太差(曼聯得失球多過車路士15球)，只要唔再失分，就算對車仔輸波，仍可再一次封王!!!! 隨遇而安吧!!!!!
作者: Awill    時間: 2007-4-8 04:34 PM

我都想曼聯可奪聯賽,歐冠同足總盃冠軍,成為3冠王!!!!
作者: eric911    時間: 2007-4-8 04:49 PM

一級門將偶有失手也情有可原，只是他失的兩球也在重要的賽事上，才有這麼多人談論吧，個人認為雲達沙還是可靠的，但不知費sir下仗會否雪藏他？
作者: ko~la~vin    時間: 2007-4-8 05:19 PM

我覺得如果manu win唔到roma
即死~~4大皆空
作者: smile15    時間: 2007-4-8 05:22 PM

I agree!!!
作者: Tinghey    時間: 2007-4-8 06:13 PM

Originally posted by Awill at 2007-4-8 16:10:
78 分 鐘 ， 中 田 英 壽 一 記 勁 射...
兄弟, 你咁講有無導德架

輸左聯賽錦標絕不能怪一個球員, 佢係吾係一個人踢晒咁多場波先?

吾該你統計一下, 當個球季 成隊祖雲逹斯既球員,

1) 每個人有幾多次失誤而導致失球

2) 有幾多次miss chance

計返轉頭, 其實成隊波都要負責

我知佢果場luck手, 俾人追返2:2

佢之前又救過幾多球波你有無唸過.....
作者: billy14    時間: 2007-4-8 06:21 PM

Don't be angry. I think they just want to remind us about the matter at 2001.
作者: tlkwan    時間: 2007-4-8 06:24 PM

I agree. We are Man. U.'s fans. We want Man. U. 成為3冠王@.@
作者: example    時間: 2007-4-8 06:26 PM

Originally posted by Awill at 2007-4-8 04:10 PM:
78 分 鐘 ， 中 田 英 壽 一 記 勁 射...
有可能重現啦
2球雲達沙都有D問題
作者: karen0123    時間: 2007-4-8 06:56 PM

好似尋日咁，
唉！雲達沙同後防球員擺過大烏龍.......個烏龍球慢流都入左....
我覺得雲達沙其實係唔錯既，但係心理質素好似差D。
作者: Tinghey    時間: 2007-4-8 07:03 PM

我都同意, 雲逹沙呢兩場已經有三次救波拍返向前, 其中失左兩球

呢樣野絕對吾可以再犯

就算點危急都要有意識拍出界先係....但佢呢兩球都做吾到
作者: 20001160    時間: 2007-4-8 07:13 PM

Originally posted by Tinghey at 2007-4-8 07:03 PM:
我都同意, 雲逹沙呢兩場已經有三次救波拍返向前, 其中失左兩球

呢樣野絕對吾可以再犯

就算點危急都要有意識拍出界先係....但佢呢兩球都做吾到
其實有兩球救到都算唔錯   不過拍出界當然更好
作者: leeyanta    時間: 2007-4-8 07:44 PM

出生日期︰ 1970-10-29<---- 雲達沙 畢竟有咁既年紀啦!
作者: singleung1956    時間: 2007-4-8 08:24 PM

唔好乜都入雲達沙數,

你地求神拜佛希望  李奧唔好夢遊球場啦
作者: drilikt    時間: 2007-4-8 08:25 PM

根本曼聯後防有問題 上 年差都無人有 如果唔係雲達沙有穩定演出 就連第二都無 今年好明顯攪過條後防線 先有咁既成績 但雲達沙始終都有好好既表演 唔好以偏概全 你講到2001年嗰塲我都有睇 事實上中田射個球 確實係世界波 就算係保方把關 都會入
作者: donald15    時間: 2007-4-8 09:38 PM

做龍門真係慘
做好野o個陣永遠冇人記得
就算你踢一千場好波
有一兩場踢得唔好咁就比人話佢點樣唔好
累晒全隊拎唔到盃
但係又唔諗下失波唔係一個人既責任
你睇下車路士點解佢地失波可以咁小
唔通因為全部施治既功勞??
車路士可以失咁小波全因泰利帶領既防線
係對手製造有威脅既攻勢前已經將之化解
記住足球唔係一個人踢架
足球係全隊一齊踢
失波唔可以話一個人既責任
如果冇雲達沙一早比車仔放左去唔知邊到啦
作者: 炮仔    時間: 2007-4-8 09:39 PM

所以要支持雲達沙~!!!!
作者: 76    時間: 2007-4-8 10:29 PM

雲達沙當年救單刀波好廢.........
成日企係6'馬'點..比人射入大細龍
作者: Queen21    時間: 2007-4-8 11:07 PM

李奥回傳失誤罷了,雲達沙根本準備好晒,但李奥竟傳去他的錯腳位,咁系邊個錯先?
作者: 20001160    時間: 2007-4-9 12:55 AM

Originally posted by Queen21 at 2007-4-8 11:07 PM:
李奥回傳失誤罷了,雲達沙根本準備好晒,但李奥竟傳去他的錯腳位,咁系邊個錯先?
我無睇   但係好ga回傳係唔中龍門ga
作者: tomken    時間: 2007-4-9 02:11 AM

如果一兩個人(如後衛/龍門)犯錯就係罪大惡極

咁射失波既前鋒可以乜事都無咩
作者: MaxFigo    時間: 2007-4-9 03:30 AM

嗄....你講起01年呢單野我真係記憶猶新...

當年祖記因為咁喪失錦標...真係搞到我揼哂心口
季後雲達沙賤價700萬鎊被賣去富咸時
我真係有d興奮...

不過今時今日o既雲達沙已經唔係昔日果個神經刀
佢今季咁穩健o既表現已經說明一切
作者: choikk01    時間: 2007-4-9 09:42 AM

In fact Van der Sar had produced hundreds of fine saves this season (and before). If he had not done such saves ManU will not be at the pole position right now!
作者: hugh090702    時間: 2007-4-9 11:36 AM

成季打38場,1場打得唔好就俾人嘈
咁成隊都無邊個會走得甩啦
加上雲達沙一直都係高水準既表現
即使,最後可能真係佢既失誤,令到曼聯嬴唔到
e個只係俾球迷,球員既一個藉口
作者: supportMU    時間: 2007-4-9 12:10 PM

低b~
冇雲達沙mu都唔可以企係第1咁耐啦~
中田英壽果腳企多個龍係度都可能救唔到, 應該話d中後場係罪人, 比人射腳世界波, 攪到比人追和. 兩球波第1球輸就沒事, 輸第2球果個因為係比人追平就大罪d?? 點諗野架? 根本比得人入波就係全隊架事, 好架球隊根本連俾對手起腳架機會都冇.
好一個轉捩點, 隊波果年踢出高水準洗鬼轉捩點咩, 上兩季車仔有屎轉捩點.
你知唔知咩係足球架究竟??? 足球係唔可以一個人踢哂架~! 入一球輸一球都係一team人架事, 全季救唔到果幾球應該救到架波就叫罪人, 咁d forward入唔到波咪要的出去打??
你應該話果場波祖記入唔到roma 第3 粒所以果場波係轉捩點啦~
上場對roma又唔見你讚下雲達沙因為快開俾c7, 打個快反所以朗尼先可以睇定黎射~!?
人地好果d你又睇唔到, 人地唔好果d就即刻出黎開post, 唉.....真係辛苦哂~~
作者: iMacc    時間: 2007-4-9 03:59 PM

點解呢度而家有咁多鍾意挑剔人的小朋友~
作者: rfky    時間: 2007-4-9 05:34 PM

應該咁講
雲達沙有一定既責任
當中可能係最顯眼最核突既責任
但樓上都有人講左
唔可以全部都怪哂佢
尤其聯賽係長命賽
作者: brightlee    時間: 2007-4-9 09:43 PM

As again
I don't think Van Der Sar was the one who should blame to,
If you remember the first goal that Portsmouth scored it...
why don't u blame Rio that he couldn't mark S. Taylor as the ball was rebounded from the hand of Van Der Sar?

Yes, Van Der Sar should do it better, but i don't think he should be the one need to blame.
作者: anttiniemi2000    時間: 2007-4-9 11:14 PM

i think we should not blame goalkeepers unless their mistakes are really realyl stipud.
bear in mind: the ball has to pass through all his 10 teamates before passing him.
作者: wai2002    時間: 2007-4-9 11:35 PM

雲達沙會令曼聯奪得2007年聯賽錦標！
作者: 靚仔無罪    時間: 2007-4-10 12:10 AM

Originally posted by 76 at 2007-4-8 10:29 PM:
雲達沙當年救單刀波好廢.........
成日企係6'馬'點..比人射入大細龍
係呀?
咁你話我知有邊個龍門救單刀好勁
10 球救到一半我都算
作者: MaxFigo    時間: 2007-4-10 12:37 AM

Originally posted by supportMU at 2007-4-9 12:10 PM:
低b~
冇雲達沙mu都唔可以企係第1咁耐...
哈！其實果年雲達沙唔單止一場比賽係咁
而係全季比賽都有d失魂
係雲達沙效力祖記兩季期間，只有第一季真正交到貨
所以對roma果場甩手只係佢季後被賣走o既導火線

不過我想強調o既係
攞6年前o既雲達沙黎同今季o既雲達沙比係多餘o既
正如你拎6年前仲係細路o既C朗拿度同今季o既C7比
你咪玩啦....
作者: bigfish    時間: 2007-4-10 01:36 AM

Originally posted by Awill at 2007-4-8 04:10 PM:
78 分 鐘 ， 中 田 英 壽 一 記 勁 射...
咁就叫推論, 好心你計下 probability 先啦
唔通以前失左一球, 今年又要失一球咩?
86 年肥馬出上帝之手, 唔通接班人 tevez 又出上帝之手咩?
作者: cmchi    時間: 2007-4-10 01:43 AM

喂......衰一球咋
唔駛講到咁

佢成季表現都好好



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0