Board logo

標題: 律政處決定再告《大便》 [打印本頁]
作者: eric911    時間: 2007-4-30 11:47 PM     標題: 律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？) ~3 Z+ z) L2 d$ i7 N1 A: z* _
作者: ASPP    時間: 2007-5-1 12:34 AM

我等左好內ga la !!!
作者: kiki12345    時間: 2007-5-1 12:40 AM

會唔會太過份呢~
5 F/ s$ s& c3 u7 i( o! l0 g法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
; u& i) p+ j& o) k* m明顯地cream 事件只是炒作~
* N% m7 K8 L' ^* {( u2 a1 o大家你情我願..( q6 B& ]! x3 H* ]

; D9 G; d& w- E* l# {8 s( m果然~6 J/ `/ A, P* S" C& [
hk 是沒有法律~' ^5 {6 S# I' @; U
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
作者: head    時間: 2007-5-1 01:24 AM

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  $ l" G8 o* R" u: x
唔知 所以想問清楚
作者: swordwing    時間: 2007-5-1 02:35 AM

又來......肯定告唔入啦~~
作者: pandh    時間: 2007-5-1 05:47 AM

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:. k( F7 `4 a* f: D& z6 X3 k! E
會唔會太過份呢~
1 c) q+ N5 a+ y5 `: d. v法律竟然會因為社會...
/ _: P# }8 i7 X, p5 H

- n; {% J, J# E
0 N# j, M, c" V- p/ j5 r* A. L好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
作者: kiki12345    時間: 2007-5-1 12:04 PM

大家平心而論
' M" d# `3 g& v4 h5 \# ^4 m0 A. V, J+ g1 T4 |; s
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~/ ]0 X! Z, R, M
就應該是告一段落~
1 Q. }8 J0 G( o8 _# n
' y6 Q, }* n' H/ W$ H& h! N3 J7 y根本上次法官就是判決出~! ?% J! X0 m/ h. t4 s- ]0 x
根本就是經雙方同意而影的~+ i  \2 z5 }4 V, m) b: r
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
- |1 s- {! Q1 D' `7 C" K3 C5 T沒有人迫佢的~
% e4 ^1 ?2 G, V! I" \( q' `$ o
# Y8 l  L' ?7 U" i再講~& a# \4 J5 V0 X9 p, P: e4 N3 s
先唔討論件事的對錯~
6 O8 k! z% S& D1 d7 r: [, ]在法官判決了結果後; D( }! G' w9 A3 ^& r- t
明顯地係有人煽風點火
5 y) W$ }# K. e5 p再將事件炒作
: F+ r( ^* }& T) x5 h' {/ t$ _從而去制做出社會的輿論壓力~9 e, m+ M' c, w% Y
企圖去影響法律. U/ R( v* f" o! Q$ ]
今次事件成功
2 v7 @: I4 j- n8 V0 L) j1 B3 d% Y: g% E9 r  m# t; S1 f8 _$ ]) G) ^
象徵著什麼?
" q3 D! h* D4 T- [  |就是法律是沒有約束力的4 @% v6 [% _  [3 b) X! P
會受傳媒影響
" i0 ], Q, n8 C: V! F1 Y而不是獨立的
3 N6 U. {+ r/ }- s' ?; B; u3 `. b' s0 _8 F$ F8 A
先例一開~
( c  N' f) c6 T; @3 @  k個後果係點~$ [- P. C  }3 ~  T# w+ ^+ N) `
大家真係拭目以待..
作者: yorker    時間: 2007-5-1 02:40 PM

如果今次上訴成功,
' V9 f9 }" {6 R4 i6 F9 X* t  u又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
/ {* x+ L  c5 E7 R  P% l: V! N咁樣根本沒完沒了......
2 `/ |  g" B9 W3 m# O; N& }1 R7 }" }, {% z7 k" Z4 L# H: L- ~
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
1 t1 I6 m/ e0 ]% k) j否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
作者: yorker    時間: 2007-5-1 02:46 PM

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:) b% D) b: o) P6 K/ Y9 r, Q

/ C7 S0 `8 Q- Z5 @
+ F0 J) p1 W; _$ b% ?7 z" f! \2 v6 _# _, }2 q) `
好似偏差果個係你喎........ &q...
& S$ v, j8 q  h+ Q
7 W  {" m3 C8 [6 Y& W. K4 A5 Z) i

+ D2 Z4 v2 s2 l5 A6 r4 \: q其實我唔知邊度係「過左火位」....., \1 z% z. T6 ~. H& @/ [3 n

) U8 A! r1 d$ A- f- X/ n! Q0 h文字上? 定係圖片上?
作者: ch.chak    時間: 2007-5-1 10:26 PM

以法律黎講, Q' F  Z- O  p7 Q* {: H! g" @
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
/ i2 o1 Z" Q) L* V4 u  x5 Q即係有冇罪都可以推翻
- ^8 p. r# |% q' G1 d# B- X0 Y8 y以人性黎講
- F* W, [' A4 p/ m9 G$ ^2 R# G# k你唔買既佢影咩都冇用
作者: pigcat    時間: 2007-5-2 06:07 PM

律政司...?



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0