Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:0 }* S2 h6 X8 s% d: ?# |  r
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
% E0 \0 N0 V- l* n/ }- d8 v" L用"何氏正音" ....1 D+ |) F; O7 X1 h3 }+ e
她們很少接觸電視以外的資訊.
) q1 H/ E3 H2 G( T/ w  [  X我們有沒有什麼可以做,. Y0 \! x( F# a# a2 \6 f5 c
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。0 _' Y0 A. d; [1 }3 S- `# K
) o" ^7 M3 e$ ]. Z. M
隋代至中唐
1 a2 n8 Q) o$ f
$ E& ~  D; D: G/ d# ]) j7 S這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。& z) X: C7 m! t
# e" x6 D9 Q# a( j( Z( o* [
晚唐至五代
$ a/ l9 C/ f- E; @5 ?
' j. s* i' n8 R7 R2 `. @/ ?這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。2 |  w# A* R% e$ @9 B

( E8 i6 R/ h1 k) d這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。$ p: ~9 n* M& x$ ?9 z

: k) U- I* r6 f7 a) v$ G9 n4 E晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
. ^7 p; \5 f/ f
8 I8 K9 J2 _0 v5 y" v9 t" E宋代
1 D0 h. q# k5 R/ ~
! B) b3 B" M7 U# G5 K7 F2 i宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
$ e8 V1 \- D. J- g' Z
# k5 b; o$ z( d7 P& u宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。6 [3 O5 c% W# @/ O+ n/ r" j: z

+ g% T2 `: |/ Q7 i. S: m8 c* d, v元代
; m4 t+ u+ @& I2 K9 Q. F- C# i. B& D7 Y  E
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
7 D; [- C1 t& [$ E* w/ }. u* Z- u7 X% A
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
+ v' Y* q: t6 }
$ w( I3 L. X, A* w+ h元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
& F: V0 T$ O; Q0 m6 a# s6 C9 D2 a" f
明清2 b9 @( v4 ]+ q5 [+ b, r
, o8 f" u+ w- T+ F7 }
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
- ]( c6 E3 e5 ~6 i% {
, K1 I$ g" y) b1 \9 g! l明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。1 c4 T9 F* ~' h. ^/ k
0 Z3 ~" _5 v! x1 p* w- A: [3 {0 K! }: q
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。9 C& {' b$ [! {% A. h; {7 \
# y* V4 h6 C0 q  K- \  C
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
  v/ I5 @4 L' }) u! V一篇比較學術性的文章4 y9 Y. `+ }# }! Y5 }- K

7 Z! Y# }- d2 k/ Qhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
) G' ^/ ]9 u; M, q+ B! F: }  d, C# f- }3 ^! z

Originally posted by magic at  03:29 PM:1 B, m- A) X7 |1 t
! P% X9 h$ i# ?$ f/ m
篇文引得好...
7 R0 U; e, q" G5 p, V我也[color...