「病毒音」完結篇& W' m' {; ?& ]9 n9 }
) U. U- M5 ]  v8 o) D/ F0 s

3 e* m! e& R# i2 |: V9 l, f) Q- x--------------------------------------------------------------------------------" H( I+ ?) I9 P% g# j! M2 Y
1 [! c, e9 a5 Y7 K
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。! F/ l3 E& L0 z5 v4 z6 o

# Q1 t+ `" |3 I# O( P4 {# y4 ^$ ?然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
+ ~* B. Z3 w% h8 E( d. a6 ~) a+ U: n5 b! M
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。4 _. S8 i! }+ b* B7 r5 E. D

8 P) P, q) d7 f3 L9 q* n8 k考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
- x" n+ m7 z1 ^7 _" n& M- p3 Y% X: B, ^: w/ j4 K- U) l1 Y/ m, y+ w4 W
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。" O% ^; r* u+ R1 T( i* z8 _# W
8 W& b' b. h" t: g/ h) i
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？* t1 c& e) w+ W# V0 W
  y1 ]7 R# m# v: F7 M( Z) c: I
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
8 ]1 h' i+ E7 d) Y5 g2 r& u7 O5 g+ n, S
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
8 j" H$ T7 i+ y7 h0 `, W$ b6 q" u) @, I( y/ D; ?
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？  v$ h( ^1 u# L- W& u: |( H3 `

0 e8 T. p5 p3 V王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
0 m& e6 P/ E, y- ^% x# D% M* z) r: \$ v, Q6 {0 j
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
) m) s2 D& V2 R# \
6 H5 v" I% L& {8 T& b王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。4 W' I3 u0 @7 E: \

  }) @/ E# U; G0 G2 x( y: ~" t" H王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。2 V, v% K; ~& E; _
9 ~( J4 t! r  w; g2 @
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
1 z9 e: j5 a. X9 j  Y/ O
8 S$ ?2 E1 c8 i/ ~暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保. x4 d; m; p+ f9 G

: p, \, M1 ]' @5 u, Z作者：　鄭楚雄5 O; @5 N3 U& X( e0 Y

5 v1 G% S5 I# v+ E8 H0 K  w原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
! r" M% ?% A5 z0 M0 E! p+ E/ d/ @" c7 [$ e4 @5 N1 {
6 m6 {* W/ P9 Y% I
--------------------------------------------------------------------------------
  K5 ?$ I" z- u; f: j9 W8 q2 \
* S- S- P1 |# t, A0 R# l7 J最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
) ^  e$ Y# @& b2 m% V; G
; u* i7 d" @7 ~2 R; J: J, j( E讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？* f1 w- \. X) a2 j& X/ V0 {
! t7 j9 X# K, J
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
/ m  [) Y+ F' U. d2 Q# `0 `7 b3 z6 f( j4 f7 s# r% I# _, r
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
9 |: ~' t+ B) y; ]5 \# y& ~/ \
, ^" i# D7 l$ n0 y! x( k' X0 ?0 z我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
, T/ u, D: w4 o( L5 |7 Q) y
4 `( x; q- w5 C! p5 {" K" k0 l現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
2 }' k& |1 O9 s* n
  {4 d! T' q) r9 ?! \' G7 W語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

Originally posted by SCM at  10:00 PM:5 a7 d& }* y) C  `
唔係好清楚
8 G) T! ?6 G6 |; E2 k' B. x教正字就好似有+ W3 I. O) z' I9 E" K1 [  e: H

2 h: o! _2 D5 }感哥 問d題外話- H* X8 g* E6 k; R; p0 V* w2 X
你個簽名係咩動畫黎ga