標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-5-13 05:42 PM
標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
( ^1 P/ B+ n' b6 j- C* a& f
! p/ [6 F; D6 S- ?" F/ k' i2 C
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
/ A2 u- C9 o) p: i' R( @. w J( |
1 C; q9 l" A2 X' s9 q( T& d
不過近來看反應..
: Q# j: s0 z F, G* w0 P n+ Y& G# r
3 `9 ~4 \( E0 R1 X) U
有些意見提出..
A) i5 V% t" L/ |# O( X- {+ _0 P
/ u$ `8 B. ^: [1 w$ x: d$ i
就是..
# o% O5 @6 s7 j+ s
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨
...
* b, m% e4 s' y. G2 e
. H* O) K r# `$ s8 T
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
0 |8 W4 _& g' f0 `3 {2 u
0 R" X- C6 Q1 P) o4 l+ B- d
唔通人錯你又錯乎???
4 T! n$ E: J. i9 }4 ^- y l. k
' f! _+ D" M; o1 T/ o: s
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
9 V4 ~: U: G* X) e5 A
% ? s+ `& \0 W6 H
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
7 F" J. g- P: B- I. C/ T
5 t: m) n4 Z; ~/ `2 i! @
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
% k8 f" i- R* @' o* o i
$ b9 x( W; ]9 a- L, [% @4 Z
...我們應向傳媒指出..
t2 e1 |" |5 a* O5 v
8 J$ C; S9 J8 [% [( \, b- m
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
: r; S; G" N. v# T8 Y
& c; |* [. `9 t5 {
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
$ m. {1 [% Z2 N- t- F6 ~
( N: O" O" [, Q7 @3 Z+ {
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
- Y: D4 }, S; |* ]
& J" U- b8 r& u
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
+ g& l2 y6 J7 v i% k
如此，才有理也!!
6 [* v( {6 ? ]# u) x5 W) Z5 F
: w! W" e M) r7 ]/ j! m
淺見如上...
$ i; |$ ^9 E0 H" A2 _
) n# \& a: H( h; O L/ r0 f+ T# k: h
[
Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM
]
作者:
magic
時間:
2007-5-14 12:20 PM
其實...反復古字..
4 H* E. x$ t4 ?- t
我們未输哂..
: C7 H, s5 |- ~% s# Z1 K4 |
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
) t" h4 B6 Q% H* Q, G
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
9 b3 t/ z9 s/ E
...希望...我們再贏...吧
作者:
magic
時間:
2007-5-16 12:34 AM
..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
