Board logo

標題: 報新聞的人　聽清楚了 [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-5-22 02:04 AM     標題: 報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了
! j8 u8 a% o* `0 K" d, f
' ~6 B+ S# o4 N: C& Q$ S  F 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
7 J; q1 r) ]& X6 t
1 e/ J9 h: J0 m6 k7 B乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。5 ?" a, I7 u5 [: c& L. r& f# t1 _
3 n* v- j( }$ ^$ @2 G2 k) F4 M
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
1 [$ l$ S+ a# \% b; F; [! d1 Q8 g4 |4 ?3 }
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。* V6 H  ?: j$ r! ^% r2 W
! }. G7 I3 n7 C& z) Q( S( _
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
1 r  _' o3 j$ y9 _" i  S: p
8 A* D# v* k5 d. h/ N加拿大多倫多星島日報
8 m/ E$ y7 H1 T! A. `9 C( e2007年4月4日
" f* e  n3 b. ~. t$ g8 j! g- r6 H1 S4 W! Y) B: ?% M' Q
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
作者: 悶人    時間: 2007-5-22 06:07 AM

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
作者: magic    時間: 2007-5-23 12:18 AM

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
  |: p' g6 Y5 p+ K# p& d搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
! g8 K6 s' @+ s" v0 n8 E, U: v) m7 Yagreeeeeeee0 C  `' ?- I9 l; F
..
( N0 E8 v1 O' G* e5 u+ N3 D雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
4 i* k: b: b; l已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
1 N% l* O3 y; W+ U+ c) S; I* Q& C一認錯就好大煲.....- R6 \5 _4 O0 |6 i1 J- |
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
3 e: v0 d2 _, {0 X3 X6 Y) a///////8 J7 m* ~- q- @
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////. v1 s% h9 H  e( B" o4 V
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  * ^* u5 W2 R, n! G
. W, M  `7 L% f! S% `; N4 b

( }# ]3 I! j/ O+ f# l' a轉貼文章
& p- U$ _3 Y: C7 j# Q/ @
& w! v: i8 c2 ?3 x- q, Q7 D對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
2 @6 w* X! V/ a0 l% o7 g
, T5 d' r! n" U; ^- @" D不過近來看反應..
1 e) N8 O6 o4 h! L8 L- V& X/ K8 @! M7 R1 o
有些意見提出..0 J6 E& {" H: ]. ?% L
% E. P# {: ~* H, D' o  C& R: F
就是..$ R$ W  n6 I* t  z- ~. s8 j
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...; a7 A( h' d9 L, }4 K  J  R3 o' ?
! A# b7 X; N5 I) m# S0 z
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...& a: x3 B! W2 q7 I9 a3 f1 [: T- M

5 A$ g0 z8 k9 w唔通人錯你又錯乎???6 Q9 P2 q( _- W2 ?( F/ M
0 {$ Y& x/ e2 v+ D3 s- |* u( u+ {+ a
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..# n1 z) p# t$ b

$ l! H6 j4 o& C" @以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
' J3 c3 m4 d/ ?) a8 a5 R
  J, v6 X0 V" U; B) n9 u2 ]8 u  V誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
8 S( B+ s9 O& ]5 R$ O. C5 o% z3 T1 H' a5 Y! ]0 J9 m+ F9 s, e
...我們應向傳媒指出..6 ?5 K" U" W) ^1 j
$ A' m: m/ m* t" g$ Z# l. b
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..6 t$ E4 \& z1 t* x3 M6 C

& |; _# g9 k7 F" ^而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..* J* v  P& x* n( K: Z
# M- {0 ^6 l1 b+ e- y: E
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
! @, T5 L" B0 O1 m) i8 i
0 F! D( t  }. O: V就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
; Z- O' x; S1 b9 D如此，才有理也!!. v- Z& ?% t5 l* {3 ~  m7 l
0 L  n7 b) I5 d0 x5 G
淺見如上...
" l& F9 c1 n: \0 d' L" c" }$ ]; M5 I) G0 ]5 H
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0