Board logo

標題: 報新聞的人 聽清楚了 [打印本頁]

作者: magic    時間: 2007-5-22 02:04 AM     標題: 報新聞的人 聽清楚了

報新聞的人 聽清楚了
/ U' ~3 N- Z- a! Q/ w% ~2 e- A$ L) Q: [- c) K1 x3 u
「語言並非如硬科學一樣,只得一個標準,正音與約定俗成的讀音,可以並存。」
# y" U9 n* _3 m
5 ^% m6 A) M+ T; J+ C乍聽這句話,一定以為是主張「約定俗成讀音」的人,央求傳媒與香港考試局、教統局,給現存的廣府話一線生機,網開一面,承認它的地位。: l4 l8 c0 I* \; q* e9 X

' H) {) o3 E+ M; _誰知不然,這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中,作家潘國森否定「何氏病毒音」,舉出許多理據,歐陽雖然叫做「博士」,卻不敢駁潘國森,只能以「另類標準」來維護病毒音(他當然依舊稱之為「正音」)。; V$ O# K) @: v
/ q# L) B1 V# F
報新聞的先生小姐聽清楚了,歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」,這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示,「市面上字典中有列出的讀音,均可接受。」各位是傳媒,難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐,難道還不知病毒音已深受唾棄?一味堅持,實在違反良知,連何文匯的大弟子都不如,「大弟子」還算知恥近乎勇。
9 Z0 b1 S: z. F' Q9 M
: x  g' ^- R* _8 O) _「市面上字典中有列出的讀音,均可接受」,連考試局都改變初衷了,偏偏報新聞的人「只得一個標準」,請問,這是否對觀眾,聽眾負責的態度?
# n0 w  e  R  H0 H. g8 u+ p) q8 k. P
加拿大多倫多星島日報4 _3 K+ P) v6 E" l; D  x7 h
2007年4月4日6 A. N1 f8 `& g( l
4 k: h- K3 x: o, ^. ^& @
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
作者: 悶人    時間: 2007-5-22 06:07 AM

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
作者: magic    時間: 2007-5-23 12:18 AM

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:7 {# T: a5 l3 @( ]9 `. t5 _4 C
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
( U8 t0 |( X% w$ m& w6 c; R4 ?
agreeeeeeee
. }( I: G* E% n: B  F0 \.." a# {. _( ?, W9 K) |* E7 F
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...3 A9 ]4 B; @7 o( e7 w5 \/ t
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
9 i+ H5 E1 s8 F4 T2 a. w' a一認錯就好大煲.....
! T" U, t+ `4 vD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
# J$ \8 u+ y$ d) y$ H" r///////% W9 L) R- `: I, E  S" |
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////& D7 z4 a0 ^8 X4 v8 i+ [* b
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  + p7 _* D0 U, d, ~6 ~

% Q# ^/ r& ^& f  i% W5 s9 A$ j
! B; g% e; d/ w* V4 ]* j0 n/ d' j轉貼文章& C8 b. Y/ h5 n+ o
. M- X6 c* a* o$ T
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..* ~" ?: P- W8 u# [  v
4 q4 f, K0 v9 U" S7 g2 W
不過近來看反應..
+ H) a: K$ [9 `5 ~$ N8 \/ f+ h; F9 E) c' j7 q0 L+ b
有些意見提出..
9 g) C8 z% I0 ?4 z2 c6 f) w' I* h
6 n. j7 ^! l! M7 u# h( o就是..
: ?& `& v0 w8 ?( H傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
, _8 ^# ~1 ]* k1 K5 O9 b, n" s; I, y, s# c" p  K2 O
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
/ A  F9 T" R4 M" O, l, ~5 n& O- J- L# h
唔通人錯你又錯乎???* m. C& y  D: |5 F" ?

$ K( I* p" Q3 c2 k0 O" C9 K2 J其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..; m8 n+ o9 ~( n$ G( i

7 y; }/ z  {; L以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..4 u# ]0 D0 }' u' h$ J
& q) Q* c% C5 W- t) Y
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
" t) _! O6 s" n3 T$ |& w; @, ~
* u; m% @7 F- P; |: n...我們應向傳媒指出..
8 U1 U4 |/ s0 j/ q. g' [1 m8 V# w7 d8 |
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
) g) s1 u& n" M' U) X
5 B7 j$ o/ p" s- Q$ J; \. x而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
9 I3 k5 n5 ]: `, _" k, c* i5 ]# D, N. r0 ^5 {* g8 H% }3 N* q  H
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..: g8 Z2 k, E+ K" ~+ b* b3 `

, O& Q: |: K. U: _9 [0 N就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
6 y# d( _7 f  H4 S2 Z3 O如此,才有理也!!8 f) {& U+ e. _3 ~0 q
) M# x" b9 V8 ]. B# T. n
淺見如上...
0 f* [/ [- d" q* L8 E+ K3 r$ A
- B! }. ]' w" e2 V[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0