標題:
學位與知識
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-6-9 02:25 AM
標題:
學位與知識
[[[轉貼]]]
5 U! e: }# [: I
7 M2 P" ^1 D( b' q
學位與知識
$ Y5 x; E) S! y/ z) q% W4 w' N, w
6 o, L7 d' o: F- J
8 t) o! W- f9 K4 c
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
9 p4 V& T7 m4 s( `$ b- ?
% h& f) a$ d& Z
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
6 L1 e3 I7 K$ B! B7 L- a% p! Q
7 i; O' R5 |' d" B8 B- l1 S
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
$ }, w/ ]3 |# J) m' A
" N4 l0 X/ F: R: ?* v ]
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
# n! u+ E$ E4 w4 y. f' n9 \3 v" W
U# ^0 U9 A9 d+ H! Z2 k
加拿大多倫多星島日報
% V4 b1 y. V4 E1 A
2007年4月25日
作者:
GTOGTO
時間:
2007-6-9 09:57 PM
肯定講錯野啦，政治不正確的說法
3 @. a) K4 G6 U o2 Q( ?/ O
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
# k( n* A9 z9 h6 T
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
