Originally posted by qazplm at  01:08 AM:0 O. |% ?/ O5 q# `
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.6 d- H  e0 k$ K
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?9 g$ k$ |0 X: a* `7 x3 d* R
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!  {: J! n7 }( o5 d3 i( ?0 x  Y7 r
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:! w( e" c8 T1 B( D! o- c# s: [
0 w! M" R7 e8 U! m- E  l: ]

; c5 D$ @# y: c6 r$ ~3 s: ?0 f其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
8 a7 T9 ]0 u4 c# b5 M只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
  r% \4 K/ D/ Z簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:
' [2 ?1 {+ ?+ p; H( a/ R
8 U& c9 w' i$ {: O; _, a0 D  F/ k只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

日期：2007年06月12日  & M" Y3 M3 t$ s9 s% ?5 p
! o7 ?: g+ b0 k. o
因 字 成 讖  
4 J: x+ D! Z( t8 O( F) \# A4 G / |7 S5 c$ d0 K$ q1 N
, \' ]0 T, g$ A6 z+ w1 I" x% @* H
--------------------------------------------------------------------------------7 t1 I9 u. k2 f0 C! ~/ \
. l# ^1 U. n2 O/ Q" }3 i7 F5 s
  f9 ?8 b' T+ _* [0 ~  [" f

0 o. ~* U* d9 L1 j, ~1 m簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？
; w' D$ `% ^* S' N' B) E- |現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。 * ^1 w  _& }; x1 X  g+ g
我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。 6 d! p* I1 m  V3 H
另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  
& ?: Z( l$ i2 Q6 k% P) j. z8 y1 w" O; v

3 e5 v, a1 G# R1 n) D& M% w  B5 M
' w- o3 Y4 z9 R; F) U& E( T
0 l0 v9 ?( K1 e* V  B  q7 O1 \6 F李怡8 e! {( ]; d" W+ B8 I" a8 m
[email protected]  ) V0 t( ?5 g( w2 @

5 z3 e- j/ ?/ K/ i3 I! `7 k! [3 g  g8 e. U1 ~& \

, T8 `# z0 z9 {0 v7 h: y! j" d  
$ ^5 p) Q; J* i4 d9 a! C; p

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:8 A! t9 s# k3 b/ t+ j

- |5 {0 e. d: S簡體字是清末開始出現的

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
4 a' j: m2 y0 X1 d同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

Originally posted by magic at 2007-6-15 01:35 PM:
- v# y. A4 Y- ]8 K& k$ p5 E; S3 i2 t* w4 q! T0 O
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:
( G2 V1 E+ @- r/ |1 X% i2 w" b1 F* a. Y: |! V/ M1 M8 T# u. ]

* y9 {4 ~; ~2 P+ L$ `　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-15 09:27 PM:
4 W% C  v5 F% T7 t$ P/ J7 p" n. Q  |; k- h
" ^4 o6 v1 o; d( ]2 a
傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:  t: o, v+ x2 p. \4 x4 ]

* s- {7 T5 t) t* m; R% B2 T  r: q6 k7 o
同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:03 AM:
; M4 `! s: l7 s$ e, X' Z7 [% J' O那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?/ _+ v6 |, G" \% c7 Z# V
何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語! h4 o/ g% X7 ?8 o# L  Q
文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?
* x- B0 j, m5 c* j  N! A; R4 \" N' v2 V

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:% [6 G  M6 ^, |2 P; O! B

: F( f; z+ I( n$ G: A6 V
2 y9 h! V+ K/ z. c' f　　用「宋」音,在我看來,最重要...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:40 AM:" M4 e7 V: u) H6 [" a0 |8 x
: ~+ N4 U# c0 a# Q/ w

/ X* @: `- _8 M8 z9 |- I4 K& h& m/ {. C' d4 L+ I
似乎我同你講梗兩樣唔同o既野
+ `- b+ M4 k3 d! d. E4 F& ]5 [我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:, d8 Q) a. k& ~& T

: Y; w" I$ }, _) }
6 c# i1 A+ N. p# G; Z　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:
7 z6 b# U+ \7 F6 q4 m$ G2 g我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:+ I4 i/ d% b; X" M
4 O  |$ v8 A7 x  T6 u

5 s) U" Q( u, ]% V/ o0 E　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:: [! ]/ @4 K' u
% ^6 y4 T+ U! ^
3 N) W; {. [" L* B- j/ T
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 11:57 PM:; l* y6 c. u! X! e. l* o
3 n2 c) g0 E3 e: @

& G$ i3 R. |" d5 B如果何文匯是想反X復宋,否則這種...

Originally posted by FishyR at 2007-6-16 11:57 PM:4 [) ?5 l3 R+ i: y

  A7 `# `# U, z7 e- v5 F我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好...! P7 U0 D; D7 `3 W: g1 Q# ]5 E" `# W
, e4 ]: J+ b( U2 o

Originally posted by magic   at 2007-6-16 11:57 PM:# q# Y# g+ _3 T2 m- z! l: ^

) d* Y% ^0 P) G" U& T....問題是..
$ e( N" }3 K$ _/ ]3 F  L1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???...
# j6 k6 i( T1 ^9 b. w* }- H  J8 s4 D' K5 W+ E, a
% R4 S  `5 t& e. A+ i" [7 w

Originally posted by 12d3   at 2007-6-16 11:57 PM:
! @: S7 d" X8 @& v國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:$ g/ M% e: ~+ C3 p5 w! J" G+ o# d

% r& N6 ]8 b$ D% X7 _4 X: ?# Q北京被滿人統治200年, 期間經過文字...
% n5 Y7 G9 h" Z, m, a7 ]8 ~1 Z1 a9 ~  h
/ M1 J  }& w* r- b

Originally posted by 阿感 at 2007-6-11 09:20 PM:& F" h! Z; `, Y9 u* H
日期：2007年06月11日  
0 X9 u7 q* d) q# D, ?5 i' l/ B, l
漢 字 已 ...

Originally posted by 12d3 at 2007-6-17 05:57 AM:, y- B- i  [) t( m9 o
  D! o0 ^! s+ f5 c7 {
0 R8 D( L" V0 k1 `8 s4 V& B3 ]
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-17 11:06 PM:' }' E8 Z* {  r1 K  M6 }/ p! T  r4 u
「李達,「荀或」這些字沒有約定俗成7 }; r/ _  @) c* j
...