娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 今集大國崛起... [打印本頁]

作者: pigcat 時間: 2007-7-9 10:57 PM 標題: 今集大國崛起...

上次見到咁多巴打都話好好睇$ ~/ ~8 h/ T/ R- ~0 v& ]) k) ?8 P
今次特登睇下
但岩岩見到肉彈姨姨講果d野..真係..., Y* V! k1 ?: t' w6 c( f2 T/ g6 \
岩晒一d睇起中國ge中國人口味...
佢舉左好多例好話中國人好意心內鬥...
表面上好似好岩...8 H. }/ \5 U5 z4 b, H) }8 ]. l* @
但...我覺得事實唔係咁..( t& v, M0 S* a% K+ E5 z
佢舉d例子...
根本都係擾亂視聽. D4 p# b" M3 v; @% y) n7 v# t
佢d例子根本唔可以證明中國人中意內鬥3 ^8 v+ ], \; P- a/ G# ?
只可以證明果d勢力領袖為自己最大利益而角力..
好似佢舉蔣介石唔想理收回香港ge事為例; F5 C- f+ N# Y
設身處地...如果你係蔣介石....係果個關頭..你會花時間係一個南方小島身上???9 _' I, g& s; h  ?: c. M

又好似春秋戰國果時...  F8 [# t: X8 O; n4 d( R
諸侯唔係攻打其他對佢有威脅ge諸侯..
唔通無端端走去打外族?1 m) I' W+ _, R  z' u" a9 r
再者...當時諸侯都曾經合作對抗外族!!!

內鬥出現係因為當局者認為內部有人對佢有威脅先進行, c$ k/ w0 `- M* r
無端端唔會出現- l0 u: v5 y- e. _, y
呢個完全係基於利害關係ge考慮
呢d唔關中唔中國人事...
以呢d唔正確ge例子去話中國人好中意內鬥...
好誤導4 W. _" |5 V8 t7 T; [
但就好符合一d...完全睇唔起中國人ge人口味
: P; Q% A; k) h, v
我想問...
如果中國人真係咁中意內鬥..
點解齊桓公同晉文公會先後帶領諸侯共抗外族?( I/ w* t, `) P& Q# j
點解國共會有第二次合作抗日?0 e8 a/ W' v: |% ]% A9 U, v& H- b

1 F- w) n% I* G

- z& S3 N$ a" e2 i: B. _
" K7 U$ r, _+ A- o
小弟見識淺薄...有以上問題唔明..
如有錯漏..還請指正) x, a+ Y" o d% n$ r8 h1 n

[ Last edited by pigcat on 2007-7-9 at 11:00 PM ]

作者: Horus31 時間: 2007-7-9 11:53 PM

咁齊桓公+抗日都有利害關係姐－．－

作者: shadow 時間: 2007-7-9 11:54 PM

if you have work in any chinese company more than 2 year, u will find she is right.

作者: iknow 時間: 2007-7-10 12:15 AM

國共第一次合作, 兩黨ge原因都係為左自己3 v. f' J/ z2 A# a, ^/ X
中共岩岩喺1921年成立, 要搵人幫佢增加力量...
而國民黨, 當時冇自己軍隊, 人數唔夠, 又冇外國支持, 咁岩中共冇USSR支持, 各有所需, 咁咪合作lo, 不過, 中共加入之後就開始分化國民黨ge內部, 如果唔係就唔會出現「中山艦事件」同「寧漢分裂」, 中共又係咁攪d咩工農運動咁周圍攪野...; {8 W" F2 n! l8 q( v2 c  N& \
最後喺1927年就正式分開...( C1 q! D7 g; z1 u- Z$ h  a
) F* d" @! s( K3 f' K# w7 Y6 J+ Y
國共第二次合作...其實係形勢所迫...; y3 F7 n, n' M- r; V2 f
當然原因係日本侵華la
而且當時國民黨差d攪掂中共...中共為左保命, 咪想合作而藉此休養生息...7 g, }( b7 }2 A7 X
當時蔣介石ge「先安內後攘外」ge政策令大部分中國人不滿, 攪左唔少運動如「一二九運動」呢d反日activities。咁岩「西安事變」發生, 而中共ge「共赴國難宣言」又對國民黨好似幾有利, 咁咪合作lo...& v; `. b' K) b9 a. @7 |/ V: ]! x
不過...同第一次合作一樣...都係衰收尾...合作都唔係順利  n6 z2 j4 c# A
因為抗日中...不時出現內鬥, e.g.「新四軍事件」, 差d令關係立即破裂...2 ?% ], p& H' [! P+ i0 K& n
基本上國共係表面合作, 裡面係不停咁鬥...4 R) C# O# h+ ^1 F5 E% b5 [
7 G6 x; f: E+ O6 A% \1 ^$ \
[ Last edited by iknow on 2007-7-10 at 12:22 AM ]

作者: 雷鳴仁 時間: 2007-7-10 12:19 AM

我諗o個d人眼中無分內鬥還是外鬥..
總之邊到打嬴有最多錢分咪打邊到lor...
你試下而家話每打死一個鬼佬/台灣佬分1萬丫 ,
大把人做殺手 !!!!

作者: chicken 時間: 2007-7-10 11:09 AM

中國人中意先內鬥後外鬥# {7 Y/ j0 `$ r# s5 W! ~

外鬥只因內鬥已無對手而侵略他國或被他國侵略

作者: e_e 時間: 2007-7-10 01:22 PM

Originally posted by pigcat at 2007-7-9 10:57 PM:: _/ `- G; | \* z% ]+ r8 Y6 E/ {
上次見到咁多巴打都話好好睇5 e. K7 D7 J6 Y6 a' Q" _
今次特...

" W: q1 @2 o( T! c# a& g/ Y
我反而覺得e集好左好多
尤其講中國人點解無商業誠信果part
至於其他 , 真係要睇咩覺度出發! }. b5 r( x2 H, x0 d( K8 p

我本身修歷史 , 知中國不傾向外擴張
係因為佢係個農業王權 , 根本無西方既貿易概念; x8 x4 a& u8 L! j2 o2 Y
因為咁 , 佢先無向外擴張的動機# I- V* v1 \( n1 F+ {
可以說中國不傾向外擴張是獨立的一件事
和好唔好內戰無關

作者: head 時間: 2007-7-10 03:09 PM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 13:22:
! M3 Z5 Y7 B$ T5 {* P3 R
" D: N' V( v( o我反而覺得e集好左好多
! o1 l& A* W1 T3 ?: E$ F; C尤其講中國...

0 i" a X* [& J8 {. ~

" o% I/ u8 @, e
甘生番左hk啦

作者: pigcat 時間: 2007-7-10 06:26 PM

Originally posted by iknow at 2007-7-10 12:15 AM:
2 M7 s" W$ W# F3 s$ J1 P1 E國共第一次合作, 兩黨ge原因都係為左...

5 ?) T$ M; M1 h" D/ B! [' g
你正正說明左..要「鬥」邊個...係基於唔同陣營ge利益出發
而非因為中國人中意「內鬥」所以內鬥....

作者: pigcat 時間: 2007-7-10 06:29 PM

Originally posted by shadow at 2007-7-9 11:54 PM:
* C3 y- ~5 u6 z& b+ q& x# ~7 f7 Iif you have work in any chinese company more than 2 year, u will find she is right.

閣下何以以此斷言?8 y! ^5 y3 t+ T+ C2 P
不過我認同
我覺得我果句會更perfect2 U4 \. q& I" u. X
if you have worked in any compnay more than 2 months, you will find people like fight against each other in the same office.

作者: pigcat 時間: 2007-7-10 06:31 PM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 01:22 PM:% J K1 I! x+ [& Q8 D+ S, V

" J Q' T# l' a6 @- q我反而覺得e集好左好多
8 T6 g5 Y! |% |) o9 x0 }+ j尤其講中國...

4 y- e+ m1 M9 X, f3 f6 B
我冇睇晒....
可唔可以講下點解中國人businessman冇誠信?
4 I% t; d5 E( O4 u7 S
我以前都有讀his
但到u冇揀...(讀左咁多年唔想再讀..-_-"

3 U) H3 S5 z2 _" ?9 z% }; q# G% R0 ]' b0 ~
你講果d...中化有提到..反而his冇

作者: e_e 時間: 2007-7-10 08:48 PM

Originally posted by pigcat at 2007-7-10 06:31 PM:
! n% I0 e, q( g) t, B( n
8 z* A( `# S/ e( g1 A5 q我冇睇晒....: p) V$ k4 Q" L0 Z& ?4 S* R
可唔可以講下點解中...

因為文革時 , 唔講大話會無命 , 結果人人講大話# X: Q) m+ F3 o' M l+ S& K( y
到改革開放 , 出現私營機構 , 這種本事就運用在商業上了~~

作者: pigcat 時間: 2007-7-10 09:06 PM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 08:48 PM:
8 X+ Q- r3 ^" a( J' c' p- [) v1 w1 m% D) o7 V/ y( @
因為文革時 , 唔講大話會無命 , 結果人人講大話( _: g- w3 T% v9 S% N+ Q! a* s
到改革開放 , 出現私營機構 , 這種本事就運用在商業上了~~

咁都得...6 \; k7 v2 n# r8 J; C# S/ e% |
唔係好信

作者: e_e 時間: 2007-7-10 09:09 PM

Originally posted by pigcat at 2007-7-10 09:06 PM:2 q% }8 F" F4 I

6 z6 ~7 w" y' N0 w. O' }* ?( y咁都得...
# D: }# w4 k3 h0 s: X1 H# ?9 W唔係好信

, F4 l/ u; j2 @5 i" {6 O+ T3 y
基本上中國人的人格 , 是由明代極化開始敗壞的
這不可不信~~

作者: playbr2 時間: 2007-7-10 11:30 PM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 09:09 PM:, s. E4 l: |) k* B$ H' B
3 ^/ x: h3 L- }' Q, a3 q6 x
基本上中國人的人格 , 是由明代極化開始敗壞的
# V$ K/ h u1 c; m這不可不信~~

* _6 o$ j7 h- `+ s* E9 X# A
你本人果真為敗壞人格的表表者

作者: e_e 時間: 2007-7-10 11:33 PM

Originally posted by playbr2 at 2007-7-10 11:30 PM:$ ?; _7 b# H" t2 M1 @1 ^7 s; Q. I

2 e2 _/ l( u ]1 k7 C& p" ?0 e* B$ }0 i1 k
你本人果真為敗壞人格的表表者

0 x5 d, x# Z H5 P d) D

/ E Y: ~6 U' h
我係台灣派既特務 , 專敗壞香港人人格~~

作者: playbr2 時間: 2007-7-11 12:16 AM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 11:33 PM: I& j' y, I% n/ p
" d$ n7 j" _+ }# ~3 ^3 h

$ k9 Q6 b# o# a& Y1 x/ k( b! {我係台灣派既特務 , 專敗壞香港人人格~~
q6 h1 p8 G; c) r C/ [

/ A; M/ s( A( `7 ^5 u* K% O9 V) f$ b
好明顯你就吾係台灣派既特務 , ed咁重要既野都爆出黎
# [# T, p7 n O4 z
反而你一定係邪教信徒

作者: poon123 時間: 2007-7-11 09:08 PM

哎.....

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)