娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 今集大國崛起... [打印本頁]

作者: pigcat 時間: 2007-7-9 10:57 PM 標題: 今集大國崛起...

上次見到咁多巴打都話好好睇
今次特登睇下# P* x, E/ J3 p  f
但岩岩見到肉彈姨姨講果d野..真係...0 C7 j( m  c9 h* Y7 K6 S! P# R/ `4 Q
岩晒一d睇起中國ge中國人口味...
佢舉左好多例好話中國人好意心內鬥...
表面上好似好岩...
但...我覺得事實唔係咁..  ?! l5 g9 C7 k. R( b9 c
佢舉d例子...2 m  Y% R, ^1 b, g* v
根本都係擾亂視聽5 b+ _0 g8 K. G/ k9 c+ I
佢d例子根本唔可以證明中國人中意內鬥
只可以證明果d勢力領袖為自己最大利益而角力..; \  ]' v% U8 x, j" M( b
好似佢舉蔣介石唔想理收回香港ge事為例
設身處地...如果你係蔣介石....係果個關頭..你會花時間係一個南方小島身上???+ a1 R' T/ t) I: A" A

又好似春秋戰國果時...3 ?0 }# m: j: ?/ @$ s8 i
諸侯唔係攻打其他對佢有威脅ge諸侯..( K  e! D8 p3 s1 M6 q
唔通無端端走去打外族?& h' l' t& P9 U0 [" F* c
再者...當時諸侯都曾經合作對抗外族!!!
  s" T. a* C9 c5 n5 I" x8 ]0 g4 o! L
內鬥出現係因為當局者認為內部有人對佢有威脅先進行
無端端唔會出現
呢個完全係基於利害關係ge考慮$ f4 T% F; c# h0 q) |  K" M: h
呢d唔關中唔中國人事...# J$ Q+ x3 X$ i% I" a$ p
以呢d唔正確ge例子去話中國人好中意內鬥...) y+ T. r$ Q  r0 E2 a  l
好誤導
但就好符合一d...完全睇唔起中國人ge人口味0 Y0 T7 m1 A$ o' t

我想問...0 ^6 A; H+ n3 G# [( F
如果中國人真係咁中意內鬥..
點解齊桓公同晉文公會先後帶領諸侯共抗外族?
點解國共會有第二次合作抗日?( _) D5 {1 f$ m7 E

8 k0 `* S7 C/ X$ @

/ {8 a6 l) K& [$ Y3 l& ~6 P5 J$ z
9 Q3 M3 @- s$ @$ y$ p# Z
小弟見識淺薄...有以上問題唔明..
如有錯漏..還請指正; N$ o( k. N& f+ L+ r* E* H
& m( e8 F; w& H7 \2 S
[ Last edited by pigcat on 2007-7-9 at 11:00 PM ]

作者: Horus31 時間: 2007-7-9 11:53 PM

咁齊桓公+抗日都有利害關係姐－．－

作者: shadow 時間: 2007-7-9 11:54 PM

if you have work in any chinese company more than 2 year, u will find she is right.

作者: iknow 時間: 2007-7-10 12:15 AM

國共第一次合作, 兩黨ge原因都係為左自己
中共岩岩喺1921年成立, 要搵人幫佢增加力量...+ J. N- E% u. z3 Z) I
而國民黨, 當時冇自己軍隊, 人數唔夠, 又冇外國支持, 咁岩中共冇USSR支持, 各有所需, 咁咪合作lo, 不過, 中共加入之後就開始分化國民黨ge內部, 如果唔係就唔會出現「中山艦事件」同「寧漢分裂」, 中共又係咁攪d咩工農運動咁周圍攪野...
最後喺1927年就正式分開...& ^/ p+ q z. z% E* {5 T" J3 N
, u; h- K9 `8 M. q% z3 i( F
國共第二次合作...其實係形勢所迫...$ _- v3 a+ S, {! g
當然原因係日本侵華la
而且當時國民黨差d攪掂中共...中共為左保命, 咪想合作而藉此休養生息...: k/ n/ A; F, W. a' L, c0 @- R
當時蔣介石ge「先安內後攘外」ge政策令大部分中國人不滿, 攪左唔少運動如「一二九運動」呢d反日activities。咁岩「西安事變」發生, 而中共ge「共赴國難宣言」又對國民黨好似幾有利, 咁咪合作lo...
不過...同第一次合作一樣...都係衰收尾...合作都唔係順利
因為抗日中...不時出現內鬥, e.g.「新四軍事件」, 差d令關係立即破裂...
基本上國共係表面合作, 裡面係不停咁鬥...8 [% I8 S! V/ Y1 W0 o

[ Last edited by iknow on 2007-7-10 at 12:22 AM ]

作者: 雷鳴仁 時間: 2007-7-10 12:19 AM

我諗o個d人眼中無分內鬥還是外鬥..( J1 f) ?! h+ R; n- Y' R. b U
總之邊到打嬴有最多錢分咪打邊到lor...
你試下而家話每打死一個鬼佬/台灣佬分1萬丫 ,1 l1 P) M) m6 i( R& q/ j- _
大把人做殺手 !!!!

作者: chicken 時間: 2007-7-10 11:09 AM

中國人中意先內鬥後外鬥# D$ T ]- a5 C' ]9 o* z& j
# t+ [# t' N. `0 j2 J1 ?& n# F
外鬥只因內鬥已無對手而侵略他國或被他國侵略

作者: e_e 時間: 2007-7-10 01:22 PM

Originally posted by pigcat at 2007-7-9 10:57 PM:& a* v. P5 h1 R. d; e4 @* j. y
上次見到咁多巴打都話好好睇
- M$ e! t+ y' {( [) F今次特...

" {/ M. J0 j: w& |( o3 @
我反而覺得e集好左好多
尤其講中國人點解無商業誠信果part# K5 o5 K5 L* }# p4 U6 a
至於其他 , 真係要睇咩覺度出發
0 p) Z6 W, y. c* A: `. _3 s5 i3 [
我本身修歷史 , 知中國不傾向外擴張
係因為佢係個農業王權 , 根本無西方既貿易概念
因為咁 , 佢先無向外擴張的動機
可以說中國不傾向外擴張是獨立的一件事( A/ ~5 d9 p6 _: o5 D9 o. w- y: m+ d) Z
和好唔好內戰無關

作者: head 時間: 2007-7-10 03:09 PM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 13:22:
& |# C7 z3 J- d. D
" M% M4 q' h7 z* K' Z我反而覺得e集好左好多
1 u& P; g& P' J q尤其講中國...

3 _; V. m* r X

6 v' r J+ U3 Q: E S
甘生番左hk啦

作者: pigcat 時間: 2007-7-10 06:26 PM

Originally posted by iknow at 2007-7-10 12:15 AM:; D `' N/ h: \" N: b4 B+ s1 M
國共第一次合作, 兩黨ge原因都係為左...

你正正說明左..要「鬥」邊個...係基於唔同陣營ge利益出發9 q: P2 F- A0 u2 K
而非因為中國人中意「內鬥」所以內鬥....

作者: pigcat 時間: 2007-7-10 06:29 PM

Originally posted by shadow at 2007-7-9 11:54 PM:
4 {7 |. V9 I9 I# \* zif you have work in any chinese company more than 2 year, u will find she is right.

閣下何以以此斷言?% l% [: H; b a; R
不過我認同1 ?3 }" o" S8 w) b( \( q9 Y( O
我覺得我果句會更perfect' b2 q$ G$ }& N; E; M8 m p, d; L
if you have worked in any compnay more than 2 months, you will find people like fight against each other in the same office.

作者: pigcat 時間: 2007-7-10 06:31 PM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 01:22 PM:
' x( t+ I. r+ k6 w% B! K
# L! M5 P0 S: x我反而覺得e集好左好多
: x+ N/ M- H: P8 A& J, [尤其講中國...

我冇睇晒....
可唔可以講下點解中國人businessman冇誠信?( o: P7 Z1 P) \) Z- {2 k
, M3 i6 }$ S& x! Z, s: `7 [ A
我以前都有讀his/ l: n& }6 ?; r/ B
但到u冇揀...(讀左咁多年唔想再讀..-_-"

你講果d...中化有提到..反而his冇

作者: e_e 時間: 2007-7-10 08:48 PM

Originally posted by pigcat at 2007-7-10 06:31 PM:
4 w( T, Z' K+ u+ m' @( W5 m1 A l! O0 K+ J1 v4 }9 I
我冇睇晒....
: @" s& S" @6 B% T; s K可唔可以講下點解中...

5 g& G" H7 W* u3 C; ?& t( P
因為文革時 , 唔講大話會無命 , 結果人人講大話. |; |$ f$ [6 k8 E; Z! i2 Y
到改革開放 , 出現私營機構 , 這種本事就運用在商業上了~~

作者: pigcat 時間: 2007-7-10 09:06 PM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 08:48 PM:% H v4 }! Z( P; E: }/ d
4 d% Y4 | _# }, \9 n9 Q
因為文革時 , 唔講大話會無命 , 結果人人講大話5 l, ?8 K' T; A) M, p
到改革開放 , 出現私營機構 , 這種本事就運用在商業上了~~

咁都得...
唔係好信

作者: e_e 時間: 2007-7-10 09:09 PM

Originally posted by pigcat at 2007-7-10 09:06 PM:
; @! t6 t2 w1 ^- i
3 F$ r7 U! v7 z0 m" ?) S/ U咁都得...
( n; A& S* J2 s唔係好信

5 B' _4 h, s) r9 ^( }
基本上中國人的人格 , 是由明代極化開始敗壞的) S$ ^$ x9 V& y- u) }
這不可不信~~

作者: playbr2 時間: 2007-7-10 11:30 PM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 09:09 PM:
7 E3 W. l/ ?0 w1 R; l" }* m' r+ Q+ J0 l% a
基本上中國人的人格 , 是由明代極化開始敗壞的
7 x: T0 l& G+ Z# q這不可不信~~

, g% W' E/ n+ f7 W( f, c
" g6 [( l2 w }1 S7 r
你本人果真為敗壞人格的表表者

作者: e_e 時間: 2007-7-10 11:33 PM

Originally posted by playbr2 at 2007-7-10 11:30 PM:2 j) k$ R0 e2 h* Z% J, E1 w

( Z4 O( \/ {' ]+ E4 H5 s- Z- Q9 x/ _ I3 P/ x! ^) s" L
你本人果真為敗壞人格的表表者

' q5 d+ h: X+ D2 U5 S

我係台灣派既特務 , 專敗壞香港人人格~~

作者: playbr2 時間: 2007-7-11 12:16 AM

Originally posted by e_e at 2007-7-10 11:33 PM:
; C" M5 S* L e! p
I2 ^! @% c' q7 e4 ~8 a: Q
6 j8 }/ }4 }9 `, b$ ^" F; l1 F我係台灣派既特務 , 專敗壞香港人人格~~
- E# `7 m6 ~. L+ @5 _- e

8 s1 i/ q4 F- ?% H( j% s

好明顯你就吾係台灣派既特務 , ed咁重要既野都爆出黎1 S: H6 n! M( M4 I+ Y
( M3 U" u+ q5 ?- K, @
反而你一定係邪教信徒

作者: poon123 時間: 2007-7-11 09:08 PM

哎.....

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)