Board logo

標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴 [打印本頁]
作者: lizard    時間: 2008-2-22 11:12 PM     標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
7 z$ ~& d- x/ }. A( D0 I雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
% O: ]( Y( p, A* Y6 q8 C  `
& L* ]8 q0 }% d3 R6 ]1 W) r6 Q4 t如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？7 d  f$ o3 ^' O" c9 n9 K* t
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
* N( e" @" [  Y* N- q* m1 z, H9 y
5 L+ m: G6 I3 R$ y* c1 V0 r; W8 U0 C2 D4 q. m2 k) e: |1 _
另外一個『狗食屎』事件，就是
: d% e0 F, g5 L! O明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？7 B# f+ [  o5 i  [/ U+ Z
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
2 |7 v- H( t" c3 R" g  [現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣2 D) ~8 s  O8 s+ O9 S, T) S- G/ u  D/ }

+ X9 O4 M% N6 \$ e! ^# N無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
/ D3 `( n' ~  v% e1 s9 y4 U) h沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
$ n8 W% {9 X4 O6 i無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！$ x1 u. |6 P( O4 I, O# h6 s5 h
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
; @# ^$ k! V- g- j, c' `
* ^, m. ]1 p: x) H* }* K1 I4 N0 ]$ R
4 \* `; W/ S$ p- w+ T
又如果說：6 C* n2 l& U7 _+ d& O" Y1 C
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！& p. y8 ]# z; `" S1 H
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！7 ]4 K1 i' t* [( |/ f
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
+ ], p+ C" j4 o$ d, C  k  U* e; n: m  K+ \- J, |
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！: B. g& V- i/ i1 |
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。& R4 n9 ]9 q/ |  @$ W) w
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！1 u# ]' N1 V, u" d' W& A/ I

; ?# i% |& ^" _2 e# d  k: f[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]
作者: 阿感    時間: 2008-2-22 11:37 PM

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理- n. ~0 g9 T; O+ ]
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事  j' m; ~0 ~/ ?% p9 F/ k
0 k9 W6 g( }: J2 c5 H- p
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:05 AM

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。5 n2 C% Q5 N7 t; M9 p
" U5 \* G% J" E5 s
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:09 AM

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。0 a3 Q5 I+ H2 q/ Y
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？, Y- P+ \7 {5 X: @
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？7 p- O  g5 c7 y8 o) |1 _1 V

  ^! b- R, @3 }3 U[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]
作者: 大優勢    時間: 2008-2-23 12:24 AM

我無唔想睇佢喎0 W5 k# a- h/ ?) |3 f7 D; G, {

0 E- }! Z8 k& h你而家真係 [侮辱]緊我呀
作者: lizard    時間: 2008-2-23 12:34 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:) d7 o% d: A/ W5 h/ A# L
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
" ~7 g" W: P2 P4 N  e食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
) Y' C! q8 V: P4 N5 `( o0 l9 U- e! ?$ ~  B  e9 n" I) t+ k/ D
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
" \$ d0 z$ V. B3 A
7 ]- O% P, {. P) j3 Z! i2 U! f2 k$ b' E! ]) t
你睇清楚我講乜野未先？
% {$ M8 h8 e* v, }) }; o/ V我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！# p9 f: Y% }7 T7 O4 Z7 ^

3 o4 F% W1 N4 S# T; `: n/ R3 `2 S1 i: m8 ?+ h
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
# f  A2 ~. ^5 a1 q1 ]但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
- f0 L; H7 i' Q/ a9 W4 N4 e係將事件降溫，還是加熱？
3 U9 K/ M7 l) ]5 w
* x) d% Y  n0 v/ P觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
) ~  S! t3 N  ^4 l# X4 A3 f阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，5 d  [7 V) ~* O  {5 {+ [, z3 c
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？9 P; w( Z! r7 b6 i( f: |+ f
點解係都要令觀眾們不快先！
作者: athkabd    時間: 2008-2-23 12:37 AM

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???& N: Y  z2 C6 l2 a
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 12:40 AM

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
4 ^8 M7 v8 p7 O2 v我無唔想睇佢喎* c' n9 V) b$ A2 r. [
2 ~" Q% @$ R4 @' Y; \$ @1 d( {! I
你而家真係 [侮辱]緊我呀
6 @, b: I# p* [0 J8 o" f) ~& v  A# L; ^2 Y, H+ O1 a
呀樓主
, {' i2 ]' c3 c* w1 h& ^乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
5 @9 M2 q% t- @/ e- `5 Y6 P2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:02 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:, }/ l; J4 J7 M% e4 C7 L2 j" I6 X7 G

& w" B- g, S- y( N
0 d: B/ k& I* \9 K+ ~$ i呀樓主; F9 U# P4 D# d
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
- H* B" g9 @" X, ~2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
9 _2 c! P9 I* J/ X6 ]& Y: D4 Q; [2 n1 k
原來有人文盲
6 a+ Z( b# \. P$ G7 \/ F# J& V' r; e
將投訴者/同觀眾都未識分別
作者: 阿感    時間: 2008-2-23 01:08 AM

Originally posted by lizard at  00:34:& M( k( C& N9 }1 ^' `+ X. Z

9 [% J" R. Z  C: D- B
. b0 T" e3 H! \' l9 s# ^; [( E8 T. y% S
你睇清楚我講乜野未先？& g: q' D& m  f2 U
我完... 0 N6 f  S! X1 Z7 F

. s/ T* X! N4 m5 n7 U4 q觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
7 k: n0 e1 J+ W阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...
4 E" ~' A) C7 j  ~8 s$ _

- }6 z7 W8 C/ F8 m1 U& w在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容; F3 \& Y% f' z  p  ^) p6 b
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
8 |! o$ }+ q# f0 G4 c0 `1 S" P你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
8 N$ x$ v6 E" e  r) I" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理3 D4 ?1 k5 N: J
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通$ Z7 \* D0 f4 a% n5 Z5 l& p* S
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
7 u, k5 O: T6 p8 J話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理( d# o% U9 g3 d  Q5 M
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴2 z0 m( U; l" d% u5 |

% A2 ]( k& j# p0 p/ U3 c) @捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多1 H7 ]7 ^; b8 e& j- c/ q- J

5 h4 t. d6 e3 E3 d& T( P0 s5 u* l[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:10 AM

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
3 t) v9 R& y& G3 e3 k
" P' K0 m4 G! Z有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
0 _/ a4 [- j& T. `1 R2 C. e9 T+ f) q3 w: U/ o$ T; I* e
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
. \4 z, G, x* d8 h  p- I$ T
- o8 L9 W" f. M; q) R) Fd 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
% V' U7 P3 K6 N$ e佢又唔係冇著衫6 a) O' A5 v3 H1 X0 I* v9 L
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴, K4 R8 |7 G4 ~( T$ b
只係針對人, 而唔係針對件事
# b; V. K! W% h1 x
! }$ Q( u% {0 `& p' P再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
0 |" M. Y1 b' Q- o. ]) O7 s* J首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
  h6 m; Z9 a& n. T' Q* |但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
: I1 r% }' B5 ^2 R而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安+ J# e& I; F8 r  f# O2 Y
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?+ }/ v7 B7 L- L
! w; c9 O5 f, v# [. k
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實
作者: d228216    時間: 2008-2-23 01:16 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:  U* z' k# d' ~+ v+ i- L+ m( r
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...
" R7 \& m7 C! ~( |) C唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 01:29 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:+ f5 o: ]+ l/ K# w" G+ @
: X& R  x0 H( H
' C$ o, g! V& ?. J
原來有人文盲% v% w7 w8 @$ N  A) c  s, l
. I; P8 k, v4 Y; u- R$ X- O$ g
將投訴者/同觀眾都未識分別
" {0 S+ u6 p( q0 v& M' _
: U2 p8 ^$ e% j/ I0 K2 X睇完你個回覆
+ `: h# g4 G- i$ g6 E5 Y. u: C  P4 D2 s0 z' S5 ~! `. [
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯" r; J% v& b4 _" n, I% `
( O* L& z6 l9 \3 W
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:30 AM

我平時真的吾睇電視，
! y3 a  |( `* U3 {2 Z6 w只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
7 [: H( ^4 S' W
! O$ E# s: `4 v# V& Q. h我才沒法子看到我不想看的東西。
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:31 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
" m6 |4 \! }9 ]1 f0 V$ Z; u7 v
$ e1 I* \- x4 Y2 ~睇完你個回覆! R! g" k3 }/ C

5 E( z) r1 h  m2 W9 M原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
2 K' r$ E! K0 U1 j
+ ~3 N7 E7 o% A. u7 I難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
6 J: r: [$ K/ S" C2 a( f6 M3 g# t8 Q9 g- f1 F, U) R
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
$ Z# a& A3 [& w# {' Y0 Z3 ~% N咁重唔係 "大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:59 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:6 V+ d2 }; Y' q# c  k2 t  N+ k! S

, o' l  p  _3 P9 E5 ~; o0 @& H0 B6 Z8 ^  Y7 y- N# P
睇完你個回覆0 B8 h  f, s4 h! K& F

/ P( r" h- g! T  o) w. m& F原來閣下理解能力連反問句都未識分辯% P! N$ w6 `  x* q5 w
5 v5 s0 {/ K" g4 D0 [+ {+ t
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
8 e3 s+ v* M0 t. N& p
2 X& u) x+ i" b1 Q7 x$ x0 l+ q/ g: g- X! @* v* J
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
6 P+ m. a( J( Ya) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！- d' R' |' T0 `6 |4 v( x: X1 n* w
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！4 H- {& U7 e- o: S, [
) C3 C6 G6 C) P$ Q' F  V
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲
作者: 迪達拉姑    時間: 2008-2-23 04:15 AM

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 ; A! K$ |+ o" u# t& o) p" k0 p
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
- Z4 E' x4 ~/ y/ g5 L但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
8 D# O% ]+ h% ~電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻+ P, w6 a7 v6 K# r$ p% L
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會9 }3 l/ v; g6 K" k3 B" Q& x6 X
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)
作者: lywv5    時間: 2008-2-23 09:01 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
9 O* G. x# _$ @% J0 a5 n就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
$ g# `0 C: e$ L3 I食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事+ n0 v# V2 V0 g

0 T7 c& ]- w6 b2 t& H! t7 ^呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
* b% ~* Q6 J7 j1 J5 Achan chi wan the gay man1 ?8 t+ z% P$ N( {' l
作者: kinz    時間: 2008-2-23 10:12 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:' m: X2 l9 J" n- O$ E
我平時真的吾睇電視，
! `6 X5 C1 \3 p只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
9 Z7 |' s! r, |! A' L5 N$ f  k. \5 M) s0 C( @$ D
我才沒法子看到我不想看的東西。
$ R* Q3 s4 W, D7 j4 H1 z" I' Y
: t0 N5 U0 }: a全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 % F) P, _) v4 Z4 _; P

0 A. ]% z# |' y& [[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]
作者: 勇勇    時間: 2008-2-23 10:19 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:8 U# ~+ t/ c$ _0 A; g- s! d

$ }( a7 `1 D; u- K$ l9 H8 ^8 S% h& W5 d0 ]
+ j& I; p6 U9 a; w/ f7 o
我用歷史最多既投訴2000個，對...
( i) g% w2 Y8 m" b3 C$ d& X7 b算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
, h) B! r3 x5 P: T( d; w" N- K' v
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入
作者: akakak777    時間: 2008-2-23 11:50 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
% S* q( @3 r! a! h
. K: V# L+ c" ?% T; D' ^
" [, S, ?6 D; m1 m# W: q+ e% L) `5 I1 V  g呀樓主+ g3 Y8 G" J# f5 K* Q  Z( ]  w
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
3 m  W, w! n9 ]2 ~8 j% J; F2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
) Q0 j+ Z8 o* ~

5 e# ?! U' U" S( Z/ J2 |; q' F不如學n 件前"中庭要" 事件咁 樣~~ 搵tvb 內部做番個問意調查la
作者: hubingandtvb    時間: 2008-2-23 11:59 AM

我只想提醒樓主 睇下此類投訴 對於TVB來說 到底有無效果
作者: spareman4    時間: 2008-2-23 12:56 PM

根據小弟小小統計,
+ i8 x4 r0 |8 J9 K唔計樓主, 係呢個帖發過言既 13 位老友,) W% U+ q* J+ X
有 9 位唔認同你既睇法 (另外果 4 個唔知佢想講咩);
$ {7 u2 t  T2 s2 o8 i( [9 y" T( |; R6 P咁請問將呢 9 位老友既睇法,
+ M/ I# b; y* n/ c4 R) k2 f* P/ b可唔可以代表晒 18 萬幾個 ef 會員呢 ???( N/ ~% P1 F* ~4 [

1 e( A8 J% L+ s6 v
; F9 u2 t$ K1 r7 J  m8 [在晚飯時間播狗食屎, 咁樣叫做野蠻行為;
* _8 t7 S. e% K3 }" x在觀眾反對下播阿嬌, 咁樣叫做損害觀眾尊嚴;
* _$ e+ q: w! Q0 i8 a咁請問將 2 個九唔搭八既錯誤推理,# T6 P# m4 u/ E$ w- p' h$ e3 g7 l, l
夾硬串連埋一齊然後迫 18 萬幾個 ef 會員去睇,
" v- }0 `+ D) ]1 u6 k: P& m咁樣可唔可以話你強姦緊我地隻眼睛 ?
作者: sakura310    時間: 2008-2-23 01:54 PM

小生物好久沒發言了
. t) U+ P0 J- q因為早排考試,最近nds入手...(感動的說)
' d! M/ t' T" ?( x$ E) h  n4 ^, K6 s
如果電視是播「狗食屎」的話: G1 @4 p6 H* @& I/ e  y8 n
請無視是在何年何月何日何時播放' {/ U, Y& B& E3 E
我想這都會使人有負面情緒吧(可能是不安,也可能是不滿等等的)
  Y" q" \! g" E4 ?+ O/ C: i' G3 a2 w因為「食屎」呢個行為不論在何時已經在大家心目中定為負面的行為+ Y2 j" s) @! B4 F0 [# X; ]4 \
(可能有些變態看到有生物食屎會很高興吧 XD,不過那是少數人,想反駁的話請找出幾個這樣的變態給我看)
; }$ C" k) v$ {9 v0 |$ E9 W8 ~0 L, g7 [6 W: U8 c, k; W0 X
但如果電視播亞gill呢?* ^2 E0 \3 n5 p% l2 x, v2 e
用返上面的情況& I$ h1 H* n; k# u
無視播放時間7 d; o2 G% U% m4 B5 t+ O& G
比著是去年,會有人睇完後去投訴嗎?( H1 K4 g. v! c% ?# R- h$ R$ o
而今年,在樓主提及的電視節目播出後,卻有樓主口中所說的2000宗投訴(我印象中好似是1900多一點...): T; r0 S$ h: u% {, w8 }/ E8 [
, P: f& X6 s; n, E1 `% W& v8 D, ?2 p2 _
我想這就是樓主所說的兩個事例的其中一個分別) |8 r$ h0 ?/ {" c( a
雖然我唔敢講「狗食屎」係大家公認的負面鏡頭# |, E# b( p7 \  K1 [4 c) M
但我諗絕大部分人都唔想在電視上睇到吧(特別是進餐時間 XD)8 ?; A6 j: a# U  }
反觀亞gill事件,光論全hk,到底有幾多人係感到反感?全hk人數的50%?60%?2 |# K( K2 ?! G1 g. W
定還是只有投訴的2000人?老實說,我實在說不出
% g/ o  s7 _: z; i$ Z
* |9 K* t' L. p2 C3 v6 K樓主不滿還不滿,無必要用些「狗食屎」的例子吧= =8 P/ T6 x2 Z3 ]3 V& ?
再者,唔喜歡咪唔睇lor1 u6 B. b8 {; H  H6 M
樓主屋企人想睇節目,得樓主一個唔鐘意睇亞gill,咁咪少數服從多數lor( X% ~0 c$ I  u; Q. x
再者,樓主也有權出聲同屋企人講唔想睇亞gill,想轉台or唔睇" h2 A8 M0 O3 C" m# C4 G# d
而家講到你好似俾人迫咁樣,有無諗過係係你自己放棄你自己的權利?
! P$ @' _* X( m8 V4 N7 Z8 u/ a總不能因為自己當時唔出聲,而事後說自己被迫睇吧
7 J9 S1 J& [0 E
0 u, X: f4 w  Q8 D算了,一次過打咁多字,我諗樓主都有排睇" V' |* Y# S7 Y2 K5 Q5 l
啊~對了~要反駁任何內容的話請隨便,我都不知還會不會有時間回來看這個topic XD
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:10 PM

Originally posted by sakura310 at 23-2-2008 13:54:
; }9 B7 E: R! O; }. R% r6 f- X小生物好久沒發言了
! x& W% Z0 X1 i% F" c; ~0 E2 ^) w1 `因為早排考試,最...
6 n8 J9 I: C. b1 l# K% o6 h5 M) L# p. ~7 A* q
4 M# W" o$ B; J8 b, c
考完試好多Ｄ發言，多Ｄ分享喇．．． (＋６的說 )
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:12 PM

Originally posted by spareman4 at 23-2-2008 12:56:
1 E$ e! b3 h; {4 |2 l" k根據小弟小小統計,
, [$ o, L9 _; x2 Z" ]# C1 s
& U" E1 I& U1 V" [4 h- f第 １０ 位 唔認同 ｉｓ  ｈｅｒｅ ．．．
作者: hung414    時間: 2008-2-23 09:33 PM

我個人認為/ ?9 R: H/ M3 j* K+ b' S
一個楊生既主意$ P% n, y* L5 G( @
比二千個普通人...點有得比呀
作者: lizard    時間: 2008-2-24 07:48 AM

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
) N# h) ~( _( o根據小弟小小統計, ( G6 u5 a5 E, o: a
...
1 p2 u. s, b, x/ n
4 f; C, {/ D3 `+ L# N

+ g4 T1 E' o" O5 Z; B- H, G/ K$ H4 h4 y3 f" ?' G

9 M7 t5 J$ u6 e' Za) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！$ H' n# Z$ w3 y; B" u5 B) r, ^; p
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！2 B3 F- L6 T( T1 z: v( H( @" B- r
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
# G6 G( o3 V  v2 n9 h; `- y. y( t% A' \! R2 Q" J
b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？4 Z4 u! O$ W! X  C

7 ?0 a( f. t# I" Yc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
* l7 m# \) v) O% ^9 b/ o1 v   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！+ p: S2 R0 H6 q7 z+ n, |4 h

. _3 \6 O" N) E* v6 i3 C你每寫一樣野，都只證明你強姦犯8 x" H) p% f" [5 q' K1 f
: O; H% N+ t9 b! Z. b" `  c
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]
作者: qqwqqwqqw1    時間: 2008-2-24 12:47 PM

你唔想睇可以唔睇,免費電視,你又無比$
% ?+ N8 r! v) H4 T# l5 M就係你d衣種人,攪到電視節目既尺度愈來愈窄,
' Y% X% ]1 I7 Z0 Y. G暴力d又話教壞細路,著低胸衫又話色情,/ m( ]# D% F% h  K% ?* K5 i
影響你食飯?早餐午餐下午茶晚餐宵夜,/ M& r* y- u! Y* M! `$ X6 ~
不如全部播晒得得b啦,夠晒健康
! t; M7 [1 m# t( v, g+ j2000個投訴唔想睇阿驕?又係呢堆守舊派,
, Q& n2 q4 v- Z: B個個睇完果set裸照之後,緊係再想望多佢幾眼啦" J& B+ d" j1 h. d

% |9 Y0 Z! u( `8 \. h$ h" c7 p% b守舊派攪到無記咩動畫都唔敢播啦,: k* J2 [1 q+ ~+ ]( V4 s. H" C. y
以前幽遊白書,低死泰山,都唔知幾好睇,  s$ m1 I% e8 ?: X" R3 m; U
衣家連重播都無ar
) x, |6 O. e  ]# y( ]* f& g0 b: h. H  S一係就斬晒d精彩鏡頭
& F% w) r8 Q) G6 ^/ ^" P8 z: ~就連播星爺d電影對白粗俗d又cut
作者: 阿感    時間: 2008-2-24 01:58 PM

Originally posted by lizard at  07:48:2 K) X7 ^# C' H! U& P4 `
& a& W1 p/ j; e) |8 X1 ?3 c* M1 g

' r- G( g* s% h8 Wc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！. g3 c1 M; w9 p1 u! c+ ]% q
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！! C% L) C0 x$ M' `) L/ O& P! a

7 j% n0 |, B& |+ R, G3 B' ]! E你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
8 x) D" m& T: q0 N1 L# d: \3 N; a! h/ I3 X/ S! d" j; t
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
% c( i% A) Y) F9 [# j6 p不過奇怪你會認同自己係.......
作者: 王晶    時間: 2008-2-26 01:55 AM

如果無線莫視觀眾 咁理應地位早就被 ATV 搶去/ A) _4 I: `7 J7 E: q( |  J( u7 ~( c/ K9 \
無線 就係衰在太過迎合觀眾 為求撐收視  拍一大堆師奶劇去迎合D師奶
  A% O" B: l3 }8 p* h1 M$ _搞到男性觀眾叫苦連天 . f0 j5 M$ F  {2 n4 _
4 Z" v, K) w: U4 K; w
正如樓上幾位人兄所言 如果樓主唔鐘意睇 大可轉台
+ |, d& v+ \  n4 ]* P6 {6 f& y4 }因為某人的私生活照片被公開 就覺得此人不雅又反胃 要投訴兼永久封殺% `" F5 r  G: M% @: Z
十足盲光社班旦散一樣



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0