娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 追求金牌第1 不應成永遠目標 [打印本頁]

作者: hllee 時間: 2008-8-21 09:41 AM 標題: 追求金牌第1 不應成永遠目標

中國昨天金牌總數達到45面，遠超美國的26面，成為金牌榜「一哥」應該沒有懸念，但究竟中國是否應該追求金牌數字，仍莫衷一是。
中國代表團副團長崔大林日前在新聞發布會上明確表示，不以位居金牌榜首為參加奧運的目標。這分明是睜眼說謊話，否則不會把老運動員都逼上梁山。男乒隊安排兩個老將上陣，以及訓練一些全國只有幾個人玩的體育專案如壘球、曲棍球、划艇等等，就是明證。
為追金牌專攻冷門運動

令一些人憤憤不平的是，很多金牌選手來自窮鄉僻壤，不要說家鄉沒有體育場，很多人可能連運動鞋也買不起。他們不可能通過教育改變命運，可是一旦獲挑選受訓，卻是個人的成就與希望，以及為家鄉帶來不少好處。連經濟發展排在全國前列的廣州也是這樣。「中國第1金」陳燮霞參加奧運後，番禺地方政府給她老家修路；楊伊琳獲得體操女團金牌，廣州市領導派人去她家祝賀。正是一人得道，雞犬升天。得了金牌後，國家與企業家給予的獎金和榮譽，對很多人來說是難以抗拒的誘惑。

中國沒財力當長期1哥

國家體育總局今年的經常經費達到27億元人民幣，辦北京奧運額外獲40億元，目的就是要爭取金牌數量。如果這能夠達到鼓舞人心、提高國人自信心、激勵全國積極向上等目標，實無可厚非；但按照這個邏輯，獲得金牌第1，日後就得維持這個一哥地位，否則一旦跌下來，便會使國人喪失自信心。究竟應該如何平衡，才是值得討論。

國家領導人在為奧運成績慶功的時候，應該指出北京辦奧運是孤例，以國家目前的財力，不可能永遠追求金牌第1；同時提出別樣的指標讓國人爭取，不要在金牌數上孤注一擲。

在京港人阮紀宏

作者: fred1977 時間: 2008-8-21 11:10 AM

獲得金牌第1，日後就得維持這個一哥地位，否則一旦跌下來，便會使國人喪失自信心。

是否講緊今次的美國？

作者: d228216 時間: 2008-8-21 11:41 AM

笑話！
中國沒財力當長期1哥?
中國有5000億美元外滙, 物價遠低於美國, 財富高度由中央政府集中處理, 人力就唔洗講

作者: samuriapoon 時間: 2008-8-22 05:22 PM

原帖由 d228216 於 2008-8-21 11:41 AM 發表
笑話！
中國沒財力當長期1哥?
中國有5000億美元外滙, 物價遠低於美國, 財富高度由中央政府集中處理, 人力就唔洗講

Totally Agree!!!

作者: hllee 時間: 2008-8-22 06:16 PM

原帖由 d228216 於 2008-8-21 11:41 AM 發表
笑話！
中國沒財力當長期1哥?
中國有5000億美元外滙, 物價遠低於美國, 財富高度由中央政府集中處理, 人力就唔洗講

所有這些除以１３億，沒有什麼了不起．溫總自己說的．

作者: gfdiabo 時間: 2008-8-22 07:23 PM

金牌都係用錢堆出來的~~
無錢無前途不可能留住人材的~~

今年是個特例~~是收成期~~前幾年已經落本錢了~~

2012年排到第三就幸運了~~

作者: d228216 時間: 2008-8-23 12:44 AM

原帖由 gfdiabo 於 2008-8-22 07:23 PM 發表
金牌都係用錢堆出來的~~
無錢無前途不可能留住人材的~~

今年是個特例~~是收成期~~前幾年已經落本錢了~~

2012年排到第三就幸運了~~ ...

咁一‧二係邊個?

作者: d228216 時間: 2008-8-23 12:46 AM

原帖由 hllee 於 2008-8-22 06:16 PM 發表

所有這些除以１３億，沒有什麼了不起．溫總自己說的．

１３億人分梗冇啦, 但我地只係培育1000-2000名精英.

作者: 打狗棒 時間: 2008-8-23 12:58 AM

原帖由 d228216 於 2008-8-23 12:46 AM 發表

１３億人分梗冇啦, 但我地只係培育1000-2000名精英.

咁點解中國13億人唔能夠培育11個足球精英?
咁點解中國13億人唔能夠培育一個8金游水精英?
咁點解中國13億人唔能夠培育一個百米飛人?

作者: e_e 時間: 2008-8-23 01:22 AM

原帖由 d228216 於 2008-8-23 12:44 AM 發表

咁一‧二係邊個?

按佢意思 , 第一應是美國 , 第二 ... 應該不是俄國 , 因為佢落緊
我估係英國 ... 佢今次可能過20 , 下次佢搞 ...
參巧中國主辦與否的數字(50-28=22) , 佢下次拿35面唔難~~

作者: d228216 時間: 2008-8-23 01:52 AM

原帖由 e_e 於 2008-8-23 01:22 AM 發表

按佢意思 , 第一應是美國 , 第二 ... 應該不是俄國 , 因為佢落緊
我估係英國 ... 佢今次可能過20 , 下次佢搞 ...
參巧中國主辦與否的數字(50-28=22) , 佢下次拿35面唔難~~ ...

英美加埋俄德澳直接交鋒, 因為爭金項目相似, 中國淨執冇人爭既小球跳水體操舉重等, 三强而立, 中國優勢更大.

作者: d228216 時間: 2008-8-23 01:58 AM

原帖由 打狗棒 於 2008-8-23 12:58 AM 發表

咁點解中國13億人唔能夠培育11個足球精英?
咁點解中國13億人唔能夠培育一個8金游水精英?
咁點解中國13億人唔能夠培育一個百米飛人?

1-人多效益低...咁多人打生打死先得一個牌

2-咁正既野, 全世界都培育中, 相比70亿人, 中簽率不高

3-中國腳踏實地, 好難起飛

攞梨問囉梨答

作者: darkensun 時間: 2008-8-23 03:45 AM

中國要KEEP住第一應該難GEH
不過往後幾屆都仲可以同美國叮噹馬頭
跳水, 乒乓, 女子羽毛球, 女子舉重都應該仲會係中國囊中物, 中美兩國大概會好似以前蘇聯同美國咁鬥多金牌啦

作者: infjlam 時間: 2008-8-23 03:56 AM

奧運原意係拉近不同國家的運動員，
共同挑戰人體極限，普及體育運動，發揚友愛團結精神，
但現在越來越政治化，漸漸淪為各國表現國力的指標，
有違奧林匹克本來原意，殊為可惜...

作者: e_e 時間: 2008-8-23 12:04 PM

原帖由 infjlam 於 2008-8-23 03:56 AM 發表
奧運原意係拉近不同國家的運動員，
共同挑戰人體極限，普及體育運動，發揚友愛團結精神，
但現在越來越政治化，漸漸淪為各國表現國力的指標，
有違奧林匹克本來原意，殊為可惜... ...

我講過好多次拉 , 無野係應該和政治絕對分離的 ...
要說現在比過去差??? 呵呵 , 二戰那次不是德國金牌數大勝 ,
來顯示他日耳曼民族的優勢嗎??? 美國辦的 , 蘇俄杯葛了多少次???
蘇俄辦的 , 美國又杯葛了多少次???

不要因一句 "奧運" 就消掉以政治問題 , 正如迪士尼 ,
一樣有勞工問題 , 完美世界只可以由自我幻想出來的~~

作者: yo_sucks 時間: 2008-8-23 12:14 PM

You're farting with your pants down........

作者: infjlam 時間: 2008-8-23 12:14 PM

原帖由 e_e 於 2008-8-23 12:04 PM 發表

我講過好多次拉 , 無野係應該和政治絕對分離的 ...
要說現在比過去差??? 呵呵 , 二戰那次不是德國金牌數大勝 ,
來顯示他日耳曼民族的優勢嗎??? 美國辦的 , 蘇俄杯葛了多少次???
蘇俄辦的 , 美國又杯葛了多少次???

...

請不要扣我帽子

我從沒說要奧運和政治絕對分離，
我只是說，各國因政治和純為表現國力等問題，而令到奧運變質！
有以前德國、美國、蘇聯的前科，就認定奧運該是如此的嗎？
那是習非成是，本末倒置

作者: e_e 時間: 2008-8-23 12:22 PM

原帖由 infjlam 於 2008-8-23 12:14 PM 發表

請不要扣我帽子
我從沒說要奧運和政治絕對分離，
我只是說，各國因政治和純為表現國力等問題，而令到奧運變質！
有以前德國、美國、蘇聯的前科，就認定奧運該是如此的嗎？
那是習非成是，本末倒置 ...

SORRY , 我是認為任何東西都是互相結合 , 這才是王道也是事實 ...
我之前說過了體壇成積的正負面影響拉~~
還有宗教 , 如果宗教是和政治無關 , 中梵建交為何拗了咁耐???
在菲律賓拉美宗教的力量就更不用說呢~~
就算是文學 , 都和政治高度相關 ... 周作人胡適不是以文帶道嗎???

作者: infjlam 時間: 2008-8-23 12:25 PM

原帖由 e_e 於 2008-8-23 12:04 PM 發表
不要因一句 "奧運" 就消掉以政治問題 , 正如迪士尼 ,
一樣有勞工問題 , 完美世界只可以由自我幻想出來的~~...

那亦只是你說的，一刀切的二元論，我從沒這麼表達過，

以迪士尼一樣有勞工問題來說明世界不完美，
那你即是把我和這裡的版友，都看成三歲小孩了

作者: e_e 時間: 2008-8-23 12:28 PM

原帖由 infjlam 於 2008-8-23 12:25 PM 發表

那亦只是你說的，一刀切的二元論，我從沒這麼表達過，

以迪士尼一樣有勞工問題來說明世界不完美，
那你即是把我和這裡的版友，都看成三歲小孩了 ...

如果我話我只不過當你係女仔 , 你會唔會開心D???

作者: infjlam 時間: 2008-8-23 12:30 PM

原帖由 e_e 於 2008-8-23 12:22 PM 發表

SORRY , 我是認為任何東西都是互相結合 , 這才是王道也是事實 ...
我之前說過了體壇成積的正負面影響拉~~
還有宗教 , 如果宗教是和政治無關 , 中梵建交為何拗了咁耐???
在菲律賓拉美宗教的力量就更不用說呢~~
就算 ...

不用say sorry，吹下水而已

的確，政治和宗教，足以令人瘋狂

，但沒有它們又不成...

作者: infjlam 時間: 2008-8-23 12:44 PM

若要達到更深遠的政治目的，
除了多爭金牌，
最希望京奧亦能讓來訪的外國人，
感受到中國人的熱情好客和優良傳統文化（如還有的話），

所謂攻心為上，攻牌（金牌）為下，
獎牌遙遙領先，有時亦不及贏取真正友誼那麼讓人心悅誠服

作者: hwkeung 時間: 2008-8-23 05:01 PM

原帖由 infjlam 於 2008-8-23 12:44 PM 發表
若要達到更深遠的政治目的，
除了多爭金牌，
最希望京奧亦能讓來訪的外國人，
感受到中國人的熱情好客和優良傳統文化（如還有的話），

所謂攻心為上，攻牌（金牌）為下，
獎牌遙遙領先，有時亦不及贏取真正友誼那麼讓人心悅誠服 ...

不要太沉迷童話故事, 幻想(理論)與現實(實際)兩回事,
若當奧運看成一間公司, 每間公司創辦時都一樣會表示自己有幾宏大理想,
但其實真正咪又係想賺錢同埋鬥來鬥去,
中國是友誼大邦, 但只是某d國家開始窮眼紅中國有錢唔肯friend姐,
同埋運動員為求光宗耀祖想賺錢養家亦合理,
運動員都要食飯.

每個作為運動員的確視奧運為最終目標, 這已達到奧運的理念,
但是作為政治人物當然因政治化而重視奧運, 無可厚非,
亦因為咁達成相輔相承的效果, 亦不見其壞處,

奧運就是普及體育運動, 我不明為何中國在所謂『冷門』奪金就不好?
冷門就不應訓練選手參賽? 那倒不如直接取消所有冷門項目一了百了,
只留低所謂『熱門』項目鬥個你死我活?
我反而覺得只鬥『熱門』項目更會有鬥氣的感覺,
更加違背了奧運的原意.

但我相信國家亦有訓練田徑選手, 但實在游水田徑實力相差幾十年距離,
就等於太空科技一樣, 還需要時間才能趕得上.

不過現在眾人都喜歡吹毛求庛, 或者是美國在出口術,
若果我們是美國國民,
會唔會又話點解我地國家訓練唔到跳水乒乓舉重選手?
現在連田徑這老本也吃不到......
政治很深奧, 你同我呢d普通人未必明白的.

[ 本帖最後由 hwkeung 於 2008-8-23 05:12 PM 編輯 ]

作者: fderek 時間: 2008-8-23 11:32 PM

依家中國既財力真係唔係咩大不了既事, 5000億冇乜野咁大不了
中國依家國民平均收入仍然可以算係第三世界國家
短期內要保持長期做金牌一哥的確無咩可能~

作者: infjlam 時間: 2008-8-23 11:38 PM

再次重申，我從沒說要奧運和政治絕對分離，
我所說的，是比較上理想的奧運，而絕非所謂烏托邦式的、非現實的奧運，
我不知道為何會這麼誤解...

把奧運看成一間公司，首要目的是要賺錢這比喻，恕我不敢苟同，
成熟的奧運參賽者和觀眾們，比較關注的是體育比賽本身，很少夾雜其他非體育和民族情緒在內，
體育應該是超越國界超越種族的文化體現，至於有人還未認同，還未領略得到，但這不等同所有人都做不到，
看看男籃德國隊的奴域斯基吧，沒有包袱，輕鬆自如，面對有爭議裁判，甚至輸波，都好有大將風範：
http://2008.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/4/2/2/227116/1.html
http://www.basketball.hk/viewthread.php?tid=45244&extra=page%3D1
開開心心的打球...
再看看獨臂乒乓球手帕迪卡，或單腿殘疾泳手娜塔莉，她們都是來奪取金牌的嗎？
你看見中國或香港有運動員，會抱這種心態參加奧運的嗎？

http://www.26fun.com/bbs/thread-188425-1-4.html

http://www.26fun.com/bbs/thread-188882-1-2.html

或許這是中外文化的差異罷，認為參與奧運，都一定是錢字掛帥，
一定要和其他人鬥過你死我活，這是以偏概全；

只是某d國家開始窮眼紅中國有錢唔肯friend姐

：部分國家的確如是，但這個亦不是全部因素

運動員都要食飯

：這點相信冇人會否定

每個作為運動員的確視奧運為最終目標, 這已達到奧運的理念,
但是作為政治人物當然因政治化而重視奧運, 無可厚非,
亦因為咁達成相輔相承的效果, 亦不見其壞處,

：本人絕對認同

奧運就是普及體育運動, 我不明為何中國在所謂『冷門』奪金就不好?
冷門就不應訓練選手參賽? 那倒不如直接取消所有冷門項目一了百了,
只留低所謂『熱門』項目鬥個你死我活?
我反而覺得只鬥『熱門』項目更會有鬥氣的感覺,
更加違背了奧運的原意.

：這個我沒有提出異議，亦沒什麼獨特意見

但我相信國家亦有訓練田徑選手, 但實在游水田徑實力相差幾十年距離,
就等於太空科技一樣, 還需要時間才能趕得上.

：我反而認為沒必要太勉強，盡了力就好；礙於體質所限，東方人先天不及黑人

不過現在眾人都喜歡吹毛求庛, 或者是美國在出口術,
若果我們是美國國民,
會唔會又話點解我地國家訓練唔到跳水乒乓舉重選手?
現在連田徑這老本也吃不到......

：美國運動員不是由國家中央統籌，要罵，亦無從罵起罷...

政治很深奧, 你同我呢d普通人未必明白的.

that's the point，你我未必明白政治，但同樣亦不需否定政治，
身為一介普通國民，我只對體育那part有興趣～

[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-8-24 12:11 AM 編輯 ]

作者: e_e 時間: 2008-8-24 11:12 AM

我倒不明白 , 為何和政治有關的奧運 , 點解一定要想得那麼負面???
想想00年奧運 , 朝韓選手共同進場東帝汶選手入 ... 都不是因為政治效果嗎???
到了今次 , 俄格選手台上擁抱 , 同樣被大吹特吹 ... 不也是因為某和平意念的宣傳嗎???

我覺得只要不要把政治想得那麼差 , 其實承認奧運和政治有很大程度的結合 ,
也是不傷人心不會負面的~~

作者: feuosma 時間: 2008-8-24 02:09 PM

原帖由 e_e 於 2008-8-24 11:12 AM 發表
我倒不明白 , 為何和政治有關的奧運 , 點解一定要想得那麼負面???
想想00年奧運 , 朝韓選手共同進場東帝汶選手入 ... 都不是因為政治效果嗎???
到了今次 , 俄格選手台上擁抱 , 同樣被大吹特吹 ... 不也是因為某和平 ...

你說得對....
可惜的是通常大部份都是帶來負面影響的多.....
特別當然係慕尼黑果次奧運
正面影響的情況始終較少及例外....

作者: ming8964 時間: 2008-8-25 02:03 PM

極權國家可以傾全國之力, 從小進行禁室培育, 但民主國家可以嗎???
所以泠戰時期奥運比拼, 美國總是處於下風, 輸多嬴少, 直至蘇聯解體後才連贏96, 00, 04三屆, 但中國卻愈追愈近!!!
看來如果中國政治體制不變, 可見將來還是體壇霸主!!!
請問金牌榜首重要D, 定人權自由重要D???

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)