Board logo

標題: 全世界都蝕錢,究竟d錢蒸發左去邊? [打印本頁]

作者: kerr12ca    時間: 2008-10-8 02:44 PM     標題: 全世界都蝕錢,究竟d錢蒸發左去邊?

小弟一直都唔明...5 Y) N( e! L  S5 o* J' D9 U8 z
% G: Z# a0 W0 d' I1 W% q
全世界都蝕錢,咁邊個賺緊錢呢?8 Y! ]% @$ Z0 k" Q  L7 m

9 D! v1 ?4 m! Z: l+ u無可能淨係有人蝕錢無人賺架嘛...
& ^, ^3 @; c8 Q# s3 b( v, x$ ^. @+ E. B) d& t; z& o
敬請各師兄解答
7 W" o$ e& _& f0 s( I  T; N
: j) r. I1 `1 G" @Thanks
作者: 812694    時間: 2008-10-8 03:02 PM

之前所謂盈利好多只是帳面, 是數字遊戲./ b, T6 M2 k" ~1 V
好多成本資金係借翻黎架, 不是真金白銀投資,5 k; P$ o: D/ h* y
所以經濟逆轉好多人唔惦, d 公司冇錢還破產銀行都唔惦,
& d+ \: n' F/ Y% ]; [! i( w連鎖反應, 現在賺得最多恐怕係產油國........ @* q4 F6 G1 l9 B/ E% ?
* _, C+ i! D  e0 z7 T7 k
[ 本帖最後由 812694 於 2008-10-8 03:44 PM 編輯 ]
作者: 打狗棒    時間: 2008-10-8 03:06 PM

原帖由 kerr12ca 於 2008-10-8 02:44 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' @2 j8 ~. J$ J5 |  `! g
小弟一直都唔明...
* T. j0 t& |8 G2 p3 b
8 t+ i+ d" t) g7 p& q. e. g, ^全世界都蝕錢,咁邊個賺緊錢呢?
8 n0 h" P7 H8 I7 F5 Q
8 Y" O, u* N% v& j無可能淨係有人蝕錢無人賺架嘛...
9 _& U) v7 F, E2 A  G1 q& W* B* G. k% Q+ }( n+ f; F. Y
敬請各師兄解答+ ]: `6 \; I6 O. s8 W6 o, F+ q: O
; D6 Y) F' `) j0 B0 Q
Thanks
4 l3 ?* s; ]1 x" i) E在一班一直沽空的大鱷手中!!!
作者: 0000001    時間: 2008-10-8 03:45 PM

蒸發既意思係真係消失左
& s3 D! s4 D  h3 l* f& N+ c6 m0 y7 T( u  i
金融大海嘯 雷曼美林消失 5萬億資產蒸發
( b+ @+ E" p, C1 Y# `1 ^9 ^9 i: O1 u) {
美國金融業經歷了1929年「大蕭條」以來最驚心動魄的血腥星期天,次按風暴引發的骨牌效應越演越烈,華爾街4大投資銀行中有兩間一夜消失:雷曼兄弟最終走上破產之路,美林證券被美國銀行收購,全球最大的保險公司美國國際集團(AIG)被迫變賣資產套現,又向聯儲局申請緊急貸款,情勢不妙。「金融海嘯」席捲全球,催生「黑色星期一」,全球股市急挫,美元下跌,各方都提出措施力保全球金融穩定。前聯儲局主席格林斯潘形容今次的金融危機是「百年一遇」,預料會再有主要金融機構倒閉。 % H% o5 A6 u8 E; e

2 t- c9 N, |4 \% P美國政府早前才為摩根大通收購投資銀行貝爾斯登包底,上周又接管按揭機構「房利美」和「房地美」,但美國財政部今次卻沒有「優待」雷曼兄弟,拒絕為雷曼的收購者提供財政支持。經過3日緊急會議後,美國銀行等買家都先後退出談判,有158年歷史的雷曼賣盤不成,最終要申請破產。
# P: X% p4 g4 ~. U- E/ r& r, `: H9 [) X- g, t
惠譽大幅調低雷曼評級
  {. q5 R, l6 N& F  j. F/ J4 Y) {" p5 B$ k5 r0 f: C/ `- ?7 z
 信貸評級機構惠譽國際調低雷曼兄弟的債務發行人評級,長期債務評級由「A+」調低至「D」,即是有違約的風險。高級債券評級由「A+」調低至「CCC」。短期債務發行人評級更由「D」,調低至「F1」。 / l' E, d* G7 _9 H8 F/ U0 g1 O& X& o
: B1 }) I) Q8 I* ~. U: ^
同災不同命 美林被購 . ]9 l# r- F  P0 H, e. K

7 S3 a" n9 o$ v/ c1 N( E 同一天,巨型證券公司美林亦被金融危機拖垮,美國銀行周日晚上宣布會以500億美元(約3,900億港元)收購美林。一名有參與收購會談的律師指出,華爾街有高層相信聯儲局有涉及美林的收購,因為「拯救較健康的病人(美林)較垂死的(雷曼)有利」。貝爾斯登、雷曼和美林相繼消失,華爾街5大投資銀行中,現只剩下高盛和摩根士丹利。   m. @# E  h' S+ N$ A
6 T( D' N6 F' F' q  O: `; F
 歐美雷曼的員工昨日回到公司總部執拾個人物件,現時未知雷曼兄弟2.5萬和美林6萬名員工的去向,預料大幅裁員將在所難免,美國的失業率將會雪上加霜。
6 V0 E$ U+ Y6 ~; ?) k9 d5 U# P  A) d# c& h& g  v
聯儲局急頒措施救巿 7 T9 D+ w  @( G1 V8 z2 A
6 \, I# y" C, t/ _! [; Y
 另據《紐約時報》報道,AIG擬向美國聯儲局申請400億美元(約3,120億港元)的過渡性貸款;《華爾街日報》亦報道,AIG可能會向聯儲局尋求協助,挽救瀕危的信用評級。   g" q' M! N% x! y

, h1 I. i, c. |6 p 幾大金融巨人相繼倒下,聯儲局為穩定全球金融體系,昨晨突然宣布多項措施,增強市場資金流動性。美國當局周日亦罕有舉行緊急的交易時段,交易員將與雷曼的交易平倉,以保住455萬億美元(約3,549萬億港元)的衍生工具市場。 7 B8 H4 R5 L1 L$ u. Y

7 Z' \( e; w5 `$ t美史上最大破產案 1 {8 w& G% {) G, [  P( u: j1 l

/ Q4 p0 p- m' k# z6 _/ ^9 p 雷曼申報的資料顯示,公司有6,390億美元(4.98萬億港元)的資產,總負債為6,130億美元(約4.78萬億港元),成為美國歷來最大宗的破產案。
, n6 B9 Z; k. N# c4 \2 _" |) X! W
" I, ^% P% M3 e. U+ X- j# a7 s 直至今年8月,雷曼有6,000多億美元資產,但流動資本只有300億美元(約2,340億港元),只要資產貶值5%,公司便資不抵債。
作者: 0000001    時間: 2008-10-8 03:45 PM

全球股災 蒸發8萬億
! X9 Z2 E- F/ q6 ]% r* n- R' P1 o9 N$ B* F
【東方日報專訊】美國投資銀行雷曼兄弟申請破產保護引發的金融海嘯愈衝愈勁,美國多間老牌金融保險機構面臨被衝倒危機。美國國際集團(AIG)昨被三大評級機構調低信貸評級,而日前獲批動用子公司的資金尚未到手,瀕破產邊緣,命運最快今日揭盅。另一美國最大儲蓄貸款機構Washington Mutual(WaMu)的信貸亦降至垃圾評級,衝擊銀行存款保險體系,骨牌式爆煲潮勢一觸即發,即使美國聯儲局香港時間今晨會議後如市場預期減息,但相信全球金融市場亦難安寢。
+ r# M1 K* ]" h1 V. c+ o/ E' U7 i. k/ L; \/ @, U. |" p" J, J3 ^, }4 Z% X
承接美股周一大跌504點,創「九一一」襲擊以來最大跌幅,市值單日蒸發逾6,000億美元,亞洲股市昨日甫開市即告「大冧」,其中以周一休市的中、港、日、韓股市跌勢最急,香港恒指瀉逾千點,日股亦狂跌605點,一舉跌穿萬二關,南韓股市更暴跌6.1%,為區內最傷市場。因此,周一歐美時段及周二亞洲時段,各主要證券市場的市值蒸發,估計超過10200億美元,相當於約80000億港元。) J* `4 L3 C4 I, W2 T/ z
- H. g$ @: q. G8 ^3 W
美減息無實質作用
# g+ O8 |# M6 F& ]* E7 Z1 Y
3 Z6 R( j( _- l  {, Z: a* Q- ]1 t為了穩定市場,美國聯儲局昨日的議息會議,極有可能宣布減息,不過,香港金融管理局總裁任志剛(相關)卻認為,減息對市場不會有實質作用,原因是目前風險溢價已大升,然而減息可為市場提供一個訊息屬好事。星展及恒生銀行亦持相同見解,相信減息的象徵意義大於一切。7 F0 h7 Y( U5 N1 B9 F

! Y2 P, w- A5 Z' L0 F恒生副董事長兼行政總裁柯清輝預計,在金融危機下,美減息機會勢增加,若美國減息,本港銀行有條件及有機會跟隨,但預料美減息幅度不大,因現已相當低息。+ K2 M3 h! K8 v% H+ y3 s

. @$ y# }3 S( _2 ^0 f滙豐銀行執行董事王冬勝亦稱,油價因雷曼事件大幅回落,使通脹壓力稍為紓緩,減息的空間增加。他指出若美息下調,相信港息跟減機會亦大。# Z* _3 I: o. \5 r* z: ^1 s# I
! l9 A" ], H' C+ b3 B% |! s
全球央行注資托市,未能紓緩資金緊張情況,市場隔夜拆息抽升,拖累歐美股市跌勢持續。道指一度急挫174點,低見10,742點;納指亦瀉34點,報2,145點。不過,其後摩根大通傳正磋商收購WaMu,帶動大市低位喘定,開市後逾個半小時(香港周三凌晨零時15分),道指報10,901點,跌15點;納指報2,180點,倒升不足1點。歐洲股市方面,英、法及德國股市收市跌幅介乎1.63%至3.43%。
$ }4 S0 T, O8 K4 e# j+ }9 F, i; h, |2 l2 m& F
WaMu降至垃圾評級
- B% l* ~  R4 G, p+ l$ v( P+ i: n' ^+ j3 \8 {* X$ I6 K% ^
形勢極為嚴峻的AIG,股價繼前日跌六成後,昨續瀉最多73%,低見3.51美元,WaMu信貸評級被降至垃圾級別則大插25%後,受購併報道倒升逾25%。另外,高盛公布第三季業績倒退七成,股價挫14%,至於今日宣布上季業績的摩根士丹利則跌近28%。
' ^+ _, o/ r) q4 h" b8 h: d# d( D3 I6 ~, u
雷曼破產,環球各地金融股或招巨大投資損失,續成主要拋售對象,瑞士銀行、巴克萊及三菱UFJ跌幅分別達24.4%、12.1%及7.7%。國際貨幣基金組織(IMF)總裁卡恩接受法新社訪問,警告環球金融危機尚未結束,料有更多銀行倒閉,而獨立投資銀行或漸漸消失。另外,Oppenheimar星級分析員惠特妮表示,雷曼破產和美林被收購後,意味市場流動資金將大幅萎縮,勢令美國明年樓市繼續向下,銀行需進一步增加撇帳金額。
作者: 0000001    時間: 2008-10-8 03:50 PM

打個比喻
. j" m4 o7 T& n* X( I
  N! T$ W9 B  d+ V5 M' I' t4 d銀行A有10蚊
8 V7 c7 p9 b7 U8 U/ x* P, n你問銀行A借左10蚊6 ^8 Y/ B# |2 E& h7 w
存放落銀行B& @' Y9 g* w" t4 ?
銀行B又借10蚊俾人
0 @6 N/ Y9 R% o1 E- U+ F- Pcontinuous looping..6 T" V0 W/ I" Z! z) I! f
做左幾百蚊出來
2 ]+ @2 T1 v2 W3 E  P- n但實際上只有10蚊7 u- c" {( S7 Z- q. M* K! q5 ]
, M2 B( C2 w3 ]! r
hope it can help you
作者: balachiDavis    時間: 2008-10-8 04:09 PM

Refer to last example,/ j2 v4 b; @) J
that means bank A have no money because we borrow 10 dollars from bank A 0 Q+ ~. C8 E8 {' r3 Z+ G3 H) i0 ?
Because bank A doesnt have enough cash on hand
4 u+ B" Z( M) n; ^: F3 D, ftherefore bank A need to be bankrrupt ??? Am I right ???
作者: infamouscaptain    時間: 2008-10-8 05:38 PM

我嘗試簡單一點去解釋:
* w  A* F1 L2 D+ }+ k8 H) J8 t* m0 M8 e) T+ V8 N
問題核心有兩個.4 y/ g. ?0 N6 M- [- A/ ?) y. _
一, 銀行借了太多錢給一些根本還不起錢的人去買樓
2 P! x1 K/ M( ?' ]9 C+ \二, 而這些銀行將借錢的借據証券化. 把這些借據賣給第三者. (即是次按)9 U, c7 h+ u. ]' z' ]
, q* z# f9 O7 }4 d* b
本來第三者完全不知道借錢的人的還錢能力如何. 照道理是不會買的. (即CDS)5 Q$ ]+ m2 A6 x6 D0 p& [0 s' X
但因為有保險公司對這些人作保險. 即所以令整個遊戲可以玩落去.: `( L9 w% w7 q
  E( C6 u( W+ z8 }' s7 A; D% U
說實在其實由頭到尾都是一些數字遊戲. D錢不曾存在過.
, [4 p9 Z. y9 X$ c% @5 }只是你借我, 我借佢, 佢再借你... 借據就變種成一些衍生工具.4 X+ S8 [' z& x* C4 E
不要忘記衍生工具是有槓桿原理的.
% p$ H( @, f' ^- X2 h4 D所以大家都以為大家好有錢.
作者: balachiDavis    時間: 2008-10-8 05:56 PM

Why bank will sell 借據給第三者???& O8 m8 W% w' O- T5 J  E6 l) t9 e
I was so confused.....
作者: 0000001    時間: 2008-10-8 05:57 PM

原帖由 balachiDavis 於 2008-10-8 04:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" u) U4 m/ J, X; zRefer to last example,
* I3 d1 W; H+ k# h  q( Athat means bank A have no money because we borrow 10 dollars from bank A ) R- N; ~, }. h& o+ W
Because bank A doesnt have enough cash on hand
' i) e( y/ T6 Jtherefore bank A need to be bankrrupt ??? Am I right ?? ...
+ N8 U& G) ~" u3 i

+ p# l5 C' O/ k& y' }2 [7 ]not only bank A, ^6 e4 G9 C7 y1 E+ e2 _' P1 j1 b
而係骨牌效應
, W8 V( x$ ]' F& D2 f9 t5 |loop左一輪後
& ]: c7 Y  H3 ]0 E銀行就會逐一支持不住& }8 @; ?! b. r% Q0 Z
然後就係其他行業..
作者: 0000001    時間: 2008-10-8 06:10 PM

原帖由 balachiDavis 於 2008-10-8 05:56 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% v1 e' c9 E+ R! fWhy bank will sell 借據給第三者???
# O+ S: A" _( E! _I was so confused.....
+ p" N# j, `' y; |% M

7 N5 ]% w/ W0 f5 [9 ?9 G- }) c. g0 i; c講到尾都係賺錢3 S0 ?4 h+ E8 I9 D1 l$ B; \) b0 o" T
so銀行可以不斷放款
  H0 [$ \3 N/ N1 y0 Z9 T! n  b美國的房貸問題散佈到全世界2 p2 p: S! W8 ^7 h% K

" [5 z5 R. M/ \5 K: D) smortgage loan
: O- x+ T3 t3 v- p5 W>conduit# [4 Z% _/ K4 Z8 ]
>RMBS(Residential Mortgage Backed Securities)
0 W6 U' y& ]8 [0 D, |7 c) i, h/ S>arranger
0 H8 S' v' B8 c- \/ P( E6 |& u9 q; Y>CDO(Collateralized Debt Obligation)
$ w- u" ^' z% v最後去到投資者
作者: Kev    時間: 2008-10-8 07:03 PM

i thought it is the reason of rate of return.
) k7 w& |6 N2 [  O' j5 j! s1 wCDs could have different ratings, AAA -> F,! M- D  t9 x6 R
more risky ones would have higher premium (interest rate) as a compensation for an investment.- B4 L* F) M% P: x! R1 \! C0 |
main reason why ppl buy those risky CDs is because the rate of return exceeds their internal rate of return,
* b3 D. L+ U& K' Tin other words, the interest rate of that investment > their required interest rate, therefore they invest in those securities.& Y+ g* L+ D; ]$ z& r
Also, fund managers would include risky assets in their portfolio for different purposes, eg efficiency.9 z' g0 |6 ?5 y
similar to bonds, CDs trading in the secondary market have different value at different times,9 T" @# e( a* e
normally the value is calculated by adding it's principle and interest.
9 A2 c8 f" F, c- r6 Qeg. the value of the mortgage+the interests to be recieved in the future. . Z4 G, ?, d) z
banks who sell the CDs, could enjoy a few benefits like, the present value of cash and passing the risk of holding a debt to another party.& ]  ~  L: J/ K
0 X$ l% n" v$ i- W6 i
im not quite sure if the multiplier effect does really matter in this case.& Q) A( k  F! e5 e3 z, j6 Q8 u1 v1 O$ `' p
in stock market, it's the demand and supply pushing the price up/downwards.
6 T* X' @2 v1 s* ]2 ^* [For eg, A bought 10000 shares @10$ ; B sells 20000 shares to C @ $12,) c# \- S# D2 c) X) M% t- {
A's shares would suddenly increase to $120000 from $100000 which does not invlove any $ transaction.
& u2 D: G$ j( @$ mThe capital loss that ppl suffer nowadays, i believe, most of them does not really suffer a real $ lost yet as long as they dont sell their securities.
: u+ X. b$ c1 w( E) pbut the value of their assets did really drop significantly.
7 d1 W; r1 r9 V
$ B/ D8 ^8 S& p' t[ 本帖最後由 Kev 於 2008-10-8 07:26 PM 編輯 ]
作者: Kev    時間: 2008-10-8 07:13 PM

原帖由 balachiDavis 於 2008-10-8 04:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& s1 L' _; R7 v% @Refer to last example,
. `/ d. q( E. b- `- ~: Jthat means bank A have no money because we borrow 10 dollars from bank A
0 V3 }% B2 J2 x- {2 Z  S- a$ q' CBecause bank A doesnt have enough cash on hand
; t+ b, U$ t( ^# W  v. D# xtherefore bank A need to be bankrrupt ??? Am I right ?? ...
8 Y# l8 [( U% Q6 g6 ]' ?
2 P; ]% X  S% s7 q  C% h; |. o

% \4 v- x& D% MA->B->C->D->E$ E* t4 q" `. F  }
so does it mean if E failed to pay D, 5 @" r& K0 q, G3 S0 u* t' H& L
all the B,C,D,E have to go bankrupt?
& g) q. y# K/ t5 ^& P9 \% m: O: S* X; \2 H; C7 _

' f2 K3 \. G$ g" D' }; _8 K+ H2 G3 athe multiplier just tell how much money created in a whole economy, * u9 Z' T5 b2 W
in this case it doesnt really matter how much money is created,
7 [& W2 a$ G$ Y; d6 a  ~3 X! m2 C' _it's the problem of the debt itself.9 U$ W0 g7 j8 C: J, r# d- I7 n/ A
the debt(securities) is bad, faulty, that harmed the whole system.
作者: benny1219    時間: 2008-10-8 07:34 PM

原帖由 kerr12ca 於 2008-10-8 02:44 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 ~3 X7 {5 n. Q1 g! f9 t1 E0 m
小弟一直都唔明...
  U1 W+ q3 P) C2 m/ E: ?& O2 x) }/ d7 v4 Z" X" T! S
全世界都蝕錢,咁邊個賺緊錢呢?' f/ p/ L, f$ z
: V, X( ^# t- H; u3 a/ t
無可能淨係有人蝕錢無人賺架嘛...
2 ]; t3 H* F- \# D0 V! _) n
3 h* D1 u" E+ I! V敬請各師兄解答
; S! A$ @0 i; Z1 q# h4 `2 p- O. e2 @! Q# C0 m; _/ N% c( a$ U4 q
Thanks
" t4 i7 F, D: M% \  T那些根本係 紙上財富  ) l: ?" j$ g5 f# l4 T0 ]9 v
各式各樣的證券被炒到上天 你一樣唔賣那筆錢永遠都不是真的存在
作者: qulapo    時間: 2008-10-8 08:15 PM

with regards to the current crisis, Chain of fools does a reasonable job of explaining what happened with a nice graphic) E. W+ M  |4 q2 m2 Q
3 H: |& u# e% G8 Q
http://www.thedeal.com/newsweekly/images/100608_NWleverageFloChrt.gif
作者: fderek    時間: 2008-10-8 10:25 PM

其實個D錢係你可以當係虛擬資產6 r" Z1 p  p$ S9 Z
當經濟好,投資銀行相信會賺錢, 物價既估值相對較高
+ ]; U1 i% u9 z於是投資銀行就去搵銀行抵押借錢投資, 打個比喻1蚊既野借10蚊
) S9 K: I+ Z; K個件物價係市場好既時候升, 例如15%先算,變左12蚊啦1 |- }: h2 {5 m( ~
扣番利息當10里, 咁公司都可以賺左11.5-10(1.1)=0.5蚊,
2 k+ ~, R+ d! B) s/ F' s7 ?* w計番回報率就已經係50%,所以可以好好賺: @, {9 l# d6 W. ]. F6 r
前提係銀行之間要互相信任先可以咁樣借法/ y6 Y3 D, `7 \) T! ~9 Z" J  T
同埋個市場既前境要係好先得; U# a& {( X. m
但當經濟一差,公司估值趺了,物價不升反趺  z  q1 _9 K& G
例如剛才說10蚊的, 趺到得番9蚊,
1 G3 r& r3 P0 g% m咁投資銀行一下子就要還11蚊, 一來一回變左虧200%
, J, o6 r1 u9 ?9 G. v1 N所以你就會覺得D錢好似蒸發哂咁
, U/ w1 |" L7 M$ J' E' I1 l' T* s: B2 n" y
你都可以當標野咁諗, 個樣野多人可以狂升值, % x7 n9 t" W/ I4 B8 T# x5 b0 P0 `& @
但當冇人要既時候一蚊都唔值...中間D錢其實真係冇人話賺左~
作者: kuru    時間: 2008-10-12 05:08 PM

唔係d錢蒸發, 而係比美國佬洗晒未來錢, ) n% ^6 \% r- n2 ?
淨如你簽左卡, 呢刻爆卡,咁d去晒邊?咪之錢用晒, ) w6 r- K& f! J9 _2 n4 u7 Q
呢刻樓市爆, 原本冇錢買樓既, 又係問銀行借但又唔留錢供, 既然冇錢還比銀行  m5 M- j% S0 Q2 H
咁你話d錢蒸發左去邊?
作者: fcukyoukelly    時間: 2008-10-21 11:23 PM

原帖由 kuru 於 2008-10-12 05:08 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& Y( R5 j0 q5 y/ u) ~$ w% F唔係d錢蒸發, 而係比美國佬洗晒未來錢, " M  B3 [  m6 W4 p( v. u
淨如你簽左卡, 呢刻爆卡,咁d去晒邊?咪之錢用晒,
6 a7 S* K2 }4 D) U. q5 j呢刻樓市爆, 原本冇錢買樓既, 又係問銀行借但又唔留錢供, 既然冇錢還比銀行
# N1 d9 j" F7 k0 v# q: W* y7 m咁你話d錢蒸發左去邊? ...
; d: m" C8 Q, m
. H; n% L0 C  D6 r正係咁樣
% x3 Q! c  p; l( c其實, 以個人立場去睇, 美國好多市民都唔怕銀行/財務/投資公司結業2 [/ S: ~( O3 o6 ]& J
分分鐘佢地唔使還錢
, l) E& ]" C+ p( o* E8 z7 _
, ~/ x% P3 [: J* U再講, 美國人先洗未來錢應該係世界第一, 唔知點解無錢都可以買咁車買樓,
* m. J; @; c8 m% m6 u" e. b) Y連國家都係問人借, 不停發債券, 印鈔票
1 ]. T$ v9 U. ?( i一個國家好少出口, 而又大量入口 ,反映到佢唔多生產; X, b" E7 b/ m
編編唔生產又使用物品使用得最多, 美國就係咁既情況
作者: Jk    時間: 2008-10-22 02:15 AM

咁而家"爆哂煲"算唔算先至係變番"正常"???
作者: fcukyoukelly    時間: 2008-10-22 05:51 AM

原帖由 Jk 於 2008-10-22 02:15 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! W# ?# L( L2 b+ V; ^咁而家"爆哂煲"算唔算先至係變番"正常"???
9 G# e' m/ z  ^9 |& e

7 ^, A! a- N/ i其實係...8 z6 z& y% n; P" i* _
因為以前未生產, 先消費, t* P7 V4 K% D1 S- K2 b
而家就要多生產, 少消費
作者: qulapo    時間: 2008-10-22 10:55 AM

maybe an illustration would be helpful to visualize it+ s" Y4 X1 e% @& E

$ `- x% n9 P2 o- m4 E, u, k- Chttp://hk.youtube.com/watch?v=gF6LbFDjvW0




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0