Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]

作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍,一輛貨車失事打橫翻側,壓著一輛的士,的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍,他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...; d5 F" R# R2 P! V/ }, t3 O

# j+ k  s3 l0 m/ }* [! S* E  Q! _. j$ P1 c, M( ?  A
本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇!, u, ^! H% ]& \, T- j) }8 f+ Y

. D  m$ N" l5 d9 n! S" N/ D各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私4 j8 h& @0 m7 ^- ~
$ t" E# I: m' h
既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機
! Z" Q1 q! M  G% J  T! y4 _+ C, P. o6 [4 n" _
應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,* K! }1 T6 O- O) p) O& l  s. c
# A. [: j; f% g5 A3 x* j. ^
都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命!
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..* `" s4 H& W. b0 l
政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情6名無辜死者和其家屬,當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨,
, F: V  h, q- Y7 }) v% y% |8 A9 P8 |; H; U8 _" G: {
但所謂亡羊補牢,未為晚也,. m2 y- S6 A+ J
政府應盡速關注酗酒問題,提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃,
9 F( Q8 [  H- S2 E: a5 K0 G" g- C* M  k, `" n. ]/ W% w
酗酒問題,不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分
& W3 h7 G, T+ E+ ^) i% n" ?0 l其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判& M9 u: M) }8 j
好似6年前 屯門公路巴士個單
) O$ x) k/ V" J+ E個貨車司機都好似係停兩年牌
# G* Y% K5 L+ W9 M0 e3 P0 k+ l. |; Y/ ^
我又想講下曾生
; Q* l9 u; Z. O& [9 \: O; P佢琴日意外後3個鐘就到現場7 h4 v5 c; l9 L% S
佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂% c+ l( p0 e# \, n
好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............# D6 p% S$ D/ U
其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁
2 p5 z: V4 \7 [( W2 i
8 v9 Y# ]3 A& ^  w% K6 D5 U3 s講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) h: j# y5 `# K, @2 j
判他給貨車撞六次便可以了
: ~1 g' V+ w2 f. y
6 C3 H- u& }( I0 v不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年,永久停牌!同埋學唔知咩國家咁,捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,/ i( d" w  `4 T4 b
狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使," ~' }( Q/ E/ e; p  V; M
會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) t* e- c( Q* ~0 W
在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
" k" `' q4 T/ K% y, X( k8 R1 J* K1 s: x  S3 Q, V
呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,8 {3 i( ~7 l# ~# I

  m) ~/ p& z$ T絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,/ b; z0 j( J: U3 G

& O8 A# v4 `" r# j4 N上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,
! L/ n! M+ p5 U7 b3 V' ^2 \+ m1 F/ Z" v+ o' J& g1 V: {3 u: I
但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 o& y1 `, \4 b6 _我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
( J8 w9 ^7 b! V' v
. M! e+ h1 z, @7 r+ E咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,& ~3 T7 H: M% A$ `1 v
/ n& z. ?. W. s" S
一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,2 ?1 ]6 F$ q+ o* T( r: N

+ O; Q5 S5 B3 l2 H5 o9 A# X3 j' a呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& a0 m+ E2 K7 G& `3 A其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
" \- N) n- O% h6 M; ~  X
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; 6 Y( ^$ u% z) I7 r! [: E- x2 h

# C) W% v3 n6 R0 Z去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
  {. G6 a. v1 c* m3 }! P6 f8 K7 f+ z- L$ n' f
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」
' R0 V# ]6 K6 H& S. g/ {) {5 J
& h8 C5 B  F! J: E" r此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( X/ y7 `' l) E' p& G" R9 W6 H: a一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
7 a6 Y4 Y" o7 Y3 g9 d+ g9 z* r2 j6 Z  [# Y: X. `. x: |- b" x
好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 u: v' u9 |+ W8 M5 W
/ R& t4 V$ O. N3 ]# _9 B5 j
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; / G1 O4 X8 f& Y
( G" B2 n# C! h8 U/ x& E
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
* c9 Z0 b4 ?4 n  K7 b1 F, f
5 @$ `1 F) H  o. P$ A# U- K+ w會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
# A1 }4 Z( T" _1 {$ ~7 o8 P4 k8 _7 f6 Z' X2 R
你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,
3 F; E) A2 }* z# F8 n
! [+ w0 U! |, X# b5 H我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0