Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...% }( D5 B" p" Z: F

( P( Z4 |0 L" d" y9 p) N
7 C  X. ?; W) ^9 d& M1 b5 C本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！
  n6 j% d, s/ e  D( u
) d: G7 o; `5 s* X  O! W各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私0 G5 n& w2 T  T3 V

; h: l- Y; s6 g5 g# D6 k2 k2 o6 m既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機8 w; M/ O' f* i" s! b
# }1 M) [; N% B! N! y
應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,
/ L4 {2 B7 D- |! c/ k+ V
9 l6 K" q  p2 ^0 f& a- m# h8 I都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..3 e4 `1 [9 ~2 K7 H0 }- m2 i
政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，, Q# j/ r5 p: R; T1 i- s
8 f" L0 h3 T1 `: z9 R6 \: E! m
但所謂亡羊補牢，未為晚也，4 I  l/ p, J9 E- j: c1 I
政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，
* i- R1 p$ H3 X. M' g% s3 h2 M
酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分
2 N/ X5 M1 U/ W+ H2 E其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判' p* g- P6 {( _8 f2 I, n, i
好似6年前 屯門公路巴士個單) B1 r& R4 m0 R* |5 p" m* P( g
個貨車司機都好似係停兩年牌1 a% J, O& s: A7 j6 `
0 R% y' [* h" b5 w$ V. }
我又想講下曾生
. q2 q8 d* O: f+ S; m' f) g) g佢琴日意外後3個鐘就到現場, ]$ d* t9 O+ v- ?. ?- Q
佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂
( ~: e; b3 O& W3 @好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............
, y: F, b6 B/ B' s其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁
0 E# V# M, X: {: \. [6 U+ M8 E8 q4 J
講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 _: ^  g2 i% m判他給貨車撞六次便可以了
6 J( ?2 Q, I9 n( s* U( W

4 g4 n8 L8 V+ U0 g不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,
# R7 e! G2 g$ N& }& f1 t狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,
4 V6 a2 W9 s- O) c! z6 b; j會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: t/ O% T( ?' l在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
& Z$ T. z! T# g7 e7 y+ r0 M
4 g8 k6 F+ \+ d( d; z
呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,1 [; I. [3 s4 |9 U
6 s) X! k& ~9 X
絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,
2 t7 [: y0 z6 Y" d
2 b9 K" D1 c, [8 R9 O上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,6 Y; T4 b4 k( s2 f# l

2 P, t' j8 n" J# d7 j9 l但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! W0 _9 D5 k  ~
我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
2 x/ b& K- o- [; @& G- P

! c" J$ }) C* W* A$ N2 o咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,; ^2 [: p* d, n1 |

+ p. w2 F6 a) U+ [9 @$ t一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,# e0 X3 l7 N: R1 h% M
, n$ ?+ C" n- c; }. X
呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! s# G5 z$ L4 T8 E7 a其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
# E# J9 e& X5 X& K垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; 0 v9 a1 ^8 J* [
! J- W8 b+ n3 U# f+ ~8 C' V
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
( A- V; X$ j1 r" d$ m6 r$ Z7 ?7 s- _& o2 u- I4 q. Z. c8 b
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」
) O' E. c  H' `+ ]! Z# j
- w3 l( W) Z9 Y" T, N5 f此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 @( f1 `/ y( v0 W) E1 ^2 C
一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
3 x5 ?: h! S  L

) a0 n9 b3 c; F* D- f$ k1 \好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 b" H' i, {! \/ s4 T% {. R1 R: P, R. w- _/ J
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; ) n- \$ X3 z- [0 M- h

9 \- q1 f+ r( Y9 t* S( Q去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
  q  g" @6 Z& S2 N) q" z# [- V' e; N4 k& ~+ s+ G
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
5 I/ B9 i, O4 F. Q" Y4 g# `# C- W# p8 Z1 k% t% c7 y
你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,
5 |; ~% x- k# k
$ o; V  K7 q7 G: ?% F; {% x" p我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0