Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...
0 h( w+ Q9 d& m; \  j1 F
, x. ?" c! h8 B* q$ y) l0 E3 G9 h
本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！1 D- e( s% ^8 |6 _, C

6 v8 u$ w4 W# N! W! `! J1 q各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私
: ]  i9 Y9 n/ M8 q
6 l2 b6 u( k7 E既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機
7 ], ]' P9 h: h+ c; |; s# e# P: k: k* L: c; i! M/ Q
應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,
2 m2 O" Q+ M; j4 i1 }: }) U  M9 I7 }; @; n) H# }' I
都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..
/ _* V! e+ J+ ]" B政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，( T# w# ~0 ?5 n! y

- P& C. e2 E5 S0 g$ V7 V但所謂亡羊補牢，未為晚也，
& n  h: ^1 @# e' O% d3 U政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，
) ]9 n2 ^; s+ i) G# K8 z
3 `" N5 ?; e. A0 _酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分
( b& G  \; z& b1 r. ]. B% z" \其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判1 h2 s2 M0 S9 g8 x2 T! ^5 j" x
好似6年前 屯門公路巴士個單3 l0 d% s9 z3 x6 v( i  k7 S& e
個貨車司機都好似係停兩年牌
+ V5 ?; V9 O! y" K) X( q! I1 X# z  U' s( w. y9 {
我又想講下曾生
9 k4 y$ |' o9 s+ I6 j, R佢琴日意外後3個鐘就到現場
7 G6 c$ J/ \1 C! |佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂
9 v4 ?0 x2 {  |0 a) Y: ~' j& s% d好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............0 r' t& Z) Q! d/ b9 Y
其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁
) x. s4 i; I. i' K* }: [- s9 ?
/ u4 m4 S4 F7 R2 `講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( ~1 e7 U6 p% C判他給貨車撞六次便可以了
7 `2 z9 B; i% f' Q; Z; A* o6 f

. E+ m- {6 t( j1 o) y; ^不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,% S( S. f. I+ e: O, K# R
狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,& k, ~! z  E" Y0 |! d& _
會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# ^9 B: g! E1 k/ h+ V8 X* M在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
2 `' n4 e2 e1 d
% @/ `1 c9 l! v7 v- A. t& g
呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,) @/ U4 r, J5 D
! K, O- [0 O7 r- y# N1 I1 [
絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,( X, P6 ^2 I, i9 D

6 S8 g, z! ^* \* A5 f0 u) l上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,% e- W- z( x0 M) q2 e4 I

0 b1 g/ a/ ?" K但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ H$ j4 k6 d8 }我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
/ W  }. j  X7 @4 q

' Y' `# p) _- H' a" D咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,( N! K4 [0 ^* I2 }5 ^* U8 N

+ h- p  t6 I' g2 I0 S2 b6 I一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,
# T: L% x1 {0 @  F# K( n% ^! N0 {8 ?' S+ e0 w
呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, Z  A8 R% J2 a. ]其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
/ W' H" t9 ?1 U/ F' W; w. T垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; 6 q2 ?3 D3 C5 x& @! L  a, O

: Z9 y+ i1 A5 z/ M, o+ T# e4 g3 ]- [去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; " Y+ r$ \& C+ w3 {: P6 i) A# N

0 y( c# f5 w- R6 M7 }" x8 E! s" j會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」 , H3 Q" M5 R- o8 E/ s

4 v0 J( D2 ^2 m- @6 {% I  F此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& i) I/ Z7 ~3 c& W) m9 U一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
1 M: e& }6 m* m3 [: R3 o$ k
  u5 q  i+ Y7 ~' T, o9 ?
好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& S7 r# k% \; ~5 h& `

$ A4 u! \, X1 r! e/ X% p" Z垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; & D2 u4 F$ ~4 X6 v+ ^8 D/ ~. l9 i

4 B* N4 N) F9 a& o% C- O去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
8 _- E/ p; S1 p% T% _: ?) t# m0 N7 V- n* ~( R, a
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
. c, U$ T9 F4 h. X
' l# D( y+ j' r8 J
你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,
8 M  J% q3 `' q( }
, R; @4 V3 n8 v. j- ~3 ]" |; N我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0