Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...
  J5 @, ^" s7 o. b* M
; `' V" f/ k9 t% ^. N0 [# u# p! v/ R3 a
本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！2 h6 A$ b! _! S. Q6 z
/ P, f4 x2 O2 q3 M
各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私4 R4 n1 R$ p- f0 z0 l: T7 n

8 @) h0 M. Q7 `0 i/ I% {# }既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機
& y/ e6 w( [0 F1 M. V& H1 L4 R& o$ W( z
應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,% W6 m! k6 r0 ~, j

0 z2 q: C* j1 {$ v' B6 W  Z0 @都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..% b# l% E$ x8 m; {' g- A4 a/ W
政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，
) G3 l+ S# p. k! m! G/ S# q; o# O3 O6 _3 R- [% f  a5 b4 F
但所謂亡羊補牢，未為晚也，
/ L+ u% l  Y4 ]8 K5 H3 S( R5 e政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，: |* |* m+ _4 f/ S( U
/ Q+ U  n" m' A* ~/ ]( t% B
酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分" f) k6 `, Y  ]2 J- X/ O
其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判4 S) \: l" }  S
好似6年前 屯門公路巴士個單, M3 ?: D( U  x7 H# `
個貨車司機都好似係停兩年牌
  g# j% B; X9 Q0 R/ Z0 z9 w) l" A% l+ l. P' K
我又想講下曾生1 R& L# y8 V) v
佢琴日意外後3個鐘就到現場
# c, P' Y& R8 \; c8 V佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂
* f7 D6 Q7 J6 G3 C  W/ {5 N好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............+ e! H  Z, B/ D7 J3 ~) G
其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁3 K3 B, q" ^7 N) `. i- c% x

6 Q8 x2 a% t% \+ E5 _' c. r( h  k講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 ?( {, T3 R, d. v' f判他給貨車撞六次便可以了
1 g  n2 }/ j+ p4 `
& [! f3 }, `3 ?5 k4 h不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,
% r' k1 g, J- n& E7 g狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,% ^$ t+ w( n$ \2 ?) M0 |" r
會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 p# r0 P3 P; T  k
在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
7 Q  u& j2 `- ?, y) G8 y3 B3 L

/ [7 I0 O6 p. i' ?1 n呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,1 ~3 d/ }% U7 f' L
$ N7 K1 j5 U3 W, |8 P
絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,
% f4 v& U& c  X. a. n( Q' j# H" t# I" q  Q
上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,$ w* J6 d( E# q

! ]0 r: J- r2 i但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) H" |0 m- i3 b0 I4 J8 f( D我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
% G/ f# l6 b3 Y9 A! [% c' ^# v: I/ r' S/ h, Z3 X6 n
咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,$ J$ ?, X. D! ]( [& L
) v0 Z; o: v. b! `% t& J
一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,! O3 u: z" E! P' W" b5 K3 d: c1 O

0 A; E* T9 r4 b2 k: u( h8 ^呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 n9 `/ E5 o- ]( \- ^
其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
+ p5 f6 [: G  q: P% r
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
+ u, v" z8 |6 ~, d
9 ~6 M! r, E9 z0 g' |. _去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; * M( b/ L4 B5 Q, `5 E' d" F; Z
1 |# ^3 b% M3 \: s7 t7 s
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」
# P4 a  l6 }$ V8 v) P6 r  @, [9 E& n  X+ {
此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 b- b0 ]; g1 y
一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
* R7 ~5 D' f' p2 l8 Z: U+ W
* F/ O. q0 Z% i4 y
好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. T- W/ d7 s/ G2 g
: O4 F1 H$ Q3 x) u% h垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
/ F+ Y: M% C# f$ m, R! B3 k9 ~& C: t4 N' |9 K; i2 W' s( O' E; b1 h
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
4 m" P4 l8 V! u: a* B6 L8 n
0 U6 p. a$ u$ |4 x3 i  o會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
3 ]5 O; s" J8 {( Y/ o8 e9 v4 e+ w6 E' d9 C5 m# E: C
你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,
# \# t9 v1 _( J
* E+ J" G+ X( L5 q" J% ?; e7 I我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0