Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
0 g; e5 A" p& }" l  I% S2 |0 O+ F) |& O$ K% r  D
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg- h  G& c6 X' ]( d
, ~& v/ X2 s5 T" K$ D& |% [6 ?. t) a
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
& m, G3 N) r' D) p- N$ h想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
7 u5 z7 I  ~0 P0 H. q
$ n# [8 L" a8 G$ P[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
: Y, ?8 `5 I1 v- `. u% a買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
5 o1 X5 Z  V$ r其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既" |0 |* r$ k  R7 O$ A0 y3 h
新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 D* O  |' Q3 `4 H0 L) U( U
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
( I6 o: f; \  I
8 g* [: s5 T" e  v/ ]; _4 U! ?! h. [( S
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。2 D! x" ^& f( {/ t

2 @0 y2 K3 g$ d$ ]8 \- t+ S! W% h) N究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ h* r0 p9 w" \- r$ O5 ]: O, b  f, k; k5 Z; W
" P4 c0 R0 o& R# b/ r  A" j
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
& k' ?  R7 H/ o- v" ]4 v& r. K
$ d7 s# w7 p. v4 Y0 c9 Q
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
3 E' O( l* K- `" W8 J, K! R  w! a* x- A  r
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ) g( @/ O& Z- O9 I1 e% ~' I
7 h1 Z' C2 \& Y' N; ?
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............4 y. c( P1 X& c% T; p0 @

- _1 `7 }; t7 h( Q- N不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
! I/ a) Z1 U+ m0 @2 }' ]4 [# @http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489+ Y- j1 y  V# S: j8 C
9 k/ i0 ]! W- _) X1 }
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士+ c3 z/ I* s) k; h2 k: G( W! q

! ~4 D1 g* B5 e[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
  Y) X4 {# B* j$ I' \' v+ a/ C; Z  \$ r. y5 g# w) E, j
報紙雖是傳遞訊息的工具,) W0 E' j- H0 ?* w4 S8 T/ \2 b( G
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
- J: x3 Z$ z; u這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,2 y8 O: t7 W; z( e
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 3 J$ ]2 w( g$ ^+ p+ u$ j) S

' @& Z& ^$ p! [+ S% o但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
; C" K  V" X- J1 m3 C' ^確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,# q+ V% f4 x" m" i! m
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
, ?* \/ g1 v) G% T9 R我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. & w( G! ]) a$ ?. G; ]% \* I3 P
' w3 U* h/ \+ ?! M
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,, g& @" N0 P! v9 ^7 ?
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
8 z% L- d& }/ {0 j我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. $ S7 ?; m  O+ r6 t; d

8 H  N/ R" @4 P: ]所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品
  ?5 g  a: c5 z# n3 c) i5 w2 H
. d+ v& r6 s2 `8 b/ }6 f呢句good！
9 _5 J( K# u8 J4 l* b( K7 c不過我所指另有其人1 v$ X: X9 `: G& u
唔知果條友会唔会追到過黎呢度
3 Y9 `, Y6 Y5 T* Z" \幾也個分身用邊個好呢？; v$ Y4 t- U4 S% b1 J  P! V7 s- F

- r- m8 l9 _9 u9 ^: h1 Z5 k3 ]; h係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* U  o0 P9 u1 J4 h. A& y/ \
  T( ^3 \" w5 F. h; F8 f/ g8 g
" s2 b5 j( F& F& p5 J( I2 X究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
# Z; [) q" p( f8 y
; {4 V, [, s% L; X1 o. x4 Z3 hLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ! ^% c2 ]) K  u% L- ~. [) N
2 I* e5 Y) y; p( q
PS. 呢兩份 ...
: {! J8 p3 \2 U/ I" T
7 N. n- n/ {0 q2 ^$ z% ^# @9 Z
樓主每一次出post的真正動機?   8 R* n: p1 l) n

: Y5 e$ Z6 n5 ]4 }
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 o$ V3 R( ]& G8 e, n' T6 @$ i
2 c4 a9 D+ l" \, e, Q: g$ F, Y

) A! \$ b2 Q+ G3 {我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
0 |! a9 i3 ^$ }

% D' K+ j5 M1 ~4 h0 R/ a" ?5 e9 Z& h6 L! e$ R6 N5 x: N; T! q+ J
) f8 g5 J5 m; K9 p
非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...
; J8 |2 f2 N+ |- I有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？
6 ~2 I' F) }4 v7 c1 j5 S7 i  j
# Z" |* D) y& ]8 _; z( ~$ {# M報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快
, c4 B9 m0 B, J$ @5 y( i英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？ 6 q; _; ^4 ^( t: l8 m
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉
0 _$ A, m2 c4 t呢個冇計架
) r  a, o! L6 D6 S+ u0 K- r
# `( U: w  J5 z6 }7 a[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( X* ^5 H. P8 M) L) u  e9 L( E+ ]9 s; e& m' y( q' z! }
. ^; `; H8 p& g! `7 ~
樓主每一次出post的真正動機?   
4 e2 A- `- o7 ]+ P* C) K4 ~% z7 [' b9 N/ z
' o, n& @# ~6 E2 W5 C7 U2 X/ J# w; ~) ?

' b6 `5 h3 w4 b" ?/ v0 x2 u2 T* W其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
5 F. O- f& y4 ^* w. R只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，9 {- _3 l$ Q* y) N& B/ V& E
你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....
4 A8 v8 h5 [' K1 s! xhttp://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html
2 G" Z( E/ _! o1 s4 |+ Lhttp://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html
; A: j5 P7 j& W
) h# K" t* \" ~2 P( i6 t7 }及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避 " _& j4 {0 B2 Z8 B0 J$ R% L! ^
大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。
9 `/ M' w3 I! e! B% X! C- m, w3 [http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html1 u; I$ p3 i0 o5 H, i! f/ h# Z
/ W1 H; N9 N# X9 V0 i: M
下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0