Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   % U, d- |5 s; E' i$ ]: S" E  Q; F3 u( d. t

8 a0 I  q6 U  P# t! p# U: @http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
# b& L( |7 M5 P0 \5 y$ T* D
! A  |" i3 A. Q- h5 L4 r[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
! N: G, g- [+ Y9 p7 M- `想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
2 T. Q, C: C( p9 E. v+ g
3 }) M. z3 T! I; U/ n[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
: I% B' w$ k+ @  A% \8 I買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
3 R: r8 f( n9 M# i# s$ B# C其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
! @: Y( A* v1 j; I新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# p- U1 |7 P2 U
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法./ s' P; J+ F! I+ x$ `/ f1 Z, x
7 u5 B" w0 Q  G

) \. y5 p: m- R5 v3 Z! j7 j我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
! I( k% C' I8 U- N- Y+ K8 J3 V  n' t) c& t& X! J1 v
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. m3 o+ n- @8 m& X" G% X
0 G: B$ e4 Y7 d! U! A

' \( W  B) |9 C6 c; ]7 v/ o我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
" Y' ?6 L! G+ F( D& g

1 W- }! H* R3 N" z/ t; {. I究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
) l4 b3 V$ P, U9 N- T+ {- ~$ c% q$ I1 J" _
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
8 X' P8 Y% e: D) g# ^9 r3 t0 M: u5 D& J$ `1 K
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
4 _6 \! }" x# S: Z/ K, `" J
3 b" C. Z# N. `% b不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
/ ~  ?( m/ {# `  j- e0 Mhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
( ~% V3 w  @! u3 Y
! T+ ~. N1 l6 ?% lso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士! F8 f% K' l  ?7 f! B; {, J
' `3 M$ }; S2 R7 b
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.! p4 w) S' g- j3 {( J
4 `. y" L9 g( z3 v% O4 M1 c
報紙雖是傳遞訊息的工具,9 L; q8 C) }; @% z8 |; V! c
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
- p+ {  a/ m. s: K9 q2 _) d- @/ C這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
% n7 Y7 _. p- O- k點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, , v! z0 S# d7 {) m

+ v$ U8 N% D/ B4 K9 ]' g- n但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,- _1 S* J# B3 M
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,8 N* {" |- K/ S( n# P4 h* g
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,& G/ T4 V+ ~* I& ~" ?: o3 X: a6 \+ G
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. : q3 I, }- N* e1 y* a  L2 B
' w+ `$ d9 r+ V2 Z$ {% J
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
: J1 j0 g3 u7 H. |2 s, E9 o/ g. B/ ~; ]基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
! K: M# L/ T$ g8 X- U" o9 |我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. & B% t5 V  d( A5 m

6 ^1 p" K+ L( Z) @) ^: e1 `" F" S. P3 B所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品! `0 G" Q* p3 T( l0 K2 J/ A: d
7 {; Q0 m/ z6 k( p5 p! Z, t: Q1 ~* R
呢句good！* z& C. c- }- ?9 K
不過我所指另有其人
+ {! G& y+ ?  u6 Y8 S唔知果條友会唔会追到過黎呢度) p$ K" `1 Q' o
幾也個分身用邊個好呢？. z$ D& W( G# n; A% u8 a. X% G) ]

6 M/ \9 d9 O* p) Q% V& p係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 c4 r  B# r' ~4 e

: c, c8 j2 n6 D# H3 A1 j2 ?9 B* D) t& `
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。7 }9 \& b8 q" I) B+ B
+ N  ^: V9 O) a( U0 J( Q; N! W0 A
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. + H# w4 a/ g$ A3 w( N9 _

1 y" v$ u* O+ N+ j( xPS. 呢兩份 ...
) X" G. E* s# o7 l) K, @, [6 d4 R

' m. c  E" m& G( l0 `9 }. L" P& G樓主每一次出post的真正動機?   6 p& F9 I( g/ A2 e; n( v0 e

: `( M. W* p: d  O4 ?$ e* X
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 r$ ]0 S  u7 ?3 _' u7 L5 p
- X& F/ ]( k4 L
$ }& y- |& E8 K3 p& M/ ~) k7 s
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
/ w; \& B) E# t0 b2 j& ?: L% a2 F7 X# {7 i' v$ y7 P% }7 M
- L! G8 l* Y/ a. h/ R

. O& t. r+ Y' E0 k6 N! h1 s5 \非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...! p4 {6 m3 K& W* f6 R
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？
% _% \/ L& I3 E  S( O6 s- Q) p/ @. a- l/ l( F0 w
報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快
  Z5 O( O+ P9 T. l英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？
, B' ~( B# c6 \; z) ?' C" [' H哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉
3 B) c' A& ~# q! {: d" k# k呢個冇計架0 ]0 z  j$ L7 a1 x5 f* s0 z

9 \, N( [( V1 Q) K[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 k' E! ]8 f  E+ L2 ^$ o  f# W1 L1 t
: [. e, V0 ]& g1 I8 N8 \, f, y$ h
! @2 {  E$ q7 r樓主每一次出post的真正動機?   
! S1 M- k% p, t8 N5 q, h, G$ y% U3 Z( v: P. r9 p- ]
% U# P; d$ x4 O  z. @
& F# }: U- y, [: M( _
7 l6 J. F* c0 n2 s. s4 R其實樓主每次開thread目的並非引發討論，+ ]4 o$ B' y* `+ P
只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，: a' D# m3 k6 Y) f( P! F0 ?; U# _
你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....
, s' z; g0 B4 H! d( L5 Q+ ^  g# R, Lhttp://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html
1 Z  P, o& A5 W( Q# Vhttp://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html5 D" q+ c6 ?4 H$ N. Q
, P6 q$ E+ \) a7 `" [4 z
及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避 3 @9 q' t, U! U2 T8 f
大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。$ p& S! g5 L* @1 J8 k. r- i2 k' v- |
http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html
( ~1 P5 A4 f& [! ~# U
" u6 h1 @5 o0 ?下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0