Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   7 [5 R# m6 U6 ^
7 f1 ~2 ^3 K9 M8 m0 r1 v  d; k
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
6 k( {3 P# _6 X) F5 _  V; U, |9 q  _
) S- i0 T8 o9 q, I/ J& N$ F[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，: p% o# r0 o( t8 w/ v9 u' h: {
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
- F  g7 s2 Y8 N& Y' r  a+ s3 s& W' ]7 Q3 m' [
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
3 p  Y6 ~/ l3 ]買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報4 ]4 c3 ~+ b7 c9 C% f" @* f
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
* O4 P9 b' {9 L) W, J4 t新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; K% J! ?: Q8 {) J0 Z% M9 g蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
! ?" V$ \& k- u+ x/ H
) j( `8 C9 @) m8 C1 J. B

) J% U2 f0 q! u: E4 `3 v0 D5 P我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
& d. B) T- N% l1 Y" k( R% J) D8 |+ V3 T# C9 q) Y+ u
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% V8 f& m# ?! c) }) N
( j2 x9 A/ H& O( c5 x! w+ c+ J5 T& e7 z% \
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
' I  c1 A& B( ]! j9 K7 \" Y

- K. k: X6 f3 c1 t) N究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。) q' L& l6 `% H0 C* N
5 R- }2 q! N9 T$ h8 q5 Y
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. & g1 B, O5 _1 k  Z5 {

' P) Y+ V# c* A, m1 K' QPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
+ s, M! |5 X2 S' k2 ~; A+ ]4 y
9 m  W- K( W! }不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:  Z# D( @2 [0 m! F
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489" }, o) |9 o, _1 E5 A- _: V! |& `

6 L% J: m7 C& g) cso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
6 ^9 J! U1 M/ o3 F% H, X: c& @  g1 e) @. h) B
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.4 o2 i+ U, p; u) G! [

& m; }2 G  d4 \5 R, c報紙雖是傳遞訊息的工具,
8 R% [) E2 {7 O* c* @內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?/ J) q/ l8 E% b8 i1 ~
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,4 D( \9 a# }, l
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
7 z) I5 a, F6 ~( |+ m9 f( I
1 Q0 Q% K& y: d% o5 h但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,: \( X, f) J6 Q
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,% h5 X' G# R# E
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
$ M( A2 e/ Z$ [$ y, X! s我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
9 b: x6 S: M* o3 X, E6 n0 G/ m1 A- o+ p0 _" S/ j
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,4 v+ |* [  Y" J6 d/ q5 }  h5 t8 e
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?# p. q: I* I5 P8 D. o
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 2 h. O3 a1 y; s7 X, x+ I3 R9 H
2 `& b5 x- ~) ~4 k$ @* _
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品
7 \* R1 ]/ W/ P6 d
, Q4 @+ ^5 n, I# ?9 s1 S/ n  {$ s, N呢句good！% b: T, h/ o% m, y% ?! P$ i
不過我所指另有其人
+ g  v, l9 }: @$ c& f7 Z唔知果條友会唔会追到過黎呢度2 g+ ~$ \* b* V, w7 Y3 b) s
幾也個分身用邊個好呢？6 j. m- s) U4 |- r# O1 W6 x. O) r
) C  e6 ^, w4 f) h
係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ X9 k. P2 d; Q5 X

) m$ y' n4 X. g; o6 O. f. {1 i& J, y' x+ j5 Y
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。) G" @2 U! o0 v: `- \" b1 m

" l! F0 P# \" b3 aLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
( P* r' \/ l( S, h* ]2 e7 K
* ?! S3 T" b5 {# p) yPS. 呢兩份 ...
# H( m: K$ B) ^9 ^2 K' K9 o& m: w1 F, x
樓主每一次出post的真正動機?   % w  U' W7 p! `* F

9 U9 x7 a; F; O( D
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 E( U7 t, |$ P6 F/ |
: C* }8 I5 `8 u/ \: K
8 |$ r7 U1 S8 @- i我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
, U. U+ u" k# }( K! h+ a: m% f( e  |' ]

  y- E0 c: K3 J8 e- w* ~6 e- d* F4 E+ H
非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...
* r4 P2 I$ x' N1 N& Z0 G有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？
3 O3 U0 v! D- c! c
8 U$ p/ d, q6 I報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快 $ e; a/ W; q4 k; p- T
英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？ ( K# L) d& v3 Z$ |3 E
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉 * [/ c* x/ n9 F8 E  O$ u
呢個冇計架
: I+ h# b4 w8 ^9 \  F! ^" V, i! r9 z+ r
[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% G& k. k4 T+ l0 N
3 w7 k+ s2 R" |. @: u! X, n; e+ G
1 A) ]5 I. [* t" v6 o2 L5 ?; F
樓主每一次出post的真正動機?   
+ \$ [2 \6 W$ t
. ?+ d1 v. i* L( `  F# T* w% y  R* B. ~
* D( B9 j$ ^) y7 s' C  K2 I# D
4 m1 W* K0 \( S& w: E8 f$ }& T

2 K* p! m  {4 \其實樓主每次開thread目的並非引發討論，3 [; Z- Y- J9 n3 c
只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，
) W( d( l& i" B& r/ ?你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....
' r" T: [, _9 Khttp://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html. J: R0 V8 `* j" _4 F: w
http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html
% G' ~; u# G! a; x$ h& }/ _: H
4 o) [4 A! v% {" }及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避 5 V. g. l' v5 H3 E( E& e( G
大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。* p; J( {3 S3 V. P1 b$ p" I
http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html+ O( _$ q0 p2 d5 H1 O5 b, X- K

0 D3 j$ j  l% v3 y下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0