Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   - J, p! A8 N/ F8 S# z
: n; y* M  w" d) j+ W
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
5 R5 {! s4 J; z# L# p  n
4 V. T; l6 v  v& y. o! J[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，6 F+ {! H9 V8 D5 X9 Z' W
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。6 U5 r3 o( \" P' @2 |8 t; A4 g
5 Z! c4 m' W, a2 n( e3 y, p( X
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
- s3 A1 |( |, a. Y" N; ?7 O買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
& x/ m: X0 e6 G" o其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
- I# s/ ^/ \' m- m5 B新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( ?( y4 X5 s" f1 t! a) N
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
+ R8 B$ w6 O  L
. x$ f* ~5 Q& z) @2 {/ r* f& |$ k9 o) s+ C9 }, L! v( }
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。8 K1 G9 d- x4 }- r' {8 h8 Y
# w: i* G8 {: g: _: i3 m
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 U7 ]; J' Q* o- C6 i% R
& k6 g  o* R, \4 v

; l4 n& }/ U0 ?; T8 e我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
6 B, \8 R( i- y
; X! _4 G1 R0 N+ {+ b- q. W) y" ?究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。3 m3 j- Q( z: k9 T; D' I
8 }$ l9 i, u/ |. l) v8 Q
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
" y" q7 e5 ]5 `/ f- n* v( g5 N, @0 N% s1 c7 u4 x: q3 H2 c% I) X
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............) {( F2 |4 H  f8 E
4 X1 D7 v0 w0 ^: ~' X7 m- P
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
# C: o" S2 T+ P7 E' ahttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
2 @- P6 A7 n8 ^$ z4 |: ~. z# r7 I0 j9 }; m( ~: |
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士- ^6 U# F' b+ `% Z9 F
( \0 E5 X) W8 g; c3 P  g3 A6 J
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.; R3 A; }+ n& t5 }$ K
  B4 Z& i3 e, J. O4 q4 q7 i
報紙雖是傳遞訊息的工具,6 f% b- R5 h" Z
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?; j' Y' r( ^' G, `4 B
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,1 O" p" c' J9 Z
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
" k$ H: W4 J0 a7 Z0 T5 X; g+ S# I  Y6 ]
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,$ J/ ]5 m. C* k) ~6 F, U
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
! g- O. {. T# l  R但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,  L2 B" ], H; T  ^
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
4 Y% o2 |9 h) Z/ n& y( a+ q  `4 O
) D2 q$ j! W$ w; b' d同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,' x! @. {4 a5 w, L1 A" J+ }
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
6 C" R- _9 h6 S* x3 G我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
# m4 i4 T7 K+ h1 h( @3 u5 A. R8 Y+ {9 ^0 O4 d. V4 s
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品' _' t! b: I% y1 C/ r. Q
( H' i. B* E6 k- j; x, E: w
呢句good！
# `- h' b$ v8 K, t+ }* K5 h不過我所指另有其人
% g' V$ k& Y8 w" o唔知果條友会唔会追到過黎呢度
' C4 K$ r$ h; M+ a2 F3 P8 C幾也個分身用邊個好呢？
: _: V; X) [  H9 n; h6 c/ N: p6 _: z5 z& z0 p- Z* ~% [
係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' Z6 n9 ]: O" D6 L/ Y  K, b* r: p3 W+ ^) i7 i8 U1 }. t

! ^/ s; x4 E/ W& ^% E+ ]究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。  Z! Q0 l/ f, @9 e2 i
. R" ^  m- G2 {" A, I1 R) a1 {5 a' d
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. % z; r- Q; ^1 K0 x8 b5 W

5 [7 B9 r$ k( L$ q# `( MPS. 呢兩份 ...
, q2 W) P4 F1 N1 }6 e( }

% Q! p4 I4 c* [4 u$ Y樓主每一次出post的真正動機?   4 x, @4 Z6 e9 l% V* S) J5 u

/ r9 q  \' @9 B: E
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 _; L$ m# r8 _4 N5 z
4 `2 `" T6 Z* Y
6 U2 R; p+ y0 _4 J& A
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
9 Z/ [7 h" z5 b: n
8 ?2 e! p4 h. T* R
" ]3 y) z( l. Q
; g" F6 k, v# T- B
非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...
, ]4 c) c5 z0 e6 T有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？+ w! s3 ^/ s2 A
/ g( i7 X, ~* o8 E0 C4 r0 N4 C9 ~
報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快
) P% w; A( f& j9 @. ?& c' G6 q! |英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？   v7 c7 s1 `4 a# a7 p1 v+ j
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉 / ^* ^# }$ F! r$ ?
呢個冇計架& @0 ?9 i$ g, }$ T
3 [) D! [8 _' ?" x& |
[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) C+ A( w: Z- P  x+ ]# @# j# R+ R: g( `0 l% v& D- y8 G" @
) R4 ?' F' V, v( j( }1 s" z, l
樓主每一次出post的真正動機?   * d2 y( e  G3 t/ X4 d! v

, S. c4 x% P3 Y/ i. l9 S4 K
7 |  f9 o2 V6 R: Q% t2 {

; R5 k+ U0 C8 Y
+ ]2 @. f% a2 v: B其實樓主每次開thread目的並非引發討論，% X. T( t4 I. F) ?: h8 S
只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，) [5 w8 r! B) i* t7 q4 l+ X2 @% x
你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....1 j+ c* Z0 X$ p# T8 \
http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html
0 K% H2 F' V) `/ y/ N# I6 F+ Chttp://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html8 B. w. d" F$ i: j/ g  M
: H5 F6 O5 n' U& W6 p  I9 r* g" L
及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避 , T5 [6 f: t; Q' {+ a' ^7 c/ Z
大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。
" q: V2 W" _! N! Dhttp://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html
7 G- A' u* D$ t2 c8 y5 k/ m8 t4 B6 T# W# @
下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0