Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
; y8 Q9 J! o  \6 u- M" ]1 ?) a3 b, S/ A& D* z8 C. f4 L
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
1 t$ K8 t% u) p# C' V9 f/ x7 a2 }- ~$ o0 W
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，6 P. b& j) G# O
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
6 G5 i: y4 ^/ W! n) O) D
% p' K. f  L- J: a7 }& F3 k' U[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙7 @/ u; Q3 R2 f2 ]
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
, P: V4 N4 o; Z' P其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既5 `$ H9 M( p# U/ g- u3 W2 O
新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! w" |5 p1 A% Q4 v: v& a. k7 b" J蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.+ Y8 x8 G/ p6 f( [6 H! E
2 r) V0 o5 I# Q# }/ p& l2 H$ z% q1 |$ l9 n9 _" j
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
9 F; }8 D5 d, K3 S
6 T4 }4 Y/ ^6 s) Y! G9 `- ~究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 \2 s+ k) e) b- z& n5 q$ c4 c
) o; p+ i$ _# _- ~3 k: M
4 K/ ~0 G( ?! q3 @
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
- Q* w; B1 Q1 H# Z# R. Z# q
$ h: @3 }9 W4 b. A9 V究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
' `. f4 F& B3 x) N! \4 R" q: U% X
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ' \! I: h( Z; n$ l

  A6 z3 c% `. |  U  t* NPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............0 F% O1 _; n8 ^; i2 ]

/ l' M  Q3 w6 x+ a. e( T不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
8 Z+ y$ a2 x5 @6 ^! g/ C! Whttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489+ |- u" I2 O) ^

+ o: y  i* p7 B6 B$ |1 ^) [so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
# Z: @0 y8 A9 D9 q& u. X% `$ ]' e$ F9 {3 n+ `" y4 o  m
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
( h6 p! R1 r% r! X  A6 e. q/ T2 [6 m3 `+ @- Q
報紙雖是傳遞訊息的工具,
7 y( L9 \0 E% v1 N5 _  i, `  o內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
& h9 Z& n( C$ t+ P5 d7 y這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,2 i/ k5 _6 Y; M# E
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, + X2 k/ |3 m- k: h

+ j2 H/ g' V0 N; f0 V但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,& h  U3 x6 c6 s2 _9 _: z& P: S( L
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
( w: |# h+ w( q6 S但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
, O* d0 a# l' e我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. " f9 {" V  r! b% s2 B' l0 N. H

3 I. ^- [( X7 V4 O$ t同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,) \$ L6 M: D- J6 T: ?0 P
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
% e, }  C6 I, |/ m; `$ \我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
' ]3 p$ [0 B* R( b6 D9 v8 s3 s; }. k7 `! _6 c/ x( C
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品
: j! i4 [( h: U1 D( ]* v
% w+ O' r- [. F4 l6 Y呢句good！& d4 S8 @$ R% \8 i
不過我所指另有其人2 p8 Q  K" T8 E2 \
唔知果條友会唔会追到過黎呢度
9 E9 G& A6 C3 x& B1 H1 X幾也個分身用邊個好呢？3 I1 a% f1 P* S6 e% |
- [5 J9 Z8 B# t7 X% d
係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 s; ^7 S5 t9 J
1 Y6 T0 _$ {5 y3 l6 s' q
- J& j& k1 g; A+ r5 a
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。5 Z, D0 l5 W# g$ y  |# q
, Q" \) k) D5 B
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. : I& W9 R% _% L4 h" k+ S2 W
1 L1 a$ j9 K' C8 V/ d) A
PS. 呢兩份 ...
& w& r2 G8 u* A* l; Y+ T! D# U3 X
2 {' l4 `* N" f# T7 x! Y樓主每一次出post的真正動機?   
+ w8 x; K8 L, I: P7 @: a2 b+ s* V5 s3 ]+ R. D6 C9 v% U+ X+ w
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 Z& u: w8 t; S# L% }4 |/ p

( W, Z7 H1 u6 w4 [7 ]8 E" W$ n1 Z* `/ G- ~1 D2 H0 W! K) b
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
( g5 S0 |- b6 e; z& E3 G; x. }. S, @3 p) o5 R) b
' `0 l, w# J& [- {

7 P) i' i, X; [, ]非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...8 R# J# i/ H) S' q( X3 U; f" {0 N
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？3 D4 y) u- S' D
* K# e0 `) L/ F2 L4 ?
報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快
9 T, z0 @. \7 ~2 d- }% ^英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？
  W4 J( \7 X) r) a6 ~( z, W哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉 0 \$ t4 B/ L' r  p, G" z1 M6 M
呢個冇計架
& Q: `. l. o3 }+ N/ @3 e2 }  S# J# g# Y
[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 Z' g: W( |6 i1 p! s0 T4 z, r. H

, E5 f: U7 B( q3 R& A樓主每一次出post的真正動機?   : u2 `- X. q# s3 g) F

! w6 ^8 Q# o& ~5 M: X
! f* c0 [- b% e, D% P
6 [# P+ l/ `2 m" [* M6 g/ j& X

( G1 _+ C' \' W5 t6 `其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
" g, D# A: P- P! C. w5 \# q只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，
' H4 s4 V# u, G. n# A  a2 T你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....' W# w$ t% x2 K" H
http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html
3 ?) B- o- X1 Hhttp://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html4 s* v% C: ^" k- }) \
, P% `) b$ H/ K1 m4 U! g2 _
及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避
  Z( [! n, o( G+ \8 K大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。
) l& u1 H; l2 O" b( j( |http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html& |7 k3 ~4 j! Z& D! c
# z; ?, o- U- L# S+ J# u
下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0