Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]
作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼....
" {( k( |- Q4 g越嚟越反感 -_- 1 p; f  G( X) ?! J3 N- R
# n0 n6 w+ q  M/ w6 K+ X; Q
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
& A  x+ J: Y0 \' u
: W" M( R, r8 n4 U因為政府好『蝦』..........& D4 u) r) ~4 s+ D( Y

; d: J, s& v+ Y0 L其實當你發現你賭輸咗錢.....
; O( `7 y% f9 \仲要係輸咗幾十萬.....
+ E- x' s4 r! H' ]. }( j- z8 n但而家有人話可以退返錢...../ D% l* z3 b+ D& Y% q) S
於是就撐到底.....2 \' d; y1 ?4 ~$ S* O1 f" T
而呢個人唔係邊個.....- N- `  g/ U; A: _7 J, D' K0 i
而係政府....., z/ u8 T. b. c/ O" L0 C- X
再加上有班議員從中煽風點火  l2 }# o. X) w. I# D1 \- j
所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
6 W. \! I$ Z# H0 n2 v, s香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
6 n& w; }8 Y$ t+ W你信佢良心發現？9 j- G0 M% Y2 W
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
% Q0 s* {! M* \  _) M2 N- }* K) H8 F
何況上個禮拜仲搞出人命？9 m/ J/ [/ k0 R( C% [4 F
2 Y5 e  M7 g& G2 O3 T6 ~- G
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
$ q) E" a8 D3 e$ j! v* Y1 E4 v& {人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
& A) d2 i3 L$ p; _連証鑑會都話銀行方案唔可以接受./ r5 m* E, |, b/ U
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
8 H3 w, G) G2 t) i. h% \銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
" o& l1 G! V, \+ U$ p: y; ]銀行係唔係誤導大家心照啦.& ?9 H# C$ Z; m# L; j
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
9 g" z& ~6 P8 B4 _5 d. M* Z仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
' I2 l3 M( _, n' Z" a: r
. d5 _0 H: _4 l[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 [2 k& j. v# j! P7 \雷曼....
1 g8 g4 X3 R# N; S; [; o* l% v越嚟越反感 -_-
, a3 O* M( Y  V& b6 f3 D" \
( }8 w, d( c1 [( k& {  i賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯: D1 Q" y) P2 M/ k5 m
. f' h* p- G9 F6 Y0 f
因為政府好『蝦』..........
+ f0 r6 N3 u; F' X+ ~- P# K% y' t1 {: O9 P* _3 v6 O( Z; r
其實當你發現你賭輸咗錢.....
# |# y0 W" Z0 f! |7 T8 w仲要係輸咗幾十萬.....* z6 K9 |' v4 `4 ?
但而家有人話可以退返錢.....
* {7 e4 x( Q. V1 [: n& |& Q於是就撐到底.....
1 e+ I0 [: W/ ~* g1 P而呢 ...
( |* s; R$ H9 t1 g9 g4 Ynono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
6 R. D; D" h6 K; e7 j: a- Z若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
7 P# q; W' L( B2 ^0 K因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的( E( l) R3 @; f" I" {2 u3 O# y

" t1 g  w- C. H* u  R% S+ \其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 " X8 n/ z5 N6 u) C$ a
9 E! B- u$ S% G
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  8 R. O5 v  c$ c2 w' _
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  3 g0 s& x5 {2 Z9 A; e2 o, F* o0 G" a
為何用這個名去疑似誤導大家
9 y  `* c& [% C; `0 K/ y2 |- `那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
( W- ?) O. O4 a1 r! \8 Z, R4 R  |% n! b! \
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0