Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]
作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼....# ], |% e% y: u) F
越嚟越反感 -_-
% k, n& [* K, C' f  ^# z8 m5 k- ]/ E 8 r+ D! B# V1 Q
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯, J! F* z0 T  N  c% X# C
  o! S# \# @6 A  }/ z
因為政府好『蝦』..........! n5 g- v& c- y* v

. }4 C5 S0 o  |其實當你發現你賭輸咗錢.....
+ r2 h# ]! t: [* }9 D; W% d仲要係輸咗幾十萬.....
$ K& i1 l" {5 z2 D. @& W但而家有人話可以退返錢.....
9 R/ V0 f/ n' J! B於是就撐到底.....
% e! G1 Y! r1 {# u) h& A) h而呢個人唔係邊個...... i: U$ @+ Q6 i, v' m: `( n
而係政府.....: g3 n, F5 q- U- z: u' t3 U% n
再加上有班議員從中煽風點火
- P* G; ~, L; ]& F所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?4 U( `* Z4 k& b  j
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？1 K% l2 ^) n: ^, K* t# v' F, \
你信佢良心發現？
" E' R* K3 P& X& g8 q2 ~好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
0 j. p% H8 @: A  F" X" \: A" J, {4 c
$ w' W( n2 p6 b何況上個禮拜仲搞出人命？
; ]7 Z+ A2 e$ R! L) P* O
5 C( a; ?: \, a7 @" d) A0 p6 j" l[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
3 X: ~$ B  c4 H" G, h  E  N人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
, e! y, {4 J! l' b9 |. Q連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
) @7 |' V: D" v' j/ G1 T3 f8 F$ J! U值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?$ x0 v+ }* d' E; j6 U. _
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
5 ~/ Y& {; h/ X7 K" O6 R/ ?( h4 |2 d' O銀行係唔係誤導大家心照啦.  o  M! \. F. h: s6 d
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦$ m0 ]# y- _; J- i- s4 [
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
; {. m' B; f" _# `5 h1 e; l) l8 r; S& g5 v1 N1 s+ `
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 q- j* F* o/ \6 }雷曼....
/ Q4 B$ w" D3 t! Y0 V. I越嚟越反感 -_-
7 ?: n5 u* h7 x% v* M; d6 X! x1 Y: N8 W
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
" v6 k; G4 k: M+ v6 K/ A6 J
+ a! I! z# b9 g3 V% \8 a因為政府好『蝦』..........
# \3 A4 H; t& L+ p2 W8 e
+ B  f1 O$ V* C- y8 y* G其實當你發現你賭輸咗錢.....
; _( x! c" A0 ?7 d9 F仲要係輸咗幾十萬.....2 G0 t# @! P( }/ O
但而家有人話可以退返錢.....; ?; [3 o* e& S0 J$ Y, c( G
於是就撐到底.....& W/ ^( _; N9 h( T5 E  M# |
而呢 ...
+ j  A% L" V+ |3 E# Gnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
, f& x# |" R+ T$ {- p若購買者接受六成賠償 可能有不采地方  F1 `# I* h, c$ Z! V: P
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的6 h5 M' ?) }7 H, t' i
! E9 Z1 o% |/ B4 }- U7 G# n
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 ; K0 ^! e1 v! ?" |9 c9 p
* R! n6 ^8 V7 o( G) o7 V+ i
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  9 L6 i3 u/ P" p% j9 d2 Q9 c1 s
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  ( X8 p, f0 B+ u- N( n% |
為何用這個名去疑似誤導大家
; x% Q8 h8 W9 D6 B$ Z0 q. Z! G那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容4 r. _! }& K1 Y- T; x8 `# g6 Z
+ }7 {* b4 |- F
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0