Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 8 F8 K6 f# f9 l* Q& Y  Y! m
' ?5 F2 Z; ?8 n" R
質疑保鑣有特權
$ T( @+ c8 q* c: I& b0 L+ W立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。; Y7 Y' \1 p. r; a2 K0 I# ]
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。/ v* \. |& a6 E/ y  z8 ^. \! M
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
2 C* J3 U$ \, E+ Y7 D, a
0 p0 A8 F# k+ r5 N" l& Q香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽! t/ L# H4 G4 ?3 y- O
0 t- r- R! d! n$ F
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
/ Q% Q' C- f% q  Q* |% i/ o- G4 \% e: s% p1 ^4 Z  y
政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" j/ @; N1 v% N
寫這篇文章的記者有點混淆視聽. q/ `& K  F+ A" r. Q
7 F! ]9 x" e7 ~8 F( O  m1 l
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣2 _( @, y- r: \
: [3 I* [* m" P1 g. }0 _
政客係度亂抽水
. I0 Q! M" t6 L8 \
  ?, `! i0 N1 e! W- T2 s: d: }
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 w9 f) E8 C: V# D* \# M% t1 U
咁驚死好心佢地咪出街啦~
7 {: i9 c7 J. k3 T1 t
( y; A7 M3 p& `( s* ~' e0 z2 O( g& p唔出街點生活呢?
1 ]* a( x6 [' t5 [( j7 b% ^1 @. D除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,) l2 ^2 M1 M- n' u, F: [: Z+ s6 M
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?; x- T/ z, s7 @6 S% w# l5 M9 W6 H( {
, Z  }7 ~; a# }3 a, b/ P
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
, E8 Y' Z  Y9 }9 b& |+ l) |因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
3 N5 l' r2 S6 f+ J# C( W( e1 P  W: }
5 _* T+ ~" P1 m唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
- }# A' f& s& d
$ Y' M9 [+ j4 T# M! N問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! N, F/ |& w, s5 Z7 |寫這篇文章的記者有點混淆視聽
$ u/ z$ s5 j+ S+ w
3 ?) h. p5 L' c因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣) h9 m1 Z$ {4 K( s8 e
% {: N9 x6 ^% B# V' t" w9 d3 A
政客係度亂抽水
5 M" J( R8 l1 G2 o' e
) s8 k* i* c9 O0 l' n& l
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
; W( i: `, N6 K9 p6 ~不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。! f7 x' s0 l( X; V& ^6 N# `
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# ]( o' s* t9 J7 {* S& Q! t9 Q8 |( v6 [- t
1 k% ^/ \) ^! n  N; a3 X
唔出街點生活呢? ! a7 L2 ~$ F+ j( u  p# N
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
) O0 T& A: o" x. f' M- X點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?* }! Y$ |" _- z* G6 Z

2 B& f( Y  ]0 X: T假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
7 b: u  e8 d8 R1 ~因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
& X" d' W* ]# W' b, k  k- K% R3 e' Z$ N" j# X$ q7 U
你好明顯係誤會我意思啦天才~~8 [/ s2 |0 h/ n; D; J  v5 P. |/ p
% G2 M* z1 J, m! z7 a( p
我話既人請保鑣既人囉$ L, {. M2 q" p& x* _# B* e
4 Z# W2 W1 B! D4 G1 z! v3 M
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 ; [( b: g7 k, j4 D" K& E! A: [
" {  ^5 \, M8 E1 b" a; @7 R  O* A
無腦諗野 亂up



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0