標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
. {, H8 ~# C+ X' t# @
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
, R* l' r3 \+ D7 p# N, H
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
4 r+ z& S! }8 C6 b0 T1 V+ g( z8 y
數據剔除物價變化影響
4 c3 _; Q: x6 c6 x
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
9 b* y4 g4 Z1 a* X- B$ q4 y
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
9 I" s, j2 ^" ^, ?0 g% a
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
: g' [" m) g+ ^, K( S
學者﹕「最低工資」有效果
( a1 Q0 w( W0 [7 Z
[url=]
香港大學
6 F# z+ }$ `$ G. ^- e0 d& k
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
* x' b' \4 m0 ?" N4 A# N
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
2 r0 X* X# T" {
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
* I& |7 g8 b1 B: }
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
! |( R# P4 u; t4 O3 s8 e$ R; N, l
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
, L% P2 r# s( p
最窮最富戶暴增六成
+ E- J8 p" j! x5 t) ^. {1 N
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
0 y, n. l9 l% u* Q9 |$ A$ l- }5 b
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
+ s2 u8 D$ ] e
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
9 t! S, \# N' g" X+ s" A
9 f7 d6 u: g' t X
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
% d( F4 q" D5 ~6 |8 J1 }3 I" @
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
; U6 W6 H/ f- P* s! R" E* |" K
喺每一次財政預算案或者施政報告中
4 O* Y' ~' L) \' p* u8 y% L
都完全無顧及到極貧窮果班人
: V- v. E2 j' J9 o, ^( \; f9 J
都只係顧及一般貧窮果班人
. |* ^6 z; f0 F( E; n1 B4 F+ V
加上而家啲公司
6 O6 G t1 a6 y+ e: t
完全無社會責任可言
% h1 r1 G+ n+ i( }/ b# D
以低薪長工時去聘請員工
. c9 o* z/ W4 F
啲人既人工又低，物價又高
" e w% l. {" ~9 P8 }" N: W5 x! c9 \
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
. D: N* @* L+ m: O
7 m) f# q( ]9 ]$ `1 ?3 }) E$ _
政府不斷推動不同ge發展...
" ~% O) [0 l0 Y0 A
科技,貿易,旅遊等等的...
( n+ y: @; n/ f m6 w Z6 G9 g
& Q3 R, l0 O$ @4 `
卻不見對低下階層做了多小功夫
( B3 |) I+ N4 s" N- K
教育不斷改制...
' K$ t) _* Q; L0 ^- f% d' U0 B# z
又唔見有好轉
3 _% j& k- A, R( F( z
所謂與民共渡時艱
4 ]3 {* q, e; u+ G' D
但又未見有真正還富於民...
5 Y: `5 L) k: g6 @7 H; @
仲有幾多人係街度執紙皮
j4 r! S L) \0 K% a4 e+ d
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
8 G8 k/ Y' {0 ?& u
$ M( F- x. S( b; }4 L
就算經濟起飛
; F% V) @! ]: t# N3 y
賺ge係商人
6 k' Z* H3 o' ]
打工仔就係捱捱捱!!
N* p8 p& t i4 ]9 A8 f
捱工作時間長
/ c5 ~! _! @+ Q8 D% ^2 L
捱生活壓力
( m& ?7 H" E R9 x
捱通脹....
' u" F* C2 C. f
, W1 A7 l) q7 _
試問社會問題如天上繁星之多...
% M) x& Q% T6 {" W* k3 E8 U
政府又有幾多人真係以民為本？
) V3 y2 N, u3 ?& u3 {2 B3 O
真係有心有力去改善社會？
( ^5 N0 H7 y t9 |: i
7 n% a9 ^: N1 N$ f7 j/ A
人人做到似隻狗...
^+ u" n, {$ j2 Z9 t* n
到底為ge...
+ s) a8 `) d& h
係生活...
/ L# G8 F3 K/ W) t1 S3 O% q0 y, ~5 W
定係幫有錢佬賺更多數字？
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
