標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
. P( r& V8 e# [ A. v# W; O
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
0 R. E! l* d' O8 @! B2 o @
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
8 G( i5 }, l1 N) }" H
數據剔除物價變化影響
* p, \( N6 K& L7 P
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
& e: K) `& J# V) {' C, N! ^& P& u
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
) h4 \, h5 ~5 `% C+ G
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
3 a% o2 Z1 x/ E8 s5 l
學者﹕「最低工資」有效果
9 P, J' n# z) i8 P5 z( X
[url=]
香港大學
( C8 V7 i8 I8 m- U8 x
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
c6 }9 N( p5 ^' a* f4 I3 V
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
$ y% g- K. A `
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
# ~ \; d Y5 i
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
0 @ ?2 [' l, o! _* N0 \0 e0 t
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
0 @5 }: E/ g8 K) m
最窮最富戶暴增六成
8 V0 Y- n2 {! V. r5 E* s
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
4 }: o) J2 k9 ]
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
& u9 ]: X+ f, H2 Z
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
3 A, e# b# M, V3 f2 R w4 p
/ P V' \- H! d
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
1 O7 V. W# t8 v" q+ |$ U/ _: {
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
! @5 i; X p* B% u
喺每一次財政預算案或者施政報告中
/ m7 S7 n: f4 x* O( G/ l' K
都完全無顧及到極貧窮果班人
" y) |* o. p0 D6 v; ^& ^( C
都只係顧及一般貧窮果班人
9 f3 X# ]( I y9 r6 ?, b
加上而家啲公司
; W# F- R, ?4 D" {+ H2 |4 L( B9 d
完全無社會責任可言
3 T0 U; g; f2 a
以低薪長工時去聘請員工
. H# c; k" I g2 z0 ~; ~1 I5 I
啲人既人工又低，物價又高
+ M$ G8 h) e- ^/ O' ~
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
0 {+ j; L8 Q5 Z3 l3 B2 ^
! ?1 G# J9 N- c4 h" m V/ y
政府不斷推動不同ge發展...
; }6 X8 E5 B3 r/ B# n
科技,貿易,旅遊等等的...
. h/ j' g' |0 O6 k& k+ p
2 u3 Z/ N. x" C
卻不見對低下階層做了多小功夫
% ^) U Z; d# j f
教育不斷改制...
+ z$ s$ y; c) s. Z; L
又唔見有好轉
6 K' N$ l. f. [0 O1 }) E
所謂與民共渡時艱
$ Z* q" B, Z- G1 _( v
但又未見有真正還富於民...
& d& l9 F! ]$ |% O5 d
仲有幾多人係街度執紙皮
1 h- j: P( }5 k% g3 {
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
# h1 G. [3 R8 K, E
7 ]( L8 E4 D# S+ f; M" z% n
就算經濟起飛
/ C5 \- d+ |9 B& D/ x& O
賺ge係商人
! K1 {2 b0 P2 [, B9 ]
打工仔就係捱捱捱!!
9 i# J& g0 o+ R, }' ?8 v
捱工作時間長
" H% |# G1 x; R
捱生活壓力
. a0 n; F' ~4 S3 f4 n k
捱通脹....
( P% e" C/ V* P. P
}$ W- d- O7 z6 y
試問社會問題如天上繁星之多...
3 v4 O8 Q6 v9 T2 @8 p, x- [7 Q9 `
政府又有幾多人真係以民為本？
7 C+ Y- j7 t x
真係有心有力去改善社會？
" I2 f7 N9 F' F7 V! n
: L8 r* R- E. B9 R# U8 I
人人做到似隻狗...
8 v. T: W* m0 J' G/ u+ t1 U
到底為ge...
: n2 \# U: M: f% [( s! l6 X& s
係生活...
2 w+ _3 i* `% `) E1 Q$ i
定係幫有錢佬賺更多數字？
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
