娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成 [打印本頁]

作者: cazykiller 時間: 2009-9-27 02:18 PM 標題: 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。2 e. S! K* d7 M- M
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。7 L( R. z% Y2 T
數據剔除物價變化影響
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。( W: k( C/ c! j
學者﹕「最低工資」有效果
[url=]香港大學+ J: x/ x: \) i/ q" u
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。7 O) m% X' ?7 O7 E
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
最窮最富戶暴增六成
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援# y5 ~0 y4 X \+ ~& f
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。, L' I& k) n( a, U* V
4 z! W6 c& V! ~+ R. ]
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

作者: shamanking19 時間: 2009-9-27 04:00 PM

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
喺每一次財政預算案或者施政報告中& _; W# V- K4 R4 j
都完全無顧及到極貧窮果班人
都只係顧及一般貧窮果班人. r& p$ `# A7 R9 t) y( ?
加上而家啲公司* c o$ X8 x5 l
完全無社會責任可言
以低薪長工時去聘請員工- u1 g6 T6 C0 y' m9 p* K
啲人既人工又低，物價又高
咁樣根本係無可能可以生活得好

作者: 電梯男 時間: 2009-9-27 04:32 PM

有共慘黨冇巧日子過

作者: ado777 時間: 2009-9-27 11:57 PM

完完全全係貧富懸殊囉...!!
; g- l0 J- u5 I
政府不斷推動不同ge發展...
科技,貿易,旅遊等等的...: P6 {" F% [. d5 e6 e0 ^1 b
+ h: o& Y5 e! m: R# c$ E. A
卻不見對低下階層做了多小功夫* T0 I5 T1 U2 l4 H6 d
教育不斷改制...( l7 x e, R1 C# f2 H3 y% E
又唔見有好轉
所謂與民共渡時艱
但又未見有真正還富於民...* i% p4 @! a# S( R! U# C
仲有幾多人係街度執紙皮7 V% v8 e2 ~0 y" G c
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？$ |+ r, ~9 S% ~* H! C

就算經濟起飛
賺ge係商人
打工仔就係捱捱捱!!1 \" s3 `' D: T6 u- G
捱工作時間長
捱生活壓力
捱通脹....

試問社會問題如天上繁星之多...
政府又有幾多人真係以民為本？
真係有心有力去改善社會？& e" S9 I; v5 }' C; [* P' Z; c

人人做到似隻狗...( Z" P; L5 \! B* Z
到底為ge...
係生活...
定係幫有錢佬賺更多數字？

作者: mondena36 時間: 2009-9-28 02:09 AM

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)