Board logo

標題: [時事] 甘乃威承認不道德錯誤 (有線獨家) [打印本頁]
作者: 電梯男    時間: 2009-10-6 01:42 AM     標題: 甘乃威承認不道德錯誤 (有線獨家)

前途盡毀 # g( B+ d* G1 U' g2 s0 w3 _3 e4 `

) s& A% q, s1 H8 t1 @[youtube]YKn1pec329U[/youtube]
作者: lv123    時間: 2009-10-6 10:34 AM

何謂不道德的錯？唔通真想追人？太閃縮了。索性直認想追人﹐但吃lemon 就算。
作者: benny1219    時間: 2009-10-6 12:36 PM

咁即係點???1 c4 m8 |8 ]6 ^, ]
肯定人地的工作表現 卻又炒人  真係怪....
作者: infjlam    時間: 2009-10-6 12:46 PM

本帖最後由 infjlam 於 2009-10-6 12:48 PM 編輯
2 Z/ n/ ^) x* z# L) H2 @$ s7 T- l8 Z
) F7 L& T9 w$ C' L) ^
咁即係點???. ~  ^& D4 r' j& L3 q
肯定人地的工作表現 卻又炒人  真係怪....) {/ w" L/ w3 h5 G/ q
benny1219 發表於 2009-10-6 12:36 PM http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 y1 A0 F0 Y" x) C
4 b. E( o- P% s# D% i  g+ f7 Q
越兜越糟，越描越黑
2 b. a. O  v- c7 B4 ]8 {+ r! g4 N甘威咁處理法，睇怕要轉行賣啤酒
作者: J.T.    時間: 2009-10-6 03:28 PM

本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
: X% @" H6 G/ V. ]5 W4 w: t! S; Y; F* r
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。8 d6 h) \0 R5 M
0 [" Q, ]+ c& [3 l, V) h
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
2 J3 E' h7 I* l7 n
1 e. g* k7 a0 L: }( n. R  z一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
/ Z( W; V7 Y" t; K! G0 r: S! h1 E+ p2 U6 @" C; W
/ @/ L8 l: {3 u4 I/ \3 R1 p" ~
1. 不合理解僱論：
( R0 z7 g2 D7 A/ A不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？* C* C& S9 H0 r8 M+ m  b$ B+ z

9 }2 O  f% Q; F  y議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
6 l* G/ r) q0 [$ t. X8 \
( }7 |3 `* ^) W# y0 [2 [最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
* E5 }; J9 g% w( ]; B. A1 ^% P5 y2 {: S$ _5 S, p. r
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？/ b  Q. y( {" `$ t" \% _
/ Y6 L' a; A; G
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
. {4 S+ N6 _1 ^; L7 u" ?. l* b. T+ l& ~$ X, H  R; E! a
2. 示愛論: h' Z; N) I% N% n# F4 \
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。9 d; @! R; a1 c8 o3 @

; `. A3 v  `/ ?連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。% p& r: p' B- O# b) L; B
; ?: [$ K# P& X: ^" I7 ^
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？, p5 x( ^- e7 {4 \# {! u& C
' L6 i. L& ]3 n+ F9 A% u
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？4 M* D4 b; ?; p
, t* r% n% Y* w" @) \
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
5 V- V5 D- o# P' {0 F
& ~/ c$ A! S# o% `  n3. 可笑的「消息人士」1 [, L8 {4 _, T
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
. \3 C' w7 O5 q% C  E3 x2 x& m! n  ^- G  L  |" ]
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
9 R7 {! y" I6 P5 e" G0 P+ I9 i* E% g, |: t+ i& h5 k* D
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？( y% f0 z4 ^. B0 H. z, _
拿，甘乃威有冇非禮女方先？" e& ]$ x+ p3 ?: \5 }9 s

" @$ I3 t4 N# ]0 L7 w1 B6 Q即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？' a3 M* x# W3 V" S/ q

) S. w! t1 y; g) n- x; }又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？1 }$ y8 y6 C4 b7 D8 v. v

& F. i" d0 ^% v/ f( H0 v8 y如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」. J1 |* l7 v) U; r, H: v1 Z# w
. q: [: \8 n- h9 O/ |1 W- _8 j
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？! V' G* n; @- B' q& U3 h9 ~

" h4 y( x# ~8 y4 v: E" W條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
7 e2 {, ~# @8 W. S  m1 c' n( s3 N& @! C0 N
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
' r. U/ @8 D# m
8 m' Z; q" a2 Y睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。) b# W2 I- S3 k/ a% }% B' v
$ d! Y; I0 p' V, x$ h" z
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
' ]/ P6 @' l2 p
9 {# ]$ @" r4 _5 F# t) N( Y: v第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
6 y: H( @7 W  |9 N
. R8 S: |! [- \: }: r7 M第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
& ?8 f5 u6 V2 ~- r6 B: X  s' y$ g
: h; ]" b# o4 d/ O. j, |第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
( g: d4 k; P, S" t* e; p
1 i, q! a) d+ s第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
9 [& C) U3 X+ P: P: ?( L! x5 }* i# u4 V) z7 z: S! ~
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
% ~# O; w6 t9 {# r5 d$ e( Z2 Z' k) u1 l; b) E; r/ T) u5 l
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！1 R2 R" n7 D/ ]2 N' K5 @' T# F9 i1 F
3 W( W7 X5 p; l- |
《完》6 c) f  t# \. Z# R4 U7 Y) Z

# B5 D3 u; j$ F- I, n============================================================================
  W8 c2 p8 O, x, X8 b7 P, ^8 ^# v
  r( e; s& z; O) y" Q第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!" H5 i+ n5 X4 ?8 u0 [
. N) \' `7 P& l. \! t& S

* L& ?' G. e* A即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
3 [4 D1 E5 t2 m0 ~& w3 B. e' o5 W佢地表示好感？+ _2 _' i. u" `1 R' k& ^( f' v# D+ X
# q3 T# I; Z8 D! u5 ?; r" @- G, K
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
) Z/ W8 h2 [5 M# p( p3 A: O- t$ z& G- T; A/ ]0 e
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........
作者: Winters    時間: 2009-10-6 07:26 PM

買家甲(林忌)又係度大發謬論2 v( T6 v6 i: [: k; w) ], J
依家已經唔關佢示愛有無問題事,係關乎立法會議員嘅誠信問題
作者: infjlam    時間: 2009-10-6 08:18 PM

點為之何俊仁所講o既「好不道德」？. i3 B- D" r) a9 U' V7 I) d& C
* [0 q4 O3 h& y
呢個係重點！
作者: 電梯男    時間: 2009-10-7 01:30 AM

今晚新聞 1 Y8 ^; x+ w8 [# B( w
- \: l- N5 ~; X- y
[youtube]I1qBGcKD9MY[/youtube]
作者: infjlam    時間: 2009-10-7 02:59 AM

痰鄉民把聲勁港女！
) J, Q; i$ y( y菜止強就扮晒判官！* p) }; `; B/ x8 Z
兩個都咁惡頂！
作者: tongsl2    時間: 2009-10-7 01:52 PM

痰鄉民把聲勁港女！
' h6 H/ U! }5 E# |* T! n  S菜止強就扮晒判官！/ H/ e0 N1 I* B* F. v% {, _& S2 ~( A1 l
兩個都咁惡頂！& X2 Y) l  @$ H
infjlam 發表於 2009-10-7 02:59 AM http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  W+ \4 P0 J0 F" ?) J3 y
講得好啱兩個都咁惡頂！  haha
作者: mycar422    時間: 2009-10-7 11:02 PM

這件事真係天知、地知、佢知、助理知！公道自在人心，這件事只不過在工作上或私事上合則來，不會則去！對與錯現在不是大問題，反而最大問題是民主黨因這件事會否因而牽涉到的誠信問題！！！﹖﹖
作者: pomp    時間: 2009-10-8 11:46 PM

真係人怕出名豬怕肥
作者: 電梯男    時間: 2009-10-9 01:53 AM

馬上去片 ' j  E6 _9 I% m4 K4 M

) x+ ~/ ~( [! L3 P+ ~% D) ~' |, x) n[youtube]x8D8AfSfZHU[/youtube]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0