Board logo

標題: 家屬認為六死車禍司機判刑太輕 [打印本頁]

作者: 幸福男    時間: 2009-12-4 01:45 PM     標題: 家屬認為六死車禍司機判刑太輕

落馬洲六死車禍 司機審前一刻認誤殺$ P  ~4 j) A  g3 P$ s, ?
http://hk.news.yahoo.com/event/fc/20091202/hklmcta.html  H" u, q; J, S4 P. h
「人要認錯很難」家屬讚被告叻仔http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwd.html2 ~' H! E2 q' @# K3 ]% }4 f
認罪可獲減三分一刑期http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwe.html2 V: H- J6 Z2 e) N4 E" B
「三級刑罰」制明夏呈立會4 @4 }- L( E4 ^( ]8 r: f
http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwf.html% w# n1 @0 |5 U, ^* h3 J& Y) a/ ]
落馬洲大車禍 司機認誤殺http://hk.news.yahoo.com/article/091201/3/ffya.html 醉司機害6命囚6年 無須停牌http://hk.news.yahoo.com/event/fc/20091204/hklmcta.html
作者: 魚佬    時間: 2009-12-4 04:32 PM

落馬洲六死車禍 司機審前一刻認誤殺
/ f- Z) E1 n9 C! N5 D) Whttp://hk.news.yahoo.com/event/fc/20091202/hklmcta.html
  z/ c2 ^" m4 b 「人要認錯很難」家屬讚被告叻仔http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwd.html, r" j( V$ c- \' m/ N; `( u0 ^
認罪可獲減三分一刑期http:/ ...* h: W) M! t/ y1 K: U( B* m! W
幸福男 發表於 2009-12-4 01:45 PM
4 s0 T: `" X* }( g& Y

2 a( Q1 K; e+ W/ o) ?+ K) G( H應該永久停牌
作者: vv1668vv    時間: 2009-12-4 05:03 PM

醉酒駕駛超標6.....6條人命枉死........影響6個家庭.....慘案...
作者: chewlun3    時間: 2009-12-4 05:59 PM

本帖最後由 chewlun3 於 2009-12-4 06:01 PM 編輯 ! |* D' r/ Y# @. s' E1 \& Z

* I) \2 |* L5 T, C誤殺可最高可判終身監禁....* m! \0 r; g; B; y: x0 J5 r0 k0 c
法官無判此刑.....
, y8 b5 X# X# C4 F6 w4 o: Q& g基於被告認罪......." ^4 ~2 B9 K- X, p$ W
以住案例可減1/3刑期...., \  ?( W; b) |! [
法官判以9年量刑点起....
$ e! H( L9 {2 u2 a$ T7 D: H: p! v咁就6年囉........7 w# K- c: f8 f6 d

1 t; w, ?& o: ?: N6 G1 w个人認為刑期合適........
& f- X& r* Q9 w* X, H# L1 e但可判....(終身停牌)
作者: hihihelloar    時間: 2009-12-4 11:11 PM

一條命一年..梗係輕啦
作者: karen0123    時間: 2009-12-4 11:26 PM

審佢坐牢....加唔加刑期我就無意見% [9 O% _" A. D) X# Y* U. v& G0 c
! Q) I  Q0 R; u8 E$ K  A
但我極之同意....永久停牌。
% W- P7 o: i* T: F5 o% ?因為...判佢坐牢只不過是罰?意義在於甚麼??...或許是贖罪
6 }$ F3 l. ]& d; G& A0 U# s但歸根究底,貨車司機醉酒駕駛.....明顯係無操守....完全唔可以勝任呢份工作
; G/ _/ F( U/ L' }5 q/ d無論知錯與否,一次嚴重過犯也應該判永久停牌。
7 f# @! c" }7 {2 {. ?
" D6 i2 B. @8 n2 G: i& \.......我覺得大部份醉酒駕駛撞傷人撞死人既司機其實都應該要永久停牌..........! n6 S: A' Z! T
既令佢地得到應得的懲罰,又可以令其他駕駛者(尤其是以駕駛維生既人)...引以為鑑
作者: goodnicelady    時間: 2009-12-5 12:37 AM

我認為他肯設靈悼念和致歉認罪應是真心悔改!我理解如果是我都會和他一樣內疚的痛苦,但判刑太輕起不了阻嚇作用,最起碼要永久停牌!雖然我自己的工作都需要時常開車,而我不但不飲酒的,就算食有睡意的葯我都不會駕車的,情願放棄生意不做!所以有朝一日我不幸車死人都會甘願承擔重罪…
作者: ado777    時間: 2009-12-5 01:19 AM

呢D 案有判刑上限...
6 I# h# v1 p# V* M! T最重刑都唔係好耐...
作者: 艾官    時間: 2009-12-5 06:01 PM

講真~終身停牌一定要架啦~  t) m9 G8 Y( y7 _; L1 M
不過我諗個司機自己都唔想再揸返車卦...
作者: wmcsll    時間: 2009-12-5 10:08 PM

醉司機害6命囚6年 無須停牌!如不停牌真是無天理,雖然經此一役司機可能都不敢駕駛,但都要有阻嚇作用,免得再有同類事 件發生!
; n; f$ d+ c( N, ^$ x「今年初造成6人死亡的落馬洲車禍,酒後駕駛中型貨車司機承認因打瞌睡導致意外,承認6項誤殺罪被判囚6年,無須停牌。法官強調不能以人命數目作量刑標準,但死者家屬情緒激動指判刑過輕...」
5 e% u9 H2 m( rhttp://hk.news.yahoo.com/event/fc/20091204/hklmcta.html
作者: 12d3    時間: 2009-12-6 11:55 PM

請各位緊記, 香港是法治地區, 法官判刑時是不應加入過份的主觀情緒.. M- W+ l1 u/ A6 E! o; C, Z3 b
而且那一條法例的刑罰是永久停牌?
; E- _% J& S2 W: \
1 @* m1 p+ e7 Q& b血液的酒精含量逾 50毫克, 刑罰:初犯停牌不少於三個月,再犯停牌兩年及監禁最高三年
% s& |. B; O7 v. _, s8 ^危險駕駛引致他人死亡, 刑罰:監禁十年' B: b, S3 y$ e. b/ c) [
認罪減刑三份之一, 判刑六年是有根有據的.
. P! T2 K1 Y. O: \& U6 R# h) B# K. u0 R) _% K1 `, B
如果大家還是認為判刑太輕, 應該透過立法會增加刑罰. ! Y$ z3 M: i* C2 a! ]$ a% X$ ?1 k
而三級刑罰制, 將於今年夏天呈文立法會:" K" s% ?! R, H* j
http://hk.news.yahoo.com/article/091201/4/ffwf.html
作者: 電梯男    時間: 2009-12-7 02:27 PM

最好下次撞死班法官   
作者: benny1219    時間: 2009-12-7 09:47 PM

法官應該考慮左好多因素* A  W: Q- p' |; O% N
不竟被告一開庭就認罪  慣例都不會太重  六年都唔算少: s/ J$ L8 |1 S; ^5 u5 n3 @
但原不會再有這類悲劇發生
作者: lamfung2009    時間: 2009-12-25 10:23 PM

又一醉駕遺害人間!慘絕人寰!不判重型,引起公憤……
作者: 偉華    時間: 2009-12-25 10:40 PM

仁慈對待酒後駕駛者 就是對無辜市民殘忍http://hk.news.yahoo.com/article/091224/4/ft6r.html; n: {. D5 l1 o! k
【明報專訊】「飲咗酒就唔好揸車呀,千祈唔好害己害人!」這兩句話,雖然最普通不過,卻是真理。醉駕容易釀成悲劇,設若只是醉駕者重傷甚至死亡,那是死有餘辜,與人無尤,偏偏他們經常禍及無辜,一次又一次地使無辜者的大好家庭即時墮入深淵。昨日,醉駕青年在觀塘順利村撞死一名好老師,使悲劇再一次上演。醉駕者不負責任的行為,使人憤怒。$ Q& E0 C( @. O( i
醉駕已成社會公害
6 E7 Y, S% h) h. W今次是好老師無辜慘死
/ N$ P8 O: Y! ^1 z司機酒後駕駛,其實是在不清醒的精神狀態,駕駛著隨時可以奪命的「殺人武器」飛馳,其潛在危險自不待言。因此,醉駕在其他國家、社會,已經被視為社會公害,都以嚴刑峻法對付。在香港,我們認為,首先是法官應該從嚴判刑,使懲罰具足夠阻嚇力;其次應該再次加重危險駕駛導致他人死亡的罰則,務必使醉駕釀禍的人要付出沉重代價。7 G3 t+ D1 Q" z  ?. U1 G
昨日的悲劇是24歲青年通宵飲酒後駕駛,車禍後被驗出體內酒精含量超標兩倍,據私家車上女乘客表示,失事時車速很快;被撞死的好老師在回學校參加聖誕聯歡會途中,私家車從後高速撞來,好老師連反應都來不及就慘死了。我們不知道醉駕肇禍的青年有什麼感覺,但是一位備受學生愛戴、兩名兒子仍在讀中學的44歲老師,就這樣無辜死了。學生失去了一名好老師、兩名尚在求學的兒子失去了父親、一個大好家庭即時遽遭橫逆。這就是一個24歲青年醉駕的結果。
* L8 y1 J+ A- `3 a4 O6 T+ h闖禍青年涉嫌危險駕駛導致他人死亡,已被警方拘捕,他會遭到怎樣的懲罰,且待法庭判決;不過,過去同類案件的判決,被認為缺乏阻嚇力,更有意見認為法庭「輕判」醉駕者,是罔顧責任駕駛者仍然酒後駕駛的原因之一。
! ^( c  O# ?0 Z2 c據警方的數字顯示,今年2月9日實施的隨機呼氣測試行動,迄昨拘捕了256人,而今年1月1日至昨日,涉及酒後駕駛的交通意外有280宗,去年同期則有981宗。今年酒後駕駛的交通意外大減,相信與警方執行隨機呼氣測試有關,許多駕駛者因而警惕了。但是法庭的努力是否足夠,值得探討。: Z/ e1 u+ L# s4 |& i' `
危險駕駛引致他人死亡的最高刑罰,去年7月由監禁5年增至10年,同時扣10分。但是新罰則實施翌日,一名男子在東區走廊超速近一倍撞死一名鐵騎士,[url=]酒精測試
* c+ m0 I; S# B' J) Y) b' r[/url]發現其血液酒精含量超標近倍半,法官判刑時直斥被告意外後即時灌水,又企圖諉過於死者,行為極度差劣兼具侵略性,縱使如此,亦僅判刑4年兼停牌5年而已。* d' j! L9 y& I6 a, z
[url=]落馬洲
, h7 l5 `6 [) L8 \' V3 V: p[/url]車禍的6命慘劇,鑒於事態極其嚴重,控方以誤殺罪控告醉駕肇禍的司機,最高刑罰可判終身監禁;被告原本只承認危險駕駛導致他人死亡,但是在開審前一刻,被告承認誤殺罪。不過,即使如此,法官在判刑時,還是以危險駕駛導致他人死亡的罰則量刑,基於被告認罪,法官相信被告真心後悔等,最終判監6年,而且出獄後重新考牌,還可以再駕駛。對於這個判決,不但無辜死者家屬不滿,輿論普遍認為懲罰與事態之嚴重性有落差。( p! Y( s" b1 D2 l
加重罰則法官重判 ) [1 u; p9 W& U4 U
絕對不能姑息養奸# ~1 w: `8 k& A6 Y- k* \
控方以誤殺罪名控告被告,被告亦認罪,法官不以最高可判終身監禁的罰則量刑,雖有援引案例解說,認為「不能以失去多少人命來決定刑期長短,因為判刑主要考慮被告的罪責」。一般人沒有法官的訓練和專業水平,只會認為被告爛醉如泥、駕車打瞌睡導致車禍,奪去6條人命,給6個家庭帶來巨大悲痛,罪大惡極,應予嚴懲。法官的判決未符合社會普遍期待,一般人自然認為正義在此事上未得到彰顯,也會認為法庭的輕判,對醉駕缺乏足夠阻嚇力。! {# v* F6 q: p5 U
法律不能自外於社會,法律之執行也不能罔顧社會的期待。醉駕害人,所有人都深惡痛絕,警方已盡了責任,但是證諸過去法庭對醉駕奪命的判決,顯然未符社會期望。法庭的寬大,是否導致不負責任的人醉駕,無從證實,但是重判的阻嚇力肯定大過輕判,因此,我們認為上訴庭宜頒布判刑指引,就危險駕駛導致他人死亡的刑期,最少判處8年監禁,以收警示阻嚇之效。
/ k5 D/ j8 h% @- g  o另外,我們認為要再加重罰則,除了酒後駕駛者按體內酒精含量分「三級制」,超標愈多,罰得愈重的建議,應該盡快修例實施以外,也要把危險駕駛導致他人死亡的最高刑期由10年提高至20年,以向酒後駕駛者傳達清楚信息:「只要你奪去無辜者的性命,你就有可能要付出影響終生的沉重代價,而非坐牢3、4年,甚至短至數個月,又可以逍遙自在。」. f( g3 e4 n$ o7 A4 v
醉駕已成社會公害,對於酒後駕駛者,我們認為絕對不能姑息,因為對酒後駕駛者仁慈,就是對無辜市民殘忍。對於酒後駕駛者,香港社會應該有除惡務盡的共識,否則,昨日因醉駕而死的好人(今次是好老師,下次呢?),不會是最後一個。% M. }5 q3 {) W  a. P, Z
歡迎回應
作者: WP61    時間: 2009-12-27 03:56 PM

總之我認為醉酒駕駛是嚴重罪行,一定要重罰才可起阻嚇作用!
作者: vbvb    時間: 2009-12-27 09:13 PM

最好下次撞死班法官   
# E' \4 r/ Y8 [" y+ L  s2 X電梯男 發表於 2009-12-7 02:27 PM
慫恿他人行凶屬刑事法呀!小心小心
作者: mycar422    時間: 2009-12-28 10:45 AM

需重罰先有阻嚇作用,否則再有更多此類車禍!




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0