Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人
/ B0 _- t4 v& M3 d1 |! g  @0 ^1 O) M3 a, [
6 l. [- m/ X* }$ ~2010年05月19日/ E1 m9 f% D# a7 W4 t7 `
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
1 k* P. \' \+ h4 e! {- Y0 N, n首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
# M- d. y7 h* u" V1 Q% y$ X「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
% k$ N, p' t# \. o民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
4 r7 U* ^7 C1 g: K* |0 s2 U2 I法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
, B8 s3 |8 X/ I% W# X愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。  C  u- p. f; Q" n8 l4 l; k
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。: S5 D( K$ A* N) m  w- ^1 R1 O) f* T' W
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？" h" i5 y/ q3 m& Y9 o" P. y
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
" L  t4 M  l9 ~8 u" ~# Y
" M4 M) J% N  ~$ ~做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?0 C4 w5 h5 {! s
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
; b  q+ w  ]! P0 M* y2 j) V, xhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html! c' @/ E# `2 x$ I" x) v( `, |* F
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,. K8 Q& k! E  i5 G6 W- i3 _
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈! e5 m' n. v5 @9 ]% F9 C
今次選舉根本不知所謂,2 {6 H' [5 G: Y
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
, w# X1 n1 g5 k1 T0 Q) l. e1 g  d呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜," A) ?3 m" Y% ?( A
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
( V, s# ^' D5 D/ A今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,7 X  ~/ w* `8 u; z6 A3 o
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈+ I4 q- y+ C2 L( q2 A" c
今次選舉根本不知所謂,4 E5 Q" [8 G# l/ o. Q
將個target越set越低, 最後仲做唔到,9 O* u% r( X+ m2 V, \
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
# ?$ M& l& T7 n- M6 U8 a- `. `& u佢地個最終 ...2 K0 [( w. p4 X: h
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
4 J# s' R2 k, R3 r+ t( C; w
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
6 \4 |# i1 |- i. L6 B
5 K! g* [% @+ t: h佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.' i. S" U) G6 V' L5 h+ T. A
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.' G3 E9 e% t* U! |1 h/ e
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
  \8 d. d% n! y1 V3 o" i! y4 B' H
9 x" D! r# g0 Z& ~- d將個target越set越低, 最後仲做唔到9 S6 q# i, `; @
' C: F5 l( `$ }5 l: z
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.# M5 K0 Z/ i" B  k. ]2 h3 I& ^9 B
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,
2 X2 M. h$ T3 y, P' s但去到尾差唔多所有人都唔係咁,! B8 E+ k4 m) V% o4 B, R3 X
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人8 g$ }0 H  m1 Q! D6 t# \$ d
至於界線其實都叫有set過,
% l4 [. N# R* E" @$ {  s/ P2 w開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
+ Y$ G% l4 a, L6 b' x) [) T由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
/ R# ?) g$ [  \- T搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)( ]9 T2 u8 s0 w) I; F* L( [! _* Q9 W
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？5 C5 h: X4 ]' L! p: o

: Z, j; R5 z# u; H  {7 S　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
( k; h0 U6 y( b1 S* R- f4 F9 \  o; r9 O; W
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
6 ^8 h+ W; M  i5 r2 w" d1 D( q; a9 Q* r
7 n9 J5 ^0 A2 r* F# U8 `7 X（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）2 v3 l) }7 n3 e1 ?6 {$ p$ @
9 u' n! @! [: I8 {+ M& _9 I* e
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）! K# {  o/ o5 g: j( O% P7 i% c
" `2 T& V% P) w  N
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
9 C. l8 I2 v2 D* \
4 x$ l) p0 i( h5 z- m想重聽有關節目，可至以下網址：
) _2 L+ ~) o' f' x3 `) \http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：3 w. e: J' Z0 x$ K, ~/ `4 n

: L" \) x7 U* T1 O, r% l（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
& E& \& T2 o# h. d1 I
+ t  f5 G% J. P" R/ y（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
" g6 P. B* Z. H" x3 U! y4 e. Z9 k, r; S) f2 {9 f% O
0 u7 f" e3 d4 u) W' ^% r
　　然後，我們有兩個疑問：1 i" H. g# e  z
* A8 ^5 q( k' @
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
+ b8 I. D$ ?8 u4 L) n) d/ v
6 U# F7 i, A. I$ ^（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？& y2 S3 \5 W/ j

9 F# ^! d( y( w8 [* n* D. W% e+ d1 d" G+ v. v
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。9 H- }5 c1 Z& M: _3 _2 ~6 Y- ?
% z; w4 p0 F; b& P- b

5 a" B9 d/ z# EP.S：& J% Z$ n- p. A' n% r

6 p5 t/ d) V0 u" [9 @+ F黃毓民當選後竟說：( e& c8 f9 b( x

$ G: z( F. f  D$ A- `  ~「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
6 ^' V$ N( }' b9 c& N0 z# f; E6 }! |http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
$ n+ T+ W6 G! Z* R+ Z% n; V; S" T& }# s" p9 r! }, ~3 @
兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
5 U7 [4 _- X  X　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10+ L% g3 _  X6 C: p

' ~( N$ P, X' z) g
, O: ~7 {' t! d; S9 E(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。2 \  D& v- E5 ^* p2 h
4 V) k, }+ z2 U. f& b
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。, k2 O' u# r2 |" g9 ^# |! |  {

# E% Q2 g# X. t# A$ P1 ]: I' L黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。6 Q/ Q% e; |! Z0 E% C: D1 X# _

* G6 n& W9 ~, |  o6 ^# K對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。7 Q! H- x4 B( Q6 J! u  {
" w' D6 B5 Q4 l5 A) x
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。% u1 h; l/ ]% z3 f9 E7 S

& M/ f/ t1 s2 f. ~* R+ B% [資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html! k6 l/ ~: b' I$ m) M2 o3 W' E

1 Y# M3 b+ g0 D$ E6 C* C2 \
- e' ]0 ?( T9 {: v# k! V# L% c! m7 f- j2 |4 y
個人網誌：0 Z0 \) X, S' X1 u. L
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;. F0 ^) ]! x0 k3 N' e
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 0 J  X) c8 z. ]8 o" K! e/ ^
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
) P7 W  k5 a% g8 \: W. D- ~( n曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? ; n6 R) |1 I  W* G9 a8 D
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
" ]3 i% ^2 M) `5 [! T同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,4 t: H; j- G" k9 J9 Y3 a4 T% G; F
9 U, X' \0 r! @2 B7 e
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,$ C/ h: W1 l& r  i1 A7 M
所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭6 p) Z4 P+ R+ M+ k. E# m
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
6 S: M" @! P6 I  i, U# R+ [  e6 K' A7 t" d1 p
2 ]& K$ w( d% J+ {' d" e
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...4 w) J( c2 Q* m5 N
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
3 t9 i3 k, v+ ?. d% y/ I

+ k: Q2 V( B- ~. f! t你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
1 I: S$ W+ a  v) r! p2 e) v6 G/ a- V% l4 B
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, % g4 d/ s7 Z' x5 T! w( J
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒
* u, J) m+ u" m0 j" L1 S要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
5 _: m5 Y' o- t; N/ U8 }
& D( e# q$ o: Q2 ["誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"# X" y. ?5 Q$ Y
3 ^8 J$ P  t- f8 ?9 R
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.6 V' R* Y7 o  n+ k% P0 J
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).0 M& o: t) I8 v( A. T1 {

5 L0 [( i7 K4 u' h- r# P不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.. g  a/ u. z; n, F* m
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
+ S0 D# |$ r; k" k4 v; F3 i- v照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,: Q6 z* g) n7 z
" h! j3 x1 E. y2 o* F  F
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
& w0 N4 @2 R- o2 h% G$ y所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
1 _' z2 b" d+ P! nfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
7 O% d8 Q# `+ g' P. W) \' G9 ]. x
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
2 p8 o) n" ^: I2 o3 p
) ^6 {; o* ^$ V( v% q; z我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy./ `3 N% {0 F" z1 G
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.5 K* l  |2 B4 v4 }/ I% L
9 _% R- n' Z$ Y  x" ^! H7 w* u) b
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

0 t7 M# a6 |# K; [' S" K0 l
" k8 x: \/ I; q  v7 h$ B
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
" ?" O# N( H, i. [: t
3 ^0 `9 H# C8 l: D下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
4 l0 M. o5 A1 u1 B2 R* I4 |好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...) V6 B0 `0 z5 G0 G# S; _# x* y
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
1 R! ]/ N% ^8 z' _* \黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
1 }- s: \! i, Y將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
. h. `0 _" e* ?: ?0 e! f- t+ }: p& |
1 y: F$ J$ q5 Z! p達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
2 U# \9 v2 _8 [* M( s& m9 u  C" @6 x睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;; N( w! z8 U! |: H6 U7 T2 d$ p$ a
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
; D& `7 k6 I4 b8 }( Q' X1 r當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".; B7 A1 @5 w( p; J7 J0 O
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
( q/ w, T3 }3 I5 ^5 d3 I. ~8 H* l% Z- }1 {: ?+ P2 l& V
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

/ Y) |2 m% D7 C) R黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
/ o* w- @1 B6 v  z% V. {將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
2 z- e# m3 W) [0 }8 a2 h! W8 h
* E/ V- D$ f6 N# Q! ?( ]& j2 x達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
+ F. o7 h- S) w, _睇到而家 ...
3 \: y; B, K6 Y; sWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
7 X- W, l0 [, d, \! j) e: C2 d
/ y7 J+ `( z0 L8 o& x
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??( o3 Q% J; |: R0 |1 Q2 `( d5 z( p1 R: W
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?: {* Y& R, O" }8 K- \
/ l8 |0 E% m/ z' J
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, * z+ I; ]! _$ r( l6 s" Y

% p1 y7 Q3 r, v2 Q/ r0 y* w我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
/ _5 {  B. `9 }% d- J: d
9 Y" |! o( F; J. _: n我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
# H7 Z* ~  \+ P5 b; l最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?( f- g; k" h/ ]5 w# ]( v

( H# c- A4 y9 d最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
/ \% m% _  c  L+ t, i. ?* y$ j4 V- o% A( f& n* i! Q! W' F
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

2 \& ~/ V$ g& b) |5 B2 ^5 p$ k( `" G  x! t4 ?
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??2 j+ r9 B% M' }: e# j
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?' q! n; B% e+ \" _$ B! N

; l! y/ j1 \6 @$ U% k6 \我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...4 V9 k4 K3 a' F
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
" D1 {( X8 o. e閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
; V8 H+ k# L# b0 A6 U9 \' V2 k9 |* v" r) ?* p
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
' K( P2 X1 g. E7 x政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.$ W: Q" w: t& [7 z2 u+ \) C
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
  z1 W& q# \& B! G咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
, i$ J. w4 `, i# \% _3 F% A9 \! p
" t0 i$ {0 g- s$ s可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.( Y% F9 g, |! \, `
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?( O! T3 O5 g# W' D1 J1 I

# v6 ?9 e2 B& g/ s5 E你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
! u1 O/ l" a; R0 a6 d仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!7 x4 T! d& A6 C7 N
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?4 v! ?% v+ {( S6 r( v

( |9 K8 @/ W7 B& O嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
9 C! L* W; O" L% [6 C3 |公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,7 b9 s& B: \4 R2 u9 O8 Z
而係單單在司徒華身上?!
8 L7 E( |! M' y" Z$ _4 W/ \( @司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
" o  }+ l( O- T* Z/ J& z" O# N, C4 I
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.& }: H' F# K1 u, Q. I' X
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
* _' I1 m3 T5 [& R# y
% g) n0 S) l6 P7 S* r+ R  O/ F其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
4 p5 |8 Q0 S! m+ x- S我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.5 S$ f( ?4 J' b2 R( c. ~
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
/ g  e. }6 E! ^4 v3 K+ {呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要- e9 a# f6 {. p8 z& L* @
% S& V9 {9 v: G7 e1 x
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.0 n, N8 Z2 [% f! h0 D$ V7 ~
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,7 O" J. a; d' r' A6 t  i
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
9 @. h& P8 C& r) |! b( K學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過8 M  Q) s& }4 S1 v" ]

, h% x7 o) A/ H) o最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0