娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]

作者: Winters 時間: 2010-5-19 10:58 AM 標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人! l8 L0 B- ]+ N+ {
7 b4 a) P/ x# b, G5 q
2010年05月19日
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。$ \ F: A% E/ b) o* t5 ?$ z; ^
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。( s+ S$ |. t6 Z& }& I1 A! E3 j0 k
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。

做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?

S5 f1 r! P4 o
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.

& S3 F. I4 a; g1 B/ V0 f7 ~
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html; X6 g, G; n. z" F7 |2 l
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

作者: jojojojoj 時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈$ `# U' n& S& N+ n) X& A8 d
今次選舉根本不知所謂,& ]7 @3 V, f, \& v: y
將個target越set越低, 最後仲做唔到," _! g5 T4 C: }4 F
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,2 O' x4 I# V/ ~3 w0 C- s0 v
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人- _. Q+ `( {- q7 r* i3 S. R
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

作者: Winters 時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
, t& ~5 K0 q# k8 i& g4 [講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈! o- j% E D; k4 i# H- D
今次選舉根本不知所謂,
1 o: d# i7 |5 j, ]將個target越set越低, 最後仲做唔到,+ ~2 C. t: t# w+ C8 A7 W
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
" U+ ^" J9 E( l4 A$ ~6 W- _3 W佢地個最終 ...; x$ w" `8 C; R2 V: J3 }! m
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

% D& _( u' ~. }. A) O
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
# D' d# G# l% a2 _
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.

5 F1 x% [" y3 k s

將個target越set越低, 最後仲做唔到
3 _$ p6 {1 F' ~1 ^( Z1 s1 n( u" y
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

作者: jojojojoj 時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,! ^$ E$ ^% j# V1 E$ V. K
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,6 I3 T$ T8 Y+ B
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人. D% e; s, f- x$ d, B" ` m
至於界線其實都叫有set過,! U& K. A# J8 k1 J& k
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,) R& \1 X5 W' s* k
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

作者: Winters 時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)# W- ^8 N1 s/ L8 q" d  k
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？1 L. F2 w6 m) f" w: o
9 i. w+ u% l3 y, v( d
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：* b! T; t6 {4 P8 P/ E/ r
9 V& ]: f" r4 {3 U$ C! o: y$ y5 n: k
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）2 p  p" ^2 \, t* M2 q

（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）. Q6 g1 o5 o- X# V+ U! l
+ j% s. |/ o: @, D
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）% g* c$ Y! _# s8 A

（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）4 T& }6 K8 ^* z7 V( l
% b/ K( F. }  u& |; Z1 q/ U# m# |
想重聽有關節目，可至以下網址：
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

作者: Winters 時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：

（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。0 ~2 O( @5 s" Q  T& t) X
7 ]! y( r, N: c
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。# ]4 N3 `3 Y) e0 {

　　然後，我們有兩個疑問：6 ~/ t, J9 e& a
- g# d: `0 a% |9 ?
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？! C" G- S) C  }2 I* }3 H9 }$ n

（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？! g5 c  X: G* _

# a* t6 L4 C" K( o
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。4 g: N0 b3 t- ~* j$ e
0 z+ S8 V1 V2 E
. M* s" N( K( X( e- G  g" f
P.S：

黃毓民當選後竟說：

「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)8 Q& Y! W  _5 z& B
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html7 g2 G; v( r0 M3 I

兩個字：無恥。

作者: Winters 時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低當選也請辭& z# S) e& G* @- N
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10

. M& j% t) ^5 n3 h. f- f
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。/ {& g( F5 ~& P' S) F9 n/ d5 k& h L# N
; ^" C. i) w' {* a% `% [( H
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
, T7 M7 \& `* f$ c! s5 Y, R
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。

對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。' T, g/ \, O; o/ ~- r& T+ i

元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。

資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html! k5 M: I. j8 t- V

# ]' F! D; c: e4 e% K) n4 N3 S
個人網誌：
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

作者: 打狗棒 時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 5 o! h4 A0 Y+ o. e& C$ [
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?$ g) _/ j4 P' Z3 Z% \
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

作者: amigofans 時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,5 i/ V# n9 j. z; o+ q! ~4 j% ~

佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,7 m& F2 H8 m$ c
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

作者: amigofans 時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低當選也請辭$ r$ b; F5 G* R# w! `$ n
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
7 N, m3 U1 o- W, O7 \7 ]! Y H3 Y& B% R6 ?2 d

8 N; c+ R' S2 H' T(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
: v+ k& j. A8 q f7 A6 qWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

v( S. r; R6 ^- g' S
: F) q( W0 v3 Q9 m+ S1 |- r
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...4 c/ j9 l! _9 \+ ?% [ d

下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...

作者: Winters 時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒 7 O' f! P; j& T7 P
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.

2 g* G, [9 w) X* \% d$ ~; _! m# l

"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
( o4 Y+ E4 j4 w* O, R @6 B* U+ o7 j) ^5 X# A
呢句我好認同,尢其同中共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.( _+ }: f k0 _+ d4 u" \) F
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
9 D( d+ ?4 g, w
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.

% ^ N9 n: ^% O# j; Q5 w& z' ^
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?

照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.

2 E; A& K m0

作者: Winters 時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,) ^5 U& {0 U3 C0 y3 [
! w \# C, n. p0 M8 \% A$ ^9 J* @
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,9 q5 F4 b% `2 R$ W
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...) Q6 D! f0 S( [# Y$ M( t
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

5 s! E0 }) n F5 ?: |9 o7 T. w
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.

我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy./ N* p( Q! i! D
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.

陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

作者: Winters 時間: 2010-5-20 11:24 PM

/ m- e2 e, \/ ]. J& f9 Q9 h3 b; C9 _6 ^* o
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...2 @8 d; A p5 B; y% y: r

6 b# T% L+ r" B# {/ ]+ w下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
3 N8 t, A$ \+ v. \! J9 j好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
' Q1 x- D6 M8 z: @& `* Lfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

/ `8 Q" |; H* c- P
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,! W& r( ^; X; ]( p8 e3 y; L
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.

達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.

睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;; {' N( b2 t7 S' V) V5 o4 B
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共產黨嘅政治文化.... A d8 f5 n8 H# _ w# k
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".6 f& C9 D/ q, P3 j* x! K: u
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?

/ f4 h# Y* l) _$ P
* `" r0 y9 x8 ]
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

作者: amigofans 時間: 2010-5-21 12:04 AM

) S5 n# z$ B* \- J( y- m' j6 K黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,6 O) k; B$ R8 W; q( y7 u% t
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主., R7 Y5 k6 @# B; a n$ j5 g9 _& `8 {

. b( y5 w' D+ H d, s) r; e. B達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.2 X! B& ^) ]+ f6 f
睇到而家 ...: v2 B0 d* ^: K, C) ~
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

3 T9 N7 Y6 w {8 f$ Z0 ~7 ?
, L2 C/ A9 {6 b; k' X
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?5 J5 e3 t$ Q+ i6 a: h

我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,

我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
' `5 y$ Y% p6 r: _
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?

最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",) s. d7 }* y* t8 a

簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

作者: Winters 時間: 2010-5-21 01:29 AM

" J+ w* y( d' H0 u0 m

- ^0 }3 g; _& f# c8 s# l我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
1 Y: j1 c1 W6 z# E真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
5 b) F5 ^1 W& Z; M, w) L5 ]* G# U' W P) O4 r% S
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...! F/ Z; v7 t* u+ R2 ~( V1 r
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

" _8 U, K, r9 A) G. }
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?

( V$ O! f6 W. g6 n- t1 J' r; E

黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中共同建制派係一丘之貉?
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中共呀?

$ m% Z5 U0 @9 }4 g
, Z7 ^& \1 k; A( e7 a: j
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?$ }+ d7 w0 A% {
. H# E2 v" a5 @( x
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中共一鋪鏟起.
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!

你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?

$ s. A- l! x5 n" C+ j8 Z1 c5 {$ z

嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"

公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,8 u; u( a" G5 X( \- Y1 o+ i) X) X c
而係單單在司徒華身上?!

司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑

當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.0 ]* G X( u3 }$ N. p
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%

其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.

0 o) L x& d! Z7 A; E! W
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.( o/ u; ~5 B9 Y# {- A
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!

7 m- R" v2 q; @/ n, j8 f
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要

3 C8 m9 ~7 b+ d/ A, k/ i7 u" l
. K: C; V3 `+ ]& c; [1 {' B
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,. i1 D' F, J) m A9 }: u
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.

學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過

; P/ ^, Q3 }+ ^. q' f! j1 j. ?% F
, N* w: V. _% a+ _7 o4 j: d: H
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

作者: darkensun 時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)