Board logo

標題: [時事] 星期三晚圍堵立法會牙!!!!! [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2010-6-22 10:53 PM     標題: 星期三晚圍堵立法會牙!!!!!

反對政改出賣港人牙   8 S3 W: f  `3 C: P9 P

8 A3 `* g  P- V$ ~% \) k3 _  l: B+ J反對何俊仁牙  
作者: infjlam    時間: 2010-6-22 11:07 PM

鵪鶉黨
$ s" h2 m: v4 S7 m! H. b# {2 L0 I* h7 Q; P: n- g- b
出賣港人
作者: bobo21    時間: 2010-6-22 11:09 PM

仲圍堵嚟把鬼囉, 立法會嘟過硬.
作者: Winters    時間: 2010-6-22 11:59 PM

咁樓主會唔會去?
作者: 電梯男    時間: 2010-6-23 12:35 AM

咁樓主會唔會去?7 n/ ^+ A7 X& F% m) h; ?
Winters 發表於 2010-6-22 11:59 PM
6 U. i$ J" F# W" ^0 N& x! n2 m

2 x* y" T! |! z. G2 `睇世界盃英格蘭牙  
作者: selena127    時間: 2010-6-23 12:47 AM

* F. M" B: r  K9 M$ n# I. Q

* Z; i0 [, {9 O6 p; K( ^睇世界盃英格蘭牙  
6 j/ P! d4 d; E/ }電梯男 發表於 23/6/2010 00:35
# H3 `( h) p/ p2 `; `* n. x% M  f5 b+ t+ _$ ^) A
對你好失望 !!
作者: 電梯男    時間: 2010-6-23 12:48 AM

, j- w! s! }  y4 Q1 B, d5 ?
0 f9 d; ?" ?! o- G4 R' C對你好失望 !!  c: u) }- L% z
selena127 發表於 2010-6-23 12:47 AM
/ s: s7 y% ]; d0 P6 l
, b% V: Z* B2 M9 g6 _去完立法會去蘭桂坊宵夜牙  
作者: Winters    時間: 2010-6-23 10:45 AM

3 M. I9 O5 B8 F' b% }4 K1 u+ j2 B1 f& U0 b" r
睇世界盃英格蘭牙  
6 Y% W. S: h+ `  j+ \9 @" U/ {; G' ?電梯男 發表於 2010-6-23 12:35 AM
' s0 y* K. C! i/ Q; P3 h7 E& n
你真老實
作者: selena127    時間: 2010-6-23 10:55 AM

你去蘭桂坊 , 順道圍堵立法會 ??
作者: 電梯男    時間: 2010-6-23 11:05 AM

你去蘭桂坊 , 順道圍堵立法會 ??* Z7 G$ |3 c1 P7 r# L3 \& H
selena127 發表於 2010-6-23 10:55 AM
) i* w/ l  G9 X; @$ V  L% x

0 F  w6 G& x6 X- {英格蘭生死決牙 4 X& N' S9 e/ i  l- v

/ f3 m! X# I, p& d0 R立法會生死決牙
作者: yakyi    時間: 2010-6-23 01:54 PM

I guess lesser people would be there this time
作者: 電梯男    時間: 2010-6-23 01:55 PM

反對功撚組別合法化牙  
作者: 電梯男    時間: 2010-6-23 01:56 PM

I guess lesser people would be there this time9 Q6 R# }0 n: N) `  P: H+ ?& x
yakyi 發表於 2010-6-23 01:54 PM
& h/ V5 Y+ b& t7 Z5 |, \" ]4 R
% W& L& _! B1 l# z1 X& B
去晒蘭桂坊睇波牙  
作者: bobo21    時間: 2010-6-24 12:45 AM

本帖最後由 bobo21 於 2010-6-24 12:47 AM 編輯 ! W1 V; t' x8 W9 _0 S8 a

1 u: f* N2 Y9 A# I$ X% y* L今天若通過白鴿黨個政改修訂方案, 相信都過硬,  噤樣就 ___>' j; O" K7 q2 D% c7 @: Z
2 k1 b& T! A/ b4 r/ Q
噤樣就1) 新増5席功能組別-即區議會議席是由全港300萬選民直接選舉出來(不包括現有功能組別的選民), 即是首次/第一次功能組別有議席由全港市民直接投票產生." N' N; S# |8 F9 {7 W0 G$ Z

; M0 Y: Y; J8 U9 {# d  f噤樣就2) 若然通過方案, 2012年立法會共有70席(60席+新増10席), 即35席是直選議員, 35席是功能組別議員, 亦即有40席是由全港選民直接投票選舉出來, 佔全部70席的57巴仙(%).
3 Z! z- B6 f: G) X* Q% ~9 z! d2 l* i2 `# S
噤樣就3) 2012年的立法會選舉經修改並通過, 符合阿耶所講的要求, 阿耶亦承諾咗政制有修改, 2017年就可普選凸手, 2020年亦可直選立法會議席, 長遠看, 2020年果屆立法會便可由全部直選議員來討論功能組別以後的存廢問題.  b/ W2 v% i* n8 L# K
2 ^  ^) E1 D7 H6 V$ M; D1 L  H
通過白鴿黨果個政改修訂方案好d呢, 定還是像E+一樣原地踏步好d呢 ,
& y. M0 F3 A& Z4 I( o' T今晚去睇波, 明早繼續圍堵立法會牙.

作者: 奉命    時間: 2010-6-24 01:49 AM

今天若通過白鴿黨個政改修訂方案, 相信都過硬,  噤樣就 ___>
* e& G5 _% s) x/ R
+ L3 U- R6 b1 A5 Q噤樣就1) 新増5席功能組別-即區議會議席是由全港300萬選民直接選舉出來(不包括現有功能組別的選民), 即是首次/第一次功能組別有議席由全港市 ...1 H3 q4 Q8 Y% y+ b& r$ v4 \7 I
bobo21 發表於 2010-6-24 12:45 AM
各有各睇法,各有各見解啦.......!
3 [3 L1 p1 c5 e功能組別係香港主流有錢佬嘅棋子,所以加功能組別是勁有問題的/ @% {! F! v+ A" p0 r
但香港成世企定係唔可能的,點解唔試試走前一步,可能會有明天呢,老豆係唔會成世呃個仔的
) m. e8 M: m! i- j8 i/ q就算真係行前一步之後前景都係唔明朗,最多香港都係企定定,一定唔會差過現在
7 c5 O' _) Z, N- n4 r宜家香港都唔算勁差姐,個個有書讀,個個有飯食,個個有屋住,個個野做,俾起好多國家已經好好了/ V2 {* C% O+ ]
     ~大家知足啦~
作者: 電梯男    時間: 2010-6-24 10:22 AM

3 s  \4 e& ?* R8 s$ z宜家香港都唔算勁差姐,個個有書讀,個個有飯食,個個有屋住,個個野做,俾起好多國家已經好好了) k+ I0 K" U* ?( I$ a8 j. h
7 z; c  ~+ F% B8 }  a* P2 v5 N% X1 a# w0 L' A奉命 發表於 2010-6-24 01:49 AM
6 Z2 j1 H! ]# P3 G  A4 M) P( y. f" k2 r  O0 r
冰有牙,回歸前就有牙
作者: Winters    時間: 2010-6-24 01:59 PM

各有各睇法,各有各見解啦.......!
- G! O6 }1 c- X1 O; c0 ~( u功能組別係香港主流有錢佬嘅棋子,所以加功能組別是勁有問題的- W( \' S+ {/ K0 |
但香港成世企定係唔可能的,點解唔試試走前一步,可能會有明天呢,老豆係唔會成世呃個仔的
6 R1 J5 M" Q& ~0 j) h7 D, G: D9 n" M就算真係行前一步之後 ...+ L2 v: ]& F6 g0 w" _! I  H
奉命 發表於 2010-6-24 01:49 AM
8 N! x& G& o1 p, T% D. F
版友你都份人都幾天真幾傻,呀唔好意思,應該係樂觀先係
作者: 電梯男    時間: 2010-6-24 02:04 PM

2 r3 v/ a5 }- {6 \) N版友你都份人都幾天真幾傻,呀唔好意思,應該係樂觀先係
9 P( I/ y0 P! AWinters 發表於 2010-6-24 01:59 PM
# W8 A. S4 P8 F1 R$ h$ w! n3 Z( u* Z2 X8 G, ^5 y$ o9 [. s
何俊仁最撚天真牙  
作者: andyho    時間: 2010-6-24 04:28 PM

由得佢通過囉,若然通過後香港轉好左,貧富拉近左,公平左,大家開心,, }2 ]/ y' n0 M- B/ L
如果無變仲衰多幾成,普通市民一齊受,到時先去知錯吧,
, F9 O& @6 }7 a: [2 q/ G" u' ~香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-6-24 08:02 PM

由得佢通過囉,若然通過後香港轉好左,貧富拉近左,公平左,大家開心,
0 ^; X; g% O! E8 F  D# a如果無變仲衰多幾成,普通市民一齊受,到時先去知錯吧,
; ~) N% E2 U; \! }% W0 ?! `7 C0 Y香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
+ j+ f& a" i  L* C: xandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM
唔通過又點會知道香港會唔會好轉呢
9 H( u( Q( f( a8 P! ~' m) v如果真係唔好,如果真係衰過以前,到時7百萬香港人都會一齊企出嚟反啦
作者: infjlam    時間: 2010-6-24 08:05 PM

Andyho講野,好似事不關己咁喎
. f% G4 w2 b0 h
& j9 _$ }% j  n4 q' \* f唉...講手段,論計謀,一般香港人真係食得屎,點夠阿爺玩
作者: 奉命    時間: 2010-6-24 08:07 PM

/ d4 s  x' B2 h( q6 k
版友你都份人都幾天真幾傻,呀唔好意思,應該係樂觀先係
/ p' |( i/ }( [% k8 X2 ^- TWinters 發表於 2010-6-24 01:59 PM
我唔係亞嬌
作者: HansChan    時間: 2010-6-24 08:26 PM

由得佢通過囉,若然通過後香港轉好左,貧富拉近左,公平左,大家開心
7 A8 X' V. h1 w  u+ q如果無變仲衰多幾成,普通市民一齊受,到時先去知錯吧,
: m% e& I9 b; x3 h; D, ]$ _" K香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
+ v# \2 x! H. ?$ ^andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM
, `$ A$ n% A" x$ E: {' @* G+ J今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......- \. [+ W: _% l$ q3 r" q* [. u! ~
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......3 h6 I! f, p+ Z# x7 N: K
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
8 A  z( |% K# A, B. Z8 b甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....
作者: andyho    時間: 2010-6-25 01:59 AM

本帖最後由 andyho 於 2010-6-25 02:10 AM 編輯 ' h6 u5 u: W$ |- j

# j7 B5 ]" t3 J) \1 h8 E6 E& f
Andyho講野,好似事不關己咁喎 * G  H; I/ Q0 U! e) I. P9 g6 M+ b

+ ~% H8 n* I; Y' L5 y4 I' ^/ |唉...講手段,論計謀,一般香港人真係食得屎,點夠阿爺玩6 F( v" ^$ e) m1 v0 O" u
infjlam 發表於 2010-6-24 08:05 PM
% x6 r! U; C2 C
2 _: ~2 P6 L- H/ T9 k  }% _/ I
好似事不關己,因為而家睇事情已昇華至另一境界。
& @8 G" H# P" _既然明知方案一定過,索性用另一種心情看待,放長雙眼睇好戲。% n$ O. \/ n7 Z$ s: K: O
方案通過不等於真正解決社會不公的問題,. g$ Y2 Q! p2 |' e% d
如果結構性問題如就業、樓價等無改善,始終都會爆煲。9 O8 k2 a6 Z7 [! J
若然我睇錯,呢個方案係好野,仲好啦,到時大家都可以開香檳慶祝。
作者: andyho    時間: 2010-6-25 02:08 AM

本帖最後由 andyho 於 2010-6-25 02:09 AM 編輯
* r$ P" H( N5 c4 o4 F% ^* J
8 Z+ I  k' ~* p3 t8 ^
' g, n7 }$ T) ~8 v. o1 ~4 B今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
& U, V+ M" l! i6 `" E而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......$ l% {+ {' b9 u
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
/ N0 |+ e+ i4 j. ]  r' J+ n6 \6 L# \甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧 ...4 F; A) H& Z4 Q
HansChan 發表於 2010-6-24 08:26 PM
1 b+ [* I* I, w
6 d8 {, u. Q( E
如我樓上所講,政府要製造和諧假象,由得佢囉。* R! l9 ]. O0 U- }
我近日見到d功能組別議員得意洋洋,不知幾高興,
: Q) f6 _; ^' q! \我希望佢地以後要更加肆無忌憚,剝削得更加徹底,! u6 t, E4 g& m# q) q- j' O: i% r! q
例如樓價要炒到10萬蚊呎,實用率要低過5成,最低時薪壓低至20蚊樓下,. `! ]0 C4 S7 v: X* }
到那日有d香港人至會醒覺。
作者: infjlam    時間: 2010-6-25 02:18 AM

; l5 ^9 L8 F+ e5 S1 v3 n1 n+ y1 x2 z/ G# w: ~  D( f
好似事不關己,因為而家睇事情已昇華至另一境界。 4 e$ `  @8 d, O
既然明知方案一定過,索性用另一種心情看待,放長雙眼睇好戲。
" R7 s7 Z. {; A; _* V! t/ J% k方案通過不等於真正解決社會不公的問題,
- P' m- Q" Z6 E" \+ A. O" G5 V- Z如果結構性問題如就業、樓價等無改善,始終都會爆煲。 ...
/ u; l2 X4 x4 e% Mandyho 發表於 2010-6-25 01:59 AM
7 t+ G) a0 O5 z( S: a! K1 V* d香港人真係唔瀨過野都唔識死...
- ~# H( p' {: g
5 q8 w) d* z. d& f% q無知,係要付上沉重代價的
作者: 奉命    時間: 2010-6-25 08:05 AM

; R* D! ~. p" o" W; n0 _% t
6 W% E6 X4 M2 a* E0 y好似事不關己,因為而家睇事情已昇華至另一境界 . |% {+ U7 ?' @' {1 F1 y
既然明知方案一定過,索性用另一種心情看待,放長雙眼睇好戲。& @! _1 b0 O  c
方案通過不等於真正解決社會不公的問題,3 A3 H& @2 \; |
如果問題如、等無改善,始終都會爆煲。 ...
+ X3 |/ g7 [7 @& x) U" }' \% Kandyho 發表於 2010-6-25 01:59 AM
8 g% K: U7 W: Y& a2 W/ a啊老友!!!!!!如果俾心機讀書就會有份好工啦,就可以搵多d錢啦,宜家就生活安安樂樂,就唔會有噤多不滿啦)))))% p& D! t- R9 h8 W
你米吹到噤大啦10萬蚊呎,實用率要低過5成,世界未日咩
1 L9 A- W9 A& F: x3 W5 y; H/ x& @現今香港都算ok啦,,,,!!你話樓價高企......好多國家更高啦!!!失業問題......好多國家更慘啦!!!民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!$ p+ ~- B; \0 b. k
其實現今一定要教育好下一代年青人,要俾心機讀好d書;到時候就會有一份好工...有好收入...有好前途!!!$ W& {* G5 _* E
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!),當務之急最緊要係搞好下一代嘅level啊~~~~~
$ l  k& y9 i) Q' D% U只要下一代有好好嘅教育,香港人先會有進步,人君水平自然會高,香港自然會發達向前& X8 C& U) F( z6 C

: Y6 z$ @9 z7 T  M" x& w4 N6 t; }" ]5 O7 r  C2 J

/ K8 t2 D5 J1 G  K2 v" r+ {

作者: 奉命    時間: 2010-6-25 08:19 AM

6 Y+ P3 h7 k3 k& I! o0 R2 ]4 e香港人真係唔瀨過野都唔識死...- m) v% k% x" [/ [$ X- |5 U$ b# r
3 x9 K- u9 n7 t# P" U
無知,係要付上沉重代價的/ {' n1 _) C! k( C5 y+ s
infjlam 發表於 2010-6-25 02:18 AM
你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
0 z8 s  _' H" x( |0 e你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
+ C# j! s' ]+ ^5 R% n) f你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
( t. K- N2 G; ^你覺得我地會瀨d咩野呢???" d- k; J" }% R) o4 R: U) b
你覺得會有咩野沉重代價呢???4 M7 |" C5 K8 P9 ?
你係釘對中國??你想香港好??
作者: infjlam    時間: 2010-6-25 09:49 AM

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
! a! i- ]. ~# [9 ^; ]你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???4 [# _- I# a, s! @6 j; G
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
( }. L; E% T2 P$ ^( L你覺得我地會瀨d咩野呢???( i* z& L) E; d9 w1 f8 M% L
你覺得會有咩野沉重代價呢???
/ Z/ i, g0 ]4 f- y1 x& |你係釘對中國??你想香港好?? ..., [& v5 |& O  \4 y0 \& w3 c
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM
+ b+ u5 M: o3 ~6 Z1 x: `5 D4 g

3 ~3 N3 h( E0 D( ?5 q5 b  I( d[youtube]ZDNsRUj3nHk[/youtube]
+ l5 t& V; V" P1 ~  l. ^: x& x7 y- I
[youtube]_B7s8YuE-Ko[/youtube]
  d, A; M( c& k# X9 ~+ g* a/ u- v- k1 @
聽得明o既,就聽下,
* U+ l2 w" h) ?' n2 L不過我睇有人係都要選擇繼續做盲毛,繼續掩耳盜鈴
作者: andyho    時間: 2010-6-25 10:21 AM

本帖最後由 andyho 於 2010-6-25 10:32 AM 編輯   g$ s. ?+ t' F( i
2 D3 E6 R; ?- o. {' B
! M5 W' z) v+ U) n啊老友!!!!!!如果俾心機讀書就會有份好工啦,就可以搵多d錢啦,宜家就生活安安樂樂,就唔會有噤多不滿啦)))))$ v5 `) o$ p$ J0 t( K& R0 V
你米吹到噤大啦10萬蚊呎,實用率要低過5成,世界未日咩" k! t; r& K9 c! l# A
現今香港都算ok啦,,,,!!你話樓價高企...... ...
7 D1 n. _6 {; b4 t; {5 e奉命 發表於 2010-6-25 08:05 AM
; t$ B) }' [5 l

2 x5 a( l6 n" E- {我覺得而家樓價一d都唔ok,太低喇,樓價太低,地產商賺得少,會撤出香港,
7 a+ \! T2 R3 ?李嘉誠等唔在香港做生意,如你所講,香港經濟點會好?香港衰,中國又點會好?
1 ^1 f' j4 r0 S# @  K所以為了祖國為了香港,我認為樓價7萬呎都太低,10萬呎就差不多了。) \2 N1 F$ B! E. S8 c
香港行高地價政策,大家供貴樓,李嘉誠及李兆基及政府都有可觀進賬。
: t/ k) F# {2 H; [  ?我地要愛國,大學生無工做返內地貢獻吧,富士康長期請人架。
! J- H6 x, l7 Q, H
0 W' I8 u; R6 v9 ~& q* n( b& F你講得好對,香港言論太自由,d人成日彈彈彈,我好開心民主黨變成建制派,
2 _' g; B0 _0 d6 @+ T可盡快早日立23條,應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止,
# r( {2 S6 U. s" e無批評至有和諧,有未來,唔再聽見年青人鬧無工做,供唔到樓,那時天下太平,
# f9 C4 ?0 }3 E中國富強,超英趕美。
作者: HansChan    時間: 2010-6-25 02:34 PM

本帖最後由 HansChan 於 2010-6-25 02:35 PM 編輯
4 N# v$ w  u8 [, }+ f
; D& C" [; `# y
你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
$ ^  H5 O# J: x1 L5 A' B  B你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
9 K3 r- \. A2 b" n) Q你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???* |% P6 Q: B* \* {
你覺得我地會瀨d咩野呢???
9 v* m+ l1 k& ^; \4 G你覺得會有咩野沉重代價呢???) H. T5 ?- @1 I0 a& m8 {. K) E
你係釘對中國??你想香港好?? ...
  r* s( n6 p  G" q& u7 K奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM
6 ?+ n! B4 O# ]- F9 K"一,二,三,四,還原基本步..."
, f2 P6 H, d8 I因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
$ X* S0 g% [2 D# H& h" n但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
0 i" f2 I- e6 E  i你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??! R' Z" S& V3 R$ A( v4 @
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
3 S. ^3 u' D& R, g7 M# A而家所謂政改令香港民主向前...真係??
/ g- A3 c  L  ^. Y5 @特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
6 A0 M4 v) P0 y2 P- d4 b& d立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
# I6 {' B* k0 T# w民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
& r1 U( G* T( E. b6 _; E甘還原基本步係唔係真係甘差????????
作者: 奉命    時間: 2010-6-26 01:15 AM

9 s. K, G3 L& e6 T& L  Y
! O( t9 w  S# T2 Z3 A6 E7 G5 S* EZDNsRUj3nHk$ U- h% `# E: j& R/ i9 M: L) O

) k% D* w8 L" L. __B7s8YuE-Ko
9 s4 ~" R( }4 T$ j* y4 F% {
8 B: X! ^% U+ A! q7 n* X聽得明o既,就聽下,; Q( F; o) k6 A/ ]7 F" m- N
不過我睇有人係都要選擇繼續做盲毛,繼續掩耳盜鈴
4 L8 n5 o) G- G9 g' I! M0 n  n. \infjlam 發表於 2010-6-25 09:49 AM
我有NOW TV,我睇左5次
作者: 奉命    時間: 2010-6-26 01:23 AM

本帖最後由 奉命 於 2010-6-26 02:17 AM 編輯 3 q7 M* o! H( Q  `
: V6 {' ^, ^- r1 Z1 v
! b/ d' P1 b( {8 b/ n2 Y" U# X

1 F( z9 y7 ^! i$ H' J* ~/ _我覺得而家樓價一d都唔ok,太低喇,樓價太低,地產商賺得少,會撤出香港,0 a# v8 o: o) H: T8 v* X/ e
李嘉誠等唔在香港做生意,如你所講,香港經濟點會好?香港衰,中國又點會好?
: T. G! n( h( t2 m所以為了祖國為了香港,我認為樓價7萬呎都太低,10萬呎就差 ...& `8 h3 E& o: O( B0 u
andyho 發表於 2010-6-25 10:21 AM
小時唔讀好D書,大時唔做工($7000唔做$8000又唔做$9000又唔做),俾個皇帝你做好冇  [  s, v9 m$ q4 J: ]3 j7 z
你咁有型,你要咁樣諗,好勁~好叻
+ y% T9 A/ W4 p. r. _正面D啦
作者: 奉命    時間: 2010-6-26 01:34 AM

: `5 h! j& e0 G' c! i& P"一,二,三,四,還原基本步..."
2 n; R( `, M& _/ e因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!9 j7 P3 p9 W2 @2 \
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...: b5 c2 Z. J5 l
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢 ...: ~: e. s7 F9 w! y: w! V" A
HansChan 發表於 2010-6-25 02:34 PM
你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
- @7 ]% N6 J) d+ o; d; p好明白你講嘅野# I- i2 g. g) |6 T! M5 f, u- V+ B# Z
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
; `' t- e3 B( O9 i我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
* u3 L3 U* R* t. D/ O大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事,可能小朋友未識行先識走呢
作者: andyho    時間: 2010-6-26 02:34 AM

小時唔讀好D書,大時唔做工($7000唔做$8000又唔做$9000又唔做),俾個皇帝你做好冇
  W- r5 a9 I: W/ x8 {  w7 K  `% P你咁有型,你要咁樣諗,好勁~好叻
+ V5 i6 Y3 f1 l3 G, s4 r# I正面D啦小朋友  D+ P0 q* z5 D& ?: y1 b
奉命 發表於 2010-6-26 01:23 AM
# ?6 r: u. G4 U, K, m& g) v) R) M  S$ Z2 t) A
我幾時要份工做?我幾時呻過人工低?你唔好當我係應屆大學畢業生啦。+ T8 Y2 |: K, I% c* P1 Q$ Q3 o
你話$7000一個月?日本yen呀?香港大學生值呢個價?) ~* K) j+ q) N) {% ~4 O$ ^6 d
我看法剛好相反,嫌香港薪金太高,應該跟富士康看齊,1000元人仔就夠,咁先至有競爭力。4 m( S5 ]( y/ d2 b
我同時嫌樓價太低,令地產商賺得太少,擔心佢地撤出香港。
9 b. N& s& @, P3 {9 s我quote我之前發言其中一句俾你睇多次,嗱!今次唔好理解錯誤喇,大朋友。
& w( J* R' J/ y7 X  W; f1 m8 ~) o9 z. W
「大學生無工做返內地貢獻吧,富士康長期請人架。」* g6 W/ F! d  I

! I- y6 z1 `& Z) q3 N有錢佬要賺多d,打工的應收少d貢獻給有錢佬,傳媒要報喜不報憂,
! d! _6 i2 g* v9 X) @- z追求到和諧,香港才會係一片樂土,到時大家都可以安息....講錯,係安樂至啱。
作者: infjlam    時間: 2010-6-26 02:35 AM

我有NOW TV,我睇左5次% o0 w0 @* O/ G) G$ h- |" B
奉命 發表於 2010-6-26 01:15 AM
% [8 b4 {8 H/ l# Y7 K
+ I2 y  @* c" ?1 @, f有乜得著
作者: andyho    時間: 2010-6-26 02:37 AM

  t8 ~# Z+ F! o% J! P
3 M; H- C* P1 H, j7 P  y有乜得著
1 l$ P$ L; A$ x5 R( B9 Jinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM
4 |1 Y( h& Z, A. D& r, l
: G! D1 V& p2 M伽俐略兄,我太高估你喇,
6 d6 l7 W' N' \. Q% M$ ?7 d你竟然對牛彈琴,然後問隻牛聽完琴聲有何得著?
作者: infjlam    時間: 2010-6-26 02:40 AM

本帖最後由 infjlam 於 2010-6-26 02:42 AM 編輯
; `7 R) \8 O2 T) c, @& n: \0 k# E
9 ^- R# n7 p+ H2 r  L7 Q
1 |6 T! b3 V0 t5 d" v% A1 ~$ }伽俐略兄,我太高估你喇,
2 [- b; a. f9 j0 F4 M+ G& Y' D你竟然對牛彈琴,然後問隻牛聽完琴聲有何得著?
% P4 v& T; f9 H. e" K; l+ Nandyho 發表於 2010-6-26 02:37 AM
% Y2 g5 t2 Z( O- c- C* e' C/ m9 u0 T! D1 V  U
噓...話人係牛...可能係我太高估兄台你就真
: v$ s& ?$ c( }9 c( C) J* }& U人地有好崇高地位o架
作者: andyho    時間: 2010-6-26 02:44 AM

本帖最後由 andyho 於 2010-6-26 02:45 AM 編輯 - H& ~. K% J$ A- x  m$ W% v& _3 l$ F

( p8 P# p3 v8 _7 y
. B1 y8 s9 x; S3 m# [3 L; r) h" ]5 H! i
噓...話人係牛...可能係我太高估兄台就真 3 @. \  C/ W! h: r) _: d" p3 O
人地有好崇高地位o架; M! e' L5 |1 r9 U
infjlam 發表於 2010-6-26 02:40 AM
) d/ _" c0 W0 t
" A; [6 L! r! Byes,佢一定係好膠的,; n% H2 S9 ?, [
哎呀!我發左國語音,其實我想講:「佢一定係好高的。」
1 n7 I' j% J8 _( R/ X, a0 X0 Q+ ]2 s9 l
神探你未就寢,相信同我一樣睇緊波呢。
作者: infjlam    時間: 2010-6-26 02:51 AM

% \4 f0 Q* r9 n
7 e+ o' a4 b+ @( ^+ A4 s: Qyes,佢一定係好膠的,
8 {' J/ l: V$ a4 p哎呀!我發左國語音,其實我想講:「佢一定係好高的。」- O& ]% T, A3 L7 ^9 h& {. G
2 E6 s* ^, R3 V+ g/ ^
神探你未就寢,相信同我一樣睇緊波呢。
. O) R9 I2 v# jandyho 發表於 2010-6-26 02:44 AM
1 s5 o3 T6 k# i# J8 a5 v0 T6 z. X7 ^

# C, z- K1 s: N( n# e周五晚嘛...何況有波睇 # {! z$ @0 |6 c( B$ ?) i* @' {
) b& Q3 ^/ o; I- ~! m* Z
頭先巴葡0比0,主客和,執左少少
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-6-26 02:51 AM

我覺得根本反對通過班友仔係有私心
  k9 E, P$ T" M4 l% q+ p佢地話驚做錯決定所以唔做決定,緊係啦....如果日後真係有問題出現佢地就要上身,到時就冇人會再選佢地,佢地就會冇左份福利超高+豐厚薪酬嘅工換轉係我都可能會做好自己份工啦
$ c9 `' B$ q) Q大家睇吓以前嘅癲狗民係骨瘦如柴,宜家嘅癲狗民係肥豬大隻
作者: andyho    時間: 2010-6-26 02:55 AM

0 [) k% y& a* n- Y( [: w% _2 h$ y! \; _* o* }' H
周五晚嘛...何況有波睇
% n+ J$ W& i! P& o# \5 D5 R
" f: L# t% t- G* G% w3 `頭先巴葡0比0,主客和,執左少少
4 J( s1 A) Z. ^, O* Rinfjlam 發表於 2010-6-26 02:51 AM
5 g( j, @, [4 l9 h$ b7 s
; C4 b0 Q! Z- u7 @! x; _& |你知我向來係日本fans,你都估到我最近贏定輸啦。 # I( R) a9 ^: s7 `. @9 o! a
大家執多d,我去專心睇波先。
作者: andyho    時間: 2010-6-26 03:00 AM

本帖最後由 andyho 於 2010-6-26 03:19 AM 編輯
: C2 G  J1 G: H5 ^, y1 o; n- g( M1 _9 l5 n
我覺得根本反對通過班友仔係有私心
' d5 y4 Q5 }6 [/ H! Y佢地話驚做錯決定所以唔做決定,緊係啦....如果日後真係有問題出現佢地就要上身,到時就冇人會再選佢地,佢地就會冇左份福利超高+豐厚薪酬嘅工換轉係我都可能會做好自 ...7 ?0 ~! F! b4 Y6 X- m( e& i- `
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-26 02:51 AM
" f% W" V& V4 N: E* o. g2 `- z4 M

% Z6 g) C7 k# J4 `' n' h5 t你真係講得對!我都相信有d議員純粹為份人工及福利。1 J% b. J: `! f1 X" Q
我提供個客觀數字大家參考下,民主黨最高峰時在立法會有19席,
4 v7 a# {" j, A( g# e2000年剩12席,2004年得9席,2008年得8席,劉慧卿加入又變番9席。- }2 X" n9 y& G  W4 d9 E- Y
現任民主黨議員黃成智在04年一度落選,08年至重返," A' ^  n/ P; b0 _
劉慧卿在08年以最後一席當選,勁險,得票少過長毛約1萬票之多。
" F4 x% Z" d+ B% B, R- f. m' W2 N民主黨玩左20年了,公民黨06年成立而家有5席,社民連08年成立而家有3席。
% |1 V5 j& B  P8 t# C  g1 D睇番個數據,就會覺得民主黨加入建制係好明智的,趁仲有剩餘價值的時候。
作者: infjlam    時間: 2010-6-26 03:01 AM

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工?   
) U! O7 _) f2 G& j5 ^* x- Y" M8 T( P& Y& P$ M. s
- M. Z3 [7 h! Q" {7 n3 f- `, @2 _
癲狗民  =   肥豬大隻?   9 A3 S) j3 \4 T" O
/ B0 {+ P8 _7 C
世事真的都給你看透了!
作者: infjlam    時間: 2010-6-26 03:07 AM

本帖最後由 infjlam 於 2010-6-26 03:09 AM 編輯
( g6 o" G, d% ~! g) L# F, `- g  p! {% j0 `
白鴿...阿唔係...係紅鴿,仲直乜鬼選o丫? . `) l: H* }& U! ~% n! }5 `
阿爺包養你下半世,保證你肥肥白白
作者: infjlam    時間: 2010-6-26 03:10 AM

+ F  M" D; [4 {( W& g
6 u. W3 `4 Q; B2 t你知我向來係日本fans,你都估到我最近贏定輸啦。 . }! o) w: K8 M) e8 f7 {( a
大家執多d,我去專心睇波先。
3 n9 E8 l2 y$ e0 ]andyho 發表於 2010-6-26 02:55 AM
4 g# Q- w2 G# O6 `) f5 }& R  C
7 F% C6 H6 e" s* T+ }
贏多D
作者: andyho    時間: 2010-6-26 03:12 AM

白鴿...阿唔係...係紅鴿,仲直乜鬼算選o丫?
7 g6 b% h9 F2 q: D+ N2 E阿爺包養你下半世,保證你肥肥白白
& T" y& Q# G  O% Binfjlam 發表於 2010-6-26 03:07 AM
' F- O" i; t( }5 _) m( X$ X% F- w, E) m& L" g. a
我衷心恭喜民主黨,除左快將取回回鄉證,仲可以排隊等委任,
9 Z) |0 U* J: b6 K做個甚麼副局長10零萬月薪,又或者去公營機構撈個主席副主席又得,年薪又係百萬計。0 ]0 u; j# T. J0 J
好過做議員6皮幾又要花錢去選,又驚選唔到。9 L! W. \" e, m) ?7 ]+ P
民主黨個個係典型醒目香港人,好!
作者: HansChan    時間: 2010-6-26 03:38 AM

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾! A  F8 A* O$ K2 X. m  t, A2 h
好明白你講嘅野/ k; T8 w* W5 ?2 k) m. E8 O0 M5 D0 Z& T
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
3 V. X0 A& }- [9 ^) R我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
( @: [' ?. m' q$ A0 P大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...# M1 _& B$ r) ]9 n6 c4 F
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM
8 M; i: F. X5 r* n: k" _- {# B& Z, Z嘗試係應該!問題係點試!* t6 I2 Q5 y6 c) Q7 B
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!9 u& j; ]) ?3 N1 h
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
( P! K* d' k* I/ j  A5 c個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!! o3 ]' i4 Y- {8 h3 ?+ c( A2 B
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
. J& b& y8 E8 C8 X甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
4 r7 t1 d$ t. V0 c% b. n9 w進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!9 [/ a0 C8 x7 a( G/ {2 x
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!3 |% M8 e2 _0 c+ S) x: ~" U1 n
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
) r1 D% F) j7 c9 N+ b( l係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
5 G3 ^! V3 N* o5 v8 Ubty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!
作者: HansChan    時間: 2010-6-26 03:40 AM

' E* S% P/ o6 _! M

# p4 p/ L1 f4 {# K! {1 G1 A我衷心恭喜民主黨,除左快將取回回鄉證,仲可以排隊等委任,: X- v: D3 P! B" X. d6 L
做個甚麼副局長10零萬月薪,又或者去公營機構撈個主席副主席又得,年薪又係百萬計。
4 [# k& p7 a- U( O" J3 u+ e好過做議員6皮幾又要花錢去選,又驚選唔到。0 G- o9 n4 @2 z" Q. d  M9 x2 b8 {
民主黨個個係典型醒目 ...
1 |, R2 s* \  U, Vandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM
6 p& @; k0 k. ]$ F6 P9 M7 l$ x/ p民主黨名存實亡喇!
+ k: }/ S7 E/ ^' N正正式式改名做'生意黨'好了!!
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-6-27 05:27 AM

  D% L  c' S. s, o
" H" g% M3 V+ q& q4 Z
你真係講得對!我都相信有d議員純粹為份人工及福利。7 w- n9 z6 [9 e8 z' z1 [# j
我提供個客觀數字大家參考下,民主黨最高峰時在立法會有19席,
* t) Q8 e9 v* I9 l3 ?$ S  J2000年剩12席,2004年得9席,2008年得8席,劉慧卿加入又變番9席。) e# {# {' [4 M, W
現任民主黨議員黃成智在04年 ...$ G' I# }  d" H
andyho 發表於 2010-6-26 03:00 AM
高人~~~你講野好深  }- p1 J" p! S8 H
但噤米即係香港人覺得要生活雖求多過要無聊嘅民主囉
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-6-27 05:30 AM

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工?   
+ p3 T' p% u2 {  R' i
" e8 G& l3 G4 T& w% A8 r1 p. b) H3 g0 _$ |. u$ ^2 y: p
癲狗民  =   肥豬大隻?   : d9 T+ {$ }0 D. c0 |  @, b# j/ _" H
5 M& q/ I% S1 P# S
世事真的都給你看透了!
/ ^$ o# Z3 }# ?8 R# yinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM
佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)0 |2 J; j1 l& G: k5 V! D6 l
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
作者: 奉命    時間: 2010-6-27 06:43 AM

* c5 M6 H* N5 t7 G; y
嘗試係應該!問題係點試!+ K& Z6 F: s. p8 `9 j$ w( l
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!) d* i4 C3 M1 H1 U/ o; ?
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!, \) ?1 p! _. Z) U! B
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...1 ^0 t9 P. v, E, X  q' ?
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM
我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的' F6 e5 ^7 B9 F% u7 ^- C/ T- i6 K
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
) ~, P# n+ O5 c2 n3 p6 u我只係一個平民!我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
1 k9 Z! `9 {  M+ f7 w5 I) i% i1 h有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
$ T, x% n. y" p1 t, f搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
作者: 奉命    時間: 2010-6-27 06:49 AM

7 t8 r& v# r, W/ ]) i7 W
) K( {0 w! P: \, q2 b0 n7 q; n我幾時要份工做?我幾時呻過人工低?你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
$ J( X0 \" a( y你話$7000一個月?日本yen呀?香港大學生值呢個價?& i" X6 R$ @5 ]: ]2 r  d2 v
我看法剛好相反,嫌香港薪金太高,應該跟富士康看齊,1000元人仔就夠,咁先至有競爭力。% G2 t/ z( Y2 M- d# ?3 h5 }
...
8 q5 K$ y8 L6 _3 r" H- qandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM
你噤有型級數噤高點同你吹.....
* n, C1 v% @! e  g$ k% _: h你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
作者: 奉命    時間: 2010-6-27 07:45 AM

1 R6 x% n7 I$ E, o
( j' v. ]- S) z; k( Y1 d! H+ @) n
有乜得著( s9 b% j) p8 W4 U& e# R
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM
其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
: J7 ]" W8 f: ^本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗5 |8 k, ^4 h9 w  d; N) b2 B
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊); @5 x7 Y+ L: P
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
* \# k* w& w) e) c  [  ?我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
/ u' D0 ~# M+ s5 N. P其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??$ D$ F3 Z) E# m! L" F8 X' \
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
. c) ^. s5 E0 I5 @- Z我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)1 o) X3 L2 c6 Y( [" a& ~# U4 l4 o
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
作者: andyho    時間: 2010-6-27 12:13 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-6-27 12:27 PM 編輯
* \  L3 A, e2 ~  q2 x$ I4 u
( F  M# J5 {* g2 x
你噤有型級數噤高點同你吹.....
7 W3 Q% w1 \2 @; W! Q- ?你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
8 I" f) U; V# ~  d0 L4 t奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM
" d7 [3 C: c( t2 L8 A" r0 S9 k
! v/ G( R- B0 b, N0 D% d2 s' ^
你何出此言? 我同你立場不知幾相近,我quote出來讓你重溫。
9 a& T2 b% |$ l- k% U) j% {  t# l+ x3 ]0 A
奉命:「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \9 I& M2 X4 b- d( I' `0 N
c
2 Y& n- r; J) B& F: v* i0 u2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
1 E2 S+ w4 i! ?+ Y

/ Y8 I, V7 ~0 h8 r5 m' h4 Tandyho:「你講得好對,香港言論太自由,d人成日彈彈彈,我好開心民主黨變成建制派,
- }. H+ Y6 w; Q! Q4 z可盡快早日立23條,應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
9 s$ o6 P! P- ?) \! T
! [6 A- I9 F8 ^
奉命:「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」% J- u' j, P5 E4 P+ P) }" G
( Y6 @% l6 U/ A7 y5 z# }) {( `
andyho:「地產商賺得少,會撤出香港,
  K: O2 S8 d$ P+ D李嘉誠等唔在香港做生意,如你所講,香港經濟點會好?香港衰,中國又點會好?」
, U5 w$ P. e6 n9 _- l" k  R
- N) }: y) @9 K1 M8 Z6 O
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的,8 ^* t2 h& W. k# d
如果你唔同意我這講法,請指出以上幾句我同你立場上的分別。; u2 C) {( d' z. t" ~- w
你叫我同長毛癲?長毛反地產商及反23條架,你無野嘛?
+ o/ P6 h. n5 j/ J( f7 |% S* {
& y; ~1 @. \6 N8 J3 ~! K1 j5 T
作者: andyho    時間: 2010-6-27 12:56 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-6-27 01:08 PM 編輯
" T& \- f0 T" W6 ~. g0 v! j9 `0 R) N, N+ K- @
中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM
: C2 p7 J1 ?) c' B/ E5 q  [! b" B
想補充一下,我好讚同你的「領袖不會整死人民論」,
$ g, R# d- A8 o8 W0 P6 A中國一定不會整死香港的,否則佢有咩好處?
1 e6 R; u) a' }: y# W' S6 h正如金正日一定不會整死北韓人民的,否則佢有咩好處?
) l  |% N$ j* x7 t9 l中國想香港好,金正日也想北韓人好,
5 \: M8 S$ S/ y' G只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊,令好多人誤以為佢存心害北韓人,
* g& W8 g* P9 k* o6 H$ Z. }如版友奉命所講,領袖點會想整死人民?* W4 l, f2 H( C1 y$ F
所以香港人應相信中國,正如北韓人應相信金正日一樣,
: U, g( N* p* k大家未來都會有美好明天!
作者: HansChan    時間: 2010-6-27 01:11 PM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
  K7 s) E' u# S2 ]- I6 U: G又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P: w" P8 R. e: D: m; E& y% U
我只係一個平民!我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育, E& j. t( b) m
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
2 \* n% y; M8 x5 A搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................* Y6 i  }' z/ D1 ]% z
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM
; w$ n* P6 N6 e# f如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??% o) f! [6 g) ?9 J
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!5 y7 j/ r2 F. H' F, H% [
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!, J/ _1 z' G9 C, Q6 B& \& ]1 ?+ j
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
8 }+ [5 e2 ~* G  |0 D) N成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!; I: E1 D5 Z6 q2 N( v% V& z
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到......." W( b8 x6 V" r4 H5 G
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!; Z  M$ ~+ j+ ]# d* n, k
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...& t/ L0 K  q5 `. A* D
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!. i' k/ C4 p& p# `! c6 o0 }* t
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???; ~2 z2 Q+ k4 S( o  e: @2 _. K
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"0 M: }1 V1 D7 Z$ V9 F  L8 ]
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!
作者: infjlam    時間: 2010-6-27 05:39 PM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)) r4 A* J( q, O% ]
你唔覺得黃x民暴肥好多咩" N1 D/ B9 S: g
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM
$ j6 W5 R! M1 d* [0 ]
4 r3 k. b1 J( [朋友,做個什麼特首辦特別助理(以前陳克勤個post),人工都高過佢地喇5 v- }3 h* F/ I/ m  p4 J0 O6 {

6 v9 D. k+ L9 Q, ^! k) F何況立法會直選議員,要四年重選一次(每次重選都要心驚膽顫,選輸左真係食穀種 ),4 J1 P9 h( q0 J& i
又冇約滿酬金,有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏,做到退休?
, Q( F+ |( h0 N- P! J2 E" m, J7 R- K6 u! [
# Q0 J# R' A# Z6 W; Q
嘩...毓民叫做暴肥? 5 \9 V  g$ z: u/ ?/ D
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D,咪應該叫做肥到襪都著唔到?
作者: 打狗棒    時間: 2010-6-27 05:55 PM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
) C2 Q" f5 t% J/ u1 z本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
7 a( v, A6 V: ~, Y" D( d$ C余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦% [$ y  Q/ M0 x" j
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM
$ @& Z6 U% V- H嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
( J6 k$ z+ M) o' f( S% V以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?& M# k5 a, i$ c, L( d$ J& p
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?' I  E2 R& _- d9 H/ `1 |1 R, K) ?
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?
作者: infjlam    時間: 2010-6-27 06:02 PM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到" U9 [6 e0 n' r( ^6 N
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM
咁又係呀 : P% T' _4 R, ~( @5 a5 w* W- u
香港人駛鬼要民主o羊?只要大家有工做,有錢賺,有錢途,有飯食就得, j  h4 m% o; c
追求自由、公義、民主?又冇jetso,又唔可以當飯食
/ |& E! U% F/ X) i4 f- d) u4 p) c* p9 f% T( D
我屋企隻Dolly都係咁講,有狗餅食,有狗屋住,已經好滿足,7 `0 v2 g6 e, |3 L$ ^0 v
聽聽話話,和和諧諧,都唔知幾好
作者: infjlam    時間: 2010-6-27 06:15 PM

! n5 C, F, I. ^3 L/ e! S嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?% {4 z, Z" k; z+ j
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
; u, M0 j5 e, F) ]- k中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?4 y7 t& Z& u4 k# Z) K
我明白, 中 ...0 t  u) s' Q& o, i$ C+ h
打狗棒 發表於 2010-6-27 05:55 PM
- z& B3 s* z5 }7 @! @+ v* X唔講就冇o架o刺 ,何況講左,都會隨時轉軚,禮義廉同紅鴿黨就係最佳樣板
% q- {1 y! W3 J; D[youtube]dwssSILIg-M[/youtube]
作者: 打狗棒    時間: 2010-6-27 06:50 PM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-6-27 06:54 PM 編輯
* a. r* W6 u/ i& `
7 ]+ {0 J. {9 U; M& _) s8 {
咁又係呀 3 O# x- t8 g" p, j) t4 N4 F6 ?
香港人駛鬼要民主o羊?只要大家有工做,有錢賺,有錢途,有飯食就得- p# t9 T+ `( y* m. B
追求自由、公義、民主?又冇jetso,又唔可以當飯食4 r( u2 p* |! {7 a9 z7 U4 C; t
  f& d- w% l2 c' v0 s
我屋企隻Dolly都係咁講,有狗餅食,有狗屋住,已經好滿足,# }: |- z- B. P
聽聽 ...
9 q/ N8 _- t5 o0 ?infjlam 發表於 2010-6-27 06:02 PM
- j- L7 s) {) i* g你隻Dolly咁識諗, 應該申請加入民建聯或民主黨;
: W0 L7 a7 j/ j+ h! @9 y又或者介紹俾同文網友奉命認識, 難得佢地咁志同道合, 分分鐘對埋襯家都未定?
作者: infjlam    時間: 2010-6-27 07:44 PM

$ |" {3 `; t7 \. I  W你隻Dolly咁識諗, 應該申請加入民建聯或民主黨;
, y0 S$ J5 d# w) v  h) V: j打狗棒 發表於 2010-6-27 06:50 PM
! R/ g+ E% H# V1 v% H' u  O& g' L
0 ]) E! q% s  S/ c+ ^4 o, N
咁又唔得喎...- {( R9 j' v6 ?6 H( a
我隻Dolly只係一隻好普通o既狗,入民建聯或民主黨,要好狗至夠資格
) m2 H; b) m* C3 s$ p: j我隻Dolly明顯唔夠班
作者: 打狗棒    時間: 2010-6-27 08:44 PM

# D- H  X" f1 |, H
9 _# o8 b6 X! v! ?) h/ u4 z! z) ~
咁又唔得喎.... k% F" c' D/ c( W, B
我隻Dolly只係一隻好普通o既狗,入民建聯或民主黨,要好狗至夠資格 6 B" e# e: A- v+ Z
我隻Dolly明顯唔夠班5 I! v1 F; g: F: I
infjlam 發表於 2010-6-27 07:44 PM
7 _5 q7 B4 u9 l. K2 e普通先好, 叻得滯容乜易功高震主? 劉少奇、彭德懷、林彪、胡耀邦、趙紫陽......等就係好例子;
1 Y$ T  r6 @) C5 e* O全中國有植晶片嘅有牌狗成7000幾萬, 連埋d嚮往人地晶片狗主義嘅五毛雜種不下幾億,
4 ?" C2 V) z6 @, Q* c只要服從黨, 服從主人嘅意旨, 就係一隻好狗。
! b' }  T7 y+ t+ e有何為證? 有詩為證: 「我是黨的一條狗, 天天守在大門口; 黨叫咬誰就咬誰, 叫咬幾口就幾口。」
# e8 p# q* f$ V2 |5 w4 ~1 T所以你隻Dolly唔使灰心, 起碼本題都有同類兼同level, 有狗餅食就係全世界最好嘅「狗權」。
作者: infjlam    時間: 2010-6-27 09:16 PM

64# 打狗棒
8 z/ I: y6 H" M5 t1 M9 d0 a* h) w$ {: f! X0 j+ s) q
我係話,我隻Dolly太忠直,唔夠「狗」呀,果D政黨,係要非常非常之「狗」,至俾入呀
作者: cdg257    時間: 2010-6-29 03:55 PM

我都反對政改、不過我唔會去




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0