娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 周秀娜是否妓女 [打印本頁]

作者: ATX　828 時間: 2010-7-4 11:34 AM 標題: 周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.- n6 Q; }; d: N- x+ y8 v# ^
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
: j, |0 K& L9 y. q! S
" q, ~+ ^# D1 B1 h u; Y
狂鬧o靚模如群妖亂舞秋生暗罵周秀娜是妓女星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM . B2 e$ [2 `- Y/ t/ p p
(綜合報道)

1 P- p. M) s, C# u3 o

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組: |" H+ e2 x7 T) Q
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」* |3 r) o8 m0 X$ c. a! D5 q2 k
　　秋生：周秀娜讀書少
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。0 i* p( h, U1 s# k4 a
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」" H% N; B: ]$ c1 ` Y
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」5 _) h5 o- ]% c3 }; I
　　A.Lin和DaDa：好驚( e$ R4 N6 H8 I! r, Y+ u# b
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。* |/ P$ b1 {2 A
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。$ E. a0 ~2 w* r1 G
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。+ v9 i+ h% Z# T! ]0 N' Q8 w
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。5 ^+ O+ ?0 \8 L6 r: u; O4 y
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。) n4 J/ _9 [3 J* O {3 Y: S8 u
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
　　（資料圖片）
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 11:59 AM

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？

就算係又點？

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:06 PM

係以妓女去比喻,9 b) @# V1 L2 U7 W( B: q9 i
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 12:10 PM

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？

咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！

foxy揾吓大撚吧啦！

, n/ l2 N" F: F* l) X
你揾食就係大俠？

人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:24 PM

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
唔係賣色情就話係藝術美感相# e2 O$ M" k' C2 L m3 D
唔係話唔比你搵食,
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?% ^, C( D( V( s1 \
搞下搞下根本令書展變左質9 @% ^7 j" J( W5 c" }) l; y# m
而家無人唔俾佢賣寫真
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 12:34 PM

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
8 l( Z7 f) |: `* M3 A% _; y人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?* Z' f* T* ?. r! r! h6 U2 e5 F |" R
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片' s1 T7 ^( Q9 K l5 m) p
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
0 y% S5 x. i) Q3 t% `0 P3 ^jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:58 PM

. J7 P6 C u6 H1 w0 v& D7 P% w
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！! J( \* @0 w) t
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
' k) ^ n" a" a5 d$ v6 ialan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

! b) H$ `% v4 w1 { j$ _( A
0 x7 v: p' }/ t2 L" b# s& P6 B) h
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 01:13 PM

2 T: ?8 W6 g( y% f/ o4 z; q

* d! q( f5 S0 _' q) M/ L不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
# a0 ]" R6 S. {* B* W0 sjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？

ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！1 e/ k1 {5 ?- B# _6 C6 B4 g+ L
周秀娜都有阿媽生架！
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？/ d7 E' r S5 M u9 Z9 L
吾好人云亦云，自己分析吓啦！! d4 p1 T X7 K6 Z, w

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:20 PM

係以妓女去比喻,
& W7 q. W) @; y6 _" c! T7 s其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
' J4 c h8 \1 y1 }7 xjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:22 PM

. G# K8 P3 B3 W" d. y* T. ^ \9 ^' n. \5 J
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?1 q9 j6 @2 h$ S$ C0 l3 ~ n& [/ L
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
) w( s+ z+ \) \# f: _: W! @# w4 e

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:26 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ ...
7 R7 k$ X' Y6 {* I% T2 fgoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:22 PM

& G& F3 B3 x0 W
姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:28 PM

8 ?4 {0 Z, D1 o" I) _. w( z' I姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"
4 r# s# v; ?" ]( ?2 S. g; ahttp://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html
k- @- d' c+ V5 y迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:26 PM

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:38 PM

本帖最後由迦樓羅女王於 2010-7-4 01:42 PM 編輯

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！
& P! N b9 W- F9 x$ kgoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:28 PM

8 ~, ~; d# r9 q: W, g+ B3 j. M2 U
不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 ,
基本上佢避晒果D場面~~5 n7 l6 ~$ o5 T! e1 i/ |) Z
係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...% g8 m' v, x6 m3 [
結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知)

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 01:44 PM

" ?3 \4 O# [5 P2 C4 `0 ]; F
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
2 G7 [: k; o" c! P# z! @2 @ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！& {. w" s% }: \4 e1 R: Z3 j
周秀娜都有阿媽生架！
! c1 U. f! Q3 S你有冇睇過周秀娜寫真？咩 ...
6 {. H7 b- P; t# P8 kalan3015chan 發表於 2010-7-4 01:13 PM

- L/ ?" f3 U1 S! J7 B( p: ]/ A2 s
咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:52 PM

" }) y: M& U" t {不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 ,
8 E$ F* o# j' h7 V基本上佢避晒果D場面~~* Y, z, h. X; Z, C
係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...: B1 V4 t8 r+ M) @/ x
結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...
`) ~! v% |: M! N; L迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:38 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:53 PM

$ g* ?! I) }( d+ q4 o9 b9 H0 M: }( p/ }8 z8 ?3 O1 O
咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術
! x8 O& V; L4 r2 i: ]) Pjojojojoj 發表於 2010-7-4 01:44 PM

其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 01:57 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖. [1 S9 u2 H0 F# `
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:20 PM

8 r- Q& J$ c5 J- O+ X9 }

似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上
4 ^' _5 ^- f5 t0 a4 |+ c
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會",
你會唔會未睇清楚我所講, - F7 e0 n- L) c! Y
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?: q% F/ i$ i3 n8 B( |
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會
但係咪要係書展做先搵到食? 係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 02:01 PM

: n' C4 I/ y% n其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~; D+ V( s! V; Z1 x% B. b( N! \2 B1 i
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:53 PM

如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 02:04 PM

& }! ~. r" |2 }

% h: e% j7 u) b; b* a5 H如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術* t* O* |- D7 T* Q; y3 D {! }3 J
jojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM

閣下好似仍是把睇唔明=藝術喎

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 02:07 PM

: s; F2 S, q# j0 ]" U+ j
閣下好似仍是把睇唔明=藝術喎$ {) d# Q A# n3 k5 S
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 02:04 PM

我想似乎是有人把自己鍾意睇既野就叫做"藝術"就真

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 02:26 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^, ' I. `5 R, F/ ^0 |
每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z
我指是那些貿發局的人啊！
你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t-
或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！0 S- E  U5 V: f( }3 |9 a% I
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣? ( b/ F4 f. C. M3 s3 |+ v1 K) z
不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！
  m& p$ s9 N6 E! F8 j6 N  t1 T而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `
佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！7 ~6 Z9 N2 w7 M# q# t- M: U9 [
但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！ + @5 c% }5 l; K
係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?  G+ I/ o5 _+ o. f7 c
這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z
這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！# G3 X9 a, f2 H$ F# ]' U
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！0 R$ U! _, E: m; H+ q# K0 V
舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！
# q' k8 d- K' h) p
註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 02:38 PM

5 F) y9 ~/ o' l: u% V( H" ^! K0 d
; F# [/ d' |: U( B
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術$ r/ f9 X" ~" I& {: b
jojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM

2 B4 s, C0 e: n1 g1 M! D" y
我問你咩係藝術，你又答吾出！係咁藝術藝術，人up你又up！識吾識架你？？

% U" g5 e2 F/ p5 f
侮辱藝術遠比你侮辱她人強！

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 02:47 PM

* f* _; n% l4 F其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~2 T& B2 V* t4 b6 h/ E8 d) Y
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:53 PM

甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！1 C m" o M' U+ w0 F3 V
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！4 ?9 c" q w. V w
人地性感小小大驚小怪...............

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 03:08 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！
! A% r; S9 j5 z+ L) e$ C5 B( Vgoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:52 PM

姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 03:13 PM

# q ^' O" K( t! M姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左
3 {. E' ~2 T, g) Z- c- b迦樓羅女王發表於 2010-7-4 03:08 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 03:15 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！
6 G& T( j1 ^/ q4 v' k W( Ugoodnicelady 發表於 2010-7-4 03:13 PM

就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,2 x0 i+ a5 [- E9 h" E, q
淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 04:21 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM
3 h8 l9 }7 I5 n7 U/ B* S似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^, & V Z& r1 a* x$ l5 C7 q7 v! S' l8 h
每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！+ V6 @5 F/ i$ [9 y, ]
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺 .... y4 w4 u/ n$ {
goodnicelady 發表於 2010-7-4 02:26 PM

# ]& M1 o& ?" j. I: V! {1 n8 L

我都已經話左唔係"狹義上都是性工作者") N* c/ b/ k) u3 [
"不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁"點解一定要係書展搞?" d7 T2 @ Y1 F7 H6 `$ J' S/ n
問題咪就係係適合與否度, 就好似係喪禮上對住家屬唱"年年都有今日歲歲都有今朝"咁5 s& W; @0 m+ [1 a4 }: M" P
之後就話唱生日歌有咩問題, 點解唔比唱6 m9 Z) X0 { w6 _
當然搞到咁貿發局都有好大責任, 唔係話一方錯晒8 F: h+ n# \& x0 s$ B
你話佢地覺受侮辱, 但又不停做令自己受侮辱既事, 有時根本就係自己攞黎
我係其他版都同你討論過, 而今次所指既都係一樣,
唔係指全部後生模特兒, 亦都唔係只係話人著低胸裝,
指既係你所說意淫既一派1 l8 z- q! f3 ?$ J4 I2 U" D& q
你講得啱o靚模個名唔係佢地改,
但口裡說不既同時, 有沒有見到佢地行為上很樂意成為o靚模?

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 04:33 PM

/ L; h3 m3 s1 i6 q( C甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！& `) e9 t5 n( q3 s0 e/ g1 {2 o
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！
" U6 F8 J3 f# b6 H4 z- R人地性感小小大驚小怪............... ...% ~3 ^" S/ I" g7 @4 d" Z2 j
alan3015chan 發表於 2010-7-4 02:47 PM

' M$ a2 v% w2 K8 G9 S1 q0 E
哩d咪真小人同偽君子既分別,
當然我唔係話av女優係小人,
露係唔會比人歧視,/ ~/ l$ Q5 S' r3 |9 t
但人地av女優做得出唔會唔認,
唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康: h/ @: V/ _7 a6 m) ~
仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度黎比?
你唔去講"荷蘭唔禁大麻, 只係小兒科, 唔似香港一些衛道之士, 又話禁毒, 人地索兩野就大驚小怪..............."??

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 05:33 PM

! ~* P1 U! r) ], U
$ N8 p' M* g. e% t
哩d咪真小人同偽君子既分別,
( [) }/ E" R7 Z3 G4 G$ j當然我唔係話av女優係小人,6 H% P' r1 H& N' m; r3 Q- O
露係唔會比人歧視,2 i( L; e# m% m
但人地av女優做得出唔會唔認,8 a3 I9 E# Z! ]) Y* e, X( X* _
唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康
6 q- d; `* `+ c: W仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度 ...4 H* \/ h7 @) D# y# r4 q
jojojojoj 發表於 2010-7-4 04:33 PM

你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？4 C% L* p# t3 G4 s4 E
同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 08:27 PM

1 ]1 \' p9 S. s; I6 U
就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,
5 [. A) e" O, f% u2 M0 @6 \淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~) w1 l1 m9 G/ k$ r) w) N8 S1 m2 f
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 03:15 PM

恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 09:00 PM

9 |7 p* G; Y3 j: x9 Z3 p) e. c5 g, k你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？
; o( Q( P# F8 K* ]; s# M# B* N同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！7 g/ S; K/ |, w' {
alan3015chan 發表於 2010-7-4 05:33 PM

唔比得人引用你咪PM囉, 個壇又唔係你既

作者: andyho 時間: 2010-7-4 09:48 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-7-4 09:50 PM 編輯 7 a( D. N& p, C
0 r* C7 h' h/ c/ m* q* [- K! y: R
好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。

7 f$ S+ h9 J" C: K4 [2 _
黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？

3 S* ~+ j% z4 R, i, T+ a5 x
周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。

作者: im0.07 時間: 2010-7-5 05:15 AM

The truth is :/ N( n/ v8 u# q: u7 R

周秀娜 isn't a 妓女(Under-table ? We don't know)

but
. f% ~* A1 a0 k- q
黃秋生 is a porn star,that's for sure

作者: selena127 時間: 2010-7-6 01:40 PM

當然不是 la
' C7 |6 g5 n6 q2 e6 |
但我又找不到她們的分別 !!

有 d 野 , 心知 la !!

作者: kuru 時間: 2010-7-8 11:02 PM

唔駛咁話人囉, 黃生都唔好得去邊

作者: 勇勇勇 時間: 2010-7-9 02:59 AM

雞......未免太過狠喇
最多話佢出賣色相啦

作者: Winters 時間: 2010-7-9 01:22 PM

好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。 ( b% K. z6 ]6 W0 H# Z, t6 R
黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？
+ z# G! p4 M4 I7 m周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。 ...
. L9 J. B4 V7 X. Oandyho 發表於 2010-7-4 09:48 PM

本來諗住打大段野,不過師兄已經講哂我想講嘅野

作者: 打狗棒 時間: 2010-7-9 01:49 PM

本帖最後由打狗棒於 2010-7-9 01:58 PM 編輯 $ m0 Y% S1 W% J- T6 P
; G/ V# [$ u% ~6 D- I
馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!
但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集、電玩遊戲、電話、攬抌、有味底橫.......等等, 可讓一眾宅男可飽手眼之癮, 各式其式, 各取所需!!!

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-9 02:54 PM

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!) e. T, A( D' ]1 K- a9 s" P
但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;
. f( B1 E, F6 ^最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...
7 e" W+ ?7 F# o打狗棒發表於 2010-7-9 01:49 PM

講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)