娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 周秀娜是否妓女 [打印本頁]

作者: ATX　828 時間: 2010-7-4 11:34 AM 標題: 周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?2 |8 s4 c" @- m5 H2 N5 r' w9 y
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.4 R) C( Q7 D0 p; Y, u

狂鬧o靚模如群妖亂舞秋生暗罵周秀娜是妓女星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM ) \4 H" R2 H5 d9 X4 L
(綜合報道)

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組$ c8 g" L3 [3 X* \" G- Z
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
　　秋生：周秀娜讀書少
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」$ H" q6 y! Y/ L5 ]
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」+ c. x! R# P) y9 t
　　A.Lin和DaDa：好驚& A: v& Z+ n4 c. c' E
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。! W; b: P4 s6 O, z$ [/ Y' f
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。2 c7 C" W$ x' N0 l z, G7 l' O# B
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。( a8 ?: o7 u7 U
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。( e) Y, j V( Q9 |, S
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
　　（資料圖片）
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 11:59 AM

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？

就算係又點？

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:06 PM

係以妓女去比喻,. r7 o5 J- ], s) c
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 12:10 PM

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？

咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！

foxy揾吓大撚吧啦！

你揾食就係大俠？

人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:24 PM

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
唔係賣色情就話係藝術美感相
唔係話唔比你搵食,
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
搞下搞下根本令書展變左質% Z7 T2 K9 }& x7 G
而家無人唔俾佢賣寫真
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野/ O8 C! o" [0 R' H. G$ T$ t
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 12:34 PM

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
; E& Y( b" }- @4 R4 o4 I7 ]# J人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?6 x2 r0 D# A8 N7 ?) D" S$ x
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片+ D" `( x: Q0 O5 ]! F, x
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...5 Q# l7 x; T; c$ K% E$ B# d
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！0 ?# u- k& E! x
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:58 PM

- d: k+ W F& {6 e4 t5 l$ ^
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
' C8 |4 b! M# S2 e可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！1 D3 ^" Q5 l' p' l
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

. g& b% h' T( A9 e
) ?0 y9 ~/ P" o2 a8 |
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 01:13 PM

% @+ m& q" i/ A$ l1 c8 j# [4 [5 b+ n+ n/ L+ ?" ~
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?) Q$ a) X1 p. u. B$ S% C
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？

( q5 D6 _6 A, p3 E( h0 L7 r' m
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！" Z5 C$ c/ _0 E& F3 j
周秀娜都有阿媽生架！5 ?5 ~4 |8 a- `/ h+ c5 v8 j
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？$ p& `0 M8 l. ^9 ~2 m$ y
吾好人云亦云，自己分析吓啦！

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:20 PM

係以妓女去比喻, L6 u3 T3 v* V% a6 j0 n
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
- N9 q6 v6 ?* L m/ Y4 e6 ojojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:22 PM

% [6 v* I' a/ R& H3 O1 e: n9 A1 F6 o# h6 P+ _% N( R5 @/ [
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?% e4 l* F6 f2 }+ R
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖+ Z( L, t; _8 j. s3 H3 @9 [ }

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:26 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ ...
& ~/ L6 c& ^2 o7 q& H+ O4 Agoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:22 PM

姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣": ]7 m5 G Z, y9 @: e% m2 q' ?' I4 }3 x
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:28 PM

: |. B# `2 w4 `; `! {& p
姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"2 F# |6 _1 a4 ?8 [
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html
' M; J3 @# p |$ J迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:26 PM

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:38 PM

本帖最後由迦樓羅女王於 2010-7-4 01:42 PM 編輯 4 T) _) b( `, L- r

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！
9 _5 c# J; s# Cgoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:28 PM

! ?8 \3 K& G( r! b
不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 , / ?- r7 I r: m- \, d
基本上佢避晒果D場面~~0 L- R8 ^: Z8 c) e9 A
係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...+ a1 F3 X; ?6 S' P3 ~9 q
結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知)

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 01:44 PM

1 g7 x5 w& D$ r d係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ 8 S- J3 Y/ b* j/ l
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！( s$ A* ?$ w7 V5 U/ x9 o
周秀娜都有阿媽生架！5 X8 h7 }9 F o' |) N& O
你有冇睇過周秀娜寫真？咩 ...
! q( {6 A) }5 I' h- v( ?alan3015chan 發表於 2010-7-4 01:13 PM

9 g* z5 L" d$ N
Z- J5 g1 s( u
咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:52 PM

% N# P+ [4 l% o
不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 ,
" {- o% R6 }4 v. M- }* N0 Z; ]基本上佢避晒果D場面~~$ `6 v+ y# d. G7 T, Q$ o1 e/ ?
係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...8 a/ ^& U7 q6 }# o: b8 s: i* C
結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...
4 q6 h: O5 Y2 z迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:38 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:53 PM

. Z9 a U4 B8 \# {# o+ ?7 k }' p1 |9 y, T
咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術" \# f* D) N( }* D; G4 K$ W/ c8 R
jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:44 PM

其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 01:57 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
4 a4 ~ ]2 ?" Kgoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:20 PM

& e$ w0 d; P: |! [! V

似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上

之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", 2 i# l: _% i' |; m
你會唔會未睇清楚我所講,
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會
但係咪要係書展做先搵到食? 係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?2 t: `5 `, B9 l! K z" a8 A# m! ] A
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野& W Q* G3 i, E- \! ]. v# m6 c6 t! g
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 02:01 PM

' P/ m: a, m! a) p1 \/ x
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~- K; G( T+ \; i2 _. k8 @6 T
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:53 PM

: W: S# I. D8 t9 b5 i. P6 I# L- o
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 02:04 PM

* {. e/ U- F# b/ F
" u D R- W/ }7 {1 H如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術
; Q7 ^6 S: e* B! J% z6 a& o8 fjojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM

$ L# F" c6 J$ I$ q7 k0 v
閣下好似仍是把睇唔明=藝術喎

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 02:07 PM

O& Q7 a% t: T
閣下好似仍是把睇唔明=藝術喎4 [! b( {6 a. y- Y! o3 F
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 02:04 PM

! R$ L% ^* w9 R, b b

我想似乎是有人把自己鍾意睇既野就叫做"藝術"就真

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 02:26 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！9 {3 j, C& n) D2 ?$ {
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z
我指是那些貿發局的人啊！$ L9 w/ s* I; {: J+ p. ]
你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t- R( r0 A0 a8 d, K4 T
或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣? . [( f& q& f2 A) j
不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！* V0 e4 \. g9 S& J: a1 K# I0 y
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `: Z7 E0 D& t9 X. e' n& Q8 q: a
佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！1 }8 c# ~1 j/ ]& d# Y1 \
但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！ 2 Q* o( g* j) O) A& L" K
係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到? G+ I
這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z
這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！: w, [) z- ?8 D- q/ b1 R4 L5 Y
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！
舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！

註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 02:38 PM

1 y8 i: c5 }. `/ r* I
" J- i0 G( v) r s3 n如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術
( W) T7 y* |4 b' \1 |jojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM

, ^% G# D1 A- r$ _* _
我問你咩係藝術，你又答吾出！係咁藝術藝術，人up你又up！識吾識架你？？

# F8 i8 X' f4 }0 U' v7 F: @
侮辱藝術遠比你侮辱她人強！

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 02:47 PM

1 l! |4 T6 V1 B+ z( i3 |其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~% v; B* N# u3 s
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:53 PM

7 m3 D1 N% d4 [' X4 K1 X
甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！
人地性感小小大驚小怪...............

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 03:08 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！9 J6 W0 I! } J
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:52 PM

姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 03:13 PM

8 [1 Q( h& M/ [3 Y O7 \# }, q姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左! |5 t0 J; `# c+ c' Q! c k1 {, m c
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 03:08 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 03:15 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！
' _ ~2 F2 q Q% @6 q) Pgoodnicelady 發表於 2010-7-4 03:13 PM

就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,0 v' v3 E8 N7 q
淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 04:21 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM
( R' Y2 _& \ D% B G1 q h似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
+ Z3 s0 _# M# w) c( M8 N$ a每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！
6 Z" \9 K# s! A4 e: `6 B& \之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺 .../ g7 [1 Z+ B9 O [- R, I
goodnicelady 發表於 2010-7-4 02:26 PM

我都已經話左唔係"狹義上都是性工作者"
"不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁"點解一定要係書展搞?3 a9 h+ _6 u8 i5 Q4 P; `( J
問題咪就係係適合與否度, 就好似係喪禮上對住家屬唱"年年都有今日歲歲都有今朝"咁
之後就話唱生日歌有咩問題, 點解唔比唱
當然搞到咁貿發局都有好大責任, 唔係話一方錯晒# a) c& E9 _6 `; M( d. d
你話佢地覺受侮辱, 但又不停做令自己受侮辱既事, 有時根本就係自己攞黎* a) S# k4 g5 s6 s$ l& r6 ]* {
我係其他版都同你討論過, 而今次所指既都係一樣, 2 R1 x: f9 @! Z) [( R1 \
唔係指全部後生模特兒, 亦都唔係只係話人著低胸裝,8 s1 W9 r8 ]' r3 X5 X9 Y) a
指既係你所說意淫既一派, S. k7 x1 i1 I4 E! ]
你講得啱o靚模個名唔係佢地改,
但口裡說不既同時, 有沒有見到佢地行為上很樂意成為o靚模?

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 04:33 PM

* l0 f7 j, w. [% z! p
甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！' \% l; }+ N/ ~3 y+ b6 h
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！
0 P* \# T0 ^4 B# U3 {人地性感小小大驚小怪............... ...
% R- k6 C% _2 f6 kalan3015chan 發表於 2010-7-4 02:47 PM

* l# l4 S; d: ?
1 D, R6 B; R- P& s% f! q
哩d咪真小人同偽君子既分別,+ x9 y: F& ~: w# Q- x1 }
當然我唔係話av女優係小人,
露係唔會比人歧視,
但人地av女優做得出唔會唔認,2 r0 U* f! W3 f: n
唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康
仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度黎比?
你唔去講"荷蘭唔禁大麻, 只係小兒科, 唔似香港一些衛道之士, 又話禁毒, 人地索兩野就大驚小怪..............."??

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 05:33 PM

; u; v2 c) c7 `
0 A# @% S8 k7 U4 B  d7 I; d0 i哩d咪真小人同偽君子既分別,
5 w1 l& D2 u6 ?# h  R6 r當然我唔係話av女優係小人," k- e# l% E# n! g  Q
露係唔會比人歧視,2 o+ c8 Y9 i# ]6 V7 i9 Z6 u' W' \
但人地av女優做得出唔會唔認,5 o! |% ~. ]3 T3 R
唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康
7 B: f9 R9 f; `  u3 l( o& c/ C仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度 ...4 O- p& v( |8 y' p3 B1 {% E
jojojojoj 發表於 2010-7-4 04:33 PM

你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？; M7 `0 ?- ~9 x! K' N
同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 08:27 PM

4 B+ |1 n/ N' V; V+ ?就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,
% d1 g+ _; i- n8 A淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~5 D' u, w; V- M. V! s
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 03:15 PM

恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 09:00 PM

6 k8 k7 {. J4 k; f. k5 p
你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？
8 Y# m5 r. G: |2 A: _同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！/ H: e* x/ N& V& U3 u9 s: H; V
alan3015chan 發表於 2010-7-4 05:33 PM

: i; A# {$ v3 z8 R

唔比得人引用你咪PM囉, 個壇又唔係你既

作者: andyho 時間: 2010-7-4 09:48 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-7-4 09:50 PM 編輯 ' ` ?! Q6 j3 Z5 K8 l7 g; ~

好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。

' ]. e4 \0 ?! F8 ^7 f3 Y
黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？

周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。

作者: im0.07 時間: 2010-7-5 05:15 AM

The truth is :4 r0 o% L; t+ }( {* E8 j$ w7 a

周秀娜 isn't a 妓女(Under-table ? We don't know)

but L9 C$ x! g5 }) b+ d9 U, _

黃秋生 is a porn star,that's for sure

作者: selena127 時間: 2010-7-6 01:40 PM

當然不是 la
5 s" x+ t9 p' m8 n% d- y) {
但我又找不到她們的分別 !!
5 ^( H; V) q: f
有 d 野 , 心知 la !!

作者: kuru 時間: 2010-7-8 11:02 PM

唔駛咁話人囉, 黃生都唔好得去邊

作者: 勇勇勇 時間: 2010-7-9 02:59 AM

雞......未免太過狠喇( p# V# l& Q ~3 c1 V
最多話佢出賣色相啦

作者: Winters 時間: 2010-7-9 01:22 PM

好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。
/ t0 p# i: b/ a' P7 H" u- _. D黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？
% H7 O$ r( F9 P3 m" t- k周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。 ...
7 B, e8 A9 b* h1 V+ Candyho 發表於 2010-7-4 09:48 PM

" d' U1 e+ H$ K
本來諗住打大段野,不過師兄已經講哂我想講嘅野

作者: 打狗棒 時間: 2010-7-9 01:49 PM

本帖最後由打狗棒於 2010-7-9 01:58 PM 編輯 9 r \- Z/ d F& y! Z
( i% d+ @0 W( a& p. h7 a
馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!( q$ T4 u0 y+ Z* Z! C5 U
但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;) r g$ Z, K# Q1 i
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集、電玩遊戲、電話、攬抌、有味底橫.......等等, 可讓一眾宅男可飽手眼之癮, 各式其式, 各取所需!!!

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-9 02:54 PM

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!/ c0 p5 I& Y5 j) r% i+ y& C
但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;
+ f$ o1 Z5 {3 A+ U. X* {% `最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...
4 D" Y& s# c V$ p& t打狗棒發表於 2010-7-9 01:49 PM

講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)