Board logo

標題: 陳碧鏵應否坐牢? [打印本頁]

作者: darkensun    時間: 2010-7-27 12:40 AM     標題: 陳碧鏵應否坐牢?

佢將我地D個人資料賣俾其他公司賺錢, 完全冇通知我地, 係咪應該受到徵罰呢??
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 09:20 AM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-7-27 09:22 AM 編輯
" g3 f2 {% q: Q- F6 B: }4 a0 ^9 K7 P5 ?4 V9 R3 x; A0 }
雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,
% N3 c/ s6 q5 S7 A請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!6 {* X) P8 A4 ^* g
不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作, 就變成今日像十惡不赦、誅連九族的大壞事;
. N& G0 \1 h7 ^9 `2 J資本主義就是這樣的, 營商的就是要每分每秒想著賺錢的主意, 只要貨真價實、公平交易, 其他都是屁大的小事;6 H+ L7 N$ e& n  \
首先申報利益, 本人有用八達通服務, 但是並沒有參加甚麼「日日賞」的玩意, 所以本人的資料並沒有像230萬貪小便宜的人般被出賣;
; ^/ G. T6 K9 y7 E俗語說: 「便宜莫貪」, 既然便宜貪了, 付出少少, 其實亦理所當然, 天下哪有不勞而獲的好事情?0 d6 L7 `2 p# M2 D
如果不想所謂私隱被繼續出賣, 請盡快退出甚麼「日日賞」便宜行列或放棄使用八達通服務, 不要再做「又食又罵」的事情。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 11:12 AM

從沒通知事主下就公開資料一定係八達通公司既錯....
( r+ X7 c" V; b" d( N0 k- D3 `. h而且公報既資料可以係電話,地址等等....雖然可能唔對事主有好大的滋擾. V/ b. w' P/ t; j8 @
但係出賣左無論係事主邊方面既資料都係錯既...所以我認為呢件事絕對係八達通公司要承擔責任) u* F) X: Y; V- Q/ i
坐唔坐就唔知啦...都係睇下點法律係點(本人對法律認識唔深)
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:07 PM

似乎不重要,對客戶未必影響大﹖又未必!因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失,本來少少損失不成問題,但就因為少少損失導致他被我家人鬧到好激動致機乎自殺…而且佢好委屈係受騙…那sale一打來就話叫佢估他是誰,估估吓他就無了那種生疏感,跟住sale同佢傾一大輪計及對他講話不是sell 他,只是答謝他才送番d禮物給他,跟住仲騙他話有佢的資料,只是再攞佢的信用咭確認號碼啫,於是他信以為真就再講多次個信用號碼給sale聽,sale攞左後,就話雖然不收費用,但收手續費好平,只是收$139元手續費啫,不過是要每個月收,仲要起碼收足一年…聽到係咪好鬼激氣呢﹖本來你地可以講鬼叫佢死蠢和貪小更宜咩﹖但可以講佢不是這種人,他只是心地單純而防不勝防,亦只是真的無諗過sale利用有他資料而咁樣欺騙佢……我們一家聽到都好鬼激氣…那個sale用呢種不良手法去騙人…當然我地只有搵消委會解決啦…好彩最終都解決了,但不能將那個sale成之於法真有不甘,不甘心是不想那個sale繼續欺騙更多人啫…騙他一年只是1000幾元叫做有良心…萬一再騙更多的話叫那些無錢的人如何承擔呢﹖所以若不加以重罰就遺害更大…
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 12:20 PM

似乎不重要,對客戶未必影響大﹖又未必!因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失,本來少少損失不成問題, ..., z+ [0 X: G& L/ m
goodnicelady 發表於 2010-7-27 12:07 PM
% [# ]) i+ D+ N: J( d: G聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;
  P& Z( {+ z7 ~呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨嘆技不如人, 下次醒目d;5 T! ]' x% ], V7 B+ N0 D4 H
人蠢冇藥醫, 加埋貪小便宜更加冇藥醫, 唔關單純同意識低回事!!!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:37 PM

2 H+ |0 I2 M2 C聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;
3 I  X4 a% b' \3 R( Q呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨 ...
( T4 ~/ h2 {$ @- Z打狗棒 發表於 2010-7-27 12:20 PM
你講既係好有道理!事實有些人成日被人騙!但如他們資料不被人濫用,他們都無咁多機會被人騙…騙錢事少…一些無知婦孺被誘出來…真不敢想像…對此我地係咪有需要將這個可能受害情況減致最低呢﹖身香港人怎可以有法不依,若個人受騙可以話自己攞黎!但因由有關不應發生的事而引伸出來的事係咪相關人仕要負責呢﹖我們不能話那些弱能、白痴…等抵死就抺殺我們可以防治的事呢﹖也不能話有些比起這事更大的問題就置諸不重視呢﹖政不能完善是必要時間改,但凡事都要從這能改之的所謂不比政事重要的事做起的!否則世界大亂…所謂事小不能正,那大事如政改又豈起正呢﹖
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 01:44 PM

雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,, B5 ^- H4 p% u. k7 T
請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!1 W: G& W$ J" L
不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作,  ...3 T8 a+ U/ P% {0 Q( C
打狗棒 發表於 2010-7-27 09:20 AM
  P4 k4 x, l8 h
& `% J: [# G) f, {9 w5 Y
# l# a* @# x* r# F打咁多字做乜?
# P: K3 J7 V! f+ e5 p8 t! \6 a你所講不外乎:" k/ E. ^% j, t1 I) p
1)貪字得個貧
+ B, ~8 o8 e& C2)法律面前,窮人含撚
作者: andyho    時間: 2010-7-27 02:28 PM

其實香港人太大驚少怪吧?
, y$ _: P0 Y: j9 M無疑八達通取巧有d唔啱,但除左電話推銷滋擾之外,有幾多實際損失?
7 ?* H) r$ c4 e7 x  f' z; u相比損失,買層樓幾百萬被地產商呃呎,大家就好像習以為常,雞皮蒜皮的事就當成世界末日。 % e9 ^# y, r& q7 e

: a' D& C; X* ?5 a, _/ u0 h再講,邊個叫你貪儲分?申請日日賞要填個人資料,那一刻就應察覺有問題。
) d# |) v5 [& ?) O0 T8 N" F( a, r3 f. m: x) W/ d/ a0 A
我有八達通,但從無申請日日賞儲分,亦從來唔會用信用卡增值,
0 _  Z2 F* n' r  p9 H' `7 q. c" |因為信佢唔過,相信佢個資料庫無我任何資料。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 03:14 PM

其實香港人太大驚少怪吧?
4 Y1 C  {+ V9 h. D" j  F/ @5 K7 j" a無疑八達通取巧有d唔啱,但除左電話推銷滋擾之外,有幾多實際損失?2 G; {- G% g2 ^: k
相比損失,買層樓幾百萬被地產商呃呎,大家就好像習以為常,雞皮蒜皮的事就當成世界末日。
% q$ e  e$ l" R) E3 s) o7 N: [
1 P" y! W2 T1 ^1 F& q' L6 n再講,邊個叫你 ...
1 F" ~8 M) P- ^7 b6 T6 |5 Aandyho 發表於 2010-7-27 02:28 PM
9 Y1 g; i, V/ [9 X6 a
3 X; c, f6 F" [( y
沒錯...香港人實在太大驚少怪....2 N" L$ B: r6 w7 Y- J
八卡公司同市民其實都係互相利用..; e' U0 R# X! U1 l! {, s3 c+ p7 q
姐係市民拎優惠...公司就搵你地錢; x' P8 K. K7 @8 ?
當某一方面失去平衡...就大家罵黎罵去7 y; U8 n7 Q9 i9 Y- c4 E, a
只能說無奸不成商...唔應該信佢地d優惠
作者: 12d3    時間: 2010-7-27 05:21 PM

其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!  Y& ]* R! n6 X4 n6 E2 X& v
* r# K. W1 X6 B" ^" S, ?( U' X
為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在商業角度, 根本是增加了無謂的成本, 而無法增加收入渠道.
. q8 n6 G) a8 }% d6 E$ n+ A還有一點是, 八達通咭為什麼會載有個人資料? 除了分辨學生/長者外, 八達通咭根本不需要個人資料便能夠使用, 而處理這些個人資料/紀錄便耗損了人力物力.
: F  i7 |! u  L1 }) E' }! e% `售賣資料其實很合理!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 05:47 PM

八達通出賣巿民私隱 掠 4400萬4 d. u9 L2 |6 {4 q  i5 F
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100727&sort=view&id=4104&iss_id=20100727&sec_id=4104&art_id=14281842&av_id=14281934
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 06:10 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-7-27 06:12 PM 編輯 % B# {1 {. A# t+ `

2 f  \) ]0 U: U. p
其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!" y; ^7 `/ B4 Y; C7 N2 c7 n8 a; p

4 B) p7 O7 m# [' m1 g7 m為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在 ...) t7 T$ K. o" s7 p
12d3 發表於 2010-7-27 05:21 PM
4 R6 _- |+ M0 V, O; e( H) {2 b
% g% r8 O, h/ d- E理據完全本末倒置,( T5 Z" K, S, b6 |, k: R0 O
我相信任何正常人使用八達通,目的係貪佢交易夠快夠方便,唔駛找續,而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣,
0 B+ V4 C' a2 A) d4 T八達通每張卡向用戶收取的按金,你知道有幾多?係坐底有幾億呀!
# {3 y5 x7 {" n) a3 L% t3 v那些按金,單是利息收入已經很可觀!" W6 }2 y( d( _6 V
0 P  D6 C; N4 ]- }$ o: A) J& b) u
何況八達通公司怎樣經營賺錢,都是它公司要處理的問題,怎能把這個責任,都算到消費者頭上?或要用一些不誠實(甚至欺騙)手法來賺取收益?8 Q$ l! S+ M5 J! k7 S0 Z
用者自付,冇問題,你要收手續費,都冇問題,只要老老實實,大大方方地公開,給消費者知道所謂何事就可以,6 ?" z9 n% T) D9 N! Q
一間公司/機構若失去誠信,令消費者失去信心,等同冇左商譽(goodwill),這種消費者反感情緒係好難磨滅,& @% E" \% U4 }2 m2 b: m9 M
日後想再取信於消費者,很難矣...
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 06:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖
作者: andyho    時間: 2010-7-27 09:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖
9 k4 x/ ~' g! H% ]: `goodnicelady 發表於 2010-7-27 06:40 PM
4 d4 o: k/ ]7 H0 ~

+ q& S* L' L) i+ A議員恐怕得個"up"字,但如果那4000萬真係回饋俾卡主,3 l- T/ `$ Z' [0 T6 T
從日日賞儲分攞左著數的卡主應嘔番出來,以示公道喎。
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:02 AM

以前讀書LECTURER 有教, 窮人拎其他人資產去賣就係犯罪, 要坐牢, 有錢人將窮人D資產 OR 公眾財產拎去謀利, 通常只會罰款/不了了之, 所以想睇下呢方面香港法律係咪同上世紀歐美係咪睇齊JEH
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:05 AM

5 t1 p" X' n* R) j. ^2 N4 I" `# S$ o9 h; ^
理據完全本末倒置,
6 x/ r4 }$ J) g我相信任何正常人使用八達通,目的係貪佢交易夠快夠方便,唔駛找續,而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣,
9 _  L) k* s0 x八達通每張卡向用戶收取的按金,你知道有幾多?係坐底有幾億呀!( `) B; ]0 G+ g' j
那些按金,單是利息 ...
# ~/ d# g7 ]. R& a3 K# hinfjlam 發表於 2010-7-27 06:10 PM
5 x- q. A/ S# w) ?+ b
香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經
+ \5 y7 Q- f" U仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達通, 所以到死一刻都仲係借緊錢俾八達通公司而不收任何利息...
作者: infjlam    時間: 2010-7-28 01:51 AM

! Q4 ]* Y4 T2 p. B* w9 S0 o' N
香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經" _. ^/ j! S8 s) j4 u
仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達 ...& Y/ s& B2 p0 A% Z1 q$ z
darkensun 發表於 2010-7-28 01:05 AM
) ]: p# b- O" ~5 m, W
3 a4 T1 K" P/ W" J. Y4 P
八達通要賺錢,從來不是問題重心(邊間公司打開門口唔係為左賺錢?),OK,八達通要出賣用戶個人資料,我地都唔同你計,
" W# k1 X8 I; K/ ~4 t最大鑊係八達通由最初死口唔認,唔道歉,到後來抵受不住公眾、政府和議員壓力下,才不得不認衰,不見得光o既商業運作越揭越多,% Y) `+ x4 }$ C+ s) P2 _
一家公司做到咁爛仔咁冇品,你仲要忍?5 N/ b/ Z5 |! j. ^7 U3 A
( z3 Y9 K& l$ V. _
連後知後覺o既曾特首都識擒出黎抽水,你就知八達通有幾抵死幾PK!




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0