Board logo

標題: 我有個陰謀論 [打印本頁]
作者: d228216    時間: 2010-8-24 01:14 PM     標題: 我有個陰謀論

中午果時, 槍手表現冷靜, 無殺人意圖...
3 b/ K! ?2 Q. k. [0 y. A& M" b最後受刺激殺人質...中間發生咗咩事??% f7 e  p* B" J4 s/ h! f
知道既有兩件事, 1.電視播出槍手細佬被補片段, 2.司機話全部人質死哂.
4 V1 d8 d0 [9 _" N4 V) N5 S8 ]我覺得有人要滅口, 要先刺激槍手殺人質, 要造成一定傷亡, 令槍手變成殺人狂魔, 將責任全部推到佢身上, 今警隊醜聞不外涉.
作者: mnbvc    時間: 2010-8-24 01:20 PM

識個人同你一樣甘講想滅口' Y4 C. {" L. Q* F. i
仲有識康泰d人
7 ?( x: ~  [: `3 C* N講全菲律賓就得個一架大大隻字打住康泰車
- P" A. W& A. u; |  S仲有唔知佢地出幾多人羅
! s  L. N, K' v市民可以同特警一齊沖上去" i! N0 x: A1 M# g
冇人封路1 t: I- e1 Q- M% R% s
到搞掂先成乍警車黎刀唔知做乜
作者: infjlam    時間: 2010-8-24 01:27 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-8-24 01:31 PM 編輯 + p( j0 a; u8 C  H( }) ]% S  v& N+ b

( A8 _7 S- I" y7 E& N4 e; |我都有同樣諗法，很大可能案中有案。( u- I3 y+ ~" u. H! c$ Q& f9 ^

0 C3 u8 H- }! ]0 a0 X! d( S3 A1 U7 C2 ^4 j, u
我始終覺得，呢個悲劇絕對可以避免，單靠談判就得，根本用不著武力去解決，+ _1 @' [) c/ ]2 {, c
槍手話要復職，咪俾佢復能夠囉！放左人質先嘛！（之後再同佢埋單計數 ）
+ T! H3 h! i) ]
* W8 |2 [0 ], j& H1 t話唔定真係菲警方身有屎，依家罪名都全由槍手擔當，槍手又瓜埋，6 ^  U1 |/ `/ [7 {1 B
真係一了百了，乾手淨腳！) N7 L8 }+ O( d$ D
9 u9 I4 n. e) X9 ]8 Q
菲律賓警察不嬲貪污嚴重，呢單case好可疑，
8 V0 o( O5 ^4 P0 W可能唔係我地想像中咁簡單...& @7 g' g- @2 e3 A2 M# j
最無辜，係連累埋香港那些旅客...
作者: chewlun3    時間: 2010-8-24 01:33 PM

本帖最後由 chewlun3 於 2010-8-24 01:40 PM 編輯
& N6 j5 C9 b- O: V5 e( `+ K3 ^7 m2 h% g
1# d228216 1 A7 e+ ^/ ~" b; m9 D
1 G( o' n4 M7 r* _
駛鬼要槍手先殺人質先咩......
# x1 Z3 f3 p8 D, e8 F1 @/ m1 {當你嘅論点係true(不可告人秘密).....
/ D6 E& y( K. ]5 j
% ?4 y# X& |; |& L4 ?) l9 ?當槍手企响車门(冇揸主gun....只掛在身上)...2 _/ T6 E" M) T0 `; u: r, r
已大把time KO 佢....神槍手if 功夫了得3 Z- o4 j' e) f! W2 o# l2 y
# ?4 p; _1 P8 Y8 V3 R& j
一石二鳥啦.....4 s; ?( f9 V/ \! z8 @# x( z! E
既人質無事.....又police 無事.....(不可告人事): |& r$ b1 F; S* _/ v

# j: g/ t0 k: j- z仲贏埋國際聲譽......3 win
) ?: q4 Q, S- B$ c/ f. Q6 Z家陣........臭哂
' ^0 A- Q# V+ n. W( U0 ^. ]8 G5 O# M6 d5 n" m

) M7 t) W4 b2 F4 R' d再重温see see 祖國處理手法& B+ i- w5 j7 ^  }+ G
http://www.26fun.com/bbs/thread-232086-1-1.html- \9 G" \5 I' K7 s* d$ p& H  r
快、狠、準
. X1 w$ W9 [$ i: E8 b, U$ W* D% w  m; {
免上堂、審判
( p2 K- B% {7 s
  b) J" o1 ?2 T/ }) Tif 單 case 喺大陸發生.....1 [% H2 J2 ?+ g/ T2 b
唔會咁嘅result
作者: infjlam    時間: 2010-8-24 01:40 PM

1# d228216  / ]4 `& y2 z7 d
1 [6 X2 `; F. u" T! t  l% ]
駛鬼要槍手先殺人質先咩......
6 v4 n( {1 B  G. W當你嘅論点係true(不可告人秘密).....
* D0 m2 t, n4 t
$ N9 ?  }. B- ?! B. {當槍手企响車门(冇揸主gun....只掛在身上)...
# g2 ]$ r( r  {) [已大把time KO 佢....神槍手if 功夫了得 ...
- _4 T; D7 o9 \# `chewlun3 發表於 2010-8-24 01:33 PM
: U9 R" z7 k7 |8 q, M6 c7 m
3 m( l# L1 s. x' ~% ^; p狙擊手若未能一槍KO那槍手，惹惱槍手殺人質，或槍擊中傷及人質，( C+ @, n8 Z; t# Q7 u$ w4 S, h
那麼，所有罪名都全由菲警方一力承擔，你又有計算過嗎？
作者: chewlun3    時間: 2010-8-24 01:41 PM

本帖最後由 chewlun3 於 2010-8-24 01:47 PM 編輯 ! F& Y, U# k$ K3 H. B

% k2 l9 f* E" Z5 ~0 d: O# v5# infjlam
3 g# Z# f' g, E0 V
6 \6 `8 q, g# f" m冇睇我点寫......
8 {  k$ Y8 w( N# V& B  b) X- _% L; s5 ^) w
已大把time KO 佢....神槍手if 功夫了得
, f2 c8 C# V. n" o, H! N5 }2 r" s# A: T, k0 _! Z/ x+ S# u
有冇睇我條大陸女公安how to KO 个犯呀？0 G7 `5 u, }7 {+ [7 O
, V& p: w* L' @$ a
个槍手企响車门咁大个目標....唔通only 靠一个神槍手 shoot him 咩？
6 P- g: o: m. S
" M1 l% }+ f! K% ?6 @1 qat least 2 以上啦.....
+ U/ n  k7 e& a+ t% |( J. r玩21 点有時都要split 牌啦.......買多个保險呀; h  a$ i& b& t0 y3 f$ w$ a1 a/ G) Y

+ a6 t5 k! Z% D
! B1 I7 U8 d$ U: y
/ ~6 x7 Q0 N  d0 e* [
/ d1 z- D: v" I) k- u* \( g  U5 s4 R$ _6 c7 z- I5 c" e! H
5 e, y/ @4 r. J0 {5 W  V% J

  X* j$ Q) d% o) D! G/ [: d6 V% G* U# j
作者: infjlam    時間: 2010-8-24 01:47 PM

5# infjlam  , y& f. ?& g9 N3 k1 U( Z% f8 T; O4 w

0 p0 X9 ]' }+ N1 U0 R$ \冇睇我点寫......4 D- E2 I" T: m. P/ i7 O
; d  R# c1 ]0 \9 K1 L
已大把time KO 佢....神槍手if 功夫了得
; H: M, P$ }* X; I3 U1 W7 n- z$ p$ _/ u+ r! n/ S9 E
chewlun3 發表於 2010-8-24 01:41 PM
( y5 v3 R  q! d' `% O9 Q
( `; N+ Y8 Q% x
誰敢擔保狙擊手100%能一槍KO那匪徒？
/ _: a6 i3 v: }! y8 Q3 k; ^打嘴砲好容易，任何人都得，
1 K2 X6 Y) ^1 `$ W真正做到一槍KO談何容易？1 b" A& i' X7 _& ^0 ]0 P* ^# l9 y
頭腦簡單的人，做事永遠唔顧後果
作者: chewlun3    時間: 2010-8-24 01:48 PM

本帖最後由 chewlun3 於 2010-8-24 01:51 PM 編輯 3 g* O- o* W+ S$ q) m. J
5 j/ I6 ~: I3 L8 B
7# infjlam " V2 @) z, q/ @% i$ L+ G6 a
# l$ ]3 K' z, E4 G
都話唔係 一个sniper 呀
0 y! e; c0 ?7 _/ ^7 `! b! Z% z; a+ n: B) L+ W3 l& b
咁大陸女公安真係........頭腦簡單的人，做事永遠唔顧後果.......) u8 V0 m& E5 G, U5 M8 K
6 K) l1 t+ \; ?# v, A) o
菲警就真係......(頭腦簡單的人，做事永遠唔顧後果)
作者: infjlam    時間: 2010-8-24 01:54 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-8-24 01:57 PM 編輯
1 o  t  v! F, p% ]- X
( i. c- @; B! ~7 y
5# infjlam ) }9 y3 U" O$ M* P9 T' c/ n

( @( p8 _3 `1 k2 Q有冇睇我條大陸女公安how to KO 个犯呀？' ~# r' r0 j' P8 I: M
" f$ }2 h* [# V0 j# X8 j
个槍手企响車门咁大个目標....唔通only 靠一个神槍手 shoot him 咩？
5 d+ o) W0 ]3 z! E2 L# k  R0 h5 `; Z- g7 L* m1 e! f  l
at least 2 以上啦.....
' p# h$ e- o$ A+ e...! F+ n1 j* y  Y$ Y" Y
chewlun3 發表於 2010-8-24 01:41 PM
* n. E" `, L& v- F; Q
* i6 q7 S  d! p. o( V) d9 J/ W大陸公安個case係幾米距離，匪徒附近冇掩護（可隨時補槍），人質亦只得一個，較易處理* f7 S5 N. T  S% l

9 d9 f& @: f7 p, E( k& B9 p) ^$ N但呢次狙擊手和匪徒距離起碼幾十（甚至幾百）米，匪徒有旅遊巴作掩護（不能補槍），* @2 |! m+ k; ~7 `8 z& V- p4 e( T  P
人質有十幾個，萬一不能一槍KO匪徒，成車人好可能一鑊熟！" J9 [, M0 O8 }* h% G
! n7 W9 s6 m! r3 X# f# {& U
你識唔識計條數？
作者: chewlun3    時間: 2010-8-24 02:02 PM

本帖最後由 chewlun3 於 2010-8-24 02:08 PM 編輯 & N/ D7 C+ W  z9 a; X5 S0 b8 @
$ s% W" E; d0 ]3 h: `
9# infjlam , l+ Q; i: P" v
9 m* _4 I) ~6 w
成个人無遮無掩企响車门仲打開車门架......9 _) k- \* E- ?7 f4 U4 c5 g
補槍？係一齊開呀......
* g' h; O# O7 T. i. @( d7 H你miss 咗呀？咁我補一槍啦......咁補槍咩
1 Q* ?1 @. u7 V- N( f1 U: U9 }' \) S# C# E0 t; Y4 q. {
送 lunch 都係一个 chance.....
, _, ^; j& s* W/ \! w! L+ t' U0 T; w; Q& g6 W2 H. \
你唔比大陸女公安支槍 malfunction 架......
- e( H. m) [) I4 Y7 E# [0 ?, ?近又如何呀
作者: infjlam    時間: 2010-8-24 02:07 PM

9# infjlam  
1 B( S0 @2 \4 h6 {  u; ^  U4 b% j. X+ L
成个人無遮無掩企响車门仲打開車门架......
8 z: s. D5 W" ^3 v; t- |( schewlun3 發表於 2010-8-24 02:02 PM
, ]/ u' l4 a0 Z/ M0 Q
; @; K5 g/ ?8 D5 ?- M唔同level溝通唔到...& M* O) l. Y2 I" Z  `+ H% A7 X' R
3 e. }) L, X7 e# `1 v! r
槍手已經有枝M16，你咁肯定佢身上冇炸彈？4 B7 m8 \6 q% o+ e
你繼續打嘴炮，或者過大海玩你o既21點split牌喇
作者: kakei撒旦    時間: 2010-8-24 02:16 PM

# U: `- E; a. N6 U+ E# Q5 I8 ~; E* l6 S0 h4 u5 q0 I
唔同level溝通唔到...) Q- b' n, d% x# d) X7 F

% a6 b& i; s' d1 x) {2 `( T槍手已經有枝M16，你咁肯定佢身上冇炸彈？" `4 ]# n/ |( ~  j& _$ a9 B
你繼續打嘴炮，或者過大海玩你o既21點split牌喇; E: H5 Y& ~% r1 [
infjlam 發表於 2010-8-24 02:07 PM
我岩岩想講依個點, z; {' {) J. H; S& H. e1 d, s* j
真係有就會爆車
作者: chewlun3    時間: 2010-8-24 02:29 PM

本帖最後由 chewlun3 於 2010-8-24 02:37 PM 編輯
0 M# I# F, I; Y2 g/ b% b3 b" v8 j+ V
唔同 level 嘅HK people.....7 I# o! |' e' ]+ |! |5 ~
不如話身上有aids 、有伊波拉、有狄波拉、有仙都拉......
5 z. }" m: |( N仲有核彈.....
8 I0 `- G0 @2 d  x" k4 i. n4 UM16.....仲有支M60 水槍2 D* m9 F4 s4 v) {  U9 q6 S% x
(你咁肯定佢身上冇炸彈？)...........+ U& s( L, O( P% ]$ s( Y
not U and me 評估
作者: jojojojoj    時間: 2010-8-24 06:33 PM

我都有同樣諗法，很大可能案中有案。
# W- Q0 @6 c+ W
, X: Y) c. M  S, f2 [6 q; O, _" C+ K3 O. X" w" _9 s
我始終覺得，呢個悲劇絕對可以避免，單靠談判就得，根本用不著武力去解決，2 X7 }- s! m1 D8 g' j
槍手話要復職，咪俾佢復能夠囉！放左人質先嘛！（之後再同佢埋單計數 ）
# i$ \7 X# a) `# z/ n
) x7 T0 C" a7 i! u, |( t話唔定真係菲警方 ...6 m% j4 w) k' {
infjlam 發表於 2010-8-24 01:27 PM
0 I3 r0 t% {3 V* R6 j  B
% v: T" k9 Z+ l8 Z
其實用武力去解決都唔應該搞到哩個局面, 菲警做左太多低能既武力介入
作者: jojojojoj    時間: 2010-8-24 06:42 PM

- e4 O9 y$ j$ I
0 A8 E: v9 Y$ s2 i% S! |
狙擊手若未能一槍KO那槍手，惹惱槍手殺人質，或槍擊中傷及人質，
+ ]- d* s; e4 t6 N那麼，所有罪名都全由菲警方一力承擔，你又有計算過嗎？; q8 C$ }8 _, g- @, _
infjlam 發表於 2010-8-24 01:40 PM
$ l" {  f9 n6 V6 c6 q" m

4 Y8 Q" M+ p5 f  G. x' }! X& V其實都有唔小機會, 送飯送水入油都可以做手腳,
1 G6 ~: L, u1 Z, N% _0 a5 F成單野菲警唔好話咩一力承擔, 根本點救人都好似冇乜計算過,
$ T  S7 M3 N! S- |, i聽個司機一句話死晒就亂黎,
' ^! p5 a( Z$ \8 ^拉車門爆窗成班人塞左係太平門, 都唔知班特警係度做乜
作者: jojojojoj    時間: 2010-8-24 06:45 PM

1# d228216
; T4 E! ]. K" [; j! q
+ ^* Q" c' b+ Y6 ]駛鬼要槍手先殺人質先咩......
' K2 `6 V) s( {% d$ p5 F' E% u當你嘅論点係true(不可告人秘密).....
( A3 C# ]7 ]  b! G' p5 z+ J1 A2 b; @. V
當槍手企响車门(冇揸主gun....只掛在身上)...4 E" ?+ g1 s1 x
已大把time KO 佢....神槍手if 功夫了得+ e: ^, e3 \  ?4 q, A- K4 _

9 {+ S* ]3 U: V) d) V3 A一石二鳥啦.....* ~$ o8 J6 w' {/ P3 B) R  G, e
既人質無事.....又police ...
+ X, L: {6 s+ x& P, a! ~chewlun3 發表於 2010-8-24 01:33 PM
; A" A: U* b+ ~
' k4 r2 u' L$ H5 m4 _祖國處理手法 7 G( F3 @+ _9 }+ n2 r- Q6 S
打中就英雄, 打唔中就.......
作者: bobo21    時間: 2010-8-25 12:43 AM

其實噚日睇完段槍戰新聞後, 我嘟覺得有人唔想件事拖得太耐, 驚個槍手向傳媒大爆料, 事件越攪越大, 幕後者亦被野上身, 所以要盡快解決件事, 更要解決埋個槍手, 要佢死, 唔洗畀佢爆大鑊, 攞佢命最重要, 救人質就......
作者: bobo21    時間: 2010-8-25 01:11 AM

架康泰旅遊巴車頭前面無落布或大件阻礙物遮擋, 應該是警方狙擊手苗準的有利位置, 用3個神槍手, 兩個負責苗準及開槍, 第三個神槍手是負責睇準時機及發司命令, 用啲專門啲, 效能好啲咖狙擊槍, 射程可以有1公里(1000米), 用啲專業苗準鏡, 個槍手只係一個普通警察, 又唔係經過特別訓練的恐怖份子, 佢一行近車頭位置, 神槍手一見機會就Fire, 迅間兩粒子彈已經送到個槍手個頭裡面, end嚕.
作者: HansChan    時間: 2010-8-25 01:40 AM

本帖最後由 HansChan 於 2010-8-25 01:45 AM 編輯 & F  }$ K  R3 `5 s9 y0 A
" d6 `, H( O1 A' s7 R% H* |' B
0 `% @: _' q) `% S; x) J

1 s, r. m3 `, Y; O( i8 E0 ?誰敢擔保狙擊手100%能一槍KO那匪徒？
: ^  W3 e% L& f8 B1 b* A打嘴砲好容易，任何人都得，
1 j; `& p7 `9 ^. X, s) k真正做到一槍KO談何容易？
6 h6 ]( I5 W) U頭腦簡單的人，做事永遠唔顧後果6 l+ u5 w( O  m) I. U
infjlam 發表於 2010-8-24 01:47 PM
% f- u* }7 X2 X+ y% @' J/ E算啦...其實菲國總統...乜鳩三世已經係賤人...佢去到現場係笑住口既,佢發表聲明又係微笑住既.....
2 H/ ?( v+ R, O班乜鳩特警....百鳩幾人唔知做乜...爆破都冇??你俾香港班飛虎隊都真係十多秒入咗部車啦!
7 @* k. i& E- B$ k4 D& P其實條友又做過差人,又當過兵...當時又有枝勁嘢响手...响好多國家既赤道..已經係極度危險人物....點會唔親機"啪"咗佢,以救人質行先??
4 c( v! \* F/ k0 t: u機會真係有成四五次...成班sniper淨係射爆過條軚仲做過乜??可能係殺人質囉.....% ]  C3 K; l; m6 Z6 m
嗰兩個談判既...兩至三次近距離接觸條仆街...搵條差佬做其中一人都有機會"啪"得到...佢哋又做過乜嘢談判??除咗送飯加油之外,真係好似只傾咗兩句閒計...有一兩次條友大大個人企响門口等影相甘...啲sniper淨係識睇,乜鳩都冇做過!!!& s% @1 x' y' j1 F0 |4 y2 V, ?
我覺得一件甘既事,或多或少都有摶既成份...冇任何一個方法可以講得上100%...只可能話邊樣值摶...: r) f* Q( J- y4 c
條仆街乜鳩三世拒絕談判...甘即係選擇要"啪"佢啦...唔通等條撚樣驚到自己出黎自首??7 x* c# M( \1 X& e% ^$ ^1 h
談判都冇撚做...哩條乜撚嘢仆街三世係乜撚嘢人?!有條甘既撚樣楂旗,又有一班廢既特警,响所有人質既車廂摶火??係咪傻撚咗??!!!
- a6 `$ @8 M8 f$ ~8 Y& v' k& q: n. }我今日事後孔明,打晒成船人..."菲國乃仆街國!!!"...哩啲甘既冚家剷國...去乜鬼嘢旅遊吖....咪去喇!!!!!% W' J! v% M6 c( e
沉日下午兩點睇到四點,出咗去見客,七點二返黎一路睇"死亡直播"...到而家...都真係平復唔到...
作者: tlkwan    時間: 2010-8-25 10:04 AM

無論香港、國際和菲國的輿論紛紛指向菲警無能；菲律賓警方終於公開承認，拯救人質行動最少有六大失誤，包括警員的訓練及裝備不足、指揮官能力不足、談判策略差，部分行動甚至激怒槍手等。而出事後態度輕挑的菲總統阿奎諾三世轉軚道歉 認營救失誤
作者: jojojojoj    時間: 2010-8-25 10:16 PM

無論香港、國際和菲國的輿論紛紛指向菲警無能；菲律賓警方終於公開承認，拯救人質行動最少有六大失誤，包括警員的訓練及裝備不足、指揮官能力不足、談判策略差，部分行動甚至激怒槍手等。而出事後態度輕挑的菲總統阿 ...
+ k2 o) k1 N& z0 T. V' xtlkwan 發表於 2010-8-25 10:04 AM
& j2 @5 F; a: H5 x# o- s
7 I, H4 V( ?& M警方公開承認失誤咁又點?
2 f& X6 ~  ~' J" j& X1 {. {& X' SD死差佬咪又係圍住架車笑騎騎
# _/ k- w4 D  r  z) V$ ?5 i連最基本既都唔做, 咁咪即係為左過關而求其膚遣下你班人1 M# G0 t0 o. |+ P! K. w
唔洗你喊苦喊忽, 但都唔好日日有班粉皮對住現場笑住影相,
9 f' y3 a/ ]  b, Q9 L. ~; W影相既仲要係代表政府既公務員, 哩D咁冇誠意既道歉好心就節省小小



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0