Board logo

標題: 捲嬰車司機認故意殺人 [打印本頁]
作者: mycar422    時間: 2010-9-1 09:55 AM     標題: 捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死5 c* R5 l5 ^' I$ n# R" M0 u# o
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
# a$ f$ n6 |4 b5 [* m# r
5 p) c0 I! q' O- Y【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳8 Q4 }7 \; \: ]9 d2 L4 F2 V- T0 Y
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
* i2 t0 |  S/ ]5 D嬰墮地被輾 剩少許肉碎
; u# h2 X; [( t! w: C被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
4 I% k: a# A/ u1 C* N$ [肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
# `6 {0 P, ]( u- n6 @[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
* T; W: b. n/ I直接間接殺人 判刑差距大, _! f/ Z8 }# \" }
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。3 E9 v- f) h- X5 Y9 ~7 d" ^7 `8 ^4 [
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。. w7 ]; T% ]  o  J% j
S形行車 圖擺甩嬰車2 C3 F) ]2 e3 G9 E+ H' R$ l
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
) P! i- N) {% X* a' y其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
7 p" Q1 n: P" P! n( H$ t明報記者 黃雄 深圳報道
作者: KNY    時間: 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 08:50 PM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利/ D. S8 Z" g* t# o8 x
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM
有咩野疑點% E% L2 ~8 @1 E( D$ J) D
好明顯係佢撞死人不顧喎
作者: KNY    時間: 2010-9-1 09:10 PM

有咩野疑點) {& A# r- [. p
好明顯係佢撞死人不顧喎
8 R$ V* Y1 E; |mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
( V5 N/ M) l3 t2 U
) ]) L; E' n% g. q3 _& R% l
根據起訴書睇就係囉  
作者: 電梯男    時間: 2010-9-1 09:56 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
$ \  S5 U* o% E: D$ r" }) X0 ^; y
4 M' a" e5 o9 d" L- u; s完全冇阻嚇力 1 h; s9 _8 @+ q1 Y
& p6 Y  z2 [6 u6 h- d% {" F
因為特區班高官個個刀中意飲酒
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 10:43 PM

5 j  K3 T: O: f- ~' k7 d6 A3 Q  \  {. l
根據起訴書睇就係囉  
) S: p# K* w. \' l& M& f( OKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM
唔知以為你有份,米扮知情人士啦
作者: 155220    時間: 2010-9-2 08:46 PM

有咩野疑點- e: J2 \6 Y6 r6 G; g
好明顯係佢撞死人不顧喎2 |9 @6 i( S4 {6 _- M3 J( A3 |
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
1 v4 S% w6 m- r  F5 {

2 o% X5 o" p1 R9 h3 p/ M) Z有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。
作者: jojojojoj    時間: 2010-9-2 09:02 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
( {; \+ j7 ~  |0 J  Z+ J' J; ^
- S3 b/ u) o) s% O完全冇阻嚇力 % c5 {; A- m- V6 O
6 s. b2 v- E! {$ b3 a
因為特區班高官個個刀中意飲酒
3 k3 q. L6 M8 u% t電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM
5 J" h! D' ~+ W7 w8 ]
! [- i6 \% V8 D( j2 ]! ^0 a1 v抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?4 ]' e- l" _0 \1 J2 F4 T6 N- c1 C
講野一D理據都冇, 為反而反



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0