娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 特區承諾興建體育設施慌話連遍 [打印本頁]

作者: 電梯男 時間: 2010-10-1 11:29 AM 標題: 特區承諾興建體育設施慌話連遍

全面否決牙

6 }( z6 ^- z0 |5 E( g0 \/ g7 K

[youtube]obnNE9k-ED4[/youtube]

作者: 打狗棒 時間: 2010-10-1 01:52 PM

自97年來, 香港解放區政府幾時試過對現承諾?
套用「八萬五」的邏輯, 唔再提即係取消政策論?, }9 z: J: B& D# V7 s w" @
唔見佢起體育設施即係唔會再起!!!
同志們, 都回歸咁多年, 香港政府點做嘢仲唔知?

作者: 電梯男 時間: 2010-10-1 02:16 PM

自97年來, 香港解放區政府幾時試過對現承諾?
套用「八萬五」的邏輯, 唔再提即係取消政策論?
" {* b2 R) V/ o+ q! E2 f唔見佢起體育設施即係唔會再起!!!
: l) U7 c9 ?6 |4 R' @同志們, 都回歸咁多年, 香港政府點做嘢仲唔知? ...
7 e; g3 R; C; z1 d( b打狗棒發表於 2010-10-1 01:52 PM

永不提辦亞運牙

作者: darkensun 時間: 2010-10-2 12:26 AM

其實小弟屬少數支持申辦亞運O既人, 作為亞洲區內較早發展城市, 香港要主辦其實並唔會比其他國家難, 人地曼谷都改善到交通, 香港冇理由用呢個做藉口掛
; N1 r* u1 q. T
至於硬件, 起好O既話, 起碼可以多舉辦其他活動, 好過下下響紅館, 伊館, 社區會堂搞小型活動, 做得妥善唔會造成浪費, 唔知特區班商人點解唔肯做呢D賺唔到錢O既設施, 個馬鞍山體育館咁都算係合理解釋?/ b. U% H, |, j7 A' C6 u( C

不過小弟並唔支持霍震霆同曾德成兩個去搞, 佢地兩個淨係識邀功, 但又唔去諗下點樣提出實質答案去釋除公眾同商家疑慮

其實香港運動員就係缺乏少少咁O既鼓勵, 我有個朋友以前都係運動員, 但佢所屬屬會提出O既發展計劃, 霍生睇唔唔睇就Ban左, 因為呢D發展計劃並唔能夠提高霍生家族O既民望, 佢地班人淨係識得抽水, 有鑊就由得下屬去孭

作者: 電梯男 時間: 2010-10-2 07:01 AM

不過小弟並唔支持霍震霆同曾德成兩個去搞, 佢地兩個淨係識邀功, 但又唔去諗下點樣提出實質答案去釋除公眾同商家疑慮7 r% s" r7 Q. B& R$ r# A7 ?2 A$ Q. s. U! D' \
6 n% g. X5 K. ~, d% {0 ]
$ U1 u& a3 R+ _- h9 z; O; b0 X其實香港運動員就係缺乏少少咁O既鼓勵, 我有個朋友以前都係運動員, 但佢所屬屬會提出O既發展計劃, 霍生睇唔唔睇就Ban左, 因為呢D發展計劃並唔能夠提高霍生家族O既民望, 佢地班人淨係識得抽水, 有鑊就由得下屬去孭' J2 y5 U& h- E3 ^" X% v5 s+ o
darkensun 發表於 2010-10-2 12:26 AM

仲有立法會5出席5投票

1 G6 y* U8 \# K! L, u: R# w+ K6 A
' R+ ]" y5 m5 X7 S, p' x$ g
老婆都保5住

作者: darkensun 時間: 2010-10-2 04:51 PM

5# 電梯男 . @/ L8 c; o2 `, y; m
佢要大把女人都得la, 駛乜為左個前港姐放棄成個大森林呀?

作者: 電梯男 時間: 2010-10-2 04:56 PM

5# 電梯男 3 |+ a% O" k: s& v3 r
佢要大把女人都得la, 駛乜為左個前港姐放棄成個大森林呀?
$ a, V: y2 `- A; g9 {darkensun 發表於 2010-10-2 04:51 PM

帶綠帽男人最痛牙

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)