娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 上海世博~3D 動畫版《清明上河圖》 [打印本頁]

作者: goodnicelady 時間: 2010-11-5 06:52 PM 標題: 上海世博~3D 動畫版《清明上河圖》

2010 Shanghai Expo4 I9 A+ @! {$ v) n0 c5 Q

Along the River During the Qingming Festival
, M" i5 [$ r8 z4 u( H. {4 j6 e3 y8 _
《清明上河圖》動畫版

3D 動畫版《清明上河圖》
+ ?# M( k* N" D
http://www.youtube.com/watch?v=2pD1QGuXTLM
1 N" k0 b( e4 ]. X/ B7 i) a
上海世博--人會動的清明上河圖 4 p9 h: f- y! ~( m( t5 V1 t
" D9 }& ~# K: D
http://www.youtube.com/watch?v=5kpBU4kYm8Q 0 o3 O! b0 H3 s5 K; E4 L
; ^- `0 k) X. y9 y0 ]3 ]% n5 I6 }4 D
2010 上海世博  (中國館之清明上河圖  part 1) ( {9 M7 c# G, a! ]6 M

http://www.youtube.com/watch?v=ZIrAXdxK_p4 8 S0 W' e3 |. [; m
% T$ L2 L! d0 P2 C  D
2010 上海世博 (中國館之清明上河圖 part2) % N; X  Z) O" B/ u' q9 O  A9 M5 f7 B
7 m- m' _0 v; C! {  y2 O
http://www.youtube.com/watch?v=UneRpvMuH5M

2010 上海世博 (中國館之清明上河圖 part3) 1 F" `, M; P) U# P

http://www.youtube.com/watch?v=koV4kSQQLl0
& |9 S% D5 c1 j; }$ g  K
世博會中國館內的動畫闆清明上河圖, $ T! r! w9 W' L3 g# R" H

圖中的人物、動物、車船…全都活動熱鬧起來了!
/ o- Y6 @) r* C. O
這就是科技的神奇啦!

作者: vv1668vv 時間: 2010-11-6 03:14 AM

謝謝分享！好齊全呢。。。
" w: N, F8 S+ ]: _
（自己就無飛入場。。。惟有LOOK下個網...）

作者: 電梯男 時間: 2010-11-6 09:13 AM

清明河蟹圖

作者: goodnicelady 時間: 2010-11-6 05:35 PM

謝謝分享！好齊全呢。。。" y# ^9 T) I7 B9 [" {! w9 N s+ X4 b
9 A) Y8 o# E, _; h2 b
（自己就無飛入場。。。惟有LOOK下個網...）& D2 t, _2 ~4 Z# l
vv1668vv 發表於 2010-11-6 03:14 AM

好過無呀！

作者: 電梯男 時間: 2010-11-6 05:39 PM

河蟹上河圖

作者: dickylou1987 時間: 2010-11-7 11:00 PM

叻極咪得三分鐘熱度.

作者: 電梯男 時間: 2010-11-7 11:18 PM

清蒸河蟹圖

作者: dickylou1987 時間: 2010-11-8 01:09 AM

清明上河圖真係好靚

作者: 打狗棒 時間: 2010-11-8 12:44 PM

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」, 7 P: i( P0 S& Z# R8 Y
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,: p% \; y0 a P$ b" o# b' Q D
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使去上海世博都有得睇, 好似有著數;
之前正版曾來港展覽, 卻乏人問津, 香港人是否真對上河圖感興趣? 已經有答案。

作者: hamsubboy 時間: 2010-11-8 02:57 PM

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」,
8 b/ f2 ^4 L u/ h4 n% _& @& @) k話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?
/ ], p7 H; e3 S6 p' Q咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,
) D. \" y1 x$ b8 q# q; N而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使 ...4 P6 q0 E: N# F Y& {* C
打狗棒發表於 2010-11-8 12:44 PM

1 ^! e) ?- D- T) L6 i

Agree part of point from UNCLE DOG!
8 h9 n h+ b# X3 U0 x
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,

- AGREE
- V; u5 C' r0 |( y0 L* ^* I, {+ K
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使去上海世博都有得睇, - agree
- 我本人係因為無錢無時間請父母到上海一行, 俾$10同一晚時間去盡點考道,: {6 ~ w8 o7 P% p4 [' z7 m' E. ^
我父親早已見過真跡, 今次接受兒子邀請, 皆因抱著看電影、卡通片心態
# ?3 ~9 m" C5 t) v$ ?

作者: 中國心 時間: 2010-11-9 03:05 PM

2010 Shanghai Expo
3 f! _( s' v/ k. B& v. p. p% M
: n: r, W6 u1 z8 d+ R, bAlong the River During the Qingming Festival) X. A2 j( H% _! E5 @

# @+ s# K$ N& U, ^+ V( L' A《清明上河圖》動畫版
+ c" i2 f7 W, `1 w1 m, l* S$ B1 Q. h3 }1 [4 \1 r
3D 動畫版《清明上河圖》
2 Q+ |+ X4 v0 p! v! m' [% f9 x7 _" |2 ]; `! s  Y
http://www.youtube.com/watch?v=2pD1QGuXTLM
- j: i4 i/ r+ P
  [! y- H, ?7 n2 n上海世博--人會動的清明上河圖 . M& t6 l9 N, H( H; M) \6 \
% p$ }# q7 b  P1 a3 ^, c
http://ww ...! R& o2 _# K. E7 S% Y' R) p# m* k
goodnicelady 發表於 2010-11-5 06:52 PM

去睇香港展車費勁貴~~~~

作者: andyho 時間: 2010-11-9 07:03 PM

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」,
: K. N' X8 h/ d話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?
+ O) a* I: w0 y5 N- L. ?, ~( N咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,+ x' f9 e) p7 C0 N* h" b# D9 z. X7 V% D
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使 ...# y2 f) x9 t) t
打狗棒發表於 2010-11-8 12:44 PM

; ]8 K% [3 [: o' c: A T

紅字講中主題,
以前香港搞過展出屍體標本的人體奧妙展, 一樣大把人去睇,
唔通話會引起香港人對處理屍體的興趣?# t; Y; O+ q9 M; O
講到底, 人云亦云, 人去我又去, 心態跟年三十晚行年宵分別不大
唔排除有人（如樓上一位版友）一早認識上河圖, 但肯定屬於少數

作者: infjlam 時間: 2010-11-9 07:20 PM

去睇過，先再發表評論喇

) D/ `7 c3 e" N2 w
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

作者: andyho 時間: 2010-11-9 07:38 PM

去睇過，先再發表評論喇
7 S1 N/ _: w8 [) {8 f3 m, `1 ^2 F& O/ J& Y
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷
3 L/ S3 j% _5 M2 Z8 U& P& ^9 D+ uinfjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

% B1 ]; R X F
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?

作者: infjlam 時間: 2010-11-9 07:54 PM

0 K8 s. A" Z! h) y {: m0 l& e/ c: Q/ Q c: C0 z
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
) N2 [2 N" r- F$ ^! K( Vandyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

2 A' G: R9 e- O3 I. n

如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

作者: andyho 時間: 2010-11-9 08:04 PM

' ^! T+ n$ d" b( X8 f1 ] Y2 w# a; a% o- ]' U
如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的
: \1 b6 |3 G" Y; x7 o; T" T0 E) cinfjlam 發表於 2010-11-9 07:54 PM

+ Q8 a, b6 g1 e+ Y& v9 s
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷" H$ s- @# C/ Q9 r$ \
真係皇帝唔急, 急死d太監仔

, f1 q; P& ]2 l+ `$ @: O; x

想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?( Y2 {" n* J+ t; E3 u7 e r
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的

作者: infjlam 時間: 2010-11-9 08:38 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-11-9 08:40 PM 編輯 , |/ I1 H w1 } {; ~% H
# c7 w n3 o, @

$ C& {4 M- U/ Z6 Z
) c# a% I. P. M請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x, ?! l  ?7 P. ^/ ?+ A! Z; d) ?
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }
0 e3 P; l% J6 ~1 R真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S- O6 j$ R9 r. }
  D! i5 h( z3 r
% T3 r$ ?3 N; G2 u3 @想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _
- P) c/ U& r8 S4 [! O2 Z( q3 a我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的% _5 B4 C. T  A* j2 \5 B
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

0 h  s8 l& K- h: t/ U9 f, f
! s4 }3 k4 d8 B* u
你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，. k- |2 }7 N! S4 H/ ]

本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，
不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...1 Y6 H1 ]* M# \7 y& [/ s
' K+ O0 \& w7 w$ W  m
《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，
就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！; w3 V% c- F  t, D# B$ {7 f
冇辦法，香港人到底還是中國人，
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，
講事實，講道理，實事求是，很難，
就是喜歡扣帽子兼老屈

作者: andyho 時間: 2010-11-9 10:53 PM

4 \7 E4 [8 U- S7 j4 [

5 j8 z; y+ M F- v1 y( S+ |& D' R冇辦法，香港人到底還是中國人，9 {- M) q: Y# I' ^+ d
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因: r3 G l. z' |/ {- V
infjlam 發表於 2010-11-9 08:38 PM

) E8 c* O' e8 l- f7 l/ a) S

我好同意中國人有小農基因架, - Z3 [. X- k1 _% z
奴性就係其中一種, 例如有d人聽見自己國家的問題一被指出, 即時上腦
撲出來為主子護航:「你地唔好借題發揮講國家的壞話啦! 我嬲架!」$ u* ?$ w/ F( P) K7 L" s
呢d卑微至極, 低賤不堪的擦鞋仔, 香港真係唔少架

8 \) f3 q" \1 \: l/ A

呢區叫吹水區, 吹水就天南地北, 無所不談, : d0 C* {( G7 c2 R* b
你有無試過同朋友吹吹下水, 對方叫你唔好離題丫?而家開辯論會?
我有無老屈或扣帽子, 是但啦, 你話有就有囉

作者: infjlam 時間: 2010-11-10 12:49 AM

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，1 p7 s4 ~# p' }5 D; W, W2 C
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；
又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；
此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，
例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。
電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。

于正﹕遺憾電子版欠張力

【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」# d+ b! `$ g: R- T+ I
于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」
經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

作者: andyho 時間: 2010-11-10 10:15 AM

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，
$ {! M4 H0 _3 A3 f- j! V例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；' `7 D3 i* w0 B6 E1 `
又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；
4 y+ i) w, c5 R9 t0 ~% E此外，亦有部分 ...
: Z+ m7 J' N P% K1 zinfjlam 發表於 2010-11-10 12:49 AM

5 y5 K1 M: v# Z7 W( Z% e: T
* ?% ?" ~& n; ~$ b5 V
多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎  ~* E/ R+ K' L
& n" Z( D$ Y  L9 l0 `* t  v1 \+ o
不過infjlam兄你在樓上批評過:6 N! d0 t, @( b# i- Q
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q
冇辦法，香港人到底還是中國人，  O" [! z* X, s$ C( U* ~0 Z- X& q4 A: c' ?: M2 H3 c
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」" E3 x0 \9 F8 M3 u

, P& q" \/ v1 d
我想quote幾段讓你重溫, 以下的帖,
主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 但有d言論, 唔知算唔算是你所講的" w$ M( o- n$ z/ Z
屎尿屁呀, 離題抽水借題發揮呢? 請留意發言者是誰
9 d* e5 I$ P* i" N: o: Q
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎

」# C/ u4 {: o3 |
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面

」
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢

」
& T/ @1 C* |6 U! i H2 e) V
想問你在上帖的發言邊句跟劉曉波有關呢? 有無離題呢?
多謝infjlam兄你以中國香港人身分, 親身示範何謂屎尿屁式離題抽水, 借題發揮

7 X, T2 `& F3 w M8 _& G; y
* k7 o# h# }/ ?6 I7 n

作者: 打狗棒 時間: 2010-11-10 11:19 AM

1 v) R& U+ u! b: f3 P$ ]
- k+ K! k0 W4 ]) ^
多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎
. p6 g, w8 [2 n& d: ~+ O/ R. W4 d4 H9 N
不過infjlam兄你在樓上批評過:
7 d+ j5 Z4 ?3 J, {+ B「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q
! s5 k9 R" K# w' ~; w冇辦法，香港人到底還是中國人， O" [! z* X, s$ C( U* ~0 ~, p0 R/ M% X6 a
唔多唔少血液裡 ...1 i6 ]. @/ p& n0 |
andyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM

andy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; $ j6 ?7 g R3 Q: j& ~2 @ y
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔到自己條賓州」。1 O- I& K3 w2 H: Z8 f" V

***回應主題: 動漫版上河圖「近」、動漫版上河圖「腎」, 香港人熱烈歡迎動漫版上河圖來港展覽,; F4 N! R+ ?) j0 p, z. n
經此參觀後, 香港人對中國歷史產生濃厚興趣, 對北宋的生活文化更瞭如指掌, 「靖康恥, 猶未雪, 臣子恨, 何時滅......」。: k9 d, k2 c7 b
我建議主辦單位在入場處免費派發「宋詞精選」給一眾突然對宋朝文化感興趣的人, 個個一路吟著宋徽宗、蘇軾、范仲淹、柳永......的詞,
一路觀賞圖中小童追趕豬隻, 自有一番心神領會。

作者: infjlam 時間: 2010-11-10 11:28 AM

本帖最後由 infjlam 於 2010-11-10 11:48 AM 編輯

有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，/ |4 U( G+ a v) `
舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，, J1 j6 ?+ _- O6 G- @
但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，8 q- E4 a3 z! \/ H7 l/ ?. l1 C* Q
當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟

* Y( G7 H. A: x$ X& S! C
唉.....吾不欲觀之矣

- L, D1 Q! G! y3 R3 j
' x) ?: z7 ^( Y# K
' e m3 [( j+ m2 S, f. ~- [" a% P* Z
! T) \! r: R! ~2 J

) i2 r4 c# F% Q c

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
/ f& d1 H% f8 P: P說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,2 \ ~. u4 i5 c
打狗棒發表於 2010-11-10 11:19 AM

4 m5 @% m( r1 w4 o9 z
2 o: j8 D, Y! A+ P, K
呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己

; E) p% c7 U% l6 Z
小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，
換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇

& [+ {. r: w/ V, t% V, L. J
1 S0 }; x3 K5 ]5 P
) w; ~# W2 Q8 H
小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論

係咁先

作者: andyho 時間: 2010-11-10 11:39 AM

本帖最後由 andyho 於 2010-11-10 11:56 AM 編輯
. i# I; {7 L! L" x: F1 H

有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，6 i" }% q2 U, `
還要用手攪多兩攪，做其攪屎棍，
2 p/ k7 s) e- I8 ]當其逐臭之夫，和阿狗都算好兄弟
7 Z: C1 E: B6 Q吾不欲觀之矣
2 k @' j$ q$ {4 U5 \- m: F7 K小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論
' R$ n, r6 k. t係咁先 ...
9 B/ _9 s0 ?+ w$ j( k2 P N n3 Pinfjlam 發表於 2010-11-10 11:28 AM

, I8 d( Z/ l, B. E/ Y% I J& B
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的

/ s# e. k* R, l2 p
) h; e: n+ N. f- m) c4 m) H% J
我又講下主題清明上河圖, 今日方向日報有則新聞標題是標題係: 市民排隊睇A貨上河圖呻笨

作者: andyho 時間: 2010-11-10 11:49 AM

; X3 T* j" Z+ Q. Landy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,
- s1 U5 Z3 z; h' a' E0 A2 z中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
_, \# t+ ^* Q! s) G說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔 ...
d; S( _. B* B0 o" u* z' X打狗棒發表於 2010-11-10 11:19 AM

# f2 M) n( F" [; X s

紅字呢句最同意, 所以我quote佢以前的發言出來,
有d人痛處被抓住, 視而不見唔直接回應就算, 真不愧是中國人的典範!- _& A5 J8 v0 H3 _) j
( V! `; l1 E& }1 h6 m
昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論6 p* ]$ Q+ a9 {5 p& J8 t1 w5 ^3 n
我心想, 無親自跟鯊魚搏鬥過, 是不是唔可以判斷鯊魚會咬死人?% V* ^% \1 u6 k% d# p
未親自服過山埃, 是不是唔可以定論話山埃有毒? 否則就係武斷呢?
infjlam做人真係唔得閒, 樣樣都要親自試過至知結果, 勁過嚐百草的神農氏, 佩服!

作者: infjlam 時間: 2010-11-10 11:55 AM

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
! h( {& ?6 c: A8 t% L8 Fandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

: O- w6 X7 t+ g7 S
何謂應一應？

咪咁細路仔喇

我最核突，你最靚仔，好未？

3 W/ j4 W U% o# f6 p( u5 e

; l( M$ O+ U; n, |3 l, [( v, `標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨3 e1 r" |) H3 G% `9 S! F+ T
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？' j. S. L2 p/ S7 z
有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

作者: andyho 時間: 2010-11-10 11:57 AM

本帖最後由 andyho 於 2010-11-10 12:09 PM 編輯 ! U0 N8 K R6 |/ L6 ~& Q6 V

5 n& s0 W1 n/ _& j

) p$ V' S% s( e! B何謂應一應？ $ C8 D$ F/ R, U. a- ]+ `- e' v+ Z
咪咁細路仔喇 4 E* }7 T x8 A
我最核突，你最靚仔，好未？ * Z- O* e+ x0 V. ~9 p0 h0 x
5 R; M/ C, K. q' f; ?) \

# j7 @7 `9 k- H8 P
2 A1 g9 g3 T+ L* n% _蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？
4 \9 N9 V* i- Y" D有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？ ...6 _' y: U/ l& q+ k3 g6 E s
infjlam 發表於 2010-11-10 11:55 AM

( v: Q/ T* P/ f; A {- x- A% E, _
. e M! E% C9 m+ }
咩叫捉到應一應, 我quote多次你睇咪知囉, 如下:
: h9 f9 F( b9 F7 T3 x

infjlam兄你在樓上批評過:+ i9 U2 L" X; n% X1 W* ?
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
冇辦法，香港人到底還是中國人，
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」

但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 但有d言論, 唔知算唔算是你所講的9 o$ T& R; S( K8 {% f
屎尿屁呀, 離題抽水借題發揮呢? 請留意發言者是誰

http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html8 [' x7 P& W: u
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋

佢仲邊度搵窿捐呀...

」
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎

」
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面

」
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢

」' m, ]! t) A# l3 k* B: h
) B3 j1 U' {* G4 C
想問你在上帖的發言邊句跟劉曉波有關呢? 有無離題呢?
多謝infjlam兄你以中國香港人身分, 親身示範何謂屎尿屁式離題抽水, 借題發揮

1 A, e( Y) X7 S& M. A' L
# z7 d9 @* f# Y: W" B

infjlam兄, 唔好講咁多喇, 快d去睇電子上河圖啦, 記得帶五星旗啊!
要在現場搖旗唱國歌至像個中國人架!

9 g6 s! c0 W2 F: D
" V8 q+ m2 Z3 t' K4 R8 E

作者: 打狗棒 時間: 2010-11-10 12:03 PM

& [& d* M. n  r% Z" w! c( `! @8 p3 q! i5 ^- S: Z/ `9 j) k( G: M
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的7 \; W1 s9 p! ^  p
我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote,
2 g  e4 I3 d& {2 ?  V那只提供條link吧
http://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨  c& f0 Y/ K9 L  i1 v* n
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

: d% d/ o% M: G9 ^! P
哈, 有條傻仔懶巴閉揸住張$10飛話去睇甚麼《清明上河圖》?7 g5 @0 H+ U0 M$ Y1 M
真蹟一部份在北京紫禁城, 另一部份在台灣故宮博物院, 香港哪來的《清明上河圖》?4 ^7 b: }2 P2 w: b5 x: Z+ |2 Z
如果睇《動漫版上河圖》都可以說成睇《清明上河圖》的話?
咁在羅湖商業城買A貨LV, GUCCI 都可以稱為買名牌。/ D; y( B# e9 J
不過, 有時自己覺得係咪係囉, 完全係個人自由, 睇完出嚟覺得自我感覺良好就已經足夠,* V$ M c* v2 E( V
唔需要理人講乜。

作者: infjlam 時間: 2010-11-10 12:10 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-11-10 12:12 PM 編輯
, B7 N0 x2 Q7 U$ x* X- q

) b8 \4 f; W! i1 t' V
昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
, `- v6 f+ _! k iandyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

) o" l2 i' o( b3 p) p
7 u$ y- S1 z8 d" V- _: O+ ]# T+ K
又來老屈？

去睇過，先再發表評論喇
; P. R. Q. Z1 f7 h( r4 f. B u* c! f* g, ]3 Y
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷
& v/ L' y a: @5 M7 oinfjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

5 t! i& F8 ~* ]

小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論

我話睇左先評論，唔會咁武斷而已

$ j9 S8 c9 V% w& I1 p, h6 V

定論同評論，你到底識唔識分？？？？？

1 O) {+ n5 l! k1 J; ?1 R4 L
熟悉本版的版友都知，認真計的話，* H( T2 K, O4 t1 ]. x8 M4 m
本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，5 M6 H' q7 v* p3 t
這個狗哥很清楚，你也很清楚， v+ V" \- c9 N* V# e7 Y7 S
我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！
你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

作者: andyho 時間: 2010-11-10 12:12 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-11-10 12:16 PM 編輯 ) ?5 g; t! s0 I

/ {* w9 K  ^# P/ ]; r: b7 j8 L
* j. C6 \$ W9 K+ \: b& c9 ]5 V又來老屈？
7 @7 x: P' `( U) B# H% e( ^2 o1 {) E% i

0 A( Y, R9 ]1 B3 N/ s9 l小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 ( C5 C: G0 t3 w: O3 ?/ C/ ]
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已 0 Z5 s1 y* ^# |; u" E

$ p6 V, ]' o" i  u. F, q定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
9 t  W- _) N: v
0 Y- ?9 l& L6 @4 S" |$ S5 g) U
熟悉本版的版友都知，認真計的話，
; a- Q! \. h9 K1 m本人一向言論，都屬 ...1 z0 P2 M6 u0 C- p
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM

- x- m. U# E( } c" q
我扣你帽子?

請問以下說話是否你講的? 你否認就得架喇+ X- \$ }1 F4 y i
# {+ T- p2 G1 l9 P
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
冇辦法，香港人到底還是中國人，/ Y: @ f' f. M! i. E+ E4 u
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」

但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, infjlam說:
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋

佢仲邊度搵窿捐呀...

」 m7 O5 M4 C" K' z3 X0 t
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎

」! }& J( A f: ]
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面

」
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢

」

作者: 打狗棒 時間: 2010-11-10 12:15 PM

( F7 W6 t; o3 y4 j
& r' b. O6 q* G& d% y
又來老屈？' N% F# E1 A( s5 [
7 Y' X a B1 i3 c7 X$ J' O" n# F

+ y% V) R" `/ ?* _# U' f小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 9 L7 w$ m/ d8 W
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
3 r' p' f! r) C1 o9 z! c5 j: l+ ?- U" N
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
/ c; T' W) |( j4 q4 N/ o3 ?! A: @/ A0 n5 W& I, |6 w7 e% q
* c# h( i. j, M! T. W
熟悉本版的版友都知，認真計的話，/ v% S( ?9 o7 i9 m9 K. `
本人一向言論，都屬 ...
! K% h" b; Q: @1 L& L4 X" u, zinfjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM

6 n- h+ K: i5 \9 I& e ]6 Q
咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?. W5 @0 O! m: b" B( [* A# n
不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。

作者: andyho 時間: 2010-11-10 12:18 PM

# \- f3 s& l" L V: B( n
咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?% q( K) P0 w w# l
不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。& k. w% @5 J2 v4 C( Q5 @
打狗棒發表於 2010-11-10 12:15 PM

其實我代版友injflam說出心底話吧:
「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!" B# `& b3 o) M( {- J q
我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」

作者: infjlam 時間: 2010-11-10 12:22 PM

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對/ v9 Z7 _' I/ i/ I
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同" Z# R- g6 M0 e" \0 _, U( ]

Andyho你係有心視而不見？
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
/ h: z) ?3 E0 \2 Y5 B3 N
- }" T- L/ f/ x. s- w
好一個野蠻人！

作者: infjlam 時間: 2010-11-10 12:26 PM

* G7 @) p6 e" q3 @% M5 ]& D1 |

+ E: _: k: z3 W其實我代版友injflam說出心底話吧:
+ G8 U# ~9 c- P; b! N「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!
( [% n7 ^, d8 L/ i2 k0 `& X& C' @我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...
4 K* J: j C4 h2 i% D. g6 `andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

作者: andyho 時間: 2010-11-10 12:28 PM

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對( `% c; r3 r+ ?6 `/ F- j2 H$ I
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同2 L  p& ^3 W* c. L+ S/ w, T
$ S& X- p, q/ s/ ?2 _8 {
Andyho你係有心視而不見？0 {' y0 H" V! H0 w
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
1 F4 S6 N) ?# k$ L! M. Q
: ?% C; t5 R  t+ E" _
; e+ `6 z% Y* \* w+ d$ b好一個野蠻人 ...
  C1 f3 r5 k2 Ninfjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?
同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素, . `; M+ W# P! G3 S+ {% ]3 J) f
我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行" s/ T- T4 S. i8 U' L. }
5 u" N, W/ z4 P" H& c
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
冇辦法，香港人到底還是中國人，
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」3 K5 [9 k. o W

但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋

佢仲邊度搵窿捐呀...

」
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎

」( n( W( d" Y0 Z" I. z0 X& Z
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面

」7 b- E) O) b/ b9 ^; `: i1 c
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢

」

作者: infjlam 時間: 2010-11-10 12:32 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-11-10 12:33 PM 編輯

8 r) ~ j% E4 P4 E
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
, h: v5 `+ ]- i& W4 {andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

+ |* p8 l% l2 V; x

你咪X係度洗版，答左你：

小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

作者: andyho 時間: 2010-11-10 12:34 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-11-10 12:44 PM 編輯 6 ~6 F! P0 s+ C8 q2 u
m+ L; D/ y/ Z1 z) e8 N% _

4 w" a. y0 c$ J- [- K% B
1 s) W$ B6 u I, _. @* k你咪X係度洗版，答左你：, q8 p3 ^4 v% z k
# g& b2 b$ E* z! K7 f8 ^
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
' r8 y& ~+ }4 j9 P但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...
' X2 Y# x5 a4 t1 Uinfjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

! Y; p0 d y# b
多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的9 N- Z# {7 S+ `
+ G6 Y) z( }+ B% j. E: d y5 X8 Z
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
#17 infjlam正義凜然地批評有人:$ @* k/ R. F+ u9 B( L0 C
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
冇辦法，香港人到底還是中國人，
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」

但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html7 p! X; Z2 H0 _! B
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋

佢仲邊度搵窿捐呀...

」
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎

」
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面

」
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢

」+ H7 z9 Z W' F- I
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔

」

由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

作者: 打狗棒 時間: 2010-11-10 12:35 PM

, p+ O' c1 {1 U1 X5 U/ ^
$ F- o! C3 i( D3 K小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，/ e2 m9 l7 }6 \! a0 H
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！
* J$ f# e0 K' _1 `; u7 ^7 \4 ], T- rinfjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM

打狗棒/andyho: "共產黨%*^(*)*%$%#%^&*(*)*(^&^$#&^"
infjlam/義和拳民: "打狗棒、andyho#$%$^*(^&*%$%^$&**(^%%#%^&^"
邊個引起罵戰? 的確心X照!!!

作者: infjlam 時間: 2010-11-10 12:37 PM

) r8 `8 y2 K) |
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦4 }8 n6 m9 ?$ H+ O; V3 K: c
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

你的朋友個個都睇過動畫版《清明上河圖》？個個都勁鬧？9 N2 C) E2 z# ^ }; k0 `. E. @

又一為鬧而鬧的例子！

作者: 電梯男 時間: 2010-11-10 12:38 PM

共慘黨就係引發罵戰的始作俑者，大家心X照

作者: infjlam 時間: 2010-11-10 12:42 PM

共慘黨就係引發罵戰的始作俑者，大家心X照 " p2 d: q& S, y! _6 Y& u
電梯男發表於 2010-11-10 12:38 PM

某層面上這是事實，
' r, v) ]1 [3 f
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，$ s5 X3 z) b1 _1 }1 W- L
其他一概唔再回應

作者: 電梯男 時間: 2010-11-10 12:51 PM

0 g% ]( n* _: P! U0 }4 }0 _' r4 P

5 ?8 T+ K) w: a( g, o- s" b* B& P某層面上這是事實，4 t/ ` _1 w) k1 W1 \
$ U" H; l. q1 A/ E. p. Y
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
7 I" S: N' p; v: j8 A其他一概唔再回應" G/ A+ L! W7 P
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

! d' y$ R. J8 z+ x5 ?/ `8 q+ ] m
消滅共慘黨天下太平牙

作者: 打狗棒 時間: 2010-11-10 01:56 PM

本帖最後由打狗棒於 2010-11-10 02:00 PM 編輯 & i: S8 @/ [: u
2 s0 B4 ~( w" l: x' E, L
3.6萬人嘈吵《上河圖》難細賞
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日星期三 05:10" B7 g2 Q( K9 r& Q+ p6 U: q* m' d
. D: Z% G! ?  \7 d2 Z' h5 T
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
[/url]展出，[url=]康文署
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
老翁侷促不適送院+ t. R4 z- ^6 S7 f  o0 ?8 l' |
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
每節廣播拉繩清場' S1 y4 z2 H3 q/ `# E) r8 u8 s8 k
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。  N6 @0 |- D9 {7 u( P8 f* l
市民倡減每節人流
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。* q; a1 \5 `' P& {4 [; V4 s0 f2 G
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。

翻版上海牙

唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

作者: andyho 時間: 2010-11-10 02:14 PM

3.6萬人嘈吵《上河圖》難細賞& y. G- ~; j/ G- L! G/ t
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? " ~/ \- P8 C* W
打狗棒發表於 2010-11-10 01:56 PM

3 V5 H- W; {$ ^; K5 ?5 u: y) F* N" \
' s/ Z, f, Q# I7 [9 v
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 0 y& K- Q; u% X) u; L! x7 H. V
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

作者: 打狗棒 時間: 2010-11-10 02:33 PM

本帖最後由打狗棒於 2010-11-10 02:36 PM 編輯

$ Y+ V: g6 F4 m

2 z% e! H6 S9 l* z4 C! t有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, : R/ @; a. |) [2 Z$ n; H
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...3 o* ^( G, I6 C3 _
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

! I9 l$ [& [0 N7 ^0 L" a% F
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!

& J; `* S' q4 A" \5 k! X6 K" O$ O# @
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

作者: andyho 時間: 2010-11-10 03:12 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-11-10 03:13 PM 編輯 % u: r/ f" q1 w" }

. S6 X, q `( B( T5 P7 j: @; C
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
9 V3 R( W# O) S' X你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
! L( M3 b }$ ^7 Z3 `* G* E至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 7 x! b8 [, Q& Z* n9 M& s. H
勾結外國勢力, ...
1 {& w5 e- L5 h( G0 Z4 Z( y( ]打狗棒發表於 2010-11-10 02:33 PM

你對你對!我要賠罪!

我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, " E" g7 s- ~2 d" ~
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的; \7 y( G1 O F1 f& w5 a0 y! W% T* d
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, , |; [$ _9 W1 ]3 U, b
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)