
謝謝分享!好齊全呢。。。
(自己就無飛入場。。。惟有LOOK下個網...)
vv1668vv 發表於 2010-11-6 03:14 AM

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」, z k. @" n: L( C. K0 V; ^
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?, c8 @' L$ Q% j3 Y) h; x
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使 .../ R- N9 [% I/ n2 i3 Q% g; |
打狗棒 發表於 2010-11-8 12:44 PM
2010 Shanghai Expo2 ^9 v4 N- X! X8 d" c5 f
Along the River During the Qingming Festival X" k3 e. h4 I
《清明上河圖》動畫版
5 V' ]$ e! q7 A' ^1 j
3D 動畫版《清明上河圖》
. g) k& n. N) J' ~6 S( f: ^
http://www.youtube.com/watch?v=2pD1QGuXTLM 7 |8 d3 W: V9 D7 @/ K1 P
* p( J, [) G* X& @4 x& K
上海世博--人會動的清明上河圖
http://ww ...
goodnicelady 發表於 2010-11-5 06:52 PM

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」, 9 B* R* V( |! a( n- m" T# f
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?: ^; ]% k0 Y6 b7 H/ c1 e
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,! G8 p8 Q& e( Z
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使 ...
打狗棒 發表於 2010-11-8 12:44 PM

去睇過,先再發表評論喇![]()
睇都未睇,就話點點點,未免太過武斷
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM
! a( o: `7 a( w
如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類,你的說法還站得住腳的
infjlam 發表於 2010-11-9 07:54 PM
6 U) o( U; m3 o. p" N: x) R
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y x4 e4 {9 R, x' z* o$ r
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }
真係皇帝唔急, 急死d太監仔$ Q2 m9 Z. _, S
D! i5 h( z3 r* I$ V/ ~$ X' C! f3 W; X' G1 B2 X
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _7 F9 d" i @/ e; s b$ K! T& ?
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的+ p0 ^, K2 ^7 q4 |- ?' ?9 \8 V, }3 @
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM
冇辦法,香港人到底還是中國人,
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因
infjlam 發表於 2010-11-9 08:38 PM
' }& f3 s1 t2 X; h0 t2 }2 \《清明上河圖》的原著版只有日景,故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點,
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病,晚上則在店內打瞌睡;8 J: O7 ?7 G4 F0 \8 l* f' e) z
又例如日間熙來攘往的城樓,晚上則有人在附近的河上放水燈;" G0 Q v& ?3 r5 }: G( c
此外,亦有部分 ...% L$ ?9 ?: v+ ^+ R4 V
infjlam 發表於 2010-11-10 12:49 AM
」3 ?2 G/ C0 Q/ B& h6 Z) U3 [7 |. ~ b
多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎
不過infjlam兄你在樓上批評過:4 C+ _/ W8 t+ x$ T2 ^
「老是喜歡講屎尿屁,離題抽水借題發揮!: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q3 v4 `1 h7 V! h" H) K- ?
冇辦法,香港人到底還是中國人, O" [! z* X, s$ C( U* ~
唔多唔少血液裡 ...
andyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM
# M1 ?' r6 i; G0 \5 x
# I+ z3 l# ~* V* D- o有人嫌阿狗舊屎唔夠臭,不以此為鑑,
還要用手攪多兩攪,做其攪屎棍,2 d3 ] U3 v# y+ O" N
當其逐臭之夫,和阿狗都算好兄弟![]()
吾不欲觀之矣* v1 i- v1 w: A I f* j
小弟有票睇《清明上河圖》,睇完再和大家分享討論! ~6 D1 y3 I2 z3 `1 n& @- q
係咁先...$ N3 |+ H: ` m( {/ z
infjlam 發表於 2010-11-10 11:28 AM
/ m* V4 \1 C2 O
andy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; 8 y2 K3 z6 J. S$ H: o0 T Z
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔 ...
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
, z+ F( N+ |; O3 }2 m- [0 k) N+ ]9 U
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
5 u" Q* |" T9 M) n6 j1 H: \! r$ l
何謂應一應?![]()
咪咁細路仔喇![]()
我最核突,你最靚仔,好未?![]()
( a7 }& v6 O) C6 ~' q Q- G, [) q
3 @2 k; _& ^- n4 |% n
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞?
有人唔識貨,或單單只係唔欣賞,覺得被搵笨,又有幾奇? ...* E$ M0 |4 B9 ?2 Q! D
infjlam 發表於 2010-11-10 11:55 AM
」6 U! R; q0 i; y5 G9 j# m2 }- O
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote, 0 v7 E. o: u, _0 _- k# q7 J
那只提供條link吧
http://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
3 X- a0 Y6 l! R4 L$ i3 g9 H
昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論& s5 F) g! u0 y( H
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM
去睇過,先再發表評論喇![]()
睇都未睇,就話點點點,未免太過武斷1 x( _* @7 |) i+ G1 I
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM
又來老屈?. l* V9 c3 m7 @! C) X
" G1 Y9 u! a; n+ Z. @
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論![]()
我話睇左先評論,唔會咁武斷而已![]()
! T; w' g8 t% U/ m+ w/ s
定論同評論,你到底識唔識分?????
" g$ z, b& T) ]- K
熟悉本版的版友都知,認真計的話,
本人一向言論,都屬 ...* F& a( w0 s: U+ }& d% l% \
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM
」1 f8 H3 Z( _6 Z+ I" e/ Q3 d0 t; a
又來老屈?) N/ M. f7 R5 n! L$ E) i
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論9 ^/ i/ t N2 I8 {: G0 s V
我話睇左先評論,唔會咁武斷而已! t! l: a1 j' w9 l, ^- V
定論同評論,你到底識唔識分?????
/ S" l3 @, P& {( v/ f# v: @# M7 Z
熟悉本版的版友都知,認真計的話,9 J+ |9 v- h! b5 B" _4 y
本人一向言論,都屬 ...
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM
# S$ l! C# V b! x: i* C
咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?
不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。
打狗棒 發表於 2010-11-10 12:15 PM
1 |- y' @9 F% [ ^/ z
( F% M Y! c( n5 V0 T9 P c4 ]; U
其實我代版友injflam說出心底話吧: " S$ x, }& _+ Y4 f# M3 C, X$ n
「你地(andyho及打狗棒)離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!$ Q( {3 M& T0 ?$ {: e
我離題抽水借題發揮插你地(andyho及打狗棒)就無問題!」 ...
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM
評論,係根據客觀評估後得出的個人意見和論述,意見唔一定全對, A4 M$ @. B4 k1 d8 O
定論,一般人都認定的普世價值,其結論得到廣泛認同# S* p* c, c5 Z2 X% b# v* C' s' [
Andyho你係有心視而不見?
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分?
2 X2 z2 B, l- C$ p- j C
好一個野蠻人 ...
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM
」2 P% V U6 m) Y我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? " }) `' A+ L/ J E: e! i: w9 }
andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM
# ?& U+ Z; L3 W# }% T% P
0 p1 }+ ~6 _: [# @
你咪X係度洗版,答左你:
小弟見有人冥頑不靈,所以以言諷之,但最多只係以其人之道還治其人之身而已,/ O- o) M! w$ J: ~/ A
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個,大家心X照! ...
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM
」2 {: r0 w# H2 S- P8 {$ t9 B
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已,; _2 J( b4 f# l) ^6 Z+ h' e7 C
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個,大家心X照!* C# }- p# j# |0 c" D8 n8 T. A
infjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM
( W2 ~6 m3 ?3 e' e; ]. `6 l
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM
共慘黨就係引發罵戰的始作俑者,大家心X照) Z l T {% \% q+ D! L! J
電梯男 發表於 2010-11-10 12:38 PM
( {: [% y: R- M1 V- m% o6 e, Z
某層面上這是事實,, B: {6 |9 \; _$ r
; n. q) E# c) ~6 C q
但呢個post,我只想討論《清明上河圖》,
其他一概唔再回應
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞& b# H' P) x/ t7 l( U
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?, V) _$ J9 Z9 f) z4 I
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM
+ w \2 O* l# a1 U
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!...
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM
" h# o7 E8 u `6 W# c- _. x
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!" ]. x5 F. n1 G6 \" y: L
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?, C' P6 E/ ]. L$ r% l; }" b
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
勾結外國勢力, ...* W) p o' r- q2 _& y% Y0 e
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM
| 歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |