謝謝分享!好齊全呢。。。
9 f2 b* Z* n$ d6 S
(自己就無飛入場。。。惟有LOOK下個網...)& ]( H- P7 q* J% k
vv1668vv 發表於 2010-11-6 03:14 AM
噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」, % b$ ~2 O5 ~; k3 T4 F
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?; S2 J. S, w, d! u8 w% q) C
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使 ...
打狗棒 發表於 2010-11-8 12:44 PM
2010 Shanghai Expo
Along the River During the Qingming Festival! W+ i, e0 _# u! X9 I# ?$ ~
) w& t2 w5 a9 t# h; E
《清明上河圖》動畫版
3D 動畫版《清明上河圖》
http://www.youtube.com/watch?v=2pD1QGuXTLM
上海世博--人會動的清明上河圖 # o9 A3 ^7 K9 Q7 r3 N/ F6 ?
- n2 r$ D' p! w2 B- ?
http://ww ...5 c. c/ Y7 u$ V* q+ Z
goodnicelady 發表於 2010-11-5 06:52 PM
噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」,
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?" G4 s% H& c! ^0 g7 Q2 T3 u
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使 ...
打狗棒 發表於 2010-11-8 12:44 PM
去睇過,先再發表評論喇
' i" v3 p8 z' d2 {4 J2 Q% t: B
睇都未睇,就話點點點,未免太過武斷- w9 b9 M8 C/ I" t
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM
. |* [$ ?" s" P3 ]7 }" k! h; I
; w$ l' T' c5 Q6 b# `1 T
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?' j" P8 f3 `7 q1 o3 ]
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM
/ P6 O5 w7 B( e, a F7 q
如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類,你的說法還站得住腳的
infjlam 發表於 2010-11-9 07:54 PM
8 A, l; p* F! @) ~* T4 r2 z5 @4 X6 t
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y x: W# J; n9 w7 f' Z0 b8 o: h- G
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }
真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S
D! i5 h( z3 r
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _1 O2 C: Q: Y$ S! m0 ]3 t4 U
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的3 G4 \7 ~+ k9 {' S
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM
1 x5 m# b. E3 d
6 f) u4 i: c8 X! a
冇辦法,香港人到底還是中國人,
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因- ~/ p. k$ W$ m' s! V2 z' U: x* S' ~
infjlam 發表於 2010-11-9 08:38 PM
《清明上河圖》的原著版只有日景,故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點,
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病,晚上則在店內打瞌睡;
又例如日間熙來攘往的城樓,晚上則有人在附近的河上放水燈;
此外,亦有部分 ...
infjlam 發表於 2010-11-10 12:49 AM
, W) F+ a8 z M% M- M
多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎
不過infjlam兄你在樓上批評過:
「老是喜歡講屎尿屁,離題抽水借題發揮!: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q+ A! ^& t1 ? P
冇辦法,香港人到底還是中國人, O" [! z* X, s$ C( U* ~
唔多唔少血液裡 ...
andyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; 8 L+ b. B" w* h6 Z4 e/ _
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,6 I% }. U: P/ A9 x' g
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM
有人嫌阿狗舊屎唔夠臭,不以此為鑑,
還要用手攪多兩攪,做其攪屎棍,6 G$ B2 s* |! [& y1 F) j8 e2 F3 Z( b
當其逐臭之夫,和阿狗都算好兄弟 7 b$ q6 x" R" K
吾不欲觀之矣: g$ z8 R/ w0 ]7 d; t' s& Q
小弟有票睇《清明上河圖》,睇完再和大家分享討論
係咁先 ...1 K$ @3 X) g. V' w6 b ?
infjlam 發表於 2010-11-10 11:28 AM
+ ]4 R# Z4 i+ V7 e0 p$ ?, X3 r0 }
andy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,! F8 r/ ?. ]5 t v& b
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; . z% d$ f2 d# a( f! ^( E" G; T
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔 ...0 r* @: N N5 \
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的5 W& l* w: a# g- U2 {( n/ l
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
7 k# c2 D0 N$ u- Y8 O3 U# b6 [
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
何謂應一應?
咪咁細路仔喇
我最核突,你最靚仔,好未? ! N% P' l$ m" t `! m1 s. n
/ ~0 D% U5 J7 y
. \7 ?: W) e1 o! X; K
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞?( A; [+ B9 Y1 I! j- ]& t l! s* B
有人唔識貨,或單單只係唔欣賞,覺得被搵笨,又有幾奇? ...
infjlam 發表於 2010-11-10 11:55 AM
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote, 6 u+ p6 i6 k" i b& n9 |
那只提供條link吧; C& `0 a2 I. {
http://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
: Z# o. ?, C( }. y4 @% j4 T
昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論% h7 j: B/ m3 k9 O% G! \, Q
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM
去睇過,先再發表評論喇
0 z. j2 a- k8 n" f( }) H
睇都未睇,就話點點點,未免太過武斷* S" A5 Q. l3 D4 a# k5 K9 l
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM
又來老屈?2 Y* a: \0 w. I2 z+ x- j
8 E- k' W; c$ m
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 ( x2 X/ x' ~ r, @3 ^% A0 E
我話睇左先評論,唔會咁武斷而已 ; K: }; }8 W# T) R2 W4 n
定論同評論,你到底識唔識分?????" V" o+ x" j1 d; c5 F
5 Y3 s; d# A7 B0 R8 f* v+ A, }% j
熟悉本版的版友都知,認真計的話,; Z3 \/ p! H) p$ }0 F1 ^1 ^0 `
本人一向言論,都屬 ...
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM
又來老屈?
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
我話睇左先評論,唔會咁武斷而已 ' U( a8 c# |7 l2 X0 c% B6 ~
定論同評論,你到底識唔識分?????8 b% P9 e$ _0 f2 b9 |0 [& `# f" c
* x6 Y$ Z) t% N. G
熟悉本版的版友都知,認真計的話,
本人一向言論,都屬 ...# k4 `4 X; a+ x: e1 R3 h7 i
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM
) c5 K9 b% j. g7 G7 c/ s2 j
咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?9 l" i- o1 B5 V) z- J# _
不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。 _" C/ c/ {: r3 h/ n; R7 @
打狗棒 發表於 2010-11-10 12:15 PM
2 M* r3 a; [0 v& w# @
其實我代版友injflam說出心底話吧: ( d5 j1 L; b% h( l
「你地(andyho及打狗棒)離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!
我離題抽水借題發揮插你地(andyho及打狗棒)就無問題!」 ..." n; k, z# b2 |$ }2 I" j
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM
評論,係根據客觀評估後得出的個人意見和論述,意見唔一定全對) S, a" `8 E% k2 e
定論,一般人都認定的普世價值,其結論得到廣泛認同
, @* n3 N X% |: B- }2 c# N: I" k( R
Andyho你係有心視而不見?
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分?
% X) t# l- r9 [0 X4 C; [
好一個野蠻人 ...
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? V( A: p0 H$ L) F. P, l8 o
andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM
你咪X係度洗版,答左你:! ?( q5 o3 F+ J8 M
小弟見有人冥頑不靈,所以以言諷之,但最多只係以其人之道還治其人之身而已,
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個,大家心X照! ...
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM
- J3 Q7 w$ O2 [0 l
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已,
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個,大家心X照!, `' d' R* g/ u7 C8 T$ B
infjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM
共慘黨就係引發罵戰的始作俑者,大家心X照
電梯男 發表於 2010-11-10 12:38 PM
, E& j, \6 t4 ^$ |( y1 M/ D
某層面上這是事實,1 `4 L' J2 _3 o' ~
9 t% o' b: Z# _, p$ X/ n" W7 `
但呢個post,我只想討論《清明上河圖》,# ~, i7 e3 }- l" p. k% i9 T" U0 F
其他一概唔再回應( a/ Z/ `; }* x1 }, ^6 m# @
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 8 n$ Q C# g. |3 L! E- k
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...6 P0 w$ q1 D# @( }# L3 q
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
勾結外國勢力, ...: L8 U1 \6 J: J! J* s F$ U0 t4 G4 V* z
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |