Board logo

標題: [時事] 猜富商X 估中可告藐視法庭 [打印本頁]

作者: tlkwan    時間: 2010-12-10 11:02 AM     標題: 猜富商X 估中可告藐視法庭

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視, 大律師陸偉雄解釋,即使網民在網上「估吓」,若估中也有可能構成藐視法庭罪,因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」,因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無妨,但網上留言則最好避免,「就算是估中,也有可能被以為是存心『爆料』,到時要看法官是否相信你,這樣誤墮法網,有可能會被判監,非常不值得」。根據法例,民事藐視法庭罪並無最高刑罰,但可被判入獄或罰款。. o2 y3 t3 d* ]& k6 G. t

; X7 \  V4 F! E# i( t: j; G所以,大家可以自己「估吓」,當平日茶餘飯後討論無妨,但如果在網上「估」,還是最好避免啦!大家小心!小心!
作者: KNY    時間: 2010-12-10 12:03 PM

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視, 大律師陸偉雄解釋,即使網民在網上「估吓」,若估中也有可能構成藐視法庭罪,因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」,因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無 ...$ ^8 V/ F; a) b9 p4 O7 q7 G
tlkwan 發表於 2010-12-10 11:02 AM
4 F# A8 P. F- H( R

4 p2 y; ^: Z/ ~2 T係真唔係架? ~ 呢個討論區有好多想像力豐富既9流作家 ~ 你咁講會嚇親佢地喎   
作者: kakeidevil    時間: 2010-12-10 07:47 PM

高登有人爆左出黎wo
作者: mnbvc    時間: 2010-12-10 08:09 PM

高登有人爆左出黎wo7 ^; ^% Z# j) U. w+ W$ G

7 A4 t0 i4 m6 d3 K* d' Pkakeidevil 發表於 2010-12-10 07:47 PM
3 `9 r! t& c! W係老友就p黎講黎聽下好
作者: cabletv    時間: 2010-12-10 09:32 PM

佢告得幾多個@@,而家好似全城都知囉
作者: mnbvc    時間: 2010-12-11 12:25 AM

笨7就笨7
5 v3 W; c) a; D4 S$ Q) k" v新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真
; M7 I+ K4 G; b* m0 E# s7 dhttp://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
作者: tlkwan    時間: 2010-12-14 04:05 PM

笨7就笨7( R) {3 {: N) Y: W# R; u, h" [
新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真
% E" v9 M% I3 h0 \* N1 v5 F) v/ ^http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
9 {/ w$ d- q! _! J' Tmnbvc 發表於 2010-12-11 12:25 AM
+ l" s3 {9 K# y1 O( \1 r. K
9 C/ P  k  B. [( r: b) Z6 d/ F+ Y2 X
富商X身分疑曝光 警調查, ]% P& E) Y( V4 }# z
http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:10
2 _4 T3 U# V8 \0 G. T, x% k, A# d9 p& I1 Z8 L- c0 c8 j' L
【明報專訊】警方發言人昨證實,已介入調查懷疑有人違反法庭命令,公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出,研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光,律政司發言人指已交由警方調查,不便回應。6 p4 z! `: P( l( U

- S. H; J% z& u, D, H網民繼續估 討論區刪留言) o/ y, ^4 v5 C7 |

& v& m; k1 b5 q$ H+ t) g昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險,討論富商X的真正身分或其案件,惟部分留言已被討論區管理員刪除,相信是要避免網站惹上官非。0 W6 G9 e: ~% A. Q1 F
& d1 d% i; h6 f! {) P3 `
大律師陸偉雄解釋,若富商X的身分在網上被公開,除了公開者外,在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民,甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民,同樣有可能被捕:「好簡單,你沒有份打架,但在旁叫囂鼓勵別人打架,同樣可構成罪行。」
- i: v6 E1 d1 C
9 D2 F" W+ i, `* p0 Z自案件開審以來,由於富商X多次試圖避免出庭,而案件又引起公眾關注,富商X的身分一直吸引公眾,更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋,在網上毫無修飾公開X身分的網民,自然有可能被控藐視法庭;但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主,若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除,亦有可能犯法。他說,民事藐視法庭屬普通法,並無最高刑罰,但被判監的可能亦不小。他又指出,不認為事件會影響富商X勒索案的審訊,因相信警方會待審結後才採取行動。
0 s6 V8 a# m" z4 Y: Q
# {, f6 x5 d  `( h5 y: p現年73歲的富豪X,疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元,案件將於下周一在區院續審,控辯雙方將結案陳辭。




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0