Board logo

標題: [時事] 猜富商X 估中可告藐視法庭 [打印本頁]
作者: tlkwan    時間: 2010-12-10 11:02 AM     標題: 猜富商X 估中可告藐視法庭

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無妨，但網上留言則最好避免，「就算是估中，也有可能被以為是存心『爆料』，到時要看法官是否相信你，這樣誤墮法網，有可能會被判監，非常不值得」。根據法例，民事藐視法庭罪並無最高刑罰，但可被判入獄或罰款。5 y: Z" e; A* \

! c4 i  C3 W# i6 X0 _+ l所以，大家可以自己「估吓」，當平日茶餘飯後討論無妨，但如果在網上「估」，還是最好避免啦！大家小心！小心！
作者: KNY    時間: 2010-12-10 12:03 PM

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無 ..." x- y8 I' W3 v1 ~) Q
tlkwan 發表於 2010-12-10 11:02 AM
% B5 P8 s2 o( Z6 |
; Z, I: K$ P$ r% n! u, Z8 m* G
係真唔係架? ~ 呢個討論區有好多想像力豐富既9流作家 ~ 你咁講會嚇親佢地喎   
作者: kakeidevil    時間: 2010-12-10 07:47 PM

高登有人爆左出黎wo
作者: mnbvc    時間: 2010-12-10 08:09 PM

高登有人爆左出黎wo( e$ w/ L$ _1 n' M$ p
0 |4 _, g& S/ R3 V
kakeidevil 發表於 2010-12-10 07:47 PM
. q) C# u* w% a6 X( h9 ?6 o/ g
係老友就p黎講黎聽下好
作者: cabletv    時間: 2010-12-10 09:32 PM

佢告得幾多個@@,而家好似全城都知囉
作者: mnbvc    時間: 2010-12-11 12:25 AM

笨7就笨7
, s8 b& r9 a" o+ \新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真 : _2 K) ]9 g2 Q3 I) o( i
http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
作者: tlkwan    時間: 2010-12-14 04:05 PM

笨7就笨7
( d4 Q) j4 r& k. `/ A& w5 e4 P# _新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真
* }) p! R9 O8 I4 ?# B  _4 Chttp://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html: ~/ K; j, o6 i+ u' X
mnbvc 發表於 2010-12-11 12:25 AM
. j8 r$ }. m9 h; x
; ?: p; {- b. v# g% F
富商X身分疑曝光 警調查" R1 V2 ~( N$ S4 c2 i7 c$ ~  d
http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:10) |% W* M# p* D" S, o7 B

/ Q! L7 D0 y' y" R2 ]【明報專訊】警方發言人昨證實，已介入調查懷疑有人違反法庭命令，公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出，研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光，律政司發言人指已交由警方調查，不便回應。8 w1 X( [6 n0 x4 y. i  b, p6 `1 b0 K6 {
( Y- E' ^2 d$ }2 G
網民繼續估 討論區刪留言
* z: M! D0 c* M9 z9 ]# Z( @: q" o& m" K
昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險，討論富商X的真正身分或其案件，惟部分留言已被討論區管理員刪除，相信是要避免網站惹上官非。
% I& v( Q) p7 b* l1 ^2 d9 y
8 J% p" S/ c* m5 P大律師陸偉雄解釋，若富商X的身分在網上被公開，除了公開者外，在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民，甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民，同樣有可能被捕：「好簡單，你沒有份打架，但在旁叫囂鼓勵別人打架，同樣可構成罪行。」7 t, `' v( |6 W, }1 k

3 C; K# P( b% i  m自案件開審以來，由於富商X多次試圖避免出庭，而案件又引起公眾關注，富商X的身分一直吸引公眾，更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋，在網上毫無修飾公開X身分的網民，自然有可能被控藐視法庭；但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主，若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除，亦有可能犯法。他說，民事藐視法庭屬普通法，並無最高刑罰，但被判監的可能亦不小。他又指出，不認為事件會影響富商X勒索案的審訊，因相信警方會待審結後才採取行動。: D$ c) H* C  r; V
+ ?7 n' y- w9 c, Y6 v- B2 A% u
現年73歲的富豪X，疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元，案件將於下周一在區院續審，控辯雙方將結案陳辭。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0