娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 陳偉業不認識長毛！！！！！ [打印本頁]

作者: 電梯男 時間: 2011-1-25 01:00 AM 標題: 陳偉業不認識長毛！！！！！

陌生人牙

, t5 G2 F) F1 y
[youtube]Qa0anRq5ANE[/youtube]

作者: hamsubboy 時間: 2011-1-25 06:36 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人) A7 E& u) D) Q1 ?6 d- W0 x

長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....

作者: 迦樓羅女王 時間: 2011-1-25 07:13 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人
; v9 d' i8 u. d% N3 y8 e; r! o1 S0 q7 A/ e, Q
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....! V6 |, S7 N1 a
hamsubboy 發表於 2011-1-25 06:36 PM

* J. V5 l: E; [7 m' u: }; F ?- {
對 !!! 不支持聖主毓民的 , 就是異端 !!!
打倒長毛 !!! 打倒陶君行 !!! 打倒民主 ............. 黨 !!!7 l8 a; k$ ~6 o" I% w" ~

作者: infjlam 時間: 2011-1-25 08:36 PM

中國人有句說話：兄弟如手足，
手足都可以斷，唉...

作者: vv1668vv 時間: 2011-1-25 09:14 PM

本帖最後由 vv1668vv 於 2011-1-25 09:19 PM 編輯
1 ?7 w# W. J* W4 _; S$ m

中國人有句說話：兄弟如手足，
7 ]) S+ B1 f/ L手足都可以斷，唉...3 L2 P% v% N0 C! `2 v8 {9 v8 X
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM

- _3 T+ o* M- i& d* V; ]1 j

政所謂....1醬攻城漫骨敷* a5 _2 C% k, m9 T0 P3 u

E加世界e學槍明，加裝 2肢或者魔朮手魔朮腳都唔系乜野新鮮事嚕....

其實，假聞煮黨，: i. a- J' ~! u0 D' M$ U6 G
早排都皮膚病鴉，切割手朮都唔駛造，D死皮就自動甩曬...仲收埋添...$ g& b& j& c$ {
$ M# x, A2 N6 D) B
煮即話 D 死皮唔去，新皮唔生播.....

作者: hamsubboy 時間: 2011-1-25 10:30 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活

作者: 電梯男 時間: 2011-1-25 10:38 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
" i. t1 T% X+ [$ lhamsubboy 發表於 2011-1-25 10:30 PM

9 T2 R4 u" I) t
- e# b& P1 E. @% B( ?
共慘黨講民主就係十二億人食飯牙

作者: 迦樓羅女王 時間: 2011-1-25 10:54 PM

哈哈 , 才子新論 :
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~6 P }# H! a5 A* M" t- `. t

作者: KNY 時間: 2011-1-25 11:03 PM

中國人有句說話：兄弟如手足，
( B/ p# j$ ^+ U手足都可以斷，唉... S6 T+ M) ~0 C2 p& {
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM

3 ^) D+ Y& z9 T1 {
/ J2 m5 f) s. Z- c9 v
一齊打天下就係兄弟 ~ 意見不合就盡情將兄弟妖魔化 ~ 周圍唱衰抹黑 ~ 如果識著呢種人 ~ 簡直係不幸

作者: infjlam 時間: 2011-1-25 11:03 PM

哈哈 , 才子新論 :
# d* j+ v4 |$ C7 U7 ~, y/ r反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~1 N7 P6 A& h: i! | ]$ `6 f, z

- D r7 k% o( C迦樓羅女王發表於 2011-1-25 10:54 PM

$ x% b/ [& z+ b/ a

原註？

作者: 迦樓羅女王 時間: 2011-1-25 11:05 PM

& ~: a, f$ Z M1 l( ?: B2 \

0 a8 @/ K$ ^% Y9 O, ]3 w' j W+ _' y原註？0 i5 v) V; Q6 H9 l, Z4 H9 P4 V
infjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM

你聽星期一既節目拉

作者: KNY 時間: 2011-1-25 11:07 PM

哈哈 , 才子新論 :+ m9 w' s. c' r' G4 s G
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~. n+ P1 l5 v4 k: p. m0 v
9 R( N! G1 H0 Q% U4 A7 c. M I
迦樓羅女王發表於 2011-1-25 10:54 PM

! |& l* N& V6 @) q( r% [% f

呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理

作者: infjlam 時間: 2011-1-25 11:32 PM

1 c# T. C j, n6 m5 x
你聽星期一既節目拉& [2 E ?, ^2 @. h
迦樓羅女王發表於 2011-1-25 11:05 PM

$ B- V& y9 C" g

你係講第一節，開頭講那些嗎？* H2 s Y9 G: X2 ]4 A
唔係喎...
單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，' j: k1 A$ W& c9 k& \3 ?7 ]' K
講得幾中肯，幾有道理喎

作者: 迦樓羅女王 時間: 2011-1-25 11:34 PM

4 Y6 f* o$ O) \' a( D

. `, @& N, c7 ]4 L" o( e你係講第一節，開頭講那些嗎？
2 m0 w; z) f4 V: t+ n+ c2 V唔係喎...
# A! i+ [: X2 G4 n& W! n- y. B# s單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，( ~5 S/ r4 {* S* U
講得幾中肯，幾有道理喎
4 o; e( C# j) i" |6 K9 G( Kinfjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM

呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐

作者: infjlam 時間: 2011-1-25 11:40 PM

% g3 V$ b6 T6 @; ?呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐" C; O( N1 z: ~+ e/ E
迦樓羅女王發表於 2011-1-25 11:34 PM

) p1 t; \% m% S$ R3 u- n; G0 T
6 S# o* C9 D$ i ?; o, Q
不如你講出佢錯係邊

以我理解，蕭某好似冇講過：
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎

作者: infjlam 時間: 2011-1-25 11:51 PM

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段，慢必有向蕭生提到小弟那個問題：' y( x j/ ?1 C# o

誰是誰非也好，只以事論事，
0 V5 R" N; n8 o7 D. {陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
( o) |7 d ?# C- V. a, P策略上亦唔太明智，) H2 T/ b" [1 y# \' R& V5 {+ U
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ - b, k) f# Z7 c: Z8 M# ]/ O

$ m9 X0 j' t9 Q; [# a' D5 R唉...不過一切已成事實，也成過去... ...# }7 z/ y; F+ R. Y( M
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

o e' e$ p2 A `+ X- w
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html
: D/ U f; A! U
不過蕭生好似掛住講第二Ｄ，冇答到

作者: 迦樓羅女王 時間: 2011-1-25 11:54 PM

- A) `# H' {( o5 v: {/ F( H$ j* `6 y7 O# z0 m* T( E( b1 x9 A" X
不如你講出佢錯係邊 " O, c8 Y6 d5 U) e% t
以我理解，蕭某好似冇講過：
3 }8 u- D3 S" {! b「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎0 a' A0 P9 G( ^2 D1 m
infjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM

% h0 p! ?. j& K. X" c- V
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解' U0 _( m. \# v& K1 g' I0 Y
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...9 R# R. @! Q# g8 Y
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~

作者: infjlam 時間: 2011-1-26 12:06 AM

7 W4 Z) w5 L E# F6 t* H# i; `
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
9 G; F2 A! I9 Y% `一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...- D, M, h4 |5 q7 p$ K- D: d3 U
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~# _8 E, Z1 o& A8 R* x2 P
...; ~3 c& C* h5 p: G2 H# x0 c
迦樓羅女王發表於 2011-1-25 11:54 PM

吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？

不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇

作者: 迦樓羅女王 時間: 2011-1-26 12:11 AM

; f+ _, F# k# S

+ Y. }. U- `) N F& ]* p+ U! n0 L吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？ ' Q5 n; L2 m8 L0 h
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇: P8 u% T* `, G, m% y ]
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM

唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...' r0 i# P4 j+ O/ I+ f3 d. d
都係小心d好~~

作者: infjlam 時間: 2011-1-26 12:18 AM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯 " _# P$ S( w9 H
4 M/ N) O5 y& R1 c" P7 L5 C# F @

& V0 k! d# ~* n Z+ U2 k" _9 r
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
3 }+ a' x3 y" m2 {3 w0 |都係小心d好~~
: v4 ]& \1 `; x, ^# h( ]/ n! \/ ^迦樓羅女王發表於 2011-1-26 12:11 AM

' b% b$ k* D% T7 k b
9 r) |0 s: J$ }& c9 }
Facebook裡面好多人，有名有姓，根本就唔應該用黎吹水，
唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾，1 C/ V9 c# B, \/ o( P
但講到圍威喂，集體自濁，打飛機就一流o既

& N: r7 ]! _2 ^# D/ C, d
討論區裡面的吹水版就唔同，你唔識我，我又唔識你，7 v. F( P Z& A* d; n) K
吹下水，交流下唔同意見，反而冇所謂喎

作者: andyho 時間: 2011-1-26 09:38 AM

哈哈 , 才子新論 :
& L4 P3 }7 a, S反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~" `& s& [$ b& q/ Q* z

$ r8 h* {" Z3 g1 T迦樓羅女王發表於 2011-1-25 10:54 PM

我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年8 ^% S: S6 k" r4 X& l; }
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者; s0 J. i+ R: k
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 7 N1 k: m( N1 ]6 ]4 y
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民

難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

作者: KNY 時間: 2011-1-26 10:30 AM

# C g6 q8 \2 V& W" b9 x

1 I! G& B7 s) {( U我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
# n: r/ S/ F# y$ i" O但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
& `8 F% u7 ^+ j3 ?9 Z8 v思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, : v* Q6 ^. P# j* n
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民 o$ h' d1 C; M1 O- p4 `; ^- ~) ~8 C. `" t+ t
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台...' F4 j4 t/ }! O6 [5 }
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM

2 j' @+ `# k& u1 o1 z* `

過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年0 @6 _1 P) o1 t8 u$ s) K2 J
\$ e9 {5 K* D, \# T) C& ?
社民連4年來都係靠呢班"失敗者"造勢上位 ~ 而家癲狗走左佢先講? ~ 唔知嗰班鈍胎丐奴聽完會唔會有種不是味兒既感覺呢?

作者: infjlam 時間: 2011-1-26 11:47 AM

' L/ ~) z& _5 w; N+ q( P* @
4 K- P' S/ l9 T2 r; w" }) u; f
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
& t( y: ?, R7 m/ t9 H' _但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
: P$ z" m. J4 g; J. l" D思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...( J9 }: w# J7 Y3 T* t
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM

5 `4 s- D- j) E. Y/ G
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難

上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，* b* X- [' n" s2 I% b# C
廿一世紀，流動上網盛行，
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 - K$ O, |" ?; C7 x* y, E# }

不過大致上，我都同意你所講，0 j3 X2 ?8 R, V; W% n' `0 d5 v
Facebook，微博，twitter，大小討論區，
沉迷上網的，有唔少騎呢怪，思想極端，
或多或少亦可能是有人格障礙，在社會撈唔掂的失敗者

作者: tungtung2046 時間: 2011-1-26 12:27 PM

政治就是................咁

作者: andyho 時間: 2011-1-26 12:44 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 12:48 PM 編輯 ' B$ _ q) U' g% A4 R* f

+ i+ T9 G. i, _1 K7 A5 V$ M. T

9 v3 m: S; l' ^8 @: Z( |若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
/ s( A# J! u3 _( d9 L, K上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，2 Z! `$ \- Y9 \* @4 j- c2 a9 x
廿一世紀，流動上網盛行，
7 I' B7 {* X0 z更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 ' M* M+ g& z+ q* U

* t3 J& E2 K# y# |- l! {6 `9 b不過大致上，我都同意你所講，
' ~6 X: }: F. q" U# {3 ]( ~ OFacebook，微 ...
% c% P7 Q# }1 Ginfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」: I  [3 L; g; {% \/ P
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, 0 [8 c1 \* h$ M+ S9 D
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己* r* I  `/ H5 ]1 P$ v" V. P; p* s( I

關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
「唉~好悶」「點解會咁架?」「無mood, 有無人理下我?」
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?# r6 ^, Y6 i* G  I; ~6 U- q4 l
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

作者: andyho 時間: 2011-1-26 12:51 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, - h; o$ Y/ `) z+ f) l1 A
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

作者: infjlam 時間: 2011-1-26 01:06 PM

: L% H) S. D! P! \* o/ V( @

N* Y( B. R, l# z我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
3 u2 e1 B' C7 R! eandyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

累積在線時間≠活躍時間

本身唔熟，亦唔識計

anyway冇關重要

) Z" R4 B9 c3 B8 F& m) J0 |# s

" ^. t: |4 K3 g- A; d8 j3 X9 J
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
0 n0 t2 X5 q2 m S, H+ A就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

! U& U& i3 ?, j; n! R3 o3 l# f3 L
唔同級數，根本溝通都成問題

2 n7 y ~/ D! K# J& O" n2 n, _/ {
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？

( L$ r2 h2 k: w) q2 N

1 F- v/ c3 ^" m! k4 P有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x' t1 T5 P; K6 V$ ~8 d2 V
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己' b( o6 l% ^! a" G1 k
5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

& T4 ?8 o+ a5 [! Q6 S
無聊時想打發下時間，我都有咁做

3 E- Q# [' Y% U4 o" j

, z" o$ |. j/ g4 L

- @- s+ v& W* M( o! R! X. Q關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u
7 @* Z% r6 {+ j1 E「唉~好悶」「點解會咁架?」「無mood, 有無人理下我?」9 V8 I' j! V0 V. h: W# d
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }
$ _( E9 g" r n" s, w3 W: J青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

[youtube]50sgKrr2WcQ[/youtube]
4 o; @) h( m0 f2 B3 M8 h1 o
7 D0 K# E: [. ~& O [9 D
[youtube]sL-TEfk2vVk[/youtube]

Iphoneman(Lou記)近期hit爆，唔係冇原因架

作者: andyho 時間: 2011-1-26 01:10 PM

+ s. Q; k/ P8 D# D$ [$ M7 P, Z
累積在線時間≠活躍時間 8 |7 f1 ?# `; `1 @8 @
本身唔熟，亦唔識計
7 V# a1 I. S0 H# D6 ^4 manyway冇關重要
( y3 }; m' b3 a# q' s9 q) p8 T0 M+ r" P& P' ^0 Y

" E0 X7 y" ^3 G. {5 c* ~1 e$ b唔同級數，根本溝通都成問題
0 G% i P& }: q# \8 O9 \網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
/ d. I, U' D7 O) ?( f/ y+ N
8 Q3 j. I8 ?* Q. n5 T* ]- Y; u
/ ?- E- ^! T8 H% @: B) A K! ^無聊時想打發下時間，我都有咁做 ...' T" T7 T; B7 y/ y2 U6 }2 F
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

6 b r. k& |2 r# O
- a: s8 L7 X. H$ }7 T H/ S: H
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

作者: infjlam 時間: 2011-1-26 01:16 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, $ U/ U" `# t+ v" v8 v: {" T
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
! J/ H' `6 L7 l r" \! }2 Z對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
- u* |7 q8 X1 d0 J; [5 Aandyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM

8 j- u/ t/ T3 R/ o" a
某程度上我都有同樣疑惑，/ U/ R, g/ {: W" d# ^0 m E- [
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，$ Z: s( T2 K! t8 ~) ~: ]
但就我睇法而言，
較傾向理解陳黃多於長毛，
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）" B+ e6 {7 T4 J$ e$ X' C- ^+ F3 J4 M
要唔要都罷
# X5 U7 |+ \( W, Z
睇完以下片段，你就會明我講乜' Y2 U1 Z% F; [# g% o& W* r
[youtube]DgvMQPAt1lQ[/youtube]

作者: KNY 時間: 2011-1-26 01:17 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
2 P- G- N. o3 H) [' Y+ ]6 Q* n曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
( p5 W! z6 P3 ?7 q' q3 C" X對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
: X2 e4 m3 X$ dandyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM

( ~: ~. n2 w! s( s4 | P* v; b3 F
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
, V8 L j4 _3 }; }! {
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化

今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化

作者: andyho 時間: 2011-1-26 01:22 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯 / r6 j+ b$ g* H# |
% c& s4 A! L/ U, m! ~0 }( ?

6 W; _5 W$ U {8 x- _4 U

- U/ L+ ^1 K7 ~7 u# J; k某程度上我都有同樣疑惑，% d# w% @6 X1 r0 n) u
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，% w# L1 ~( m+ o. _. N4 F; C6 x
但就我睇法而言，( ]+ d- H% A, M$ Z" G) {" {
較傾向理解陳黃多於長毛，
5 B- t9 a8 S( v5 v( i% Y0 a/ x依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）9 b' r$ a8 R7 @! I3 F8 o- T
要唔要都罷& K d2 ?% c* ^' j, {9 A0 X$ X
! L) o* n2 r3 d. o0 [
睇完以下片段，你就會明我講 ...* w- D1 `+ a, x+ K4 T
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

2 R* c1 d: l9 o" ]  E$ G* Y6 B
% T9 Z2 U% p8 T' d6 o( H: f& x+ q
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ( E& @* H& U( ?3 @
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, % m% e  B: [$ b& {
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 2 ^$ q3 y9 v. N. c7 H# q
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣

短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬2 |6 z  G' s; c* O1 |
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
* \- ]' M( X) I$ x2 P8 v
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

作者: infjlam 時間: 2011-1-26 01:26 PM

, J- N" z* a, c, C5 K* N H: i- B凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化7 p0 E! a; m; k0 O7 Z" u# F
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
4 V7 w1 ^8 t$ t: U) m$ [; D# _今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
H4 w" O$ }# i, ? f3 E' |KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

5 Y3 q. z2 c9 [" Y0 @
就我理解，
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，$ w' v; j6 F( ]" P' W
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，7 k" B$ D7 M) K6 q# N8 M
) ?- m- F! a' i* w
長毛可能有佢打算，我唔評論4 b% ?# O* Q6 `# _6 m0 L
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

作者: infjlam 時間: 2011-1-26 01:40 PM

. s; C0 g; m+ v; E3 L$ L8 T9 C8 I6 W7 Y0 c8 v5 k; e, {; r) l4 h& {
% F' r) b8 V. t% z r1 y
' f$ j. q# I2 ^$ Z3 G# o8 t你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w8 j9 x: s# q: u# G1 J' x5 H- ]; \
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

. z( U5 Z7 t' H8 S( O1 J5 k
: |3 p9 l$ V, e
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，9 H* O- k( Z# Z, o
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，/ U2 N2 ?- y1 G$ d+ X) |3 Q: b
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，9 k; O" \ Y+ U, S; I( R
事件發展至此，實屬不幸，# q; ~ {7 c `9 z, p
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，: I6 V; U7 e5 T: K% D
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

作者: infjlam 時間: 2011-1-26 01:49 PM

# x% r! C/ F( a. N3 `但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

無論從推理或事後看來，% h+ p9 N; s6 p& a: Q
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
只係黃的表達方式，唔係人人接受到- z% s! `3 |% i( P, _1 q& h J
誰是誰非，唔到我判斷，
再講多次，事已至此，實屬不幸

作者: andyho 時間: 2011-1-26 01:49 PM

; E, C! g) T/ j/ c9 J
$ n# c- ?& E, r) C$ t+ c, ]看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
- t7 x) R, m4 `7 m黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
1 }" ?8 t( V( x' @: Z, \- P+ j/ ?4 x我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
( Q: j* v, c+ R事件發展至此，實 ...
8 N# L# A. k3 X& d7 J+ [infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

9 p& I7 t" d- U0 A- i
8 M/ E+ O+ x* m/ O, d) O
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人3 ]' k/ T3 Q7 ^1 ~9 w8 M; O
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
下次同你再talk過

作者: 迦樓羅女王 時間: 2011-1-26 02:19 PM

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

作者: infjlam 時間: 2011-1-26 10:30 PM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯 5 @# `8 _; b! O- ~8 n8 r8 J
9 g5 Q9 J; F! ]

) D) K$ l4 l h, F9 o# g2 b
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準7 i& a& c7 k, P# P8 y
下次同你再talk過 ...
* e" s+ l/ d( Eandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

8 J! `$ D9 P2 k6 a
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），9 J0 D R4 V' u' ^4 l8 o$ n
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，$ u/ P7 S) Z; W Y6 v
無謂對他們要求過高，那是死症～

" ]* Y' J7 n) J/ `/ Z! W6 [
和閣下交談，獲益良多，先謝過

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)