Board logo

標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償 [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-3-31 12:24 AM     標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償

康泰、美亞蛇鼠一窩  
; E  d8 f- Q9 {$ |* G, A4 ?9 w8 K3 W( P6 B& f
[youtube]eSobXQxl-Os[/youtube]
作者: K2K    時間: 2011-3-31 10:01 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:43 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?- x" e7 P3 G) a7 }
K2K 發表於 2011-3-31 10:01 AM
2 e2 a# Y2 i+ V' P
) V  P+ q; u) d" x; I據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:53 AM

/ x' \' G: N: u" n! |

0 z5 g- g3 U- ]) B3 H: R據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
- w4 k& v( `. D# v4 uandyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM
5 |: f9 v4 g0 `5 q! [

& L, X) x- N- A( k7 i你睇過易小姐份保單嗎?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:53 AM

+ n- f. F5 Q; F* f$ ]
# g. m7 j  O1 q+ J% i
你睇過易小姐份保單嗎?8 M$ Z$ R; F! i  D& ?& e/ ]: X
K2K 發表於 2011-3-31 11:53 AM
2 R( R& a5 v' ~% Q0 d) d: Y% z6 c( I2 M2 S* {" a- z0 B
睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:57 AM

# ]4 o0 k3 u0 d* A; c3 q6 J. k0 J: h' p; q% \! v
睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架  C) `- Z- `2 |& U$ I
andyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM
* E1 O  y' j6 z8 s" X$ w
% |) G8 J! l' }; l) X4 A) u咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?
作者: 浪子    時間: 2011-3-31 12:13 PM

; f+ I- \9 }3 n7 L, L, O# U
; P4 `. G  c, k1 Q0 ?& _8 T7 p咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?" a9 u: ^/ L* ?& C
K2K 發表於 2011-3-31 11:57 AM
* o* K+ V! l; m& _, V
( ]+ k! ?- V! U  A
好誠實咁講, 對不起...
! Y1 s# D$ f. V7 \5 w大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?
4 G3 A3 j1 K4 y- P9 `1 [半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 12:19 PM

) z6 J8 F) R* Z6 b0 F) D
# l% [1 n8 p# x- _9 k( _; c
好誠實咁講, 對不起...4 ^* _% D+ v" M
大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?- @0 J4 o1 K0 N" d" [" L! }) M
半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?  @8 w/ N) H) m9 _7 h! b6 i
浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM
$ A" u' g  @' I1 M. v+ Y. n) n4 I+ v* C
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 12:45 PM

6 I1 b; l  x3 `( ]
- l' D4 j: c( {( G  m7 x( s
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
2 m" y. _) D" j. _+ y" |$ hK2K 發表於 2011-3-31 12:19 PM
2 i5 T4 F+ p. S( M0 s* |/ ?" k- Z/ V4 Q8 n) I, O6 Z
先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:05 PM

0 T* S$ @0 c- q- }3 h  B" F* \
+ I+ D( C' X- M* H* b" F0 Z5 T$ Y先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
. j; `0 L" t! I0 G% y) V) K: candyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM
- K; m7 U' Z$ G0 G. c2 b4 n9 D% F2 u7 r  A1 M5 d6 F, u. q
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.6 _' z' \, P: L; ~4 c# D- \

% y6 i, M8 }6 H3 C0 d2 Y* q4 u呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 01:19 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-3-31 01:34 PM 編輯
% V- e. E6 {3 l. `! c; \" I
+ t, N7 b# h# r. X
  i. W4 N( m! x
+ A. `1 m% n0 E  R; P% J# j
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
% q4 R% E2 y9 y" q7 I4 z* o8 bK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM
/ @% v4 F' [' D+ Z7 [
1 M! E3 Q9 B4 G* g" C一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
+ H' j5 o; d" m6 ^十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
) O4 ]+ B9 g6 T7 D; N7 l1 {+ n問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的  N& K1 }. X! i. Q" R
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, 9 r" t) P* p8 C( l  ~- l
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
: C5 s& u1 ]5 E1 y7 Y, h我有無說錯呢?- G1 i+ Y2 h% {" u9 [% S
/ g; G  R: Z2 G4 J% ]# n
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:33 PM

6 q( U( b: u$ a* \9 _; e1 \# F5 v- ~9 k9 o
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, # A6 }& @& F. e2 U* n5 I
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?( r% C, j# V% }) X
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的* [# w( }' b5 ?( D$ b. u/ `
或者你答唔出:「十隻 ...& Q6 D* Y$ v1 ]3 E. ]; L
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM
" F5 c1 z- H) W: S
9 l: J. H4 F; C/ |( D
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
% |& v0 }" b# F, k/ A; L" e( s" E; i1 n7 O8 j6 ]
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.
作者: vv1668vv    時間: 2011-3-31 03:34 PM

Post追看中
3 a' F- u: s$ b今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂
作者: wcyjj2000    時間: 2011-4-2 08:20 AM

佢真係好慘!
3 t( U6 `# w0 S) t$ [好心政府賠比佢地!~
作者: 硬膠人    時間: 2011-4-2 09:08 AM

佢真係好慘!* y0 }9 S7 M& C- A7 q
好心政府賠比佢地!~9 v; ?" G' c1 [4 p9 l
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM
: C- S) m3 a% f( s2 A$ h7 a
% {# L: T1 Q7 Z% I$ H0 B: c
政府賠比佢地?邊個賠比政府?
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: infjlam    時間: 2011-4-4 09:08 AM

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作,2002年從內地來港後一直自力更生,對於這場意外,她一直默默承受傷痛,原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費,好好帶大2歲半的兒子,重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘,不予任何意外保險賠償。. ]8 [( J  a9 q1 a
「我這張臉?還有人請我當酒樓知客嗎?酒店執房工作也不能做,手指已經無力!我連話也講不清,手術後嘴變小,進食也困難,要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食,怎能工作維生?」
' S* a6 [; k, `& F' O: Z& I" i$ j: I  |6 B9 {
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱,雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回,卻扭曲無力,無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘,不作任何意外賠償。對於保險公司的無情,他說﹕「當你見到保險公司,迫到一個毁容的女人,揭開口罩爭取公義,你只可以說,這樣的公司,簡直極不人道!」. H' l9 u) \6 K! Z/ w7 A
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0