娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+] [打印本頁]

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:43 PM 標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+]

二佰幾人一齊食煙何其壯觀

9 S" B- G. Y; y( \

[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-25 at 09:17 PM ]

作者: Preston_tron 時間: 2005-5-6 11:44 PM

can u post some pictures or moives clip
do not just saying plz

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:46 PM

Originally posted by Preston_tron at 19xx-6-30 23:44:0 j- y5 X8 c) v' Q
can u post some pictures or moives clip 0 r8 A0 A- v' I3 ?/ E' i/ }% a- Y
do not just saying plz

sorry!我英文好差睇唔明sorry

作者: michael86 時間: 2005-5-6 11:53 PM

其實我支持禁煙...4 d9 R, l8 b& J; B/ P, f/ u
; M P9 o/ l$ R1 @
會唔會俾人打?

作者: neoarion 時間: 2005-5-6 11:55 PM

Anti-smoking!
Why people like to risk their health?

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 12:17 AM

Originally posted by michael86 at 19xx-6-30 23:53:
6 I8 n& L6 R% a3 o% M7 l其實我支持禁煙...
v- o" W7 _: H7 q' ~3 W [6 Z. }, C! T j- u4 H
會唔會俾人打?

% ?& ~) l$ h/ E+ A' x5 K
唔會其實我都贊成
但係會有好多人失業
咁又點睇?

作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 01:41 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 12:17 AM:2 }3 k8 A( z3 B# Y) @, h

2 ~$ Y3 G( i) I; C3 \唔會其實我都贊成 / Q H$ ?# S& x0 u9 p4 ~2 Z
但係會有好多人失業
6 i% n% K0 J0 y4 |咁又點睇?

& M0 r5 P$ a+ s5 G* ~2 I1 I
0 M, y0 n3 C! W W' S$ q
唔禁就有好多人死
咁又點睇 ?? @@

作者: jason williams 時間: 2005-5-7 02:52 AM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:
5 E1 a0 }; D& V' ~% M6 V5 y6 F5 {9 OAnti-smoking!3 x- H; R! O5 U' G O2 _7 q
Why people like to risk their health?

why people like to risk other health???

作者: crap 時間: 2005-5-7 03:02 AM

煙前肺, h5 ?1 o/ l* D4 \
/ B& E" o+ z4 Q9 n. s" k0 f
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 3&checkid=bef15

: b' E; q6 l: V3 B7 X
煙後肺

http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 4&checkid=f6569
: `2 V4 L3 r/ [
你地仲敢食?!

, K/ X6 j! c! i0 W# z8 }
[ Last edited by crap on 2005-5-7 at 05:05 AM ]

圖片附件: lung_hea.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 64.2 KB) / 下載次數 557
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279513&k=ac35b39aa4e7959c722fddd6fc8e5593&t=1770574758&sid=4445LU

圖片附件: lung_can.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 62 KB) / 下載次數 552
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279514&k=430f5a22abc4dab992131f1c4cd9a7f4&t=1770574758&sid=4445LU

作者: irisG 時間: 2005-5-7 03:31 AM

支持禁煙

作者: bnmbnm12 時間: 2005-5-7 04:44 AM

不要吸煙~

作者: mymelody 時間: 2005-5-7 04:53 AM

支持禁煙,
空氣都清新d~

作者: Dr.anger 時間: 2005-5-7 01:17 PM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:
: A& O! @% Q W+ ?4 `Anti-smoking!' I6 Z8 K9 w: f: H3 v) Q
Why people like to risk their health?

And the non-smokers need to take the risk too!!

作者: srfqt1 時間: 2005-5-7 02:14 PM

支持禁煙

作者: leeyanta 時間: 2005-5-7 02:24 PM

當然支持啦:cool:

作者: michael~~ 時間: 2005-5-7 05:30 PM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:
0 {5 G" G0 u0 ~0 V煙前肺[/...

4 i' Z/ O$ u4 s1 a
5 \* L3 {/ `. G* x2 |7 z: s8 j& d
嘩.....唔好客好啦!!!!!
( b/ Q% q) b+ V5 Y5 ]) u好....最多食少條....
作者: city1220 時間: 2005-5-7 05:33 PM

我就支持全面禁煙
1 \; U" H: y3 L0 k) z8 R成日聞二手煙患肺癌既機會仲高過吸煙喔
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 05:34 PM

Originally posted by MaxFigo at 19xx-6-30 01:41:8 y7 @. R4 K# r. c9 {. J6 z
0 A1 A; d% N  k! b; r1 F
( v$ F9 k8 S6 U8 v

# P- a  i7 I' D' V唔禁就有好多人死; q2 Y1 z  c' |* P) w1 j( H  z
咁又點睇 ?? @@
( Y4 `% w) n! K, m6 C( A- Z
慢慢o黎o羅!
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 06:00 PM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 05:34 PM:1 Z( t% ^5 {1 V: V1 H
. {. u7 f& q2 s9 b1 z; A
慢慢o黎o羅!
% `% j( j5 L( O+ i6 n/ S. U$ [) I4 m0 X

9 a- F8 d: q! n- h% a' m6 Z咁即係叫d人慢慢咁死je....= =! C3 Z" T- x5 ~+ L! g2 X7 |/ r
好似無乜分別....
% E" W2 I1 [  w況且講禁煙已經唔係一朝一夕ge事....
作者: ｌｉｎｇ＊ 時間: 2005-5-7 06:53 PM

緊係支持啦...
作者: pkpkpkpkp 時間: 2005-5-7 07:56 PM

支持啦緊係~~
: [) l1 p5 w7 s. {2 H" W個D人想死咪由佢死LAW~ 我唔想死住呀
作者: waterfire 時間: 2005-5-7 09:13 PM

成日都話禁煙9 m/ O$ J2 T5 K0 \/ O# o& x1 Y4 v
點解唔叫人地戒煙呢
2 s/ w1 ]/ `9 @4 I7 U2 d6 H煙癮係一個好大問題.~_~"
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-8 12:16 AM

Originally posted by waterfire at 2005-5-7 09:13 PM:: `! @# \$ s/ `; o9 F- D$ G
成日都話禁煙
1 f8 b2 W6 C3 N$ Y8 x9 W8 s點解唔叫人地戒煙呢' I6 M% G* W( }% K- ]/ V
煙癮係一個好大問題.~_~"
5 a2 H8 o% E0 e+ A  X

# [2 F6 O2 p) ], i( n
. [* N: G+ `4 m' N  R8 O2 [叫人戒煙e d日日都有講ga la* z6 B) K. P9 b+ `/ N7 ?
有人聽先得ga
' k! s* ], `0 k% d7 @8 @) y
0 {2 o* M) ^; q; v2 c% o軟ge唔得咪用硬lo3 i5 M7 S* t  j5 T3 i" F! d* `
對佢地同我自己都好！
作者: nathantse 時間: 2005-5-8 12:18 AM

一定支持
作者: Toshiba 時間: 2005-5-8 12:42 AM

都好呀！- a5 J% S$ }7 K% r8 H1 a; w9 r
查實2手煙比1手煙更易有肺癌
作者: chickenboy 時間: 2005-5-8 03:14 AM

唔食煙仲死得快過食煙....
0 E/ ]  ?& j' m支持反吸煙....
' }0 i, e  }' |( v. y要煲自己去廁所慢慢煲....
作者: Dr.anger 時間: 2005-5-8 03:00 PM

Originally posted by chickenboy at 2005-5-8 03:14 AM:
* I. J  m, M/ ?唔食煙仲死得快過食煙....8 d. [  T% U% G3 V' B1 E% i+ M
支持反吸煙....& G& X9 q9 d! e8 K- a* Z: k
要煲自己去廁所慢慢煲....
) \% z: e* v  ]" e$ g
仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
作者: robertchai 時間: 2005-5-9 03:08 AM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:; ^" c! `9 X# Y/ t; P; \  U# o' L, M
煙前肺[/...
5 b0 k9 f% b$ A" c: S' l% I  q) c; u( {
d人就係照食= =
作者: chickenboy 時間: 2005-5-9 05:34 AM

Originally posted by Dr.anger at 2005-5-8 15:00:9 e. v& s7 O+ K- a5 H" I( J
( t  s- a2 I1 s4 t  m. T
仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
6 }) a2 G% U" f$ z) K. H6 p

" t6 X& @7 |4 _: a+ B; h
6 P' ?- K- e9 I$ A! K) U& F' P' W' h" K1 X4 V+ y- \
唔好意思,有諗過尼個問題
作者: RyuII 時間: 2005-5-9 05:56 PM

我想問有冇 d 唔食煙o既人一定唔會去o既地方?* x# L, A' h. r
例如食巿咁我一定要食飯所以我一定要去,
' g! X' x" q8 D$ W+ L但酒吧我最多唔飲酒而唔去.; E; u" P5 z3 V1 `
$ f: ]! H  U+ i  b2 E2 _
當然可以話我可以連飯都唔食而唔去食巿啦, 但我只係想講有冇條路可以俾 d 根本就係要有得食煙先開得成o既地方而俾佢地去做呢?3 g' X3 r" n* Q0 O
% [! O4 a1 R- G; D$ W
咁樣就可以有番 d 空間俾佢地!
  h  o* C1 V- t/ U  n9 A(聲明我係唔食煙的)
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-9 06:00 PM

其實可唔可好似機場咁6 S. ?4 Y, V, _+ B. ^
俾個臭格o的煙民好無呢?
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-9 09:17 PM

支持全面禁煙' X4 A( C1 v8 L7 a2 x* }' r
食煙有害無益
3 X( c5 }# m8 T1 ^食得多提早香
作者: 金魚佬 時間: 2005-5-10 01:21 PM

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
" ~$ Q1 D9 o$ @  d' }吾食煙既人先係最大受害者。8 i$ s9 K1 \6 v9 Q7 i2 s
/ a# ]7 _6 A7 H' Z
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
( l7 C" K( W* L% d( \3 J! O既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢
作者: 619t 時間: 2005-5-10 04:06 PM

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
9 p$ @8 Z- {, B) n/ Z( I補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!
作者: coolyiceman 時間: 2005-5-10 04:36 PM

食煙又要$$$$1 x- K9 @5 B  ^; M7 u) ]/ ?
又會引致肺癌
4 z; `7 Q/ G* Z貼錢買難受~~~
) s1 h: _& v# c) p6 ~. i& _$ t) o支持全面禁煙
作者: goodday 時間: 2005-5-10 06:40 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:$ y& f; w' [6 q1 B) z; O
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
4 u1 E6 X5 M& a1 ^/ h5 V

( E- |) G6 I" Y' ?1 w8 i8 ]6 l2 x' a; Q2 A+ g
但係最緊要係令到其他人食二手煙,+ y1 i# V/ l, e0 l( e
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 09:08 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:- M5 b$ t# V1 e, m6 J- D7 b
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
( r- X' t# O5 w1 ?' d# e
8 L( Z- b* C( T- {. b
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死4 E5 W5 H$ w6 ~9 ^
講野之前用下你個腦先
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-10 09:14 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
# h; n  a9 H3 O1 l% `1 H) ]) I* B5 {/ M2 m' o' k( ]

. c  R: q9 z! [3 M我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
0 a3 z/ U( \* P講野之前用下你個腦先
: f+ [5 I% X+ m. `
支持你既講法  P1 y" L: Q' @: Y6 e
佢地噴d煙; P1 h: _. ^) ?$ q$ l" w2 \
應該算係間接謀殺我地d唔食煙
作者: 腳指o 時間: 2005-5-10 10:00 PM

支持禁煙~~~~
; K- l3 _- B) R  ?食煙好晒錢
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:08 PM

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
1 l& ]) i+ D2 `) f, t. f$ Asorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 10:36 PM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:8 I- z3 p8 y: ~( Z, }3 `% D8 w
坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
# _, p6 l0 C8 i2 q# B( s* ^% I; d' ~* r
我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:53 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 10:36 PM:* @1 c1 |% B7 G0 W7 e& _  }* d

+ Q; K/ u3 i3 s% v' ]# g  ?0 o$ ^1 j, u& j  W/ c
我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
/ l+ y) A4 _0 X4 H

; X5 L% |8 D/ Z( I( ]" O1 t) S. c4 F$ P! K

: ]: [% Y3 L9 p6 oyes，我只喺自己office (已裝2部空氣淨化機)，汽車同屋企食.........我出街同出去食飯係唔食煙嘅 (私人會所另計因有smoking room)。咁大個人自我約束好緊要~！
作者: RyuII 時間: 2005-5-11 01:08 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:/ }0 I; \5 _  ?! F  j

% A; M; q2 y, i" p* K( P$ l
1 ]8 v& U9 i" ~9 h% M8 E# P+ ]: ^4 O9 ~( A2 d$ d; k) [

0 o  C+ f& V; C- t2 N1 \3 dyes，我只喺自己office (已裝...
2 W5 Y8 m5 r3 A6 C) h' t, z
; X8 P, b0 U! [' H7 c
最得好好, 但為左家人著想, 都係戎左佢啦
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:26 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:7 F" }" Z4 ~- z6 K/ t

9 f8 [" p5 w7 ?1 x5 ~9 _) [: a9 ^4 _5 m2 K
- Z3 S9 m3 L: K; C
4 Z3 j0 l" Z4 ~3 O) m% U" K4 w1 P$ A
yes，我只喺自己office (已裝...
  v5 p& ]% e% b8 t/ _: W1 ~: U
6 D/ f0 z; r' K3 _
) F' i' V& u8 ]8 @* i
為埋自己著想....戒左佢la @@
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:27 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:
6 H/ J/ Y1 N% H坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
7 v* O7 g* N' I) ~1 ~+ j: A: k3 _" m2 G$ e$ t

' w1 x/ v! ~/ {1 ^; e香港抽煙酒稅抽得好重
5 t+ A8 y' z6 m0 `1 o+ Ye條財路政府梗係唔會斷la$ D' }! ]& z* t1 r
# p6 U: E! F( U- q0 z
而且一禁會影響不于預政策ge原則 @@
作者: chicken 時間: 2005-5-11 02:29 AM

Support no smoking!
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-11 05:02 PM

RyuII兄&MaxFigo兄，多謝你哋嘅關心同忠告先，小弟非常感激 ^^~
作者: rayrayip 時間: 2005-5-11 05:25 PM

我自己都食煙，不過就唔會係d唔食煙的人面前食，除非佢同我講唔介意我食。
作者: fufufu13531 時間: 2005-5-11 05:25 PM

禁啦應該
作者: 你話呢 時間: 2005-5-11 06:11 PM

我支持囉，! u6 z# V% |3 h0 @9 j
無理由要ｄ唔吸煙既人食吸煙ｄ人既二手煙囉～～
作者: wild9394 時間: 2005-5-11 06:18 PM

支持禁煙
- w- r7 A1 ~1 s7 N8 ei don't like 二手煙
! ^4 y  ~! Q! k' e0 O& `2 b: B100% 支持
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:17 PM

仲有無人覆?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:18 PM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 21:17:
3 W2 x) L; I. _+ p仲有無人覆?
; p' A* B) W! i# j- u1 @咁樣會晤會扣分架?sorry呀!2 d, P8 X! K& b: G( B, l9 X7 M
我無心架!
作者: mhkk 時間: 2005-5-17 01:03 AM

絕對反對
+ ~6 l/ ^. U! N0 y/ J如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
作者: micmic 時間: 2005-5-17 01:30 AM

sure support
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-17 01:45 AM

根本就唔駛諗啦......
, V) q8 l( y5 t" ^唔係多數少數既問題，亦唔係有無權、我地想唔想既問題...! V+ b6 {; K, m" \) d8 r7 N; X5 G
大佬呀~~對身體有害架~!會死人架~!+ E3 K# U; d5 `' l/ A: G
仲要唔係淨係食果個死~係聞到果個都會死~!!, J% T$ U3 m3 g% _
D咁既野仲有乜理由唔禁先???/ S$ m3 |6 |; i& r5 e
你唔為自己著想都為下D小朋友著想呀~!都為下D大肚婆、D有氣管病既人著想下啦~1 U4 v" K, y0 N: A$ j
香港一年有幾多人肺癌死大家有目共睹啦~7 j: |* p$ X+ ]6 u3 k0 D
敢話反對果D煙民你地唔係咁自私下化~??
5 X1 [$ r* X2 D) o! M掉轉黎諗下，成堆人噴D你唔鐘意既野向你度，你都唔LIKE啦~( }9 }; J; L5 \. ^4 B, q, K
仲要唔係唔鐘意咁簡單，而係會害死你架喎~& V! H$ Q! w9 C! \- \5 ~  [
果D話反對既人唔該反省下先啦~
作者: vivienna 時間: 2005-5-17 02:24 AM

我無條件地支持﹐最好地鐵沿線50KM範圍內都禁煙﹐即係話係香港無得食。你o係屋企既嗜好我吾理﹐但你渣主碌煙o係餐廳入面噴下噴下覺得好醒既就收皮啦。我覺得D禁煙廣告好正﹐相當支持﹐好似講到食煙既人被歧視甘。
作者: crap 時間: 2005-5-17 10:33 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-16 11:18 PM:: x  M+ v3 B- }

% X/ l' ^8 \! K9 P+ h咁樣會晤會扣分架?sorry呀!5 s5 z: Z+ [2 u: \% p" k& H# n$ j
我無心架!
2 V9 U3 t" l7 L
3 D+ y& [: Y8 G1 k) H
放心啦, 有益野推下可以接受
1 L1 q+ x! h% H2 I5 W% L. M2 u' f! |5 t% @2 J* N8 d/ f
唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
作者: iguana 時間: 2005-5-17 12:49 PM

食煙都得，9 r; h& f  C- O' _" Y# N
香港任何排放廢氣都要加過濾裝置啦，' x) b9 Y6 _5 {
好似汽車排氣咁受管制囉，
* n- f7 }. f2 c) `所以就算任何地方都係咁，
9 [/ Z4 h8 D: l- P5 T" V: v% b* [6 L+ b
即係就算連公眾地方都吾俾食囉！
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:56 PM

Originally posted by Vincent銘 at 19xx-6-30 01:45:& {* J! v0 {/ [0 d% |& V
根本就唔駛諗啦......8 B( I: P7 V1 j. g; @( d
唔係多數少數...
) \) t, m1 E0 N6 o2 ], i- n2 v打仗又點睇?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:58 PM

Originally posted by crap at 19xx-6-30 10:33:9 _) A+ w+ \5 s% J
4 m7 b6 J# P, B  {/ i2 f( ~

3 o# R; w8 _$ @2 J放心啦, 有益野推下可以接受
- Z4 ?- M8 @/ c0 Z
2 T5 q! H2 D& S( [$ Y+ I唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
8 ~/ H6 }& B2 [0 [1 G9 ^多謝哂!
0 ~3 v  t; w6 H8 t5 u- q咁有無分加架(講笑)
6 u/ J; T& j& l3 L7 `& J/ n2 x0 K8 D- v8 Q7 {8 u% T
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 12:02 AM ]
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-18 12:03 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-17 11:56 PM:" r: O5 Q8 T2 h2 m3 ]0 }+ }6 F8 I
$ w" O: k6 Z- Z/ \( Z  o
打仗又點睇?
6 ^# K5 ]0 ?- _* t$ d
4 B- {' k4 L- F, M唔明你意思~?
- s2 Y7 H8 S- t! ]; G% ]4 J
+ y) W4 D" L9 i- I7 ^, C. n打仗當然係唔好架啦~
) \$ L7 O% a  ?: ^! r但哩樣真係無法避免既事~
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:05 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 23:56:
  X6 H; v; H8 i. G5 \/ A8 _6 ^
打仗又點睇?
! q5 }+ i. u7 a8 K
我食煙既但係我都支持禁煙
作者: 輪大米 時間: 2005-5-18 12:07 AM

反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:10 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 00:05:
' J4 o0 j/ y$ F' |4 }# a. v" ?* ?
我食煙既但係我都支持禁煙
6 X. ?4 l: \& S, w% ?8 ^' a; L
加分于我如浮雲
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 01:06 AM

Originally posted by 輪大米 at 2005-5-18 12:07 AM:
) v! b# s" b( Z# H* ~反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
+ H9 J3 |3 @9 V# \3 o我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 01:08 AM

Originally posted by vivienna at 19xx-6-30 01:06:
! u% B9 t( Y6 R& p& V. R
. _; Y7 j1 B; i* U% t: s7 i. L2 s我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
0 I0 O5 H3 A+ k' F" ^- {9 ^% U* o0 A妳係仔就一定明- x1 l* h2 H9 n- |
女就............
作者: newman2005 時間: 2005-5-18 01:28 AM

食煙年中要駛唔少錢,
* |9 G* ^& C, I% k7 Q: \. K; g對自己同周圍既人既健康又有不良影響 (主流煙和二手煙),- @. \3 s# H8 }( N( M
為乜先?8 d5 I3 k3 H! B7 y6 z# E% U
況且而家d空氣質素已經唔係好,
+ ?( R) s5 E2 K! A& b9 S再加埋d煙毒既話,9 O" c5 k8 a( |3 r
簡直令大家死得快d....
) P( J  A9 S5 Y
" U# |! M: b5 K3 i9 h4 d1 `8 \就算將班煙民"渾"住0係間吸煙房(區)入面, 你0係外面見到間房入面煙霧瀰漫都戥佢地悲哀啦 .... "困獸鬥", 自作自受!!$ H0 h& n" C2 {: o$ U, m3 Z; J: Q( }) q
' r" F. g8 P5 E2 ~# ?& s! x
支持全面禁煙!!
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 08:30 PM

Originally posted by newman2005 at 19xx-6-30 01:28:! f% B0 ]! S* j
食煙年中要駛唔少錢,
4 `7 D: a5 I1 {2 G3 \$ V對自己同周圍既...
7 }, c0 g+ V1 j. j/ s% D, T係呀!我諗住戒煙都係咁羅o的$$去買份基金' L3 D( a  b. J5 h* x# a5 O# W
錢錢錢
作者: alan1984 時間: 2005-5-18 09:27 PM

我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 10:59 PM

Originally posted by mhkk at 19xx-6-30 01:03:6 S/ r) K" J, X# i2 A
絕對反對
5 g+ c6 M  o, ^# N. [% [如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
, ?- u& _  |- |; O) m6 N0 l; C% b2 c0 n
得0咼! 加稅搵一部份做個基金
, }  H5 k, ]  b7 P4 g% @但係依然害到人有錢無命有乜用?1 M1 M. q6 Q7 l
1 }( q* V1 i7 q2 B- O
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 11:05 PM ]
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 11:41 PM

不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-19 12:48 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-18 11:41 PM:. w/ o* ~" h. t& u% E: f7 [
不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
* U! H9 u, _2 D  S
0 H1 K5 k, n8 C3 f) I+ d( h
4 v. R5 Z& c2 _; S但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
作者: vivienna 時間: 2005-5-19 01:54 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-5-19 12:48 AM:) i8 N# P5 ~2 O

- g, {8 s) g. v+ {5 D8 D3 G0 `( T; D; d% T  k! V
9 q5 [) L. O7 u0 p2 B6 U! R/ ]; |1 }
但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
3 t6 q# S- F/ [0 A. ~HK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee
6 W4 M" t5 R" v+ p' f9 w7 I2 d
5 E3 J4 K4 P' @& X
! O" C6 y$ n* n) x# C$ h3 v) halright............perhaps a very bad idea
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:07 AM

Originally posted by alan1984 at 2005-5-18 09:27 PM:5 ~! d5 ^; Z; g+ M; N) ^
我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
; a" P) Q( b, J/ M- d6 k4 V) }

: A8 E( z2 J% o& ]) S3 C同意~~娛樂場所應該要准許吸煙~~6 y: N. z4 [; D) I* }
. T! l# T! P9 n- g* k9 x
最好係所有娛樂場所都有吸煙區同非吸煙區~
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:08 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-19 01:54 AM:
2 {3 u- u0 M3 C9 q7 {6 N
# t4 U2 v0 k9 {3 o& d+ hHK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee5 ~) c' W! d5 Q# M) n4 |% B) _$ {" g6 `
1 H- c9 _  r% c  Y

# I; Q) i  @* W+ J5 i: Calright............perhaps a very bad idea
1 R" @+ L3 M( z( v4 e* ?1 t! r% r) a5 z  `. ?5 Z9 v  K
如果要用哩種方法......" L/ M7 [3 W" ^; E
D人又會話政府偏幫有錢人~~$ e/ w$ b4 v+ @2 h; p
變左有錢人先食得煙~~
! n6 J4 L7 R% r! r. ^2 s5 ?9 G+ d. ?
! B! y5 n) W! D/ ?, p+ B" h- -"  之後又會更加大聲話我地唔尊重人權.............
作者: wai81 時間: 2005-5-19 03:03 PM 標題: [轉貼] 對食肆禁煙的意見

如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好，而不影響別人的話..........
5 ~( {7 ?0 q8 d1 F7 @( W4 y# x9 _1 K( g, z# |/ |# |* `3 }$ r5 ~
記得多年前有套中文電影，描述許冠文因家內人不准許在屋內吸煙，所以許
: l* H& E6 Y( R: k& s) W' j9 P0 r+ x7 l$ G2 ~; t# ~
冠文把呼出來的二手煙噴在塑膠袋內........。
, l% T9 t  b  I1 ~
# y) M$ k3 G4 g* @食肆提供塑膠袋，及煙民自律，政府就唔使咁煩啦!!!!!
作者: rest365days 時間: 2005-5-19 03:11 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:
6 ^$ R; a4 V: }; i! P如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
/ V& X8 Z( {$ e" l  q) [$ S" m2 t# T! O+ ^! u
我記得另一套戲有一段對白:
7 K) B: o0 x( {3 q/ d1 P餐廳顧客(有D囂張咁問): "你介唔介意我喺度食煙呀?"
6 V; ^, B1 p- k; m3 V老闆許冠文(好串咁答): "咁你介唔介意我喺度放屁吖!?"
作者: william303 時間: 2005-5-19 03:17 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:
- h4 A% N+ p) t9 s+ ]* |! ^如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
9 o! V/ A+ C: q
唔好玩啦，用膠袋，想死咩，不如咁啦，好似以前清末咁，食鴉片要係指定地方食，一係呢就要政府直情唔好俾煙入口囉，全香港都唔好食煙，咁我咪戒到囉！

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0