娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+] [打印本頁]

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:43 PM 標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+]

二佰幾人一齊食煙何其壯觀

- h+ d7 |! s" | K; V& ^
* G4 d0 ]9 F- @) {: s
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-25 at 09:17 PM ]

作者: Preston_tron 時間: 2005-5-6 11:44 PM

can u post some pictures or moives clip
do not just saying plz

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:46 PM

Originally posted by Preston_tron at 19xx-6-30 23:44:% l2 |" j/ R& k3 l
can u post some pictures or moives clip
& N5 G) t7 C1 W& q! odo not just saying plz

8 ?2 n( ~0 T h6 `2 a0 k S
sorry!我英文好差睇唔明sorry

作者: michael86 時間: 2005-5-6 11:53 PM

其實我支持禁煙.../ j; Y( T! D3 }9 S9 ?% N

會唔會俾人打?

作者: neoarion 時間: 2005-5-6 11:55 PM

Anti-smoking!6 S7 u8 p( e- z8 f& [
Why people like to risk their health?

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 12:17 AM

Originally posted by michael86 at 19xx-6-30 23:53:! O D* K1 D) f5 |. \7 M1 n/ l
其實我支持禁煙...+ a* k, G3 M) h. c" g
+ b7 w# T- {; v& T: S+ X$ m/ b
會唔會俾人打?

唔會其實我都贊成
但係會有好多人失業
咁又點睇?

作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 01:41 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 12:17 AM:+ q* L* n1 a% ^ {/ E

) F, h* |- m% J: o! Z5 s7 R8 J唔會其實我都贊成
7 u+ C, w- m! G$ `但係會有好多人失業* g$ ^: x: h2 `+ g4 O
咁又點睇?

" @5 R3 K7 j t. E- |5 r0 K

唔禁就有好多人死" l2 p& C5 z4 H; h* p
咁又點睇 ?? @@

作者: jason williams 時間: 2005-5-7 02:52 AM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:+ _6 T8 \% z7 g% M! o9 O9 |8 e
Anti-smoking!
# W: [+ V" I+ P$ U' }/ U/ XWhy people like to risk their health?

6 m- @' g; Z* c9 K! L7 i- r6 A
why people like to risk other health???

作者: crap 時間: 2005-5-7 03:02 AM

煙前肺( ]$ y* u5 T+ A

http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 3&checkid=bef156 G( C4 g" I' f/ k0 a4 D9 {

5 `8 o$ R6 L8 b
煙後肺8 x3 i) G/ J& u
; T+ ?9 \4 [) J; t- |$ F9 V3 i8 l7 h
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 4&checkid=f65690 }+ B% K& O1 k0 M% a' c5 e& k9 A2 [

你地仲敢食?!

! G) G' f( G* p+ W5 e3 ~7 x) G
[ Last edited by crap on 2005-5-7 at 05:05 AM ]

圖片附件: lung_hea.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 64.2 KB) / 下載次數 557
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279513&k=e72d6720a79601e193f49e804db0c6c2&t=1726980986&sid=eP5Cmu

圖片附件: lung_can.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 62 KB) / 下載次數 552
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279514&k=76f076e7d25d546de79f4e32396b6380&t=1726980986&sid=eP5Cmu

作者: irisG 時間: 2005-5-7 03:31 AM

支持禁煙

作者: bnmbnm12 時間: 2005-5-7 04:44 AM

不要吸煙~

作者: mymelody 時間: 2005-5-7 04:53 AM

支持禁煙,; e- Q4 B" T z
空氣都清新d~

作者: Dr.anger 時間: 2005-5-7 01:17 PM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM: `$ b' F ]3 x t- g) m8 r
Anti-smoking!
7 t! a, a1 |" C+ N- yWhy people like to risk their health?

And the non-smokers need to take the risk too!!

作者: srfqt1 時間: 2005-5-7 02:14 PM

支持禁煙

作者: leeyanta 時間: 2005-5-7 02:24 PM

當然支持啦:cool:

作者: michael~~ 時間: 2005-5-7 05:30 PM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:4 K0 c1 D% _. v* x5 R
煙前肺[/...

8 t5 v/ l" C' r; \

$ h2 Q: M2 `2 J/ `嘩.....唔好客好啦!!!!!
% O; A8 V, J- P0 t好....最多食少條....
作者: city1220 時間: 2005-5-7 05:33 PM

我就支持全面禁煙/ \* \' i+ r; s( q, u5 I6 [
成日聞二手煙患肺癌既機會仲高過吸煙喔
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 05:34 PM

Originally posted by MaxFigo at 19xx-6-30 01:41:* r( u! F* k9 t9 [$ s
5 B# J: ~2 K; t( v% }

$ F+ F& |4 Z/ a" [- w; {' v
6 q) I0 ?" ?; A4 I  {8 s! \: F唔禁就有好多人死
4 V9 F  c' m  S) G' V' T4 \咁又點睇 ?? @@
" m6 L) }' i: ?% H' r) ~
慢慢o黎o羅!
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 06:00 PM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 05:34 PM:
2 i9 {5 H- G8 Q  P/ r; N; _7 T4 j+ Y3 p( J8 Y; p* g$ Q
慢慢o黎o羅!
  U7 Y  o. G; S1 `- A

! v3 {. c: Q7 D. o1 S/ G7 c. i3 J
咁即係叫d人慢慢咁死je....= =/ T5 w5 z1 y( ^1 \# J
好似無乜分別....9 Q5 H4 u* _4 T# f: c' w% I
況且講禁煙已經唔係一朝一夕ge事....
作者: ｌｉｎｇ＊ 時間: 2005-5-7 06:53 PM

緊係支持啦...
作者: pkpkpkpkp 時間: 2005-5-7 07:56 PM

支持啦緊係~~
+ e& ]' {& p) ?! T( b7 y個D人想死咪由佢死LAW~ 我唔想死住呀
作者: waterfire 時間: 2005-5-7 09:13 PM

成日都話禁煙" N1 D1 W2 i, O# O- J+ i
點解唔叫人地戒煙呢
5 h/ y$ P! f5 ^8 Q# d煙癮係一個好大問題.~_~"
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-8 12:16 AM

Originally posted by waterfire at 2005-5-7 09:13 PM:2 i3 u5 E+ M' [0 \' J& G
成日都話禁煙9 J9 m5 r. Z& z! z+ w/ N9 `% j
點解唔叫人地戒煙呢  a' H5 q7 ^4 N. r; |6 J) ^
煙癮係一個好大問題.~_~"
$ d, B) j/ b9 |: y# O! u/ k! L5 y/ }5 ~6 \/ {
, B/ Q/ h' a4 T" S& W1 N. h6 T* }4 ^
叫人戒煙e d日日都有講ga la
% C/ l. ?* F; s" M1 F2 \. {有人聽先得ga
! b. G0 F, _8 Q1 l
! u* R1 o% e! g6 h$ h8 q2 C: _軟ge唔得咪用硬lo/ C% F5 @. @8 k( L+ D3 F9 \% t# Q
對佢地同我自己都好！
作者: nathantse 時間: 2005-5-8 12:18 AM

一定支持
作者: Toshiba 時間: 2005-5-8 12:42 AM

都好呀！
, ]+ f+ j3 y7 W查實2手煙比1手煙更易有肺癌
作者: chickenboy 時間: 2005-5-8 03:14 AM

唔食煙仲死得快過食煙...., c. t+ i9 M' B0 d
支持反吸煙....9 w" Q' ]; Y. ^: b1 R
要煲自己去廁所慢慢煲....
作者: Dr.anger 時間: 2005-5-8 03:00 PM

Originally posted by chickenboy at 2005-5-8 03:14 AM:
$ K9 J6 N# r5 m0 ?唔食煙仲死得快過食煙....0 e3 {" R: i; J8 _5 ]% C, g, z, s! \
支持反吸煙....( c# |7 c/ a- O* g& A% n- x) f7 K
要煲自己去廁所慢慢煲....
7 q" A. b) G" r$ U: \# w7 W+ b仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
作者: robertchai 時間: 2005-5-9 03:08 AM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:4 K/ x. t; [- X7 x2 W. r9 @/ k
煙前肺[/...
" a& j& ]( B7 I3 M& N3 ^. X+ r
* z$ Z0 B, t0 d% a; Y$ n" m6 Ed人就係照食= =
作者: chickenboy 時間: 2005-5-9 05:34 AM

Originally posted by Dr.anger at 2005-5-8 15:00:
, c' i2 ?1 P! m' X1 X3 H4 a
; u4 s/ ]3 s$ k' z  v仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
; Q' P+ }2 _0 J$ j6 y, j  q
( L9 ~+ @4 s9 Q& G4 [  }
  \; O! d: e; L2 l. Z. ]8 S
7 z+ J, B9 ~0 {6 |2 o0 P- S
唔好意思,有諗過尼個問題
作者: RyuII 時間: 2005-5-9 05:56 PM

我想問有冇 d 唔食煙o既人一定唔會去o既地方?
; A9 n9 k3 Q% y* {! z, g7 j5 P例如食巿咁我一定要食飯所以我一定要去," q0 |/ F% I: }* V1 d
但酒吧我最多唔飲酒而唔去.6 ?: b/ i- L) R7 z( a  e

  P+ c9 n, y9 |; H. A8 i1 ]當然可以話我可以連飯都唔食而唔去食巿啦, 但我只係想講有冇條路可以俾 d 根本就係要有得食煙先開得成o既地方而俾佢地去做呢?
; r1 t1 ~( W1 k: g$ m: E- j( M4 W' K; i4 V
咁樣就可以有番 d 空間俾佢地!
1 j+ p* J& v, m$ ^" S" ?" l+ F(聲明我係唔食煙的)
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-9 06:00 PM

其實可唔可好似機場咁
5 x# L/ x3 d/ m3 i* X+ K* i- l俾個臭格o的煙民好無呢?
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-9 09:17 PM

支持全面禁煙
2 D6 l+ I+ K: P食煙有害無益
! n# k4 ^! o! N$ |食得多提早香
作者: 金魚佬 時間: 2005-5-10 01:21 PM

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
" B& K+ S! j+ Y* b" Z( Q( R3 V吾食煙既人先係最大受害者。# y% s- n8 F( _+ T
* o- H, _. a& m6 a: s* {
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢
作者: 619t 時間: 2005-5-10 04:06 PM

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!
作者: coolyiceman 時間: 2005-5-10 04:36 PM

食煙又要$$$$
1 S8 l, X1 Z3 ?- h+ i又會引致肺癌
* D9 d% y  Q8 N5 ?1 K貼錢買難受~~~
2 S3 p% h1 `) V9 A支持全面禁煙
作者: goodday 時間: 2005-5-10 06:40 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
9 Y* H  W5 Z+ l- m  i) G須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
* X  q. `( P+ G4 a6 D

) E% Z, t. |: P1 f, ]! s7 o; ]
但係最緊要係令到其他人食二手煙,# @# r& j$ b; x8 Y1 j7 G
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 09:08 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:7 g5 |; w! H/ @
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
2 k6 ?* S: j3 ~6 X
* A) C8 Y" Y: ~1 [
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
8 Q; R( N+ |" t# |7 {" C# m: V' _1 }講野之前用下你個腦先
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-10 09:14 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
  O' b& l4 y- k; C2 y& [% p, U
* |2 J: [/ u  M$ \0 q  H
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
  ]6 n: t1 Q& p4 H( [; ~: _# i講野之前用下你個腦先
6 `, H/ d! w6 c& Z7 f
支持你既講法- T# f4 y3 ?7 E2 A  B/ f! s. @+ O$ ~
佢地噴d煙
' P( W' K" |4 d應該算係間接謀殺我地d唔食煙
作者: 腳指o 時間: 2005-5-10 10:00 PM

支持禁煙~~~~
4 L" |% r) d; o食煙好晒錢
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:08 PM

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
5 p' B  o, W4 m% ?sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 10:36 PM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:% g  @' w# P; w( f6 y, C! v6 w
坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
$ C/ O" y$ Y1 F
1 O5 p( I# N. J' t) g3 a3 [* _3 W
我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:53 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 10:36 PM:
+ r( m4 D0 b( K: u0 R1 L$ M9 l0 r
/ W9 ?. O7 s' b7 W) g2 P' \, }
我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
; I) Q: W: t  _. p, ?3 E+ E. a

' Q3 S9 T  M0 s  y* P; ?4 ^- l
1 v, g5 F. @+ o! J7 L+ ~+ p6 @$ W5 o5 t  \6 Y% [  ~
yes，我只喺自己office (已裝2部空氣淨化機)，汽車同屋企食.........我出街同出去食飯係唔食煙嘅 (私人會所另計因有smoking room)。咁大個人自我約束好緊要~！
作者: RyuII 時間: 2005-5-11 01:08 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:
& |) B1 H( A% X6 ]$ g& A* t5 \
8 v7 \6 [) @$ W2 ~
, M# r: C: d5 E/ j& X% {- [3 V! k1 t0 i4 A% b9 }1 D
5 Z, W: W+ j& r- X  f' P0 [
yes，我只喺自己office (已裝...
: s' T, x. S4 ?' I% ]
最得好好, 但為左家人著想, 都係戎左佢啦
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:26 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:& l. ?* i. R) S* E! w
: \* _" f% b/ v( H+ e

9 T: L/ _4 ]; x3 d; s: S% Z9 ]0 `, e% t6 R7 [4 J. ^( O: c6 X
- b8 c: `( X3 z* O/ q7 x
yes，我只喺自己office (已裝...
5 S. _3 J9 m+ k1 V- q+ b
' S3 _) h( W/ f; `
! h9 B- `& V: k) E* K6 V+ a$ `
為埋自己著想....戒左佢la @@
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:27 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:
3 Y1 j  ^3 o8 u" S5 m$ ?坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
. |4 g  m1 p# H
& i$ a7 t! @# B9 t
7 Y; O2 X3 _3 T) s香港抽煙酒稅抽得好重
7 j, f: z# n2 d! v0 oe條財路政府梗係唔會斷la
% y% m+ U% t( t1 L+ N: s5 S) Z# k4 I' ^
而且一禁會影響不于預政策ge原則 @@
作者: chicken 時間: 2005-5-11 02:29 AM

Support no smoking!
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-11 05:02 PM

RyuII兄&MaxFigo兄，多謝你哋嘅關心同忠告先，小弟非常感激 ^^~
作者: rayrayip 時間: 2005-5-11 05:25 PM

我自己都食煙，不過就唔會係d唔食煙的人面前食，除非佢同我講唔介意我食。
作者: fufufu13531 時間: 2005-5-11 05:25 PM

禁啦應該
作者: 你話呢 時間: 2005-5-11 06:11 PM

我支持囉，# v/ O. L- X# Q" b0 O! ?
無理由要ｄ唔吸煙既人食吸煙ｄ人既二手煙囉～～
作者: wild9394 時間: 2005-5-11 06:18 PM

支持禁煙8 ]% {) ?. ~" I6 D' s; U/ v
i don't like 二手煙
  y3 @$ V, _5 o' x0 r# ^7 ?+ Q100% 支持
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:17 PM

仲有無人覆?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:18 PM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 21:17:# b# A. @: c3 v& Z3 n
仲有無人覆?
. b# Z* J0 F6 |* T5 ^& b! Q' }咁樣會晤會扣分架?sorry呀!: k! x4 @+ o* Q
我無心架!
作者: mhkk 時間: 2005-5-17 01:03 AM

絕對反對
5 D& V* Q' q" o3 v如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
作者: micmic 時間: 2005-5-17 01:30 AM

sure support
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-17 01:45 AM

根本就唔駛諗啦......9 m2 d7 h# y/ m% Y. q  o
唔係多數少數既問題，亦唔係有無權、我地想唔想既問題...: N5 a' r2 D; T5 {' @& \& B* L
大佬呀~~對身體有害架~!會死人架~!
; q( _- o% Z4 ]9 a  d. k6 G' G仲要唔係淨係食果個死~係聞到果個都會死~!!- c3 h4 P$ f0 m5 S4 \9 t
D咁既野仲有乜理由唔禁先???
, P9 V) ^0 }; o1 c( w你唔為自己著想都為下D小朋友著想呀~!都為下D大肚婆、D有氣管病既人著想下啦~; N' Q& |3 O3 S0 |. Q
香港一年有幾多人肺癌死大家有目共睹啦~+ t- F+ I& E5 s# S+ {( h' b3 }5 w
敢話反對果D煙民你地唔係咁自私下化~??
8 F8 c& S+ n2 i7 m4 ]! X9 K掉轉黎諗下，成堆人噴D你唔鐘意既野向你度，你都唔LIKE啦~
, n! Q* W7 X  T$ W" Z仲要唔係唔鐘意咁簡單，而係會害死你架喎~: j  X* ^' T+ C( n% u, T7 ?* K
果D話反對既人唔該反省下先啦~
作者: vivienna 時間: 2005-5-17 02:24 AM

我無條件地支持﹐最好地鐵沿線50KM範圍內都禁煙﹐即係話係香港無得食。你o係屋企既嗜好我吾理﹐但你渣主碌煙o係餐廳入面噴下噴下覺得好醒既就收皮啦。我覺得D禁煙廣告好正﹐相當支持﹐好似講到食煙既人被歧視甘。
作者: crap 時間: 2005-5-17 10:33 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-16 11:18 PM:- g- Z* x! {9 W$ S

5 x: Z. z8 q8 k4 ^- g咁樣會晤會扣分架?sorry呀!
' j' `& ^* b* K0 V* {2 W我無心架!
* v" Q$ ~7 t( y6 ?) R2 ~. R9 V5 q

3 ~2 i, s7 s4 A" Z( x+ K) Y( d" Z放心啦, 有益野推下可以接受
6 X' }, c0 i$ u3 ?3 I
! R- \$ k" t; d5 a" L唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
作者: iguana 時間: 2005-5-17 12:49 PM

食煙都得，; X  ]( ~- @  O- M
香港任何排放廢氣都要加過濾裝置啦，; q. Q7 j" @' _) P! Z, S9 ]2 j  p+ T( [
好似汽車排氣咁受管制囉，
( H: v* H7 U' M4 d所以就算任何地方都係咁，
. j5 T; y+ O5 Y% c1 ^8 A& s. q) I4 G3 G
即係就算連公眾地方都吾俾食囉！
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:56 PM

Originally posted by Vincent銘 at 19xx-6-30 01:45:
% s* _  M9 H0 v* {  c3 ?% s根本就唔駛諗啦....... V% E6 @4 _7 O$ o6 p$ M1 u
唔係多數少數...
& `$ C( H+ X2 V( R! d$ `打仗又點睇?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:58 PM

Originally posted by crap at 19xx-6-30 10:33:
3 s+ y9 a( p" P6 U, H$ t4 U" f; H& |- _

8 e% M0 j4 \  C4 ~: \# @3 `" `放心啦, 有益野推下可以接受
) z8 `- i& H: ^' t% T& h3 V1 c
2 }- N- O. k  h( T( b* P唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
6 s- e: e( o/ e9 ?( K  ~! n+ y
多謝哂!1 v; B5 A5 c8 r$ F+ A8 l
咁有無分加架(講笑)
8 t. a: h- U) J$ y$ u; g. z  N* |4 X2 ~) E$ s/ R# ~  G9 K
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 12:02 AM ]
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-18 12:03 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-17 11:56 PM:
1 @; c+ A( U: T+ a" P: z( j+ Y' _: X( f' t
打仗又點睇?
2 {1 b1 C! [- S& e  s' P: P: {+ E( c  I/ p" T2 [3 O
唔明你意思~?) |  @9 `7 m$ u3 |8 R

5 t7 x& M3 d2 N7 s* |打仗當然係唔好架啦~" n# s, [: c( V, T& t# _" a
但哩樣真係無法避免既事~
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:05 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 23:56:( D  X3 @! m! U* O" @4 `

/ B7 \9 k8 v8 K1 l/ K# X0 f% k- U! {打仗又點睇?
% x4 g1 F7 ]% v9 H/ d
我食煙既但係我都支持禁煙
作者: 輪大米 時間: 2005-5-18 12:07 AM

反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:10 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 00:05:
. T8 a& _' C  ]9 {  o9 @7 L% Y! j4 i# t  Z7 O' q
我食煙既但係我都支持禁煙
8 i  d" U& y$ _+ k4 }
加分于我如浮雲
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 01:06 AM

Originally posted by 輪大米 at 2005-5-18 12:07 AM:  ~* E, e& v8 r6 S( b1 Y
反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
: S. T4 m  z* A: ]) m- j5 v! K2 O
我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 01:08 AM

Originally posted by vivienna at 19xx-6-30 01:06:$ g0 i1 [. {4 W- F
0 ~3 D8 h  z% d; |
我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
  V3 x1 f1 H$ ^0 Q1 f
妳係仔就一定明
& _8 B  z! y! Z1 ~5 w( b0 ?: s5 u3 Y女就............
作者: newman2005 時間: 2005-5-18 01:28 AM

食煙年中要駛唔少錢,2 Z# Y/ P( t6 D; k+ n
對自己同周圍既人既健康又有不良影響 (主流煙和二手煙),! d  h4 O) X8 ~% W- C/ E
為乜先?
  k) ^, z* {! a7 n' [2 T2 R況且而家d空氣質素已經唔係好,
8 n7 K. I; q- s# p1 D再加埋d煙毒既話,
$ g6 s% D0 l5 D; s+ s9 q) K簡直令大家死得快d....( Q# z) V9 O  f+ S7 ]1 z' p, `
5 \' h/ ?# O/ D4 q1 X
就算將班煙民"渾"住0係間吸煙房(區)入面, 你0係外面見到間房入面煙霧瀰漫都戥佢地悲哀啦 .... "困獸鬥", 自作自受!!
6 Q( B2 O& Q' g3 e7 f9 o) l, ^2 D% {  j
支持全面禁煙!!
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 08:30 PM

Originally posted by newman2005 at 19xx-6-30 01:28:0 ^/ q2 g' l" y& M! Q0 ?' H
食煙年中要駛唔少錢,* L, j8 j: I4 y$ O  t5 q/ h) F
對自己同周圍既...
  \$ _7 A3 o" y0 }3 D, `: J
係呀!我諗住戒煙都係咁羅o的$$去買份基金8 }" l; L% Q4 S4 s% q1 N8 B
錢錢錢
作者: alan1984 時間: 2005-5-18 09:27 PM

我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 10:59 PM

Originally posted by mhkk at 19xx-6-30 01:03:8 u; d) U. e+ W" c
絕對反對9 O! q) ]1 y( S" M+ I% W: }! [
如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
4 X' ~4 V( P* i3 R, w3 f. P得0咼! 加稅搵一部份做個基金; S0 |8 }& g% J9 p7 H2 ~" j3 g
但係依然害到人有錢無命有乜用?
: }+ j0 f* ?  ^! _) x* V3 b( h
+ x( b3 V8 `8 H$ z+ ]2 C[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 11:05 PM ]
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 11:41 PM

不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-19 12:48 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-18 11:41 PM:8 C$ k3 q' x$ r9 n: v5 J1 \2 [
不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
0 w, K$ ?" m+ _4 o

( T9 D1 k4 ~/ W9 A: A1 v0 ]: h& \; a( L8 j
但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
作者: vivienna 時間: 2005-5-19 01:54 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-5-19 12:48 AM:: S  `0 A! ^" y, f# [7 ?4 {& @2 {: X9 X

" F  R7 ~; b: ]8 }+ {8 `6 _+ U
9 `. e+ Y! q( z0 J$ _
, J- s1 m! d4 O8 A但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
" }+ \9 a  F8 x/ i; i; d
HK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee( U$ i, l& |, i9 X0 S- }
% }" p6 r: j0 T/ h4 l, T: t- s

* z2 b+ x0 E6 _. b4 palright............perhaps a very bad idea
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:07 AM

Originally posted by alan1984 at 2005-5-18 09:27 PM:
# R  b1 x/ [. k; u我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
9 T, c7 b; Y. o! x  h5 o

3 |* l, l( q1 {$ R/ I2 t, _2 z同意~~娛樂場所應該要准許吸煙~~
) ^' `% b$ f, ^  A0 S! }) V8 Q2 @# ^/ t- Y
最好係所有娛樂場所都有吸煙區同非吸煙區~
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:08 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-19 01:54 AM:  G7 e3 ?$ S$ a5 \2 q# n
! F  x5 J5 M6 n  j6 }8 f( f# n2 K
HK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee, r& M4 G( K( I$ @- J& i8 a" N2 [

( R, Z- ~0 O; r& i5 ]0 e7 U, P) u
  b$ L8 l* f8 calright............perhaps a very bad idea
9 A# |. ]; w, c: v3 Q% ?2 F- C9 M4 w6 N6 [9 q+ y, j( w# y
如果要用哩種方法......
% R0 A, T  V% r3 B0 \6 u& X; g$ `D人又會話政府偏幫有錢人~~
- N; [9 V/ w8 y! H+ Y" ?  `1 a變左有錢人先食得煙~~
7 L% l8 ?# u& M& k% L, @9 }- R1 s! Q
- -"  之後又會更加大聲話我地唔尊重人權.............
作者: wai81 時間: 2005-5-19 03:03 PM 標題: [轉貼] 對食肆禁煙的意見

如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好，而不影響別人的話..........
& |' ]& M1 Q8 W6 h+ J" D% n
9 X0 T- n) l  [9 f' E3 L/ F; U記得多年前有套中文電影，描述許冠文因家內人不准許在屋內吸煙，所以許$ d2 I8 T+ `4 }. `/ H- C4 B; Q0 I) d

( n) w+ Y. L1 [9 h' k冠文把呼出來的二手煙噴在塑膠袋內........。+ G8 Y" H# j2 Z* ]- Z( y

; }  a3 \- H& q, F7 A食肆提供塑膠袋，及煙民自律，政府就唔使咁煩啦!!!!!
作者: rest365days 時間: 2005-5-19 03:11 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:4 c7 }" g  G5 t; V% v8 S
如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
9 [$ C0 u  t9 S4 ]" [* r4 s: L0 K% D# [) {0 `
我記得另一套戲有一段對白:
: W2 d& O6 [/ f7 A. S4 f; p餐廳顧客(有D囂張咁問): "你介唔介意我喺度食煙呀?"
3 l' X. w7 q( C7 k3 X; Q老闆許冠文(好串咁答): "咁你介唔介意我喺度放屁吖!?"
作者: william303 時間: 2005-5-19 03:17 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:9 K( p* U! A% d% @- b9 y$ f5 Q
如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
0 Z; X) T& F+ `0 }( V: q
唔好玩啦，用膠袋，想死咩，不如咁啦，好似以前清末咁，食鴉片要係指定地方食，一係呢就要政府直情唔好俾煙入口囉，全香港都唔好食煙，咁我咪戒到囉！

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0