娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+] [打印本頁]

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:43 PM 標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+]

二佰幾人一齊食煙何其壯觀

. f6 A, n# ?8 e& [# L$ N

[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-25 at 09:17 PM ]

作者: Preston_tron 時間: 2005-5-6 11:44 PM

can u post some pictures or moives clip
do not just saying plz

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:46 PM

Originally posted by Preston_tron at 19xx-6-30 23:44:
' D; ~- g/ B' ]! \- l0 e% kcan u post some pictures or moives clip
0 S3 e: d% G! f; g3 cdo not just saying plz

sorry!我英文好差睇唔明sorry

作者: michael86 時間: 2005-5-6 11:53 PM

其實我支持禁煙...5 S0 w! a' O9 H% m
% W& g9 l/ L/ V' ?9 F
會唔會俾人打?

作者: neoarion 時間: 2005-5-6 11:55 PM

Anti-smoking!+ d; ~5 N$ ]+ {( K* q W7 M
Why people like to risk their health?

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 12:17 AM

Originally posted by michael86 at 19xx-6-30 23:53:
' Z) U) B+ I: c' q. i9 |其實我支持禁煙...* y! B) R! H1 Z

' k5 ~# r7 N- F* F+ w會唔會俾人打?

唔會其實我都贊成 - L2 g, |( i8 R: q" {2 R
但係會有好多人失業% ]) j: l* T, m
咁又點睇?

作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 01:41 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 12:17 AM:/ t8 K @, |( P9 i! c( d
, V: ?4 U: ~7 R; ~% |6 @
唔會其實我都贊成
/ Y: N( z; C/ w& I" [9 f5 I5 [ @但係會有好多人失業9 l1 a5 E2 u3 `# F4 U- q
咁又點睇?

# ^! `9 E' }. x' k6 K0 a

唔禁就有好多人死7 T( \) y9 Y4 F* z" i
咁又點睇 ?? @@

作者: jason williams 時間: 2005-5-7 02:52 AM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:
2 y8 G3 S1 ?3 jAnti-smoking!+ q; H+ B3 [' x1 U% [* Y9 s- I
Why people like to risk their health?

7 Z( U% @6 o1 Z; z' C2 H9 u) j: Q
! f& n5 W6 @ l+ Y: W: a6 N
why people like to risk other health???

作者: crap 時間: 2005-5-7 03:02 AM

煙前肺( P8 u: K; N. i, ]$ Y" g% Z
& K1 u j& [0 t- n& \) U
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 3&checkid=bef15

煙後肺& [7 \" m2 Z8 }6 f' l- u
& g0 `+ i2 A) t$ o
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 4&checkid=f6569

你地仲敢食?!

- K# n- U3 f* i% q. |/ D2 [

[ Last edited by crap on 2005-5-7 at 05:05 AM ]

圖片附件: lung_hea.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 64.2 KB) / 下載次數 557
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279513&k=ec565a604ca3434f4dc817a6c2a36d04&t=1778953298&sid=S3S0SZ

圖片附件: lung_can.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 62 KB) / 下載次數 552
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279514&k=dc613833db3d81dfa61112324d6deacc&t=1778953298&sid=S3S0SZ

作者: irisG 時間: 2005-5-7 03:31 AM

支持禁煙

作者: bnmbnm12 時間: 2005-5-7 04:44 AM

不要吸煙~

作者: mymelody 時間: 2005-5-7 04:53 AM

支持禁煙,9 h J& |/ Y& I6 }: D7 U8 ^- ^
空氣都清新d~

作者: Dr.anger 時間: 2005-5-7 01:17 PM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:* t- Z' X# P, [9 @+ B7 \: n) C
Anti-smoking!
* ~9 {' r/ T5 q$ f9 m. m: |2 wWhy people like to risk their health?

And the non-smokers need to take the risk too!!

作者: srfqt1 時間: 2005-5-7 02:14 PM

支持禁煙

作者: leeyanta 時間: 2005-5-7 02:24 PM

當然支持啦:cool:

作者: michael~~ 時間: 2005-5-7 05:30 PM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:0 @/ D4 g; F/ C7 N
煙前肺[/...

" I* N& T5 T& V
5 |+ P" @. n! o
嘩.....唔好客好啦!!!!!# |" s# U; |3 A" C% m
好....最多食少條....
作者: city1220 時間: 2005-5-7 05:33 PM

我就支持全面禁煙
# N9 A7 {" _  k成日聞二手煙患肺癌既機會仲高過吸煙喔
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 05:34 PM

Originally posted by MaxFigo at 19xx-6-30 01:41:
; s  A, U. R( Z! }0 z, A& \  _; M# D: g' G

7 j# [2 a3 w8 g+ ?+ h$ ~6 s  _4 R" F+ i- `  F* f
唔禁就有好多人死" ], S$ F: I& {( T1 [
咁又點睇 ?? @@
; r5 C" A* U% c" \" s& W$ R慢慢o黎o羅!
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 06:00 PM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 05:34 PM:& ?* t0 K8 {. u8 v3 c5 `. b, }

, O; d& O( h2 f( t6 g慢慢o黎o羅!
' Z* Y- L/ i$ L2 R( D! {
9 v+ g1 u$ O, L4 d* i! l, h0 f" y9 Q& K
7 A7 @7 V  b! ~6 o
咁即係叫d人慢慢咁死je....= =4 x! g: g& D- J
好似無乜分別....# }( ]% Z0 D1 `" D
況且講禁煙已經唔係一朝一夕ge事....
作者: ｌｉｎｇ＊ 時間: 2005-5-7 06:53 PM

緊係支持啦...
作者: pkpkpkpkp 時間: 2005-5-7 07:56 PM

支持啦緊係~~
- i  m' O  w& s1 p0 t3 R個D人想死咪由佢死LAW~ 我唔想死住呀
作者: waterfire 時間: 2005-5-7 09:13 PM

成日都話禁煙
( |- }5 x5 X: I8 u點解唔叫人地戒煙呢
+ |. a& v3 g6 I; l7 G煙癮係一個好大問題.~_~"
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-8 12:16 AM

Originally posted by waterfire at 2005-5-7 09:13 PM:. E3 k1 e. z, T) [9 C( y
成日都話禁煙' s& D7 w/ ~4 s) L0 U) z4 b
點解唔叫人地戒煙呢
8 \4 E7 w/ G% i3 p, q8 H6 F" c' \煙癮係一個好大問題.~_~"
  n( o9 }# |0 c0 ?
6 m/ h0 ?' N0 u8 J+ L, x7 n0 t& K& ?, f/ q3 u
叫人戒煙e d日日都有講ga la( n# A& k# f4 v0 h4 o
有人聽先得ga' d. f+ c) Q* Z' k
% E( j& H) \5 h
軟ge唔得咪用硬lo" L: v/ [6 I1 A% N7 P$ f( n9 J+ l
對佢地同我自己都好！
作者: nathantse 時間: 2005-5-8 12:18 AM

一定支持
作者: Toshiba 時間: 2005-5-8 12:42 AM

都好呀！& x, S1 e/ k9 i9 M/ ^# o
查實2手煙比1手煙更易有肺癌
作者: chickenboy 時間: 2005-5-8 03:14 AM

唔食煙仲死得快過食煙....
) S- z+ B& D0 ]2 t  p  V0 t支持反吸煙....6 A( n6 M2 d$ S  n
要煲自己去廁所慢慢煲....
作者: Dr.anger 時間: 2005-5-8 03:00 PM

Originally posted by chickenboy at 2005-5-8 03:14 AM:
) z8 [# r4 a2 C$ a& }唔食煙仲死得快過食煙....
5 l2 V( d; q! e2 t% b$ v2 m支持反吸煙....' X1 ~; P  j# t  U; ?& ~, }
要煲自己去廁所慢慢煲....
) W% G7 {  X! `* S& t' T; ~仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
作者: robertchai 時間: 2005-5-9 03:08 AM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:
- N+ K. I9 C( U煙前肺[/...
* x- K9 g7 i, f; Y6 h8 g8 i" ~; c6 v$ M9 t
d人就係照食= =
作者: chickenboy 時間: 2005-5-9 05:34 AM

Originally posted by Dr.anger at 2005-5-8 15:00:
' N1 A4 A. k3 s- V& Z
2 O; ^- l7 @: o( F. I2 A仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
3 ?1 T( ^: ]1 n% E+ l: \
! R  z0 u! z6 K% j
0 Y$ \. l7 I, H! O) U1 t# s
/ t2 K" B9 g! l& ?2 [, U
唔好意思,有諗過尼個問題
作者: RyuII 時間: 2005-5-9 05:56 PM

我想問有冇 d 唔食煙o既人一定唔會去o既地方?0 _. L8 p3 z+ J; k) P
例如食巿咁我一定要食飯所以我一定要去,
1 s% b: }; ~+ ^' P' K3 w但酒吧我最多唔飲酒而唔去.' t: Q8 }0 I! e3 t, K

2 W# }* H1 E" v  n6 j' t% w$ r當然可以話我可以連飯都唔食而唔去食巿啦, 但我只係想講有冇條路可以俾 d 根本就係要有得食煙先開得成o既地方而俾佢地去做呢?5 ~4 V! H3 b  o6 ~8 t. m# |; ^) w

+ o0 `6 t- x# B' y, o8 O5 ~咁樣就可以有番 d 空間俾佢地!/ y9 c6 q0 j3 j% e+ W4 D. k$ y
(聲明我係唔食煙的)
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-9 06:00 PM

其實可唔可好似機場咁
3 x0 P+ \- E" L$ b: |俾個臭格o的煙民好無呢?
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-9 09:17 PM

支持全面禁煙
) q& o/ G  V5 I6 k食煙有害無益
7 w& i( U* ~2 W8 f) M9 u7 S食得多提早香
作者: 金魚佬 時間: 2005-5-10 01:21 PM

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
  j9 O# f) |; v3 u% ^9 h8 B9 O  r吾食煙既人先係最大受害者。
% z$ `7 a: H1 N7 j7 b
( l  d$ q8 ~4 I2 a/ w! a一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
+ s) o! Y0 Z) x, s既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢
作者: 619t 時間: 2005-5-10 04:06 PM

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
6 |; F  _& o  u+ V補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!
作者: coolyiceman 時間: 2005-5-10 04:36 PM

食煙又要$$$$. I, L2 H; J7 s1 y8 R8 W. x
又會引致肺癌
: S. {  _- h5 q0 D貼錢買難受~~~% J# ^1 t* s" T3 ]  Q+ h* E
支持全面禁煙
作者: goodday 時間: 2005-5-10 06:40 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:! \8 q- q8 r; y
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
6 A& N3 x5 d9 R$ x" c; h$ t6 U; d

( J- I: o  y4 i# b$ ^$ O但係最緊要係令到其他人食二手煙,
8 J4 Y! C, ?8 s! u危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 09:08 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:6 O+ L! Z6 `  [
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
" t; W( h0 Z7 L$ R: R

, N  W$ H( `: w- r我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死8 j8 ]! \  w& h0 E
講野之前用下你個腦先
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-10 09:14 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:: s" P$ Y0 G6 x) N

: c  ]$ ?2 R0 A3 r, c) B
# d& G& Z) Y8 ^3 m我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死  f) L# c9 o) G. b. I4 d
講野之前用下你個腦先
; F3 R9 R* S  I& I7 G
支持你既講法0 O0 D' L' R) d) k" P( K# Z. l( z
佢地噴d煙
9 v1 O  }9 W; R/ G% f$ k' \3 I應該算係間接謀殺我地d唔食煙
作者: 腳指o 時間: 2005-5-10 10:00 PM

支持禁煙~~~~  @# V6 U  E+ b9 n
食煙好晒錢
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:08 PM

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........6 r. K' e3 Q9 M/ _& B
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 10:36 PM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:
8 ]- M/ ~  C: a3 @2 p坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
: @6 d) B8 q6 h
3 i( d3 ~9 H! p我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:53 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 10:36 PM:
  l6 I" @5 }% R5 }3 R: i2 a. M1 Z1 l8 n. E( h' b

: Y. B3 H2 F9 X: L  |. `+ u我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
, L" v5 ?7 g, L% S- [1 K
" x; \* F  B0 X) m8 u- I& Z) k' d" c0 v$ `7 b& ]8 \# i! {

9 z2 t5 }# t. E! `yes，我只喺自己office (已裝2部空氣淨化機)，汽車同屋企食.........我出街同出去食飯係唔食煙嘅 (私人會所另計因有smoking room)。咁大個人自我約束好緊要~！
作者: RyuII 時間: 2005-5-11 01:08 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:
1 A6 a. P+ {" l* q$ ?) L! d3 _& E. u
2 O$ a( f$ z& j( n: F% q

6 E' \# N6 W5 G6 k4 _7 f0 \' w+ E: n3 ^8 L2 T9 y/ q, X' X( r
yes，我只喺自己office (已裝...
* @* p1 x6 @4 D6 c$ D/ f  C/ H" o6 v% ~* V1 {5 p8 I' n  l
最得好好, 但為左家人著想, 都係戎左佢啦
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:26 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:; W: N9 Z: ~5 I+ F: ]
# ?6 t" p6 x' s) D: @5 o

8 g2 ]* M0 X- Y) x( F% A( L) S5 ?: X& V  B# O' R5 k) [

3 V& n8 R! b& x$ U$ k1 uyes，我只喺自己office (已裝...
- [2 n5 S$ y9 f# [

: A% ~  ]$ |+ H* z
3 ?6 n. b" [: B' i' T, ]" W4 S; I為埋自己著想....戒左佢la @@
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:27 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:
3 s3 o. ?1 U5 h  b% w) k# u坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
# ^: t6 a- J* e, m3 G0 T
5 E, h: `8 z* }+ O- J
+ x8 O, U' i: D6 a  ~香港抽煙酒稅抽得好重, _, c2 w; P, o% n2 _6 ^
e條財路政府梗係唔會斷la
- R1 l) H3 r! X
/ T7 Z: s( h& S7 ^9 m: a; d而且一禁會影響不于預政策ge原則 @@
作者: chicken 時間: 2005-5-11 02:29 AM

Support no smoking!
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-11 05:02 PM

RyuII兄&MaxFigo兄，多謝你哋嘅關心同忠告先，小弟非常感激 ^^~
作者: rayrayip 時間: 2005-5-11 05:25 PM

我自己都食煙，不過就唔會係d唔食煙的人面前食，除非佢同我講唔介意我食。
作者: fufufu13531 時間: 2005-5-11 05:25 PM

禁啦應該
作者: 你話呢 時間: 2005-5-11 06:11 PM

我支持囉，
2 ^# @% c9 s) k8 a無理由要ｄ唔吸煙既人食吸煙ｄ人既二手煙囉～～
作者: wild9394 時間: 2005-5-11 06:18 PM

支持禁煙
1 t: d( L# P  t) ci don't like 二手煙
! b. M$ W; h# A# h1 f( x( ]100% 支持
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:17 PM

仲有無人覆?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:18 PM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 21:17:
2 k2 k, b8 {  l: r  k2 c8 m仲有無人覆?
  e- z1 f6 I8 Y0 g7 V9 R
咁樣會晤會扣分架?sorry呀!# A. n% D5 S1 n# J3 T/ U0 O/ y
我無心架!
作者: mhkk 時間: 2005-5-17 01:03 AM

絕對反對( ?$ ?, M* ~) @- ?* I" o0 @
如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
作者: micmic 時間: 2005-5-17 01:30 AM

sure support
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-17 01:45 AM

根本就唔駛諗啦......$ E6 U. g1 y( }* s" a! q( N
唔係多數少數既問題，亦唔係有無權、我地想唔想既問題...7 C! T' {3 R8 f# O# r& I1 k
大佬呀~~對身體有害架~!會死人架~!8 E  F0 S3 H8 {- V$ _; G
仲要唔係淨係食果個死~係聞到果個都會死~!!2 r1 o+ K7 @/ R' o
D咁既野仲有乜理由唔禁先???& t  n; E* u' F$ a4 u3 x6 J
你唔為自己著想都為下D小朋友著想呀~!都為下D大肚婆、D有氣管病既人著想下啦~2 }8 X5 U6 Z9 f# }
香港一年有幾多人肺癌死大家有目共睹啦~9 ^- u% V& f# B# ^; }. R) A! P
敢話反對果D煙民你地唔係咁自私下化~??
- o# g0 x3 L% q. s" Z0 `掉轉黎諗下，成堆人噴D你唔鐘意既野向你度，你都唔LIKE啦~" f6 K- N: n/ n
仲要唔係唔鐘意咁簡單，而係會害死你架喎~
# v3 b' X" o! q9 N; I- K' V8 k果D話反對既人唔該反省下先啦~
作者: vivienna 時間: 2005-5-17 02:24 AM

我無條件地支持﹐最好地鐵沿線50KM範圍內都禁煙﹐即係話係香港無得食。你o係屋企既嗜好我吾理﹐但你渣主碌煙o係餐廳入面噴下噴下覺得好醒既就收皮啦。我覺得D禁煙廣告好正﹐相當支持﹐好似講到食煙既人被歧視甘。
作者: crap 時間: 2005-5-17 10:33 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-16 11:18 PM:; F2 B4 U8 V0 \  r! V

: {9 n# o3 z- a, P6 S# ]2 i; o咁樣會晤會扣分架?sorry呀!1 Q3 |$ e1 A. N: ?' v2 ]  \% I
我無心架!
6 e3 Q( b* E' }; L) |. @1 P, C) V1 J$ G+ D
放心啦, 有益野推下可以接受8 w2 d9 _9 _& M- I' Z
+ N! D4 R- `; D
唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
作者: iguana 時間: 2005-5-17 12:49 PM

食煙都得，8 Q5 }9 t9 [2 Q, U5 z% E
香港任何排放廢氣都要加過濾裝置啦，- a1 C  F& y+ R6 F0 J/ a
好似汽車排氣咁受管制囉，" i) m3 ~' O  H: N% ?* ]
所以就算任何地方都係咁，) S+ I! b( @0 `
$ r. [/ A" m& Q+ ~2 m
即係就算連公眾地方都吾俾食囉！
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:56 PM

Originally posted by Vincent銘 at 19xx-6-30 01:45:0 n: I9 t0 T3 M4 x
根本就唔駛諗啦......( z1 Q8 c! [. b) }3 U
唔係多數少數...
3 r' M, G, y% C" ]+ Q
打仗又點睇?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:58 PM

Originally posted by crap at 19xx-6-30 10:33:
6 W! p, t# g, _) Y$ W& o3 j% L1 i0 w5 c9 U) [. m

, G$ [$ z' m4 n# g  E- g0 F' q3 ?( O放心啦, 有益野推下可以接受- Q5 R9 M' @6 K2 S
1 o4 }3 ~$ O  K1 N
唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
0 G) A$ y5 j7 u: T) e多謝哂!; Y. e# ]8 Z1 |/ C+ A
咁有無分加架(講笑)
6 c. W( r  i' I) p5 u% V* {
8 a7 y- S3 ]# k' u[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 12:02 AM ]
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-18 12:03 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-17 11:56 PM:
' D4 ^: p- x! _
9 f$ ]& G4 t5 J* a打仗又點睇?
6 p* ~. J2 @% o, n, I! v

9 i. \; Q4 C8 O5 i唔明你意思~?
, Y8 {" J# m/ S' e+ u
4 I( {) o. @! X7 K5 b# }9 J0 Z打仗當然係唔好架啦~. I9 r* a! O/ w3 ^5 H2 f( j
但哩樣真係無法避免既事~
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:05 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 23:56:
; F& }) L6 ?6 L7 O$ g/ |1 p  J* M8 e8 o$ `0 v8 I0 F% y
打仗又點睇?
6 g; C# S  ~  I2 I3 A2 W, O
我食煙既但係我都支持禁煙
作者: 輪大米 時間: 2005-5-18 12:07 AM

反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:10 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 00:05:* I4 \0 ?- a6 y6 U& \* F/ W

$ F$ Q8 k, T7 x' X我食煙既但係我都支持禁煙
9 j6 W* c7 L: K% h" t% S加分于我如浮雲
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 01:06 AM

Originally posted by 輪大米 at 2005-5-18 12:07 AM:
3 c! ?/ k7 a2 p% k' N5 |/ g8 Y( I反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
8 @5 O6 g& x8 H/ T, b" S我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 01:08 AM

Originally posted by vivienna at 19xx-6-30 01:06:& q5 p1 p% ], K6 g9 i" Z

7 e1 S+ {- G' R( K- p# P8 M& Z我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
5 F+ ^8 K# |6 i6 A2 L妳係仔就一定明
; n! O7 k  m  K8 o; z* L, G女就............
作者: newman2005 時間: 2005-5-18 01:28 AM

食煙年中要駛唔少錢,
2 [$ H8 K* p7 T/ ?, v- D對自己同周圍既人既健康又有不良影響 (主流煙和二手煙),/ I- `& ~# l; z
為乜先?3 M$ }1 ?* e: s4 A  j
況且而家d空氣質素已經唔係好,. f8 w. x( d3 O( B
再加埋d煙毒既話,5 Y1 C$ E, l& b1 v/ u8 I
簡直令大家死得快d....8 q; ]: p7 K& d

: S2 f8 E  x8 W5 u  F8 l7 a8 @就算將班煙民"渾"住0係間吸煙房(區)入面, 你0係外面見到間房入面煙霧瀰漫都戥佢地悲哀啦 .... "困獸鬥", 自作自受!!
( c3 R7 u% @) q- z' i
5 P6 |2 a: f2 |/ V. y支持全面禁煙!!
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 08:30 PM

Originally posted by newman2005 at 19xx-6-30 01:28:' K5 U4 k) I- j. l0 _$ ^
食煙年中要駛唔少錢,: T# b3 p$ i1 v: l0 B) A
對自己同周圍既...
5 i9 J  ?' q3 N/ q
係呀!我諗住戒煙都係咁羅o的$$去買份基金
% m% X3 U6 n# l9 _錢錢錢
作者: alan1984 時間: 2005-5-18 09:27 PM

我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 10:59 PM

Originally posted by mhkk at 19xx-6-30 01:03:! g) q; e2 ]& @1 J4 G
絕對反對
& F- I$ G; R! r如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
1 T: n5 ^+ X$ b得0咼! 加稅搵一部份做個基金% q9 y/ a' X9 p4 O* H
但係依然害到人有錢無命有乜用?
" m; u1 B9 w. [( `( F1 w" Q
! k4 R6 T. @5 T( c2 f; f" Q[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 11:05 PM ]
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 11:41 PM

不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-19 12:48 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-18 11:41 PM:
1 T, }  H! X! j, L不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
- |5 w, F+ O: A8 u6 r$ Y$ O6 C0 ^8 k- u' ~" s5 {7 A" j- L
8 |3 L- F. d( H0 o( Z
但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
作者: vivienna 時間: 2005-5-19 01:54 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-5-19 12:48 AM:
% C* p* Q) m; W
7 Y; _7 o4 O" d: r$ n+ d7 C" P9 ~: l8 M" f
! F1 C" I: R% {! T
但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
! B* f+ N, ~. kHK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee) y$ c; W3 _- j

5 j; k7 S* W. P8 e: i
8 h' a. ?7 d* Ualright............perhaps a very bad idea
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:07 AM

Originally posted by alan1984 at 2005-5-18 09:27 PM:( p3 C0 m3 p' p! ^
我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
1 s1 `1 K' i: B2 z9 i/ m  Y

/ w$ x7 G9 e( i; D: Y3 F& d2 h同意~~娛樂場所應該要准許吸煙~~
; y$ d5 J9 f  H' q. J. K" @5 |9 \
最好係所有娛樂場所都有吸煙區同非吸煙區~
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:08 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-19 01:54 AM:! Q# |2 F/ w* k0 }9 |1 f( M
4 U# q( A. ~! _
HK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee
- e3 y$ b) J% k( o! A4 n, {& ]( L7 p4 }1 o

2 j1 j" P) L" ?) L+ \alright............perhaps a very bad idea
. b2 \/ W- J* _" o

( H' G% _2 G1 v如果要用哩種方法......' u$ r. {0 {6 c& q) s- @
D人又會話政府偏幫有錢人~~
6 c  d2 X" l8 H1 `. B變左有錢人先食得煙~~
5 F; }# i! z3 k* X# ]$ i+ t2 j
" T9 m0 f7 s$ [+ a! Y# m- -"  之後又會更加大聲話我地唔尊重人權.............
作者: wai81 時間: 2005-5-19 03:03 PM 標題: [轉貼] 對食肆禁煙的意見

如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好，而不影響別人的話........../ d5 Q% Q* ?0 T: X7 }

# V% Z" J3 V: n記得多年前有套中文電影，描述許冠文因家內人不准許在屋內吸煙，所以許
8 i8 }! p7 k( k( l4 _9 o
* n- t7 V+ n( z  F7 ]冠文把呼出來的二手煙噴在塑膠袋內........。
: e7 U3 E2 S6 l( `" c3 y
! X8 x+ V- b6 l- k食肆提供塑膠袋，及煙民自律，政府就唔使咁煩啦!!!!!
作者: rest365days 時間: 2005-5-19 03:11 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:+ Y# O: L' h- Z
如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
8 x3 d/ ]  H  c! d- `( M# s
我記得另一套戲有一段對白:( `4 M" R  O3 f
餐廳顧客(有D囂張咁問): "你介唔介意我喺度食煙呀?"
4 G% B5 U6 f2 I! C5 F$ {' p老闆許冠文(好串咁答): "咁你介唔介意我喺度放屁吖!?"
作者: william303 時間: 2005-5-19 03:17 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:: j, z8 m% F5 n4 x" f% {
如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
4 h) e5 A: F' l  D& w1 }
唔好玩啦，用膠袋，想死咩，不如咁啦，好似以前清末咁，食鴉片要係指定地方食，一係呢就要政府直情唔好俾煙入口囉，全香港都唔好食煙，咁我咪戒到囉！

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0