Board logo

標題: 投票：將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？ [打印本頁]
作者: olaf    時間: 2005-6-14 09:57 PM     標題: 投票：將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？

純粹意見調查，希望版主見諒！
作者: 笨小孩    時間: 2005-6-14 10:11 PM

不如問另一個問題：
1 C! p( r) d/ i
4 |. a" h8 r3 D將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？
作者: brightlee    時間: 2005-6-14 10:46 PM

of cos, YES!
作者: 史艷文2    時間: 2005-6-14 10:59 PM

Originally posted by 笨小孩 at 2005-6-14 10:11 PM:+ \$ }! l  y" I1 l" W
不如問另一個問題：; L6 r. @: V7 g0 `6 f3 m
: D7 t, p! U) Q! r9 ~4 \6 _) o' ~
將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？
) f% }2 n6 J' v5 t) l5 H( z3 `4 T8 K" c/ w8 A+ G, Z

2 t" o! h, f' s' W/ \* q# J$ U& h無錯,無錯,D記者仲賤
作者: olaf    時間: 2005-6-14 11:35 PM

Quote: 5 o; Q+ `" O3 C) q, i' T9 Y/ ?
Originally posted by 笨小孩 at 2005-6-14 10:11 PM:6 l, q- Q) o; _. u9 B  }
不如問另一個問題：
% `* F, a% ]0 r$ L
% \0 n2 w1 B" `) Z將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？  
, |$ C. \7 ^7 S8 s& O
# T* q4 q! E" d1 d" Y% d「好提議！不過根據香港法例390章第21條已有管制，但網上則？」0 P4 {/ E: v5 M1 |5 k! K. J4 y
5 C& ^0 x2 ?* W3 K
香港法例390章： 淫褻及不雅物品管制條例 ： ! C/ K7 q# q/ G3 A% _( \
21條文標題： 禁止發布淫褻物品 版本日期： 07/07/2000
& u$ y9 g% A8 j2 _* j/ k3 ~7 P# N. n; [3 g$ M# [8 ^
第IV部 罪行  Q' _$ V3 @1 |1 z3 P
任何人─: [/ F' a$ D' N& t( I0 o' v$ d
(a) 發布淫褻物品；
+ Q; g, L+ h5 {: c  a" h(b) 管有淫褻物品以供發布；或
4 @5 D" \$ t3 j0 d% t4 Y' p(c) 輸入淫褻物品以供發布，9 c$ B% E8 f! a: U5 t, H( n
不論是否知道該物品是淫褻物品，均屬犯罪，可處罰款$1000000及監禁3年。
作者: Lap Hui    時間: 2005-6-14 11:37 PM

如果佢報警就有法律責任
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-6-14 11:55 PM

請define何謂「偷拍」?
! s) R( }( V: L* y: b& \何謂「走光照」?
作者: olaf    時間: 2005-6-15 12:05 AM

#7  
. |5 s3 n. V& j  F7 ]5 b
! Q& _2 T' k6 U0 t5 g請define何謂「偷拍」?
0 u) \3 B+ @7 h$ n6 `何謂「走光照」?% d: J- }) b5 Q8 m: R' c
$ F5 ]7 q5 w. b9 F- F2 X
好問題，在法律上就是要define何謂「偷拍」、「走光照」??0 K) E( U  i1 N. W9 C
2 p" J: {7 _& Z5 U6 s+ t/ t
「偷拍」：未經他人同意
  ]: V* N- S2 _5 m" c2 U! b  k「走光照」：露出女性「性器官」
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 12:10 AM

將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？+ N  R, O" I, w7 \5 F

0 F5 F+ ]+ B- [  U; L- w要清楚法律知識係需要客觀既意見﹐你整個POLL出黎﹐唔會代表事實既全部架播。% F5 U) u( U' ?' j
# K! v. g) _- _* y8 c3 ]
但以我知﹐如果你發放任何淫褻物品都係犯法架喇﹐如果D相唔係你擁有既﹐仲會犯埋侵權罪添。就算D相係你用錢買既﹐你都無權發放出去。( g7 F3 N# @. x% P

5 j$ I. m# X/ f. }2 i/ L! P6 e至於走光相係唔係淫褻物品就真係唔知喇﹐我自己就覺得唔係淫褻物品囉﹐因為法例係無走光既定義既。有D人著件BRA TOP出街﹐有D人著件BRA TOP再笠件T SHIRT上去﹐甘究竟邊個走光呢﹖
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 12:14 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 12:05 AM:
6 x- w7 V6 s- v. H" U#7  ) ~( y. b" Z/ V( |9 j
& j" p0 v) i; Q; Y
請define何謂「偷拍」?
/ X. W4 h; K! Y何謂...
. O3 {9 P: ]) b0 r  d
【３級】成人論壇 HK3X.COM » [3]性版討論區 » 依家呢個年代, 點樣先係算走光呀?$ M" f# d( N' |% m$ Z

; i* f3 R7 k8 M4 z5 D, e/ m走光係主觀既評論﹐你去過外國就知道跟本無走光尼樣野﹐D鬼妹仔唔戴BRA番學都唔出奇﹐見慣不怪。D鬼婆去超市都凸點。
作者: olaf    時間: 2005-6-15 12:20 AM

多謝 vivienna 兄賜教。
5 V- v: e1 K; d# ?我整個POLL出黎，只因在偶然的機會下，看到「陳永仁」先生問題，讓我有所思考。
* ]6 @' M- @# o* x% Q" A5 s6 x1 u; x" ^( [
#1  To 版主及各兄弟
9 Q8 q+ t2 D0 y( u, \
- O- S0 c% I# {) P0 K- N其實你地覺得我貼的相有冇問題, 會否犯上法例?
$ g; C3 L5 E( q+ L+ J5 \" C5 f6 a- ]& G
我需要一些專業人士解答怎樣才會犯上綱上法例?
- @+ [) M+ I, q( t" c
' H, m( C$ v9 E0 q( G& jhttp://www.hk3x.com/bbs/viewthread.php?tid=48980&fpage=2
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 12:35 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 12:20 AM:  y8 E3 E+ f: H. {) r, @7 o
多謝 vivienna 兄賜教。
' \4 }3 d. J" u) O: {  `  i) z% t我整個POLL...
4 O) p$ |' n& k  b3 P7 h$ N5 y5 z/ L
olaf﹐如果你唔介意﹐我真係可以比D非專業意見比你﹐你唔肯定既話就真係唔好POST喇﹐我地唔係大財團﹐唔會為左一幅相用幾百萬黎打官司。就算網友比D咩專業意見比你﹐到時有咩事﹐你都無得告個網友架﹐因為你係尋求免費既專業意見﹐就算距係律師都係甘話﹐我都係為你好架咋﹐唔想你被人拉左都唔知咩事。
) z- [7 y3 e5 v- K# P1 g3 A' l$ H1 u! N5 P% v
網上面既野﹐你信一半都嫌多。
作者: olaf    時間: 2005-6-15 12:44 AM

sorry vivienna7 `5 ~0 d1 |( A5 M* j

* \/ |  I- F" I( o* v可能我表達差，以下的說話，是我引用「陳永仁」先生問題，並不是我問。: [# O) o$ L+ q3 b2 R. A

, s. Q2 W3 [8 N* [7 k「#1  To 版主及各兄弟
- ~* i% w7 R1 h# t9 H8 N' T其實你地覺得我貼的相有冇問題, 會否犯上法例?, q0 r2 B% Z5 L6 y5 W
我需要一些專業人士解答怎樣才會犯上綱上法例?' i8 j2 [6 J: D; ?/ L$ v0 C2 c
http://www.hk3x.com/bbs/viewthread.php?tid=48980&fpage=2  」
0 D/ j" G5 ~6 O8 g8 U! ]
' {. l: V. ?0 |! b/ v我覺得他的問題好有啟發，所以整個POLL出黎比大家再思考！+ B: Z+ z- }& N+ Y) R
不便之處，敬請 vivienna 兄原諒！
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-6-15 12:47 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 00:05:
) @5 s8 d/ |0 |- b& n" f% I請define何謂「偷拍」?
5 I6 a4 I5 w9 A" ]2 a7 \何謂「走光照」?' [* S2 T6 I* j, ^0 B" {# |
" U  F( S+ u5 ?. w) _3 @
好問題，在法律上就是要define何謂「偷拍」、「走光照」??5 n' n$ s0 C; o
: g( b2 z0 b) V
「偷拍」：未經他人同意, D0 c4 T9 ^' z1 y$ s2 e& ~
「走光照」：露出女性「性器官」* {! [# m) A. w
. W7 Q0 K. `! y8 ]  ^; c7 T8 {
6 E; x( m: @! G- C6 j8 N2 y
您連definition都未攪清楚就黎玩投票貼8 l/ S% d$ w- D  s: ?
咁叫人點選擇?- e9 z7 g, t; F+ U
定係諗住亂咁黎5 W  N+ g- Z+ p1 z( A
求其開左先算?!!!+ D3 @) c7 @  I: L6 \% R+ f
! `2 `; k+ P5 c
>>偷拍：未經他人同意
. C4 R, o" S( C/ P& Y+ |6 ?咁我係香港街道影風景相! E- |0 H  j* ~" q( @
實會影到人架喎
& q/ I( v1 G7 k. E咁唔通逐個問得唔得呀0 P% ?# b' ?! M
再整張confirmation俾佢地簽咩7 j7 ?' }( x, e4 u- `
就呢個point已經企唔住啦!!!& z# k+ [+ y3 [! j

+ Q8 m" }4 I1 A% w" Y>>走光照：露出女性性器官
3 F. c; o$ Y% y" f, X  [呢個point仲掂!!!% u; I5 N6 c) r4 X& q
我第一次知道露出女性性器官既相就係走光照!!!7 O7 G8 D: J2 @4 \  Q0 e2 ^
咁我走去低抄影人條底褲點計?3 A$ Q( k; M+ j
我走去影人地個衫領空隙點計?
5 z/ b: u8 A1 f; i- E+ N我用紅外線x-ray人地個上身又點計?6 i' D- g. {+ a. W3 h7 l
再唔係我X-ray影男人全相再公開佢又點計?!!!7 Y% r1 K+ ~% n% n, d/ ^2 U5 B
) D; w8 E, k0 q2 O. h
希望d人係做survey之前做下功課  ]3 B2 Z: D0 \6 k( c* U: X
唔好state埋d連自己都唔清楚既point俾人選擇
4 R# _, ?- \- C6 i  v/ C令到個投票貼變得毫無意義!!!
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 12:53 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 12:44 AM:0 \& S& J  G0 B) m+ T  z, j# \
不便之處，敬請 vivienna 兄原諒！
( g& e" g0 d, H' A' eolaf﹐我諗你誤會左我喇。我都係想個個兄弟都清楚D其實法律唔係由‘我地覺唔覺得’黎斷定﹐有D網友一定會話無事架﹐因為就算有事自己都唔會上身﹐所以講咩都得﹐最緊要自己有野睇。我自己就覺得阿仁既作品大多數都係2級﹐通常都係腳﹐點會有事呢﹖% |$ g5 F% F2 P5 J2 V% s% A
有D兄弟真係影裙底既就唔同講法喇。
作者: olaf    時間: 2005-6-15 01:01 AM

To 樂壇渣Fit人（版主）：
# F1 o1 z1 ^- h: n+ _% V2 J$ Q+ u, O6 C, A
首先我要解釋，我並非要開什麼 POST來搏什麼？. K' H: p" i' ^( Z

8 |( A% K9 Y' z 「將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？」這個問題可牽涉兩個法律層面：  ?* T) E9 W* ?3 [! Q, O
8 B! f; S- ~* A' B. m
1. 私隱權# m3 z' a) Z: c" N* S/ H6 v. g: J
2. 淫褻及不雅物品管制條例
" b! h) \; Q7 e$ {1 p: k2 I
; ~2 Z# t0 w7 M' ?; h/ T偷拍：未經他人同意，已經牽涉「私隱權」
4 L, Z8 r4 Y2 o0 S& P/ c走光照：露出女性性器官，已經牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」
" X) J1 a9 X4 s3 f* n& }& N! X4 `+ F) X
我只希望網上有多少人知，作一個調查，以作我功課上用，並無他意。
* g* o' O. z6 h5 ~0 }如果我表達不好，在這裡「致謙」。. M2 H* h& k  ?  ?
4 T; ^- M' D3 t' G9 P( j$ Q
如果版主不滿，我亦說聲「對不起」！
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 01:17 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 01:01 AM:
3 c) k9 z/ A! h: Y* Z6 e3 I6 eTo 樂壇渣Fit人（版主）：
5 j( t1 [) W5 v: V
# [8 d- t& p" A1 K9 V& A* h$ L首先我...
8 s! p$ r" o0 J) \3 m* nolaf哥哥﹐你唔洗甘失望禍﹐樂樂都係贈你兩句姐。
* z! R$ ?$ K. v) }, w" {. j1 n4 Y2 Z3 e7 ^- W3 o3 i/ ]' L
講真﹐你要先明白咩叫走光﹐唔同人有唔同定義﹐但你一定要清楚咩叫女性性器官。
作者: olaf    時間: 2005-6-15 01:38 AM

To vivienna
% [- I# }. S& l- C. j, [- p1 P6 j6 h3 ]0 Y+ y: Z$ D& v1 _
我只想分享「法庭」case，所以引用這個 POST 了解一般人睇法！
8 }8 v5 B: s% A% d; E& G' B1 L4 y" S& R' w) J
條題目是：「將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？」
) e; \1 J" B3 T( Z+ p重點行為是：「放在網上」即未經他人同意「公開」。
/ o$ [' M' H9 C6 r9 F                       
% I$ v8 g1 \4 Y4 a5 g9 l; C% j$ B& \樂壇渣Fit人：
5 G* r( h2 |, d$ {. ?5 ?" V4 A「>>偷拍：未經他人同意, l9 T0 ~$ R' \' O5 X' w
咁我係香港街道影風景相
  w0 n7 V% o' f實會影到人架喎/ X3 h1 @/ k4 C, s1 }% |9 ~, D
咁唔通逐個問得唔得呀
$ b/ Y; f, Y/ ~9 H& _+ P' `再整張confirmation俾佢地簽咩0 y4 q  f8 S& c2 Y9 C
就呢個point已經企唔住啦!!! 」1 r9 R. f* l) j, j4 H

# j7 t. M/ ^5 a; C如果你不「公開」相片，則例外。這是「法例」。8 t% ^! M' F) K
7 F- u. U8 `" d# h
第二個重點是：「露出女性性器官」，這才牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」的管制。+ }9 w3 S" ^0 H. I
3 A* K6 ?, `1 |5 V* V7 u) @2 u
樂壇渣Fit人：
6 Q9 x/ m8 R6 c" ]/ {「>>走光照：露出女性性器官
: b9 ^) Y8 z8 T7 L呢個point仲掂!!!
! B- T3 Q9 Q* M9 ~8 \我第一次知道露出女性性器官既相就係走光照!!!& W$ _# S4 C. j( \" [  y# T
咁我走去低抄影人條底褲點計?
4 n' M1 f: w1 D, X; L. |我走去影人地個衫領空隙點計?( L+ T: Z& l& E( E# v
我用紅外線x-ray人地個上身又點計?
8 T$ Z6 {$ @* |/ k2 S再唔係我X-ray影男人全相再公開佢又點計?!!!」
) Y9 _5 B( u# f6 g  S* c" `. \1 V
7 L. o9 X' f- d4 {8 O$ H$ I* Q影人底褲、衫領空隙：並不牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」的管制。
6 s+ X1 B! s' c5 n. [但在「行為動機」上，則牽涉「犯罪動機」。
* _2 X8 N, ?8 ^& b/ W0 S
2 c; j9 N  @$ ]# ]2 v$ A我只想引發大家更多「思考」及提供更多的「法律常識」，並無他意。8 c: u4 }, Q5 Q0 {- Y

" r( `$ C! W- {' n. K再次向各位 say sorry！特別是：樂壇渣Fit人
作者: YUEN_LOUIS    時間: 2005-6-15 11:49 AM

Originally posted by 笨小孩 at 2005-6-14 10:11 PM:
- c0 F2 F3 U8 X) v不如問另一個問題：
4 }/ ?( v  Q' j4 M$ B
! d. |1 a* _  X5 a  _將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？
: {, Y; U$ g5 \9 l% E係喎~點解普通人影普通女仔要比人拉,D記者貼埋上報紙又唔使=..=?
作者: hkcitywong    時間: 2005-6-29 03:54 PM

但點解如果有人偷拍裙底係犯法？



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0