娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~ [打印本頁]

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 04:16 AM 標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~

Michael Jackson 咁都打得甩???
金錢可以買到公義
我唔相信Michael Jackson 無狎童

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:18 AM

疑點利益歸於被告﹐法律需要保障雙方面。

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 04:22 AM

人地講左啦~
打得甩唔代表佢無做過,(打得甩係因為冇十足的證據),並唔代表佢無做過
係鬼都知佢有做啦,唔係邊有咁多人搵佢話佢狎童," b7 m1 U- W5 l+ T, C* u
你去下<<空間靈幻異次元>>應該可以問到Michael Jackson死了後會有什麼審判& }9 y! ` R) d1 |
that"s all2 u) j2 f9 P+ J/ ~5 A

[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:44 AM ]

作者: nine5er7 時間: 2005-6-15 04:28 AM

寧縱勿枉

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:42 AM

有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

作者: spector.R 時間: 2005-6-15 04:46 AM

有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~
( Z2 R3 s( n. @
http://www.killsometime.com/game ... l-Jackson-Baby-Drop

[ Last edited by spector.R on 2005-6-15 at 04:56 AM ]

圖片附件: _38894477_jackson_berlin_203afp.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 7.8 KB) / 下載次數 9
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371763&k=d9b785d7d4f14330431f9b21e320fdb9&t=1778478128&sid=ZpSHpB

圖片附件: 36103.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 29.6 KB) / 下載次數 8
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371764&k=6692c59c0f4622e977a0cfce2f03db36&t=1778478128&sid=ZpSHpB

圖片附件: jacko_berlin.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 38.5 KB) / 下載次數 10
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371765&k=bcd5f4551f063b03d79ad82e0c07db59&t=1778478128&sid=ZpSHpB

圖片附件: jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 6.2 KB) / 下載次數 5
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371766&k=58160d3660c4b6efda562b84e5ec7ac3&t=1778478128&sid=ZpSHpB

圖片附件: michael_jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 13.4 KB) / 下載次數 12
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371767&k=7f82e48512e04c6014855a8cf77410b2&t=1778478128&sid=ZpSHpB

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:47 AM

Originally posted by spector.R at 2005-6-15 04:46 AM:( ]; i2 X3 ?) F+ D; B7 s% U9 a
有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~

尼個的而且確係真﹐距真係癲癲地架。

作者: karate_pau 時間: 2005-6-15 04:47 AM

我100%支持米高,但係有冇做過只有佢自己先知喇,
但係證原告男童母親都唔係好可信,屈錢都未定8 a e2 j) L7 [2 I
仲有個tom sneddon 好似同佢有仇咁,好似一定要釘死米高咁0 v6 x% V/ N: F2 l* _0 `* A
5 N! N2 b/ p' }9 H0 |. J
事後mj前妻德比·羅維事後發表聲明稱，“我肯定不會與一個戀童癖結婚的，這次審判也證明了我的判斷。”

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 04:49 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 04:42 AM:
% w" ^1 @& G8 d) j* K; L有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

除非個條友好有$,先咁得閑同佢打官司,咁得閑出黎屈佢,d律師費都唔少.8 H" D5 M5 V0 [8 l8 f$ }% J
用d假証據博勝訴?同自己的錢(律師費)鬥氣?# h9 [% S+ H$ s; u' \3 R k% a
2 o7 s% A/ D( B
你地會唔會俾大筆律師費老屈一條友博一件冇發生過的事的勝訴% Q, c6 A* p3 g$ U- |$ w7 m

[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:52 AM ]

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:00 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:' H0 W# Y" \7 W0 u6 i

# c& c/ [+ c# O6 T- G" v除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如果你被人打﹐如果你有足夠證據既話﹐你靜係需要報警﹐然後律政處會起訴果位人兄。法例係保障市民﹐如果要市民出錢告人既話﹐甘D法例咪等如無法例。而果位人兄就要位辯護律師幫距打官司喇﹐尼個就要比錢。4 i" Q: V4 e8 x! n" c
c1 ^" `. n* O
Civil Law 既民事訴訟就係如果你想告人﹐甘你就要自己出錢喇。

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:02 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:5 U, h0 Y4 r* @" C% I. X
, ?+ s5 i- g) R; j. Z

3 x; Y/ W" `. o; I& L除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

" o$ Q+ x, n6 Z! O8 N5 I
* [8 v: I5 R9 w. I( H. x. ?
This is a crimial case, the goverment/tax payer pay for everything.
Find out the fact before you speak lar....

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:02 AM

hello vivi, you beat me to it

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 05:06 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:00 AM:+ |0 u2 w6 m5 E' P G

/ _0 |$ b% [: k g先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如...

2 b# p% K! B9 k
' l, p1 z, p& P2 ~
照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?

如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈

我讀得書少,唔好蝦我~

[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 05:07 AM ]

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:07 AM

Originally posted by johnwu at 2005-6-15 05:02 AM:# g( C& g0 V' H/ f$ a
hello vivi, you beat me to it

haha Mr Wu, beating you is a once-in-a-lifetime opportunity ar ma, i will grab hold of it for sure.

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:09 AM

刑事罪:
告人個條友= your goverment (not you)' `9 u: `5 {( y: e. } P. P
+ @: q/ g# c1 q
民事訴訟:6 N+ w4 l9 t' @0 `' k
告人個條友 =you

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:11 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 05:06 AM:
8 D* k6 e9 q9 [: R0 u6 r9 k7 ? _( d$ m% Z1 A
3 V9 Z# B, G+ J0 |
照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?
7 |: n. O5 K! h, M" |0 m- \如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈

# z( E4 A4 e; P: ]
大錯特錯﹐你如果告人唔成功既話﹐將會被人反告毀謗(defamatory)﹐到時你就真係要出錢喇﹐或可以用法律緩助處既。* g% x+ k7 _) @& k! `! m

答番你個問題﹐告人個條友唔係一個人﹐而係成個律政處告﹐受害者靜係需要做證人。

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 05:14 AM

thank you for your teaching

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:14 AM

仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:17 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:14 AM:# }% s4 o$ ]# r2 E6 A
仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。

Not always... like this case.. . u5 m: ]) b" X
or SingTao newspaper case is 有足夠證據既情況下 but no charge

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 05:19 AM

我想聽大家自己的觀點9 ]$ h$ d) i8 B) ?6 n$ y* ?
如果你喜歡
您可以加入討論
但如果某人認為那"人地講左啦~"
已經代表自己的觀點5 ^$ _3 S& u# o {" X* b- ^
您沒有需要繼續吠1 S; F7 v) O$ @+ ?" V9 g# X* q
THE END

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by timho1027 at 2005-6-15 05:19 AM:1 R4 m2 X+ k6 g# Q, w6 ^; w9 c
我想聽大家自己的觀點6 X- R4 W$ k$ {5 R# R
如果你喜歡# s; ~5 G6 Y* n7 t4 s
您可以加入討論3 m8 g N- H! Q$ J$ [
但如果某人認為那"人地講左啦~", f9 p3 T- X8 X1 |8 G
已經代表自己的觀點# b6 q! [ k: ^1 w" t0 P' B
您沒有需要繼續吠
& B! L$ z8 j' D+ s, gTHE END

: U5 ^6 _4 a, _
W+ |. m1 N* ^, C ~
Be careful of your wording...- t" w- F/ R! c( I1 @% |. N; d

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:22 AM:
. N; P/ E: Q& w! E+ L. i人地講左啦~
* [, m; E) x& B4 S3 Y打得甩唔代表佢無做過,(...

HOW ABOUT THIS

作者: kaixinren 時間: 2005-6-15 08:17 AM

沒天理啊！同OJ個次一樣！
* u3 R( [6 @4 U8 `9 p
唔同甘就繫法律精神！？

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)