娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~ [打印本頁]

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 04:16 AM 標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~

Michael Jackson 咁都打得甩???) G) v% ]! q* m3 q) t% x8 ~
金錢可以買到公義
我唔相信Michael Jackson 無狎童

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:18 AM

疑點利益歸於被告﹐法律需要保障雙方面。

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 04:22 AM

人地講左啦~
打得甩唔代表佢無做過,(打得甩係因為冇十足的證據),並唔代表佢無做過( ^7 E* p8 _/ H4 p' ^- Y7 g) c
係鬼都知佢有做啦,唔係邊有咁多人搵佢話佢狎童,- C1 O7 y; G3 c6 k
你去下<<空間靈幻異次元>>應該可以問到Michael Jackson死了後會有什麼審判1 c( y7 H2 t6 w! K5 i. U! f
that"s all) A' ^% Q5 c6 Z

[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:44 AM ]

作者: nine5er7 時間: 2005-6-15 04:28 AM

寧縱勿枉

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:42 AM

有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

作者: spector.R 時間: 2005-6-15 04:46 AM

有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~

http://www.killsometime.com/game ... l-Jackson-Baby-Drop
9 h, @. w$ l4 j) K& g
[ Last edited by spector.R on 2005-6-15 at 04:56 AM ]

圖片附件: _38894477_jackson_berlin_203afp.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 7.8 KB) / 下載次數 9
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371763&k=771a35713314c17854101b10e79f7bb7&t=1782400567&sid=l5u2w9

圖片附件: 36103.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 29.6 KB) / 下載次數 8
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371764&k=727b662bb34cce91e53ea37fc3b59d6c&t=1782400567&sid=l5u2w9

圖片附件: jacko_berlin.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 38.5 KB) / 下載次數 10
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371765&k=37e1cf9ccdaf3a59bf49ac018e1249ba&t=1782400567&sid=l5u2w9

圖片附件: jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 6.2 KB) / 下載次數 5
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371766&k=b730e637b5a6051005b750ed74559f36&t=1782400567&sid=l5u2w9

圖片附件: michael_jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 13.4 KB) / 下載次數 12
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371767&k=0690e86993c7590ba7d8b846c6cd41c4&t=1782400567&sid=l5u2w9

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:47 AM

Originally posted by spector.R at 2005-6-15 04:46 AM:
- o A. @, @& V3 ~7 v% t) k4 y' f有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~

尼個的而且確係真﹐距真係癲癲地架。

作者: karate_pau 時間: 2005-6-15 04:47 AM

我100%支持米高,但係有冇做過只有佢自己先知喇,
但係證原告男童母親都唔係好可信,屈錢都未定
仲有個tom sneddon 好似同佢有仇咁,好似一定要釘死米高咁
, Y. ^' [9 t) e7 u. `. O+ c
事後mj前妻德比·羅維事後發表聲明稱，“我肯定不會與一個戀童癖結婚的，這次審判也證明了我的判斷。”

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 04:49 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 04:42 AM:# v: W1 [8 @, }: {; |) l2 ~
有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

* _2 X) \- j4 L, Q. {$ o# q
除非個條友好有$,先咁得閑同佢打官司,咁得閑出黎屈佢,d律師費都唔少.7 @/ H* C4 q; v4 v: U
用d假証據博勝訴?同自己的錢(律師費)鬥氣?
+ o: W. G4 Z3 l3 S2 s
你地會唔會俾大筆律師費老屈一條友博一件冇發生過的事的勝訴3 p) S6 ^ a- I# B9 A) P, O

[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:52 AM ]

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:00 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:
; r2 g# F0 q5 J) ?( _# b! D$ o% z1 n5 q/ c* L* M
除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如果你被人打﹐如果你有足夠證據既話﹐你靜係需要報警﹐然後律政處會起訴果位人兄。法例係保障市民﹐如果要市民出錢告人既話﹐甘D法例咪等如無法例。而果位人兄就要位辯護律師幫距打官司喇﹐尼個就要比錢。
0 [' v: o+ m# D3 b1 \7 m
Civil Law 既民事訴訟就係如果你想告人﹐甘你就要自己出錢喇。

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:02 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:
& V. y8 H2 ~% p: x: z% S+ I& L _6 `! L

- B6 i4 v3 M) y# L* ?% S; r) k# D除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

# o2 z4 T, X( _" q7 L& ^/ l- z
: W/ g0 r( E6 \
This is a crimial case, the goverment/tax payer pay for everything.
Find out the fact before you speak lar....

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:02 AM

hello vivi, you beat me to it

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 05:06 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:00 AM:! C: |; ]2 P/ @# s* i
- H# {& L1 S: V; t
先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如...

照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?

如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈% K8 R4 T2 g  _
3 U* t  K! f, }0 ?
我讀得書少,唔好蝦我~' Q/ T, K2 [' l  v  R

[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 05:07 AM ]

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:07 AM

Originally posted by johnwu at 2005-6-15 05:02 AM:) l" C U/ w: W; S3 B5 W
hello vivi, you beat me to it

haha Mr Wu, beating you is a once-in-a-lifetime opportunity ar ma, i will grab hold of it for sure.

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:09 AM

刑事罪:
告人個條友= your goverment (not you)# d! Y) J8 J9 |9 v, Y% d0 W0 G: l
* L4 d. u$ [% }
民事訴訟:) t% z0 w+ \: h; j3 P' s7 g
告人個條友 =you

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:11 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 05:06 AM:$ U- ~$ u3 K9 c V

7 \; V8 F* M' R/ J1 ~) O
$ u; L# j2 ]' K! C" I照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?
! c7 z' h& i$ g2 v1 B( S如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈

大錯特錯﹐你如果告人唔成功既話﹐將會被人反告毀謗(defamatory)﹐到時你就真係要出錢喇﹐或可以用法律緩助處既。) g/ [* q. r- c* }8 D" I9 y

答番你個問題﹐告人個條友唔係一個人﹐而係成個律政處告﹐受害者靜係需要做證人。

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 05:14 AM

thank you for your teaching

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:14 AM

仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:17 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:14 AM:
, K8 t% p% R# e$ Q仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。

Not always... like this case.. " ~7 ] V( @2 G1 L. Y
or SingTao newspaper case is 有足夠證據既情況下 but no charge

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 05:19 AM

我想聽大家自己的觀點
如果你喜歡7 a- a$ k. J$ d# J q. z' K! o
您可以加入討論# D9 @2 y. T& {. N8 E0 z5 ?
但如果某人認為那"人地講左啦~"
已經代表自己的觀點
您沒有需要繼續吠
THE END

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by timho1027 at 2005-6-15 05:19 AM:
+ d Y! p2 ^# Z' q5 _5 w我想聽大家自己的觀點
- f; I6 d# |( s# ~7 a* H1 b如果你喜歡
7 w* W! O) Q9 O2 D7 c1 \您可以加入討論
' ~, n1 `8 T# n' H但如果某人認為那"人地講左啦~"# h: Q8 [6 ^, z' Z) f6 f# z. Z
已經代表自己的觀點
8 I! E4 t% n2 t( P& ~5 B您沒有需要繼續吠
0 M- i4 b/ d/ M: N( WTHE END

Be careful of your wording... y# U7 u \# d( \' f6 ~! u9 U+ e! s

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:22 AM:7 l0 ^4 M0 ]; I$ w" [& L
人地講左啦~: G8 z8 Z$ z3 H% y. S0 x. ~
打得甩唔代表佢無做過,(...

' Q5 Y( J8 g; @ V4 Q! h, a6 k
HOW ABOUT THIS

作者: kaixinren 時間: 2005-6-15 08:17 AM

沒天理啊！同OJ個次一樣！

唔同甘就繫法律精神！？

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)