Board logo

標題: 你是否贊成香港設立紅燈區？ [打印本頁]
作者: olaf    時間: 2005-6-17 08:21 PM     標題: 你是否贊成香港設立紅燈區？

參考資料：
( o  p+ t2 N/ E' `2 X% p& c$ c' a  u; @" d* x
警方近期一方面大舉掃黃，原來另一方面正研究在本港設立「紅燈區」的可行性。警方已向設有「紅燈區」的國家取經，包括荷蘭及新加坡等，除了解這些國家的執法情況外，更研究設立紅燈區的利弊。據悉，警隊對於在香港設立「紅燈區」目前仍保持中立態度。
+ n. s8 q" M: m& t+ }) S8 y
+ f) N) }, i/ J- N警隊在過去半年先後採取多項大規模行動，全方位打擊各項賣淫活動，包括流鶯、馬檻、一樓一鳳、色情按摩院等，西九龍一帶傳統淫業根據地的情況已大為改善，其實警隊還在政策上研究娼妓問題，包括就設立「紅燈區」的可行性搜集資料。 3 Q4 A& O7 t9 Y* \/ V( w! j. B
1 i1 Z3 g: {# _5 O9 C) l! |# ?. h
非法娼妓難取締
0 i2 P" u1 ^9 B7 S# Q6 M5 S9 P, T) w6 b  m& z" j
據了解，警務處處長早前在一個會議上，承認正向設有「紅燈區」國家的執法人員了解此措施對解決娼妓問題的成效，結論是即使設立「紅燈區」將娼妓活動合法化，區外仍會有非法娼妓，故此應否設立「紅燈區」，從執法角度來說，影響不是太大，因為警方只是依法辦事。而在中國人居住的社會，中國傳統觀念極重，故此這議題應在社會上進行認真的討論和研究。「紅燈區」選址亦是一個棘手的問題，不過，若設立了「紅燈區」，為娼妓登記則可以控制社會生。
& z! F4 Z& j( f; e% |) D# L
( l6 |  e; [  J' S0 J7 w[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-18 at 07:22 PM ]
作者: jublio    時間: 2005-6-17 08:30 PM

如實行, 咁紅燈區應設在哪區? 油尖旺嗎?$ F2 S# J6 U# ~: V) w* g* Y2 {
, q2 @- I+ ?8 U5 X) x% B9 J
總不能設在"山卡 la"吧......
作者: kaixinren    時間: 2005-6-17 08:58 PM

唔好啊！現在沒紅燈區都甘多鷄。有埋？/ P) p- Q1 U& U/ K+ s" k
香港沒啦！變鷄港啦！到時同澳門變成東南亞罪惡天堂！第人在澳門贏左錢，來香港住叫鷄；再去賭錢。輸左錢，又來香港搶鳳姐。
作者: brightlee    時間: 2005-6-17 10:32 PM

why people use some illegal things, to think that's right things?!8 M& [( y7 C7 b" [7 b* c! J- S
Gambling is one of the case already........
作者: vivienna    時間: 2005-6-17 11:37 PM

Originally posted by brightlee at 2005-6-17 10:32 PM:" \3 T' h, o0 E: Z
why people use some illegal things, to think that's right things?!. T1 ]8 t: ^& r8 w6 ?( x5 V3 ~; j
Gambling is one of the case already........
/ m9 F1 j0 w: D4 o% T2 z3 Ubright﹐可否撇離基督徒身份一刻來評論呢﹖
6 Z% O' k  @" Q1 m! [為什麼會覺得紅燈區一定是罪惡呢﹖# c$ S' E+ p2 \. @6 f: [
不是每一個人都像我們幸福﹐
- ^- e5 c2 O9 i6 |/ i2 i不是每一個人都有享受過教育﹐
- c$ A8 ~4 ^: k, R) |# L不是每一個人都可以有一份高身厚職。
3 S/ P8 E  m1 H; x7 F" P- a有些人出世既時候已經是生長在破碎家庭﹐& ?9 A6 j2 |/ T2 }
每一刻既生活都活在同年陰影﹐
$ l& ~, R, B# S, \/ d  a) X無學歷﹐無人品﹐怎樣生活呢﹖
5 e, d2 p+ [5 V: j一個紅燈區雖有弊與利﹐4 B* Z5 W' ^7 {$ H( y5 p9 `
但也能給予一班活於灰暗的人一線希望。4 y2 E8 S$ Q* ~' z
Kingscross也不算得上是一個不見得光既地方﹐5 b  o6 C( ~3 W7 Q. P
我個人對紅燈區沒有興趣﹐% G  i; d" W& a" i" D, X
但我相信香港也能做到。
作者: twh1110    時間: 2005-6-18 12:52 AM

Originally posted by kaixinren at 2005-6-17 08:58 PM:
' _% ]5 O+ H& V, U8 L+ N唔好啊！現在沒紅燈區都甘多鷄。有埋...
( S& v6 {0 {4 o" t, L
講得好啊
作者: hideaki    時間: 2005-6-18 02:35 AM

若設立紅燈區的話,我想可減少一些社會問題的發生,同時也比較安全
作者: karate_pau    時間: 2005-6-18 03:05 AM

香港有冇紅燈區都咁多雞架啦& q( V1 G1 o' s+ ^/ m' l$ R5 y
咁點解唔真真正正整返個呢?) C1 `/ q! N. l( P9 ?  t
由古至今色情事業都係一個解決唔到題問題,除非所以男人切柒啦7 c4 h# n9 n' W' t

& I% s4 q7 k8 d* }9 }如果香港有紅燈區,
* B; F5 ?! F4 b( M# o1)政府可以增加稅收,唔洗成日話財赤,好過d錢俾d黑社會賺晒;
" o- ^1 p! ^7 A+ x5 U$ l4 \  Y2)d雞定期驗身,嫖客叫雞放心,又可以減低性命傳染機會,對全地球既人類都有好處,大家都知道
+ n; E" g3 s3 k, s4 K  男人係唔會因為冇紅燈區而唔叫雞;/ u5 v# B; {6 I0 `
3)透明度高左,又可以賺多d遊客錢,唔會好似依家咁多數做本地人生意;# ]9 e7 [- n( d$ v: b

( y: P6 p! |3 g: i- f& \5 v0 R, F) f8 {7 E
不過d死基督徒同埋d懶係衛道之士一定出黎講廢話,
, ^: L" K# g- \: b9 K$ D又話香港冇晒道德啦,政府都默許叫雞呀,香港冇希望喇..................之纇& B& q6 o/ U! @/ g

' ^- I+ y$ q2 f+ t) o) V7 l3 p我就話佢地"多多事實,正一笨柒"+ m" L6 T1 H# I6 h* N
都唔知佢地係天真無邪定係掩耳度鈴!!!!!!!!!!!!!!
作者: robertchai    時間: 2005-6-18 05:42 AM

贊成,而且一定要在深水埗
, o* C6 _: ~, j) i
9 x3 R1 S' B$ h, u' s- }紅燈區係好架,有助減少風化案架
作者: jublio    時間: 2005-6-18 12:01 PM

我諗不讚成的人，根本仲未知道設立紅燈區既利益& }' ~0 y6 R' a

7 G6 J: f- q" H6 L. V! Z. f統一管理，好過周圍都係，四處擾民
作者: rmzidane    時間: 2005-6-18 03:47 PM

HK ........i dont think that is good.......
作者: abcde1918    時間: 2005-6-18 03:51 PM

我不讚成香港設立紅燈區
作者: brightlee    時間: 2005-6-18 03:57 PM

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:
4 ?0 v& u; ^8 F( H+ Z, X3 ~9 O; F) N. D
) L* k/ c3 u, ~3 fbright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...
7 b) m1 D8 o3 n7 ~
6 U' x/ K2 Q- {( pNo la, that's my point of view,5 p3 W4 r* V& W/ r  `$ F
I don't think that's good in society.......
. o/ c+ Z2 ^% N+ _do u know that's really high crime rate in King Cross?!& w: c  q( {% w( V
3 l6 O8 b6 y6 S% k" M
when one "illegal" problem becomes legal..
. ~# \  ]: f- Kmore problems will be growing up...
0 D3 [( z# @1 t6 A: F$ H9 T, ^/ Y/ X1 P5 m1 ?& M6 [9 H: G
that's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.
5 [6 M: f8 @; a0 V: P5 b9 {# b3 D7 N2 j$ g3 X- ^
[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]
作者: gundamman678    時間: 2005-6-18 07:52 PM

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!* j, ^4 [( n$ [& J
( D9 F0 o$ o0 X8 }) H! @
合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!+ A. z9 h6 v( ~" n
; {$ w: Q3 s+ ]6 g
[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]
作者: brightlee    時間: 2005-6-18 09:40 PM

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:! \$ y; c% ~, @2 c) I! R3 T
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...
" u. O3 }% U+ t/ X$ l$ X7 b
& v: g4 u( T1 Q' C2 @
Thank you for helping me to answer these points,...~~~!!!
作者: olaf    時間: 2005-6-19 01:44 AM

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）
/ D% j3 Q# v5 B: j9 @) W
' A) ^- U+ ], U! j2 c. K* i其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：
! p/ O" H" h0 C0 ^- h. T  E
/ Y9 B' |; T6 x1. 選址問題：
, J4 B2 A( p" ^' c     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需
$ f0 A# ?6 m( F& |% V) o% F) x     要都唔會去嫖妓。」# y% i2 D9 l2 w# f4 p8 o1 |. D9 m3 U/ s
- N( t  M, n2 K& ~# O- `
2. 政黨的支持：
% K8 g3 O& _1 X* V2 a; K" T- R     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦: H3 a) k' U1 E8 n" S0 c
     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。9 P2 Q6 ?) r1 x2 X- i
* f$ K% J% V; O; i8 L4 W
3  立法問題：
6 m& I% z. a) {4 Y     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違
* p1 l9 W; m9 X! F* z     法？誰來執行法例？' h0 `5 N  V" j- e

. y# Y- A1 [* E* \3 C5 v0 R4.  黑勢力反對：% q  @  A; x2 W( D  M
      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。
" H3 R5 C4 @% v2 r% E4 Z: E$ Q; B" F) ]5 ~% @6 y3 w2 q- s/ x
5.  市民的認同：' }; f( O. a1 K/ c
      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈
+ m6 v6 j4 p, h& u      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。' D: U+ i$ ]1 \- W% r* S) N

% c' k  R. P# q2 s: y- m$ |最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
# v1 Q- Q( Q, c5 S! J- W政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！
作者: vivienna    時間: 2005-6-19 01:46 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:
0 t+ F3 A; {& E9 O最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
6 p2 O% e1 S* Q政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！" t" V& m0 H. q. H5 R- w
8 r* Q5 o2 |$ ~% r1 ?# F, Q仲有係‘靠妓女維生’
作者: singgeihot    時間: 2005-6-19 01:56 AM

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:) B! r8 b8 W6 T' d7 e& P0 v
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...
+ J- H% |6 \; q5 o& E
$ M& a3 p% g; x- U我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限
作者: olaf    時間: 2005-6-19 02:02 AM

Thank you vivienna 兄: c) x$ u+ \5 t' k+ p
4 k1 [2 t/ z) j2 g$ ?4 d  E) [
補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）
: `9 a7 ]* H' _$ M, E" f                          ：靠妓女維生（控告馬伕）
作者: homan~    時間: 2005-6-19 03:23 PM

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:
- k6 }# C0 t4 B3 j# Y% Q: F- t$ {$ M4 J# S: B8 ^5 j

: g$ D: j$ J4 b我都好明白你嘅意思, 總之一日有...
( D- @7 O0 d* C
( g* A( w4 Z- L7 M( {
agree!!!
+ h3 Q2 V+ Z0 I3 x$ K+ S2 b
4 H3 }9 ~& Z8 E2 U+ h9 N- R3 T" \/ a根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左' P. K' I& H+ [( \
只不過方式唔同左 ~~~. B6 t) c! c% ]& {2 I4 Q# z# l

6 n* A7 L" _, G6 w荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標
作者: homan~    時間: 2005-6-19 03:25 PM

Originally posted by vivienna at 2005-6-17 11:37 PM:
: i! ]  f3 ]* W, n) u% `$ H, y
3 g: c0 v9 p* A0 q* Obright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...
; d9 q% U3 R, C- i1 l0 U* ~/ I0 _
3 z2 D/ o; r0 x0 Lvivienna 兄,
4 k7 }- y5 m+ t& T' b
( T( v# F1 R2 t7 a( r5 i用紅燈區黎幫人自力更生好似唔係咁好wo~



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0